Copé face à une femme en burka
10 janvier 2010, 9:11 | Auteur : François | | 
|
Ce samedi, dans l’émission de Thierry Ardisson, Jean-François Copé était invité à débattre face à une femme portant une burka.
http://www.dailymotion.com/videoxbsv1i(merci à Benoît)
Catégorie : Islamisation, Médias et Propagande, Politique, Vidéo |
Voir également :
- Jean-François Copé remet en cause la liberté du Net
- Ardisson sur les immigrés : “Ils sont là, il faut faire avec”
- Copé sur l’apprentissage de l’arabe
- Jean-François Copé l’inflexible
- Mission burka : La république lève le voile ?
184 Commentaires
|
C’est une arnaque totale.Il y a 300 femmes en burqa en France, la seule chose à faire plutôt que de polémiquer pendant cinq mois, c’est d’obliger chaque citoyen à avoir le visage découvert en public ! Point barre !
C’est une question de sécurité publique, ni plus, ni moins, je veux pas savoir ce qu’en dit le Coran ! je m’en fous.
Depuis le temps que ça dure, on devine facilement que les gens de l’UMP se servent de la burqa pour faire croire à une politique dure d’intégration !
J’en ai Marre de tout ça.Moi je veux un référendum sur l’immigration ! voilà un vrai sujet dont personne parle depuis 2007.
|
Copé est tout de même trés bon dans le style du flic gentil, se distanciant de Freysinger le “flic méchant”, alors qu’au fond il ne peut être que d’accord avec lui, mais il a besoin de ratisser large pour l’interdiction des belphêgors.
Je suis à la fois pour l’interdiction de la burka et pour un référendum sur l’immigration, pourquoi l’un excluerait-il l’autre?
|
Hum hum…
ce face a face sent bon le sketch monté de toutes pièces…
La modération des réponses de dark vador transpire le faux.
Enfin, avis perso.
|
mmmm, LouSpagnou…..très mauvais commentaire.
salam alaykoum
Que la paix soit sur vous
shalom
pourquoi ces réactions haineuses ?
“Que soit issue de vous une communauté qui appelle au bien, ordonne le convenable, et interdit le blâmable”
|
Les anciens comme moi auront reconnu Juliette GRECO. Il aura suffit à la production de faire ressortir et dépoussiérer le costume du fantôme du Louvre.
Comment ?
Qu’est-ce que vous dites ?
Nous ne sommes pas le 1er avril ?
|
Ah ! C’est ça la fameuse bourqua, une pale copie de la femme à barbe, pathétique !
|
Je vais bien devoir répondre à Olivier, vu le nombre d’absurdités qu’il a bien pu sortir…
- “Les gens de ce pays comptent sur eux memes et non sur allah, pour vivre”. Cette affirmation vaut alors aussi pour tout individu déiste, n’est-ce pas ? Je pense pour ma part que l’on peut croire en Dieu, respecter des traditions ET compter sur soi-même dans la vie.
- “Concrètement, nous, nous réfléchissons, cherchons, travaillons, aimons, faisons l’amour, partageons, consommons, dormons, aimons”. Cette jeune “mademoiselle” est étudiante (donc elle réfléchit et travaillera), et je ne vois pas de quel droit tu oses sous-entendre qu’elle n’aime pas, qu’elle de partage pas. Par ailleurs, je ne vois pas en quoi on devrait être fier de “consommer”. Je pense, à l’inverse, que certaines de ces femmes en burqa font largement plus preuve de qualité humaines que toi : humilité, respect de la parole de l’autre (elle a pas coupé une seule fois la parole à Copé), respect tout court (est-ce que tu te voix insulter les autres ?
- “Je veux en voir aucun sur mon sol et c’est mon droit”. Quel droit ? Moi, je ne veux pas voir des individus aussi intolérants et insultant que toi dans mon pays (et c’est bien plus légitime), et pourtant je pense que tu as ta place et que l’on peut essayer de vivre ensemble.
- “Ce sont des colons, colonisateurs. Ce ne sont pas des gens “. Tu considère donc que ces…”choses” seraient des zombis dont le seul but serait de promouvoir l’islamisme radical ? C’est un procet d’intention des plus minables : Ces gens adoptent ces traditions aussi parce qu’ils se sentent bien avec, même si je n’apprécie pas le port de la burqa.
Pour avoir explicitement affirmé que ces femmes ne sont pas humaines, tu ne mérites déjà plus d’être considéré comme un citoyen : Car est-ce une preuve de respect et d’esprit critique que d’insulter ainsi ces femmes, sans pousser la réflexion plus loin ? Ton article ne présente aucune justification, il n’est qu’une accumulation de paroles insultantes, et pleines de clichés envers des femmes qui ne t’ont rien fait.
|
Antoine, c’est bien joli tes paroles … Mais que ce passera t-il quand les musulmans deviendront majoritaires en France (ce qui devrait se passer vers 2050 environ, si rien n’a changer depuis) ? Tu crois vraiment qu’ils tiendront le même discours que toi ?
Bien sûr que non. Pourquoi une telle certitude dans mes paroles ? tout simplement parce que c’est écrit dans le Coran, que chaque musulman pratiquant doit respecter. Aujourd’hui, ils jouent les victimes (même si c’est vrai je te l’accorde, une petite partie veut s’intégrer) mais demain, ce sera toi, ce sera nous, qui serons les victimes. Les infidèles devront se convertir. Et la France comme l’Espagne d’ailleurs sont considérées comme des territoires musulmans (Dhar al Islam) car les musulmans ont conquis ces territoires (en partie) il y a plusieurs siècles (c’est pas moi qui le dit, c’est le bras droit d’un des plus grand groupe terroriste Islamiste, cf vidéo sur ce site même).
La Burqa est un signe : les jeunes femmes de souche dans les quartiers majoritairement musulmans se sentent forcées de la mettre car elles se sentent différentes … c’est ça la raison. Les Français sont partis, seuls quelques uns ont pu rester, et pour s’intégrer, elles ont choisies de ne plus se montrer, de devenir plus musulmanes que les musulmans … alors que c’est à ces derniers de s’intégrer.
Comme le dit un petit dicton :
Musulman = Islamiste passif
Islamiste = Musulman actif
……
|
Ah! le gros canular … et on devine qu’ Ardisson se frotte les mains de ce bon tour en arrière plan. Le but est atteint puisqu’on fait ainsi gober aux blaireaux que cette ridicule affaire de burka mérite carrément un débat télévisé sur un plateau façon palais de conte de fée (???),le tout totalement surdimensionné, flattant à outrance l’égo des allogènes, à la mesure des flux migratoires de submersion auxquels on veut nous préparer ! Dans nos sociétés et pour des raisons évidentes, la dissimulation du visage constitue un trouble à l’ordre public, c’est tout. La situation est évidemment tout autre en Arabie Saoudite compte-tenu de l’échelle des châtiments très dissuasive pour la gent féminine en particulier !
|
San Daniele
Commentaire Nº165 – 10/1/2010 – 23:26
Je conviens que cette histoire de burqa occupe une place qu’elle ne mérite pas.
Mais en quoi justement serait-ce flatteur de faire croire que ces “racailles” en burqa représentent l’islam et les femmes musulmanes?
|
Quelle honte tout de même : un ministre du gouvernement de la France acceptant un débat public, organisé par ce bateleur de foire sur une chaine de télévision, avec une personne intégralement voilée, c’est à dire masquée ! Et ce n’est pas une question de laïcité, mais de trouble à l’ordre public !
Ce gouvernement ressemble de plus en plus à un troupeau de canards sans têtes courant en tous sens dans le fumier d’une cour de ferme.
|
Nazli : je crois comprendre qu’il s’agit de l’égo de l’intervenante masquée. C’est évident, cette sotte est flattée d’être écoutée ; elle croit avoir de l’importance. Mais de nombreux musulmans sont catastrophés de cette vision moyennâgeuse et qui les ridiculisent. Ils devraient manifester dans les rues pour rejeter ces islamistes politiques. Alors il n’y aurait plus de confusion
|
On peut dors et déjà réfléchir sur la nécessité d’un tel débat dans un pays possédant certains principes de vie s’incarnant entre autre par une conception laïc de la nation !
D’ailleurs Coppé le rappel très bien lors de l’émission, certains signes ostentatoires liés à l’Islam sont normalement incompatibles avec les valeurs de cette république.
Y a-t-il alors utilité de débattre sur des questions qui à l’origine n’ont pas lieu d’exister ?
Devrions-nous être contraints de supporter certaines exigences étrangères, surtout si elles sont liées à une religion hostile et politisée comme l’islam ?
Y a t’il vraiment nécessité de tergiverser ?
D’autant que je m’interroge personnellement sur la crédibilité d’hommes et de femmes censés protéger l’intégrité d’un pays comme le notre, et qui par diverses mesures gouvernementales incessantes, facilitent l’entrisme de l’islam sur l’ensemble du territoire, tout en accentuant le processus d’immigration massif avec les dangers que cela implique pour notre futur.
Qui finance donc les grandes mosquées dans ce pays ?
Qui autorise la construction de minarets ?
Qui autorise et favorise la nourriture hallal dans les écoles ?
Qui ferme les yeux sur les prières des musulmans dans nos rues réquisitionnées pour l’occasion ?
Et c’est t souvent l’argument économique qui est mis en avant pour expliquer la nécessité de la présence exogène chez nous, tout en appuyant la thèse de l’enrichissement culturel lié à l’apport étranger.
Ils évoquent continuellement la richesse d’une société multi ethnique, participent au principe du métissage, encouragent la mixité à travers d’actions concrètes en s’appuyant sur une propagande d’état puissante, efficace et répétitive.
Coppé fait partie de cette caste qui a crée un golem à deux têtes et qui aujourd’hui ne fait que réclamer son dû.
Ils ont permis l’arrivé de millions d’étrangers pour satisfaire leur propre idéologie mais aussi et surtout des états étrangers proches qui n’en n’ont que faire de la France et qui n’ont qu’une vision stratégique du problème.
Ils se battent corps et âmes pour l’intégration de millions d’allogènes sur notre sol, en favorisant certains d’entre eux à travers le concept de la discrimination positive et donc naturellement, en discriminant une partie de gens , impuissants face aux injustices qu’ils subissent quotidiennement.
Ce sont souvent toujours les mêmes, les nouveaux parias des temps modernes, les oubliés de la 25éme heure, les blancs bien européens, bien français !
Alors Monsieur Coppé, ce sont bien des gens comme vous qui permettez la venue de tous ces allogènes depuis plusieurs décennies.
Tous s les ans ils sont quelques dizaines de milliers de ressortissants à poser les pieds sur notre sol sans aucunes contraintes réelles, sans aucunes contreparties, sans aucunes exigences requises.
Vous avez participez à l’envahissement de la France et de l’état catastrophiques de certaines grandes villes françaises qui aujourd’hui sont confrontées à la cruelle réalité du terrain.
Il ne fallait pas les faire rentrer Monsieur Coppé, puis leur demander explicitement d’abandonner à la frontière française, leur culture, leurs principes leurs religions dans le but de satisfaire les grandes lignes républicaines que naïvement vous défendez encore et qui ne marchent pas.
Ces gens là se moquent bien de vos si grandes valeurs humanistes que vous tentez de leur inculquer par la voie démocratique et dont plus personne ne crois désormais.
Vous n’êtes pas seulement dangereux, vous êtes hypocrites, sarcastiques et has been !!
|
Obligé de donner raison à Mr Copé,le voile intégrale est interdit pour leur pèlerinage,pourquoi devrait on l’autoriser en Europe,cette demoiselle,cette dame ou qui sait cet homme,n’ira donc jamais à la Mecque,tout bon musulman,doit y aller une foi dans sa vie!
|
|
razbana Thumb up 0 Thumb down 0
Commentaire Nº171 – 11/1/2010 – 0:14
———————————–
Sauf que ce sont les gens mêmes qui sont à l’origine de l’apparition de la burka dans ce pays qui s’attaquent aujourd’hui au problème !
On est encore dans la relation de cause à effet
La burka est une conséquence certes inacceptable mais elle est aussi le résultat d’un bilan politique catastrophique !
|
|
Marc
Commentaire Nº169 – 10/1/2010 – 23:50
Je dois payer mon loyer, et sincérement je n’ai pas vraiment le temps de manifester.
De plus, quand on se sent appartenir avant tout à une seule communauté, la communauté française, il me semble contradictoire de devenir membre d’une association religieuse, supposée défendre les intérêts des français musulmans.
Ce que je souhaite c’est que dans l’intérêt de tous les français et du respect des lois et des valeurs françaises, le gouvernement fasse son travail.
|
Arnaque!
Copé, pas c.. voit bien que NS est en perte de vitesse et essaie de se placer pour 2012!!
Mais, pas d’illusion a se faire, ce sera toujours un représentant de la fausse D qui essaiera de nous enfumer.
Il a vu que le numéro de “fermeté” affiché en 2007 à bien fonctionné et il nous propose la variante Copéenne!!!
|
A Nazli, l’autre jour sur le fil sur Aurélie, vous aviez posé tard le soir une question intéressante sur les fds qui au contraire des Maghrébines avaient tendance à se pencher sur les cassocs, je vous avais répondu le lendemain sur blabla le fil en question ayant disparu. Comme il n’est pas vraiment hors sujet puisqu’il concerne les femmes je me permets de vous le mettre ici.
——————–
Bon mon com assez long mais moins que celui de Eisbær # 372, a disparu… on recommence, ce com de Eisbær m’avait justement fait penser à un com de Nazli sur le fil de Aurélie tard hier soir auquel je voulais répondre ce matin, elle demandait pourquoi les fds au contraire des muzz donnaient dans les casssocs et autres losers…question intéressante en effet.
Donc si Nazli passe par ici, ce com lui est destiné.
Alors pourquoi ?
Nous sommes avons un héritage gréco-romain (il y a de nombreuses héroïnes dans l’histoire de Rome) nous sommes chrétiens depuis plus de 1000 ans et notre pays n’en déplaise à Besson a une longue Histoire derrière lui; non seulement la religion chrétienne a forgé une impressionnante série d’héroïnes dont la plus fameuse est sans conteste Jeanne D’arc, mais beaucoup d’autres femmes se sont illustrées au cours des siècles quelles qu’elles furent, aristocrates, bourgeoises ou de humble condition. Chez nous les femmes n’étaient pas systématiquement confinées à la cuisine et il n’y avait pas de harem, les femmes ont eu, quoique certaines en pensent, pas mal de libertés même si le cadre était quelque peu défini.
Nos valeurs issues du catholicisme a fait que les femmes se sont toujours portées au secours du faible de l´opprimé du malheureux et des “laissés pour compte”. Au nom de ces valeurs de nombreuses femmes ont laissé une marque dans l’Histoire et se sont engagées dans des combats très divers ou pour des causes qui leurs tenaient à cœur, cela va de Jeanne D’Arc en passant par sainte Geneviève via Charlotte Corday, Anne de Bretagne,ou Jeanne Jugan.
Les femmes d’aujourd’hui sont faites de ces sommes d’héritage accumulés au cours des siècles bien elles n’en soient pas conscientes et que leur nouvelle religion s’appelle “droit de l’homme” et l’objet de leur sollicitude ne sont que des profiteurs.
Cela ne veut pas dire que les fds sont toutes sur ce modèle bien sur.
Dernier point, les mariages d’amour objet de nos fantasmes sont assez récents dans notre histoire dans la plupart des classes sociales, autrefois et ce jusqu’à une période récente (et même encore aujourd’hui) les mariages se faisaient dans son milieu ce qui explique que les hiérarchies sociales étaient encore plus importantes qu’aujourd’hui, ca limitait les risques de voir des prétendants indésirables. On s’arrangeait pour tomber amoureux-ses dans son cercle social.
Les mariages d’amour étaient un truc de midinettes pétries de romans à l’eau de rose… les contes de fées ne devant rester justement que des contes.
Et ce n’est pas si vieux, fin années 50 jusqu’à environ 68, tout ce qui était considéré comme roman à l’eau de rose étaient interdit de séjour par ma famille, Guy des Cars par exemple (à ne pas confondre avec son frère), j’avais des camarades de classe qui lisaient des romans photos considérés comme lecture infamante par ma famille, si on m’en prêtaient je les faisais pénétrer en fraude à la maison cachés sous mon manteau… 
________________
|
|
Cambronne Thumb up 0 Thumb down 0
Commentaire Nº174 – 11/1/2010 – 0:32
Arnaque!
Copé, pas c.. voit bien que NS est en perte de vitesse et essaie de se placer pour 2012!!
Mais, pas d’illusion a se faire, ce sera toujours un représentant de la fausse D qui essaiera de nous enfumer.
Il a vu que le numéro de “fermeté” affiché en 2007 à bien fonctionné et il nous propose la variante Copéenne!!!
————
De même, pour moi c’est une vaste fumisterie lancée à la veille d’élections.
Stratégie dans le but d’amadouer les gens sur ce thème sensible.
On utilise le détail de la burka à des fins purement politiques.
Bidon lorsqu’on sait que cela reste minoritaire et surtout que cela existe depuis un certains temps.
Les vrais enjeux, la problématique sont ailleurs mais ils ne sont pas abordés évidemment par nos élites !
|
|
La vraie problématique c’est l’immigration ! pas la burqa ! merde alors !
De plus ca devrait être obligatoire d’afficher son visage en public pour une raison de sécurité publique, rien à voir avec la laïcité, on s’en fout !
Je veux un référendum sur l’immigration, pas sur les minarets, et encore moins sur la burqa.
|
Bonjour,
Cette personne est très probablement une actrice (un homme même ? Sa voix me donne des doutes) et l’interview est truquée.
Ce ne serait pas une première pour M. Ardisson.
Pour autant, de même qu’il serait intolérable de débattre avec un terroriste encagoulé, je me demande pourquoi M. Copé (député et président du groupe UMP) n’a pas mis en demeure le présentateur de faire quitter le plateau à cette personne…
Pourquoi également ne mettre que le prénom de cette personne ?
L’anonymat (masque, voix brouillée, etc.) est acceptable dans le cas de procédures judiciaire (témoignage, etc.), etc.
Mais là ?
Conclusion : interview truquée, arrangée, etc.
Cordialement.
|
Que dit-elle ? que sa religion le veut, faux disent la très grande majorité des Musulmans. De toute façon, la question de la religion est secondaire comme l’a dit Coppé. Les papillottes des Juifs n’empêchent pas de les reconnaître, on n’empêche personne de se promener en djellabah ! Qu’elle rejette l’idée de la Française de Secret story ? Mais nous sommes des millions comme ça, sans pour autant nous transformer en fantômes. Et n’est-elle pas, elle, la championne du sexisme dans une tenue réservée aux femmes ?
Il faut une loi pour des raisons sécuritaires, humanistes, féministes.
Quant à Roland Dumas, penser qu’il a été président du conseil constitutionnel fait froid dans le dos. Qu’il ose comparer le sujet aux lois de VIchy, pour finir par dire que Coppé ne les connaît pas car il n’était pas né ! ça, c’est un argument !
|
La position de Copé est la plus intelligente que l’on puisse lire dans les medias.
C’est une simple question de securité d’ordre public.Cela n’a rien a voir avec la dignité des femmes.Dans le domaine public,tout le monde doit pouvoir etre reconnu par son visage.
Ceci etant,dans le domaine privé collectif (comme dans l’emission)imaginons simplement que toutes les personnes sur le plateau comme celles dans la salle soient toutes burkanisées!
Il est evident que le debat n’existe plus comme tel.
Nous sommes alors dans une autre société qui n’est plus française.
Enfin,dans le domaine privé individuel (ou en famille),cette fois la personne en porte pas la burka….
In fine Cope est le plus grand faux cul de la terre puisque l’emergence des burkas qui vont se generaliser n’est que la consequence de ses propres positions politiques .
Des etudiants devraient s’amuser a tous porter la burka dans le metro un jour donné pour demontrer la betise du systeme;Les garçons aussi avec en plus des cameras pour visionner la “reaction” du public.La burka allant de la tete au pied,bien sur.
Ce serait l’evenement de la semaine sur tous les medias du monde.Avec des danses exotiques au pied de la tour eiffel.
|
Le seul intérêt de la burqa et celui d’apporter paix amour et tolérance aux femmes à barbes et au gitons imberbes..
Avec JFC, il ne faut pas se précipiter et toujours attendre le prochain tome de sa lutte contre la langue de bois.
|
|
la SOURSE: géniale idée!!
Lorsqu’elles sont enrhumées,elles se mouchent avec quoi?
Au restaurant elles font comment pour manger?
Ces nouvelles Françaisesdevraient nous éxpliquer tous cela
|
|
La SOURCE/désolé pour la faute de frappe.
|
C’est la méthode Sarkozy, comme pour les présidentielles il avait tout basé sur la sécurité et le travailler plus pour gagner plus, ce qui lui a permis de récupérer pas mal de vote FN, là ils focalisent sur l’identité nationale et la burka.
Le tout pour faire croire aux français qu’ils pensent à nous et qu’ils s’occupent de nous.
A ce rythme là on se demande ce qu’ils vont bien pouvoir inventer au prochaines présidentielles.
|
|
sainte Rita
Commentaire Nº173 – 11/1/2010 – 0:33
Vous êtes assez intelligente, j’en suis convaincue, pour savoir que les femmes “fds” n’ont pas le monopole de l’héroïsme et du courage.
Ensuite, si je suis votre raisonnement, une femme “fds” qui s’éprend d’un “cas social” (clandestin noir, macho cpf, caïd des cités, époux violent…), c’est juste par charité chrétienne, pour sauver en somme l’âme de ce pécheur. Lorsque son époux la gifle, en bonne chrétienne, elle lui tend l’autre joue et à l’occasion se convertit à l’Islam.
Mais enfin quel lien unit notre contemporaine “fds” adepte de djembé et de capoeira à Jeanne d’Arc? Moi-même qui ne suis qu’une française de chiffon, papier, cire… enfin comme il vous plaira, je ne le saisis pas!
Pour information, Jeanne d’Arc est une paysanne analphabète et vierge, donc d’une pureté double, à la fois morale et charnelle (elle ne lisait pas plus les feuilletons à l’eau de rose que les Elle, Marie Claire qui lui auraient imposé sex toys, un orgasme pas heure…), qui décide de prendre les armes contre l’envahisseur anglais.
Je vous sais grée de votre longue et passionnée réponse, mais elle ne me satisfait pas. Je ne comprends toujours pas les penchants de ces femmes, peut-être parce que je n’ai jamais été sensible aux romans à l’eau de rose.
|
Bon il est midi. Je vais essayer de manger comme elles font :
http://www.dailymotion.com/video/xayfc2_deux-musulmanes-mangent-des-spaghet_news
Il faut bien s’adapter et changer nos coutumes si on veut être “à la page” et branché.
|
|
J’imaginerais bien une action (montée par des opposants au voile intégral) :
des personnes encagoulées faisant les “cents pas” devant un commissariat de police, une gendarmerie, une banque, l’Assemblée Nationale, le Sénat, un lycée…
qui croiseraient sur le même trottoir des personnes ayant revêtu une burka (ou la niqab)…
Au bout de combien de temps les uns et les autres se feraient interpeller (application de la loi française) ?
Cordialement.
Burqa ou niqab, le débat ne devrait pas se situer à un niveau religieux.
Le regard et le visage tiennent un rôle primordial dans la communication verbale et non-verbale. Ils sont à l’origine de facultés développées chez l’être humain (et autres animaux) qui consistent:
– à pouvoir découvrir un être dans son environnement
– à être capable d’en connaître ou reconnaître l’identité
– à choisir l’attitude relationnelle à adopter avec cet être
(éventuellement à s’en méfier ou s’en défendre en cas de danger)
Notons au passage que ces facultés de communication, de reconnaissance et de réaction face à l’environnement, sont déjà présentes chez les nourrissons, quelque soit leur sexe, race et croyance.
De plus, le refus unilatéral de ces facultés de la part d’une minorité qui dissimule son visage, peut être interprétée comme une négation du genre humain dans ses droits naturels. (découvrir son environnement, le reconnaître, communiquer et assurer son intégrité)
Personnellement, je ne suis donc opposé à tout vêtement, accessoire vestimentaire, accoutrement (religieux ou pas) porté en permanence en lieux publics, et dont le but et/ou les effets sont de dissimuler l’identité, la physionomie et l’expression du visage vis-à-vis d’autrui.
|
Blablabla…tout ces pseudo-débats sont nauséabonds et frolent le ridicule. Premierement, il est extremement difficile de discuter avec les “burquaniennes”, ou les “burquanies” (il faut leur donner un nom, car, ils ou elles representent une communautée qui, suite à ce debat, et quoiqu´on en dise, augmentera. L´agitation autour du sujet favorisant l´exacerbation et donc la croissance de cette population ou (population sous-jacente) de future momies croisées avec des ninjas.
Les politiques doivent arretez de faire et de jouer les faux culs. Meme les gauchos n´en pensent pas moins sur le fait que les Burquanies n´ont rien a foutre en France…mais n´osent pas l´avouer et preferent se draper dans cette hypocrisie en pronant la defense des momies …tant qu´elles ne vivent pas en face de chez eux, a Neuilly ou dans le 16e, et qu´ils ne les cotoyent pas au quotidien. Dans tout les cas, je vous lance le Pari que dans 2 ans, il y aura encore plus de burkaka en France, et qu´au final, les politiques auront tous baissé leur falsard, pour que cela passe niquel, meme a sec et sans vaseline! La seule solution: Interdiction TOTALE sur le territoire, pas de demi mesure. On oblige bien les européenes a se voiler au Emirats, en Iran, a Dubai , etc…je ne vois pas pourquoi, sous pretexte de respect des Droits de l´homme (contrainte, pas contrainte?) on devrait les accepter alors que les autres ne nous tolerent pas. Messieurs les politiques, ne vous laissez pas berner, et montrez nous POUR UNE FOIS, que vous avez des COUILLES, comme on dit de par chez nous.
Ce que j’aime pas dans ce débat, c’est qu’on nous habitue à voir de la burka. Les gens qui en avait jamais vu: voilà c’est fait!!!
L’application de loi contre les burkas est difficilement applicable donc il est fort probable que même voté on en voit encore.
On remarquera que l’application des lois sur la burka est inhérente au loi sur la délinquance puisque certains quartiers sont inaccessibles du fait de l’emprise totale des gangs parfois instrumentalisés par les islamistes.
En réalité, tout dépend de la capacité du gouvernement à reprendre le contrôle des banlieues les plus rudes.
Cette émission n’est qu’une sensibilisation à la femme voilée: A quand une présentatrice voilée au Journal de 20 heures!!!
Poster une réponse
