Irlande : entrée en vigueur de la loi anti-blasphème
4 janvier 2010, 17:47 | Auteur : Robin | | 
|
En Irlande, critiquer une religion pourra désormais être puni d’une amende de 25 000 euros. Citations à l’appui, les athées mettent la justice au défi de sanctionner les plus grands blasphémateurs de l’histoire, Jésus en tête.
La loi sur la diffamation est entrée en vigueur ce 1er janvier. Au départ, elle devait simplement réactualiser le droit de la presse irlandais. Elle va en fait beaucoup plus loin.
Son article 36 crée un délit de blasphème, puni d’une amende maximum de 25 000 euros. Une mesure dénoncée par les militants laïcs, alors que l’auteur de l’une des caricatures de Mahomet vient d’échapper à un assassinat.
La loi s’applique à toutes les religions, pas seulement au catholicisme dominant en Irlande. Elle définit ainsi le blasphème :
« Des propos grossièrement abusifs ou insultants sur des éléments considérés comme sacrés par une religion, et choquant ainsi un nombre substantiel de fidèles de cette religion. »
La définition laisse une certaine liberté d’interprétation aux juges. L’association Atheist Ireland a donc décidé de tester leur sévérité. Elle vient de mettre en ligne une liste de 25 citations pouvant être jugées blasphématoires. Des citations qu’elle est notamment allée chercher dans le Nouveau Testament.
Suite
Catégorie : La Une, Société, justice, religion |
Voir également :
- Deux tiers des Français attachés à leur identité catholique
- 24 octobre 1260 : consécration de Notre-Dame de Chartres
- Les marionnettes gouvernementales du oui à Lisbonne
- Création d’un pôle “religions” au Quai d’Orsay
- Irlande : la fin du rêve polonais
187 Commentaires
@ Tskvi: c’est exactement cela.
|
“Et Marie a forniqué avec Joseph, c’est un critique objective ou un blasphème ?”
Si c’est vrai je vais pas vous contredire…
“Là vous donnez raison aux islamistes qui voulait trucider les caricaturistes de Mahomet !
D’ailleurs il y a peu, un malade mental voulait découper l’un deux à la machette !”
Il faut savoir ! D’un coté vous nous dites que nous (les chrétiens) sommes des lâches qui ne se défendent pas, et de l’autre vous vous plaignez que les muzz, eux, se défendent.
Quel serait votre opinions si je décidé d’aller chez siné pour le flinguer ?
“Et pourquoi SVP ? Parce qu’ils sont devenus des lâches qui se laissent abreuver d’injures.”
Pas de problème, aux prochain numéro de siné, je m’achète une machette ! 
|
EulNormand
Commentaire Nº134 – 4/1/2010 – 22:38
Goupil:
En substance, si je suis bien votre article, l’Europe serait dirigée par de dangereux ”nazislamistes” menacant Israel.
Vu,vu,vu et revu comme théorie.
Notre gouvernment ne me semble pas faire montre d’un enthousiasme fanatique pour ce qui est de la promotion de la ”race aryenne”, et je n’ai pas l’impression non plus que ce soit des musulmans qui dirigent l’élysée.
Et quand bien même ça serait le cas, la survie d’Israel ne m’intéresse ni ne m’inquiète spécialement.
Enfin, toujours est il que pour en revenir à cette affaire Irlandaise, je persiste à penser (naivement, peut-être?) que les musulmans ( et les juifs,aussi,tiens) n’ont que peu, voire rien, à voir dans la promulgation de cette loi.
Ceci étant, je dois bien admettre que je ne connais pas la situation dans laquelle cette loi a été votée et l’état d’esprit de la population irlandaise.
Je persiste donc dans ma théorie d’une loi visant à apaiser la tension entre catholiques et protestants.
———————–
1) ce n’est pas parce que le site est juif que l’article sur la création de l’ EURABIA est essentiellement une défense d’Israël! Au contraire ceci est anecdotique!
2) Les propos de Bat Ye’Or s’adressent avant tout aux Européens :
“La Fondation Anna Lindh (FAL) appartient au système transnational de gouvernance mis en place par l’Union Européenne. Depuis 2004 ce système s’est beaucoup développé et compte parmi ses plus importantes réalisations l’Alliance des Civilisations.”
“la Fondation Anna Lindh développe une stratégie visant à culpabiliser les Européens, à modifier leurs perceptions jugées racistes et intolérantes à l’égard de l’islam afin de préserver la paix et la sécurité en Méditerranée par le maintien des flux migratoires, le métissage des populations, le multiculturalisme et le gommage des identités culturelles et nationales.La Fondation est donc au coeur du système d’Eurabia.”
“Les activités de la Fondation embrassent tous les secteurs culturels, artistiques, éducatifs, les programmes d’enseignement et les médias afin de conditionner, uniformiser et formater la pensée des Européens. La Fondation Anna Lindh est à l’origine de la pensée unique et du politiquement correct, qui emprisonnent la pensée et étouffent la critique dans ses myriades de réseaux. C’est elle qui fournit la nourriture intellectuelle qui alimente les peuples de l’Union européenne. Tout ce qui s’oppose à sa vision est éliminé par le boycott et le silence.”
3)Bat Ye’or a consacré toute sa vie à l’étude de la condition des minorités non-musulmanes (juive et chrétienne) en terre d’islam, qu’elle a décrite par le terme de “dhimmitude”, et c’est bien ce qui ressort de ses propos, la référence à Israël est anecdotique et quand même normal pour une juive (même un goy comme moi le lui reconnait):
“La FAL travaille en synergie avec l’Organisation de la Conférence Islamique (OCI, 56 pays musulmans), et cette collaboration explique les modifications dans l’enseignement, la culture, les politiques et les orientations des médias dans l’UE. La FAL est un gouffre à milliards et bien que son siège soit à Alexandrie, elle n’a pas réussi à empêcher les attaques, les meurtres et les humiliations intolérables dont souffrent les Coptes, ainsi que les destructions de leurs biens et de leurs possessions dans divers villages d’Egypte.
En Turquie – pays qui aime donner des leçons de tolérance et où on aurait pu croire que les pauvres résidus des populations chrétiennes pré-islamiques, pourraient enfin jouir d’un peu de paix après les charniers du XXe siècle – les chrétiens du Tour Abdin (Mardin, Turquie) se voient contester la possession de leur antique monastère (4e siècle). Dans tout le monde arabe et particulièrement en Egypte, la littérature haineuse, loin de diminuer, a augmenté. C’est sans doute la FAL qui a formaté toute la désinformation concernant la riposte israélienne d’autodéfense contre les missiles lancés de Gaza durant sept ans sur la population civile israélienne.”
————————-
quand tu écris :
“Je persiste donc dans ma théorie d’une loi visant à apaiser la tension entre catholiques et protestants. ”
tu crois encore au Père Noël et à RATP? (auto-censure!)
Il faut tout lire dans l’article!
http://www.juif.org/le-mag/247,bat-ye-or-le-referendum-suisse-est-une-defaite-d-eurabia.php
|
Tskvi
C’est vrai que les athées, les agnostiques, les païens, sont d’un courage exemplaire ! 
Heureusement qu’ils sont là pour contrer l’invasion muzz !
De toutes les manières lorsqu’un catholique se défend, on lui dit qu’il est obscurantiste et qu’il ne respecte pas se religion. Quand il se “laisse faire”, on lui dit qu’il est lâche.
|
|
Ptit Biscuit
Commentaire Nº155 – 5/1/2010 – 10:40
Tskvi
C’est vrai que les athées, les agnostiques, les païens, sont d’un courage exemplaire ! Heureusement qu’ils sont là pour contrer l’invasion muzz !
————
et Sa Majesté elle fait quoi de mieux que nous en ce moment?
|
|
Goupil
La différence, c’est que moi, je n’insulte pas les non catholique de lâche !! Et vous, que faites-vous en ce moment ?
|
|
“et Sa Majesté elle fait quoi de mieux que nous en ce moment?”
La même chose que vous… 
C’est super de dire que les catho sont des lâches quand les autres n’en branle pas une.
|
Commentaire Nº100 – 4/1/2010 – 21:13
Il serait bon que les abrutis qui croient malin d’utiliser la langue de l’ennemi raciste anti-Blancs et anti-Français ferment un peu leur gueule …
Quoi de plus aisé sinon, pour d’éventuels juges de considérer que “étant donné qu’ils s’appellent ainsi eux-mêmes, il ne s’agit pas d’une insulte” …
|
|
|
|
patte triote
Commentaire Nº159 – 5/1/2010 – 10:56
C’est vous, le commentaire n°100 ? Non ! Alors je ne vois pas pourquoi vous prenez ma remarque pour vous …
|
|
Ptit Biscuit
Commentaire Nº157 – 5/1/2010 – 10:46
Goupil
La différence, c’est que moi, je n’insulte pas les non catholique de lâche !! Et vous, que faites-vous en ce moment ?
1)Je ne me suis jamais permis ce genre de réflexion, et dans un autre commentaire j’ai spécifié que “je combattrai à coté d’un monothéiste”.
2) en ce moment je vous répond.
|
|
Remarque aussi inutile que pathétique
|
|
1)Je ne me suis jamais permis ce genre de réflexion, et dans un autre commentaire j’ai spécifié que “je combattrai à coté d’un monothéiste”.
2) en ce moment je vous répond.
En ce qui me concerne je me combattrais a coté de toutes personnes qui aura le même but que moi. Qu’il soit catho, athée, païen, agnostique etc…
Que vous nous traitiez de lâche ou non peux importe, d’autres l’on déjà fait.
Le pire c’est que les personnes qui nous traite de lâches ont quitté le pays, ils se reconnaîtront…
L’important n’est pas là, nous sommes TOUS dans la merde, a nous TOUS de nous en sortir.
|
|
“Le pire c’est que les personnes qui nous traite de lâches ont quitté le pays, ils se reconnaîtront…”
Ah oui !! C’est vrai, le type, il vient nous donner des leçons alors qu’il vit en Australie ! MDR
|
moi ce qui me fait rire c’est qu’en FRANCE il existe une loi anti blaspheme…
Sa s’appelle: L’ANTI SEMITISME ET L’ ISLAMOPHOBIE.
D’ailleur c’est reconnus en europe….
La cathophobie n’existe pas…(en europe )….
Sa serai le premier pas pour une reconnaissance de la cathophobie…
Qui critique les juifs ou les musulmans, le dieu des musulmans et autres sont condamné pénbalement ET socialement.
Qui critique Jesus ( considerer comme vrai homme et vrai Dieu par les catho…) est applaudi…
Alors que l’on ne vienne pas me dire que la Loi anti blaspheme n’existe pas en France, vous la voyez tout les jours!!!
|
Comme un “tapis rouge pour une coulée verte”…
Vont bien rigoler, les irlandais.
“D’autant qu’il y a des gens de gauche très croyants”
Peut-être mais dans ce cas ils n’ont pas compris grand-chose de ce en quoi ils disent croire.
Dieu n’est pas seulement conservateur, Il est carrément immuable. Et l’Eglise depuis la Pentecôte jusque dans les années 60 a maintenu aux yeux de tous une Foi, une doctrine, des enseignements, des rites, des sacrements essentiellement inchangés car tel est ce qu’elle doit faire de par sa nature même. Au coeur de sa mission même se trouve la tâche de conserver intégralement le dépôt de la Foi et de le transmettre fidèlement, en l’explicitant au besoin, mais sans jamais y ajouter quelque chose de réellement nouveau.
Je vois donc mal comment tout cela pourrait être compatible en quoi que ce soit, sur quelque point que ce soit, avec des doctrines politiques fondées sur le changement et le mouvement dans la société, qui plus est lorsqu’elles sont ouvertement antichrétiennes et anticléricales comme c’est le cas avec la gauche socialiste et communiste dont les drapeaux rouges sont baignés du sang des Chrétiens de trois ou quatre continents différents depuis plus d’un siècle. Un croyant “de gauche” est un croyant ignorant, ou plutôt, sévèrement désinformé par un faux-clergé lui-même “de gauche” donc hors de l’Eglise. Les communistes par exemple sont excommuniés éternellement et la doctrine du Communisme a été jugée de manière définitive comme étant “intrinsèquement perverse”. Il faut choisir. La gauche, ou l’Eglise.
|
Je l’aurai parié: une loi sur le blasphème et tout de suite, une cohorte de gauchiotes qui ne s’assument pas pour mettre dans le même sac islam (idéologie coloniale étrangère) et christianisme (surtout ctaholicisme, religion de nos ancêtres et notre culture)! Bravo les gars et merci de tomber dans le panneau des législateurs zéropéens!
Cependant, je suis plus que dubitatifs face à cette loi bien tardives et inutiles qui ne peut en effet que favoriser la communauté de ceux qui sont français autant que nous! Et pour la France, pas vraiment besoin, on est déjà passible de tribunaux et d’assassinats en cas de critique de l’islam (sauf éventuellement si on appartien à un torchon gauchiste et qu’on se contente de taper modérément sur les poseurs de bombes). La messe est dite!!!!
“J’ai l’air d’une gauchiste QUI S’IGNORE ? ”
Il me semble qu’on vous a déjà répondu sorcière, et la réponse est la même!!
“Et pourquoi SVP ? Parce qu’ils sont devenus des lâches qui se laissent abreuver d’injures.”
Non, parce qu’on est plus civilisé et que la victimisation à outrance n’est pas le genre de la maison (même si on aime rappeler quelques vérités de temps en temps). mais j’en déduis que vous souhaiteriez plus d’actions violentes de notre aprt. parfait, du coup, vous légitimez les croisades, l’inquisition et les commandos anti-ivg?! Comme l’a déjà dit un autre, dés qu’un catho répolique, même modestement, il est cloué au pilori. Entre les fanatiques athés et muzs, les cathos ont le vie dure!!!
Bon courage à titbiscuit et patte triote!!!
|
|
“D’autant qu’il y a des gens de gauche très croyants”
Quelle naiveté! parce que vous estimez croyant des gens qui vote PS ou Modem, qui défendent les muzs qui persécutent leurs frères outre méditerrannée, qui défendent l’avortement de masse et les unions homos! En tous cas, pas cathos, c’est sûr!
|
|
De toute façon, les athés et autres agnostiques peuvent parler de leur liberté de conscience et indépendance d’esprit, ils oublient que la ripoublique laicarde de France condamne vigoureusement le droit au blasphème de la laicité, véritable dogme sacro-saint dans la patrie de Robespierre et Voltaire. Et je ne parle même pas des défunts régimes fascistes et communistes.
Raptor :
“Je l’aurai parié: une loi sur le blasphème et tout de suite, une cohorte de gauchiotes qui ne s’assument pas pour mettre dans le même sac islam (idéologie coloniale étrangère) et christianisme (surtout ctaholicisme, religion de nos ancêtres et notre culture)! Bravo les gars et merci de tomber dans le panneau des législateurs zéropéens!
Cependant, je suis plus que dubitatifs face à cette loi bien tardives et inutiles qui ne peut en effet que favoriser la communauté de ceux qui sont français autant que nous!”
_______
Comme toujours, heureusement que tu es là pour apporter tenue et rigueur intellectuelle au débat.
Quelques remarques quand même :
1 Ce ne sont pas des “gauchiottes” qui mettent “dans le même sac” christianisme et islam, c’est la loi elle-même, puisqu’elle étend à toutes les religions (donc l’islam) une loi originellement destinée à protéger du blasphème le catholicisme ;
2 cette loi ne risque en aucun cas de favoriser “ceux qui sont aussi français que nous” puisque c’est une loi irlandaise.
|
Doucement mais sûrement, les mâchoires du loup se resserent autour de la george de l’agneau blanc.
|
Vince
Commentaire Nº149 – 5/1/2010 – 9:12
Quand à ce que vous dites à propos de fornication, en ce que ca ne peut que faire de la peine à un Catholique, il n’est pas charitable de votre part de le citer. Disons qu’il ne sert à rien de faire de la peine pour faire de la peine; par contre, pour construire, on peut être amené à faire de la peine (souvenez vous quand votre grand frère vous a dit que le Père Noël n’existait pas…)
————–
je suis désolé mais c’est aussi très constructif de présenter aux catholiques certaines abbérations issus de leur religion.
Marie qui met au monde un enfant en restant vierge, pour moi c’est simplement impossible à imaginer.
Jésus marchant sur l’eau et multipliant les pains et les poissons, c’est irréaliste !
En parler est constructif, ça peut permettre à des gens de prendre conscience de leur manipulation.
On vous fera avaler n’importe quoi !
Et après les mêmes se moqueront des débilités issus de certaines sectes !
|
“Des citations qu’elle est allée chercher dans le Nouveau Testament”
Dommage qu’elle ne soit pas allée chercher celles qui se trouvent dans le Coran à l’égard des juifs et des chrétiens, ni dans le Talmud à l’égard des chrétiens..
On voit bien qui est favorisé dans cette loi anti-blasphème, alors que la liberté d’expression (anti-)religieuse avait comme par hasard droit de cité avant l’arrivée des islamistes en Europe.
Espérons que les Chrétiens sauront profiter de cette loi pour faire taire les moqueurs, ce qui m’étonnerait fort. Ce seront les Muzz qui empêcheront les médias ou tout un chacun de critiquer leur religion…
D’autres communautés avaient pour elles des lois anti-racistes ou anti-retour sur vérifications de données officielles ; que possèdent les FDS chrétiens ? RIEN, le droit de se taire, lentement étouffés, à la religion progressivement éradiquée.. Curieux, on croirait avoir lu ceci quelque pa… ? Oups, attention au blaspheme.
Si l’arrivée de l’Islam en Europe était non prévue au scénario, en tout cas certains auront su en tirer avantage.
|
|
1 Ce ne sont pas des “gauchiottes” qui mettent “dans le même sac” christianisme et islam, c’est la loi elle-même, puisqu’elle étend à toutes les religions (donc l’islam) une loi originellement destinée à protéger du blasphème le catholicisme ;”
La laicité à la française fait exactement cela. Et toi aussi tu as bieb mis les duex sur un pied d’égalité!
“2 cette loi ne risque en aucun cas de favoriser “ceux qui sont aussi français que nous” puisque c’est une loi irlandaise.”
Il y a les mêmes là-bas gourdasse, l’invasion est mondiale! Et comme je l’ai déjà dit, la loi n’a pas besoin d’être promulgué en France, elle existe déjà dans les faits!
|
|
“je suis désolé mais c’est aussi très constructif de présenter aux catholiques certaines abbérations issus de leur religion.”
Ah le sentiment de supériorité et la suffisance des athés, pourtant souvent complètement incultes! Car les aberrations issues directement ou permises par l’athéisme, on en trouve à la pelle, de l’homme qui descend du singe (alors qu’il s’agit d’un cousin éloigné) à la technologie qui va règler une fois pour toute la fin dans le monde, en passant par le rgand bug de l’an 2000 et le réchauffement climatique. Mais à part ça, les cathos sont tous des gros cons incultes, René Girard et Charles Péguy l’ont bien montré!
Pauvre mec!!!!
Je lis quelque part qu’un blasphème est une insulte…
NON!
je me cite (Commentaire Nº62 – 4/1/2010 – 20:26 )
”
Différence entre “injure” et ” diffamation”:
La diffamation est définie ainsi : toute allégation ou imputation d’un fait qui porte atteinte à l’honneur ou à la considération de la personne ou du corps auquel le fait est imputé. Exemple : ” Machin est un escroc”.
L’injure est toute expression outrageante ne contenant l’imputation d’aucun fait.
Exemple : “Machin est un co.nnard”.
Une fois que la personne visée est clairement identifiée, ne serait-ce que par un groupe restreint de personnes, le propos diffamatoire doit lui imputer un fait qui porte atteinte à son honneur ou à sa considération. Le critère est simple : le fait diffamatoire doit pouvoir faire l’objet d’une discussion contradictoire et être prouvé. Sinon, c’est une injure.
Ici, dire que ” Machin est un escroc” est une diffamation, puisqu’on lui impute un délit, susceptible de preuve, et le fait d’être traité de délinquant porte atteinte à l’honneur ou à la considération.
”
Cette loi n’est que l’équivalent de nos lois Gayssot-Taubira; et quand on sait avec quel acharnement elles sont appliquées et envers quels personnes ou groupes de gens ou religieux, on ne peut qu’avoir des pensées émues pour les Irlandais.
Je le répète, cette loi, ainsi que les nôtres, sont de trop car si le législateur les ayant pondues avait en tête une moralisation de certains propos, les applications sont laissées au for intérieur des juges qui sont loin d’être des parangons de vertu… judiciaire.
Et dans une autre optique, ne pas oublier que l’Irlande a voté pour son entrée dans l’ E.U…
Alors, des manipulations politiques à celles des judiciaires, le Rubicon se franchit très vite.
|
N’oublions pas que l’Irlande est un cas A PART!
La guerre, dans le nord de l’Irlande, entre catholiques et protestants (qui n’est peut être pas terminée) est récente!
L’appartenance religieuse, en Irlande, fait parti de l’identité nationale! Un Irlandais EST catholique ET Irlandais en même temps.
Pour revenir à notre pays, ce qui est blasphématoire pour les uns ne l’est pas pour les autres : pour moi, brûler le drapeau français est blasphématoire, occuper une église également!
|
|
Comme dit dans mon post precedent, la loi anti blaspheme existe en France alors inutile d’etre surpris…
|
|
koltchak, bien vu, 10/10!
|
certains religieux sur ce site sont les memes que les muzzs.
|
|
118 : tu risques pas en donner des preuves, y’en a jamais eu et y’en aura jamais. Mais comment on peut croire a de telles conneries, fables etoilees, alice au pays des marveilles. Je reve. Je suis obligé de vous respecter car on est d’accord sur plein d’autres choses, mais c’est quand même dure à encaisser, dites vous bien ça.
|
|
j’arrive souvent apres la bataille, c’est parceque je suis long à la detente.
|
|
Raptor
Commentaire Nº174 – 6/1/2010 – 1:25
Ah le sentiment de supériorité et la suffisance des athés, pourtant souvent complètement incultes! Car les aberrations issues directement ou permises par l’athéisme, on en trouve à la pelle, de l’homme qui descend du singe (alors qu’il s’agit d’un cousin éloigné)
C’est certain que la genèse offre une explication bien plus plausible et réaliste :
Selon la Bible, au livre de la Genèse, Adam , est le premier homme et a été créé par Dieu lors du sixième jour de la Création. Ève fut créée à partir d’une côte d’Adam (Genèse 2:21,22). Le premier couple fut placé par Dieu dans le jardin d’Éden.
Or, Dieu avait interdit la consommation du fruit de l’arbre de la connaissance du bien et du mal, mais le Serpent (Nahash en hébreu) tenta Ève qui mangea du fruit défendu puis en fit manger à Adam.
Cette faute commise par ces premiers humains, faute qui cause leur expulsion de l’Éden.
|
|
“C’est certain que la genèse offre une explication bien plus plausible et réaliste :
Selon la Bible, au livre de la Genèse, Adam , est le premier homme et a été créé par Dieu lors du sixième jour de la Création. Ève fut créée à partir d’une côte d’Adam (Genèse 2:21,22). Le premier couple fut placé par Dieu dans le jardin d’Éden.”
D’un point de vue comparatif, il n’y a rien d’inexact: si on ramène l’existence du monde à sept jours, l’homme peut être considéré comme ayant existé le 6e soit en dernier (enfin peut être le 7e au matin), je sais en tous cas que si on ramène cette existence du monde à une année, l’homme apparait vers minuit moins le quart, ce type de comparaison temporelle est tout à fait validé scientifiquement et la Bible fiat sensiblement la même chose! Par ailleurs, elle dit aussi que la vie est apparut d’abord dans els océans, et oh surprise, il s’avère que c’est vrai et scientifiquement prouvé.
Quant à l’épisode du serpent, tu connais le sens du mot parabole? Non, dommage, c’est très joli!Bon pour l’apprécier, il faut un minimum de culture gé!
Et tu ne m’as pas répondu pour les autres superstitions laiques que je t’ai cité (et encore, je n’ai pas rajouté le H1N1, le présrvatif et l’antiracisme).
|
|
“j’arrive souvent apres la bataille, c’est parceque je suis long à la detente. ”
Ca, on l’avait remarqué mon gros. Et je ne suis pas sûr que ta venue soit une obligation!!!
|
|
“Quel serait votre opinions si je décidé d’aller chez siné pour le flinguer ?”
Lui je ne sais pas, mais perso, je vous féliciterai! Et serai près à vous accorder l’asile politique clandestin en Belgique (mes aprents y habitent)!
on ne peut que féliciter ce pays pour sa grande ouverture d’esprit qui permet a ses habitants, d’être respectés dans leurs croyances chose beaucoup plus rare dans d’autres pays du monde
Poster une réponse
