Obama promet la poursuite du projet de bouclier antimissile

Super, encore un article sur Obama… youpi.

[ SIGNALER ]

Je ne comprends pas très bien l’intérêt de ce système.
S’il s’agit d’empêcher le tir d’un missile isolé il est peu probable que cela se produise car les agresseurs potentiels n’ont pas de vecteur à longue portée.
Si il vise à intimider les russes l’effet est nul parce qu’il est présentement impossible d’arrêter une attaque massive menée avec des ogives nombreuses, en particulier si les ICBM sont tirés depuis un sous-marin.

Alors faut-il voir un intérêt plus politique?
L’installation de bases américaines sur le territoire européen est un bon signe de vassalisation.
De plus les USA veulent peut-être écarter la Russie de sa sphère d’influence en Europe de l’Est?

Si quelqu’un a une explication convaincante, je suis preneur.

[ SIGNALER ]

pourquoi les européens tolèrent-ils cela sur leur sol ?

[ SIGNALER ]

Un coût exhorbitant, une efficacité douteuse, des conséquences géo-politiques négatives, bref, Les « States»  dans toute leur splendeur.

[ SIGNALER ]

djoudjou , tu me fais rire.
Sais tu depuis combien de temps l’européen n’a plus de sol ?

C’est plutôt un coup genre :

un coup vers l’ouest
« Touche pas à mon pote» 

un coup vers l’est
« Touche pas à mon oligarche» 

[ SIGNALER ]

« djoudjou : pourquoi les européens tolèrent-ils cela sur leur sol ?» 

Je crains qu’ils n’aient guère le choix aujourd’hui.

Extrait des conclusions de Paul Wolfowitz, alors sous-secrétaire américain de la défense, dans son guide destiné aux plus hautes autorités des USA :

« Pour maintenir l’hégémonie US, il faut traiter l’Europe comme un protectorat… Tant que les nations industrialisées dépendront des forces armées américaines, les États-Unis continueront à être la seule et unique superpuissance.» 

[ SIGNALER ]

je sens que la severe chute de l’obamaniaquerie mondiale dans les prochains mois va etre une garguantuesque rigolade dont je me gausse d’avance.

Voir la gueule decrepite de nos bobos s apercevant que leur heros n est qu un miserable paltoquet aux ordres des memes lobbys que Bush sera un plaisir!

Et a l heure actuelle, on ne va pas bouder ce genre de petit delice..

[ SIGNALER ]

« Hey, whadda hell ?! I want my change back ! »

[ SIGNALER ]

« A third world war? Yes we can!» 

[ SIGNALER ]

Ce bouclier anti-missiles est surtout une excuse pour encercler Iran, Russie et (surtout) Chine.

[ SIGNALER ]

Pfff, de la poudre aux yeux.
Les Usa ont abandonné la Géorgie en rase campagne, la Pologne ferait bien d’y réfléchir à deux fois, avant de jouer le bouclier/chair à canon de ce chat crevé.

[ SIGNALER ]

Concernant les sous-marins, on pourrais emettre un doute sur leur véritable utilité désormais étant donné les torpilles hyper véloces (MHD) qui peuvent couler un sous marin en moins de temps qu’il faut pour le dire (400 à 1000km/h ou plus sous l’eau).

Notre nouveau sous-marin le Terrible (hou j’ai peur) c’est notre nouvelle ligne maginot.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Acc%C3%A9l%C3%A9rateur_MHD

[ SIGNALER ]

Enorme !
les américains incapables de dévier les avions se crashant sur le WTC
MAIS
capables de foutre le brun en Europe avec des boucliers anti missiles….
comme si l on avait besoin de cela.

[ SIGNALER ]

J’ai hâte de voir la gueule déconfite de ceux qui ont eu l’audace de croire une seule seconde qu’Obama ne poursuivrait pas la même politique impérialiste que ses prédécesseurs.

[ SIGNALER ]

Avaric ( Commentaire Nº14 – 9/11/2008 – 8:38 )

J’ai hâte de voir la gueule déconfite de ceux qui ont eu l’audace de croire une seule seconde qu’Obama ne poursuivrait pas la même politique impérialiste que ses prédécesseurs.

Le maire de Farges envisage déjà de rabaptiser la Place Obama. Il hésite entre Robert Mugabe et Jean-Bedel Bokassa.

[ SIGNALER ]

L’idée du ‘plan Obama’ (prémédité ou/et improvisé selon les opportunités qui maintenant se dégagent), c’est que justement, les extatiques qui aujourd’hui pleurent de joie devant Super Métis continuent de l’approuver mordicus après s’être rendu compte qu’il poursuit la même politique impérialiste washingtonienne, que ses prédécesseurs.
N’attendez pas de « mine déconfite»  du tout, mais au contraire les même bandes de d’obama-cons qui continuent à agiter leurs oripeaux Cosmos-Obama étoilés ‘américains’ : l’idée, c’est qu’ils continuent à approuver toussa, comme ils réclamaient « l’éradication»  le lendemain du flingage de Julien Quémener, tous en coeur.

Three Piglet l’a exprimé plus crûment encore, hier dans « Antiracisme, nouvelle religion»  ( http://www.fdesouche.com/articles/9214?cp=1#comment-237379 ) :

Obama a été élu pour balancer la bombe.
Comme cela, on ne peut accuser l’Usa de racisme.

Remplacez « l’Usa»  par « Washingtonia»  bien sûr, s’il vous plait, ou « l’Amérique d’Après»  à la rigueur, si vous voulez.

[ SIGNALER ]

Quiconque espère un changement par le candidat de Wall Street et s’est fait enfumer par les grands médias sera vite déçu.

Comme Sarkozy qui a enfumé les électeurs en 2007.

http://www.levraidebat.com

[ SIGNALER ]

Detrompez-vous les gars, un conseiller d’obama a dementi que les usa continueront le projet de bouclier contrairement aux reves du président polonais. Car obama a tjrs dit que ce projet ne peut etre réalisé que s’il est prouvé efficace.
http://wiredispatch.com/news/?id=447234

Beaucoup de choses sont déja en train de changer comme le lachage de la georgie de saakashvili.

Je signale a tous que ce n’est pas pour les beaux yeux du monde que ce changement se fait, mais parce que la situation des usa est archi-desesperee.

[ SIGNALER ]

C’est bien ainsi que je l’avais envisagé : il n’y aura aucune différence majeure entre la politique de W. Bush et celle du mulâtre, mis à part l’empressement dans la collaboration et la soumission de la caste politico-mediatique européenne.
Je l’ai toujours dit et ce n’est pas par hasard que j’ai eu raison sur ce coup. Cela a toujours été ainsi. C’est bien le criminel Clinton qui a organisé une guerre sur le sol européen en 1999 avec la complicité et les applaudissements de la France et de l’Allemagne, entre autres.
Ce sera encore pire avec le mulâtre. Les véritables ennemis – et je pèse mes mots – de l’Europe se retrouvent plus sûrement dans le Parti démocrate que chez les Républicains !

[ SIGNALER ]

C’est bizarre, les média présentent Obama comme un candidat pacifiste qui est pour la paix dans le monde et tout le bla bla habituel qui va avec. Mais ce que les média ne disent pas c’est que Obama veut tout faire pour encourager les américains à s’engager dans l’armé et il veut même rétablir la conscription tandis que McCain s’est dit être contre la conscription car cela est socialement injuste, les enfants de riches trouvent toujours un moyen pour ne pas se faire enrôler.

Voici quelques extraits du débat d’Obama versus McCain.

MCCAIN: Well, I would remind you in the days of the draft that it was then most unfair because the lowest income Americans served and the wealthiest found ways of avoiding draft.

OBAMA: Again, I think that inspiring young people to serve is something that the president is uniquely positioned to do.

Now, it doesn’t always have to be service in uniform. One of the things, that if you talk to our generals, they are desperate for, is a civilian counterpart to our military forces.

Our military is the best in the world, but they are asked to do so many different things because our civilian operations, our State Department, USAID have been underfunded, have atrophied.

And for us to say, serve in the military, but if that’s not where you want to serve, learn a foreign language and go into the foreign service. And by the way, we will deploy you in some difficult areas, but that’s part of what it means to be an American and to serve and to sacrifice.

OBAMA: Well, there’s no doubt that if there are wars going on and some are being asked to sacrifice their lives, that I think you have to ask yourself, why them instead of you? And so I think there are special obligations during wartime.

But we need military — we always have potential conflicts around the world, and our military has to remain strong and ready. And so I want to encourage military service, as well as other ways of serving, regardless of whether there’s war or not.

http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/0809/11/se.01.html

[ SIGNALER ]

« Je ne comprends pas très bien l’intérêt de ce système.» 

Il n’a absolument aucun autre intérêt que de créer une ligne de fracture politique entre Russie et Europe. Les Etats-Unis ont la volonté de briser une harmonie économique continentale entre un fournisseur de matières premières et un producteur de produits manufacturés qui est le principal acteur dans le lent déclin de l’économie américaine dite « réelle» . Ce déclin est effectivement entamé depuis les années 80.

Le principal problème pour nous est que cette politique d’agression contre l’Europe, qui est la véritable cible du containment anglo-américain de la Russie, se fait avec la complicité de la partitocratie corrompue des états européens. Seule celle de l’Allemagne tente de résister depuis quelques années (Kohl en fin de mandat, Schröder en fin de mandat et Merkel, plus ou moins depuis le début de son mandat mais ses actions semblent encore floues).

[ SIGNALER ]

Pour la MHD (magnetohydro), du calme, c’est encore à l’état de recherche !

Non seulement le rendement n’est pas génial, mais surtout il y a le phénomène d’ionisation de l’eau qui genère des parasites électriques mais surtout beaucoup de bulles et de cavitation. Pour la discrétion, on repassera…

De quoi entendre la torpille ou le sous-marin a des kms à la ronde.

[ SIGNALER ]

@djoudjou
Pourquoi?

Parce que l’Europe est a genoux face aux géants.

(excusez moi “fdesouche” Ceci n’est pas un coup de pub pour mon modeste blog).mais voila,
je vous propose Plus de 4000 livres a télécharger gratuitement
http://otomatix.hautetfort.com/archive/2008/11/08/plus-de-4000-livres-a-telecharger-gratuitement.html
je voulais simplement partager cela avec vous !

bon dimanche

[ SIGNALER ]

Il semble que beaucoup de dents vont commencer à grincer sous peu.

[ SIGNALER ]

Le problème ici c’est que la sympathie pour la Russie empêche certains d’ouvrir les yeux. Encore une fois, ce bouclier ne vise pas la Russie, qui de toute façon avec les têtes nucléaires dont elle dispose a les moyens de le contourner. Ce bouclier est destiné à nous protéger des nazislamistes de Téhéran, et c’est bien malheureux que nous soyons incapables de le réaliser nous-mêmes, et qu’il faut que ce soit nos partenaires d’outre –atlantique qui ont d’autres chats à fouetter. Mais cela ne m’étonne pas, regardez déjà comme les Européens renâclent à envoyer quelques bataillons en Afghanistan, ou l’empressement avec lequel ils se sont retirés d’Irak sous la pression des gauchistes (Italie, Espagne, Bulgarie, Pologne, à part les Anglais et les Géorgiens). On sera bien content de l’avoir sous la main quand les fascistes musulmans iraniens se feront un plaisir de nous l’envoyer sur la gueule. Et si ce bouclier était destiné à provoquer la Russie, il aurait été installé dans les pays baltes. Mais comme vous ça me ferait mal que ce soit ce n**** qui nous l’installe, j’aurais évidemment préféré Mc Cain. Si les Européens n’avaient pas traîné la patte pour raser les installations nucléaires iraniennes, ainsi que la Russie, le problème ne se poserait plus, et on aurait évité une division de l’Occident (dont la Russie débarrassée du communisme fait partie à mes yeux).

[ SIGNALER ]

une centaine de bases militaires américaines sur le sol européen, le cas du Kosovo, les trucs un peu olé-olé dans les pays baltes ou la Pologne

Tout ça est assez peu su. Au mieux, on entend parler subrepticement de prisons secrètes où la CIA torture en Allemagne ou en Italie. Abu Graib européennes pour untermensch non alignés

le larbinisme à la Junker/Sarko/Baroso + celui des pays de l’est… pas sortis de l’auberge

pourtant, il me semble bien que l’anti-américanisme est plutôt quasi atavique chez l’européen moyen de l’ouest

[ SIGNALER ]

historiquement les démocrates sont encore plus va t en guerre que les républicains,remontons en arriere: serbie:clinton , vietnam:lindon johnson,crise de cuba:kennedy; corée:truman,2e guerre mondiale:roosevelt…….tous de bons démocrates.
c est pour ça qu ils ont mis un candidat sans allure comme mccain,pour refiler la future 3e guerre mondiale à un type que l on ne saurait taxer de: raciste, fasciste,imperialiste,islamophobe,antisémite……….
une anecdote,ce matin en salle de sport un jeune bobo blanc avait une serviette couleur drapeau americain,je vais le voir et lui dit que c est un peu vexant (voire raciste depuis 4 jours)de se servir de la baniere étoilée pour s essuyer.
il me répond que c est justement c est parce qu il est fier de l election d un noir qu il exhibe ce drapeau
moi:» tu l exhibes pas,tu t en sers comme serviette» 
le pauvre décérébré savait plus ou se mettre
pour vous dire,le m drapeau à ma fenetre le 11/09 était mal vu

[ SIGNALER ]

@siegfried

vous craignez l’invasion ou des attaques nucléaires de « nazislamistes»  perses ?
je crains que vous ne soyiez très mal renseigné (réduisez un peu Charlie Hebdo, ils sont un peu malhonnêtes)

sauf plus ample informé, les bombes sur le sol européen sont davantage anglo-saxonnes, de Dresde à Belgrade

[ SIGNALER ]

Three Piglets said
Pfff, de la poudre aux yeux.
Les Usa ont abandonné la Géorgie en rase campagne, la Pologne ferait bien d’y réfléchir à deux fois, avant de jouer le bouclier/chair à canon de ce chat crevé.

exact
d’ailleurs, sur la crise georgienne, les va-t-en guerres et arrogants baltes devraient essayer de garder la tête froide
s’ils sont prêts à mourir pour la Georgie, je crains que les Européens de l’ouest et les américains ne soient pas dans la même disposition à leur égard si les russes marchaient sur la capitale livonienne

[ SIGNALER ]

Aux infos de midi, un sous-marin nucléaire russe qui est dans le Pacifique retourne à son port d´attache. 20 sous-mariniers sont morts intoxiqués par un gaz mortel que les russes pensaient s´être échappé du système anti-feu.
Le système anti-feu n´est pas la cause de la mort des marins . Ils n´ont pas été irradiés non plus. dixit les russes.

[ SIGNALER ]

Commentaire 26…

« nazislamistes»  ??

Je pensais pourtant que fdesouche.com était épargné par les bobos et leurs vocables si reconnaissables et vides de sens…

[ SIGNALER ]

Croire que la Perse est une menace, c’est comme se faire peur avec le méchant Lepen.

[ SIGNALER ]

Kowski said
“nazislamistes” ??
Je pensais pourtant que fdesouche.com était épargné par les bobos et leurs vocables si reconnaissables et vides de sens…

cette sémantique se retrouve également chez certaines milices communautaires, voire chez des lycéens pro-Villiers

[ SIGNALER ]

@ Siegfried
Pitoyable prose.
Désolé mais pour le côté américaniste, on a déjà Denis L. qui fait ça en beaucoup mieux et en beaucoup plus subtil, pas la peine d’en rajouter !

Que croyez-vous ? Que mon °22 est une improvisation ?
Non, c’est simplement le résumé d’une observation des faits qui dure depuis bientôt une vingtaine d’années !
Peu importe que vous consideriez que la Russie est « du côté occidental» . Les véritables décideurs actuels du sort de l’Europe en ont décidé autrement. Il est temps que chacun comprenne bien que les Etats-Unis se moquent éperdument de l’avis ou de l’avenir de l’Europe de l’ouest, le seul intérêt étant pour eux qu’elle reste dans un état de sujetion aux intérêts politico-militaires anglo-américain, mais aussi que nous soyons toujours un débouché pour leur camelote financière, celle-là même qui a provoqué la crise dans laquelle nous nous débattons, dans le seul but de maintenir les Etats-unis à flot.
Nous sommes (en fait surtout l’Allemagne et les Pays-Bas, plus la Flandre et l’Italie du Nord) leurs concurrents les plus directs avec le Japon et c’est uniquement pour cette raison qu’ils s’intéressent encore à ce qui se passe ici et qu’ils souhaitent y intervenir militairement !
La propagande de la « défense de la démocratie»  est pourtant éventée depuis très longtemps mais il y a encore des niais dans notre famille de pensée pour encore oser dire tout haut que nous avons besoin des Américains …
On croit rêver !
De fait :
Ce qui terrorise le plus au monde les anglo-américains, c’est un véritable partenariat économico-militaire continental euroasiatique qui rendra définitivement obsolète leur contrôle des mers et des océans pour leur porte-avions ! Une fois cette coopération accomplie, ç’en serait terminé de la domination de l’hyperpuissance unilatérale américaine et de son allié britannique …

[ SIGNALER ]

Le gouvernement métissé étend ses tentacules…

[ SIGNALER ]

Peu de temps après l’ affaire Georgienne , un haut dignitaire américain s’était exprimé dans la Presse internationale en tenant les propos suivants , traduction libre : La Russie nous emmerde , elle ne se laisse pas disloquer et nous empèche de controler toute l’Asie Centale , ce qui est vital pour nos objectifs énergétiques et militaires . La seule ressource de la Russie c’est le pétrole, si la Russie est arrogante c’est parce que le pétrole a triplé . Donc nous allons faire baisser les prix du pétrole tout de suite .

Quelques semaines plus tard éclatait la crise des sub-primes et le pétrole était à son plus bas niveau depuis des anées .

Mais c’est peut etre une coincidence .

Je ne suis pas économiste .

[ SIGNALER ]

JM 35 : Vous reprenez la vieille opposition entre puissance maritime et puissance de la terre. J’ai tendance à considérer que, de tous nos ennemis, les USA sont les plus intimes (avec nos dirigeants) mais que nous ne devons absolument pas lier notre sort au leur. Le Kossovo n’aura été donc qu’un moyen d’enfoncer un coin entre l’Europe et la Russie.

[ SIGNALER ]

@ Father McKenzie;
Je pense qu’il s’agit tout de même d’une coïncidence. Cela faisait longtemps que certains analystes s’attendaient à cette crise des subprimes.
Sans être non-plus économiste mais d’après ce que je comprends des processus en cours, ce jeu n’en aurait certainement pas valu la chandelle pour les Américains. Ils sont tout de même bien atteints par cette crise, bien au delà de la bourse, c’est à dire aussi dans leur économie de production de biens, contrairement à la Russie qui de toutes façons ne produit pas grand-chose à part des armes. Et les armes en tant de crise, ça peut payer …
Si les Etats-Unis peuvent envisager de sacrifier un grand nombre des leurs pour des intérêts économiques, je ne pense pas qu’ils prendraient le risque de malmener leur économie pour favoriser leurs intérêts militaires.
Il s’agit tout de même encore d’une démocratie : les intérêts militaires y sont subordonnés aux intérêts économiques. A mon avis, le lobbby militaro-industriel est lui-même astreint à cette règle même s’il agit souvent comme un électron libre. La lecture du site dedefensa.com est toujours édifiante à ce sujet.
Quoi qu’il en soit, le niveau du cours du pétrole est toujours à un prix élevé par rapport au début de la décennie :
http://lalisterose.com/petroleuro.html
De plus, je continue à penser qu’au travers de la Russie, ce sont bien les intérêts économiques européens qui sont visés.

@ Epaminondas
Oui bien sûr, c’est d’un point de vue essentiellement économique que les Américains sont nos ennemis. Cependant, il faut bien savoir que cette nation n’a jamais hésité à entrer en guerre avec des pays européens pour favoriser ces intérêts économiques : Grande-Bretagne, Espagne, Allemagne, Serbie, ect …
Si la France n’avait pas voulu leur vendre la Louisiane, il est évident qu’ils nous auraient aussi déclaré la guerre. Ce qui aujourd’hui aurait été un argument de plus pour dessiler les yeux de Chimène d’un grand nombre de Français envers les Etats-Unis. N’oublions pas non-plus l’aide financière aux révolutionnaires mexicains dans leur lutte contre les troupes françaises pendant le règne de Napoléon III …
L’opposition Terre-Mer est une théorie complexe qui repose sur des faits concrets et c’est bien sûr elle qui me permet d’affirmer que les puissances anglo-saxonnes refusent de voir se concrétiser une partenariat économique euro-russe.

[ SIGNALER ]

Kouign Haman Ier

C’est vrai la MHD c’est à l’état de recherche en France mais il semble que se soit opérationnel aux USA et Russie. (Voir l’affaire du Koursk)

Je ne suis pas spécialiste mais concernant le bruit, cela devient secondaire il me semble à partir du moment ou la torpille ne met que quelques secondes pour atteindre son but. (Pas le temps de dire ouf nardin amok)

[ SIGNALER ]

« Croire que la Perse est une menace, c’est comme se faire peur avec le méchant Lepen.» 

Ah oui ? Et le programme nucléaire iranien alors ? Et le soutien aux mouvements terroristes (Hamas, Hezbollah, Djihad islamique, terroristes irakiens) ? Et la déstabilisation du Liban et de l’Irak ? C’est exactement ce que les démocraties disaient en laissant l’Allemagne se réarmer. L’Europe rongée par les cancers de l’immigration extra-européenne et du gauchisme ne peut se permettre de lutter seule contre l’islam, l’Occident (Europe élargie à la Russie, Etats-Unis et Canada, Australie et Nouvelle-Zélande, Israel) doivent unir leurs forces. Une théocratie moyenâgeuse fasciste dirigée par un cinglé négationniste ne dotée de l’arme nucléaire serait une menace pour l’Occident, en particulier l’Europe. Ce bouclier devrait être financé par les Européens, non par les Américains j’en conviens. Et comme avec l’élection de ce Noir gauchiste il faut s’attendre à des « discussions » avec les nazislamistes au lieu d’une opération visant à raser ces installations nucléaires, le bouclier est nécessaire. Le mieux aurait été de s’entendre avec les Russes Au moins Mc Cain avait vu juste : Bomb bomb bomb Iran !

[ SIGNALER ]

@siegfried
parce que vous pensez que les américains mettent des milliards de dollars pour protéger les européens ?
votre naïveté est presque émouvante

votre haine de l’Islam vous fait perdre tout sens commun
assimiler Mouloud qui vous a volé votre scooter et les iraniens, c’est un peu abrupt

[ SIGNALER ]

« Je pense qu’il s’agit tout de même d’une coïncidence. Cela faisait longtemps que certains analystes s’attendaient à cette crise des subprimes.» 

l’acrise devait arriver mais elle est parachutée au bon moment

[ SIGNALER ]

Siegfried : l’Iran ne s’arme pas. Rien à voir avec l’Allemagne des années trente.

[ SIGNALER ]

siegfried, pitoyable une seconde fois avec ton « nazislamisme» .

Tu fais partie de ces nazes qui sont plus forts pour tapper sur le spectre des chemises brunes que sur les responsables de l’état dans lequel est ton pays.

Faire l’amalgame entre l’islam et le national-socialisme c’est un truc qui te fait bander, ça te permet de rester dans le moule des gentils, ça te fait croire que tu es en guerre avec les Méchants. Et par dessus tout ça te permet de rester en totale conformité avec ce qu’on t’a vissé dans le crâne à l’école sur tes plus grands ennemis les Germains.

Pauvre taré.

En parlant de tare, ça ne m’étonnerait pas que tu sois un déprépucé, ce serait en totale conformité avec ta vision de l’occident et du conflit qui se joue dans le monde. Ou alors tu es extrêmement naïf comme l’a si justement souligné djoudjou.

En tout cas t’as pas l’air d’être le Siegfried qui a tué Fafnir ou qui a battu Brünhild au combat…

[ SIGNALER ]

l’Omnivore Sobriquet a raison, les bobos vont continuer de l’appuyer peu importe ce qu’il fait. Je parie même que si Obama attaque l’Iran les bobos vont soutenir sa guerre et inventer toutes les justifications imaginables. Il est noir après tout! Yes We Can! Il n’y aura personne dans les rues pour protester.

La campagne électorale c’était le graissage, la présidence d’Obama ce sera la sodomie non-stop. Et les gauchiures vont en redemander. Ces gens là ne se réveilleront pas, ils sont trop stupides et malhonnêtes

[ SIGNALER ]

(•Otomatix•): « je vous propose Plus de 4000 livres a télécharger gratuitement» 

et alors? À partir de combien de livres lus est-ce que le système s’effondre? 100? 500? 1000?

[ SIGNALER ]

@Kristof

et alors quoi !?
Qu’est-ce que cela veux dire ?

Je propose juste une collection de ebooks gratuit a partager c’est tout …
PS : un peu de respect pour tout le travaille qu’as demander la création d’une telle collection

Reps : tout le monde n’as pas les moyens de s’acheter des livres

ciao

[ SIGNALER ]