Appel pour un «vrai» débat sur les «identités collectives»
25 décembre 2009, 11:30 | Auteur : Ubu | | 
|
Un collectif «d’intellectuels, de chercheurs, d’écrivains, de journalistes» qui condamnent le débat sur l’identité nationale lance un appel pour un débat «sur la manière dont se construisent nos identités collectives». Il demande en particulier que l’on arrête de «stigmatiser» certaines composantes de la société française en parlant «d’assimilation».
Nous savons tous que la manière de poser une question et d’en présenter le contexte et ses présupposés déterminent souvent la réponse. (…)
Les réponses des internautes ou des personnes qui participeront au débat n’y changeront pas grand-chose, les dés sont pipés, la réponse est déjà là : les Français doivent honorer la France, son drapeau, ses grands hommes, son hymne national, son passé glorieux, mais les Français doivent aussi respecter ses valeurs de générosité et d’ouverture… bref le retour à un nationalisme de symboles, étriqué, excluant, qui ne répondra pas aux questions les plus contemporaines.
Sans le nommer, le débat tourne autour du thème de l’immigration. (…)
En un mot, «ceux qui n’aiment pas la France», sifflent l’hymne national ou manifestent lorsque l’Algérie se qualifie pour la Coupe du monde, terrorisent les banlieues, détruisent l’économie de «nos» paradis exotiques, et veulent diversifier la République tant «ethniquement» qu’en terme de religion. Ils nous font perdre «notre âme», notre «essence» et obligent leurs «sœurs» à porter la burqa.
À ignorer, et pire, à stigmatiser ces composantes de la société française en parlant «d’assimilation», le débat sur l’identité est piégé : à la recherche d’une essence nationale, il exclut du champ du «national» les formes d’altérité qui sont la marque de notre société mondialisée et de sa constante créolisation. (…)
Après avoir commémoré la destruction d’un mur à l’Est (1989-2009), il convient d’en abattre un autre : celui de nos imaginaires collectifs qui, à l’égard des populations des Suds ou ultramarines, n’a pas encore été déconstruit. C’est un des enjeux majeurs auxquels notre génération est confrontée et nous devons relever le défi avant que d’autres crises traversent nos outre-mers ou nos quartiers.Alors oui, il faut choisir «son» débat et ce n’est pas celui de «l’identité nationale», mais bien celui de la manière dont se construisent nos identités collectives et nos valeurs communes, républicaines, dans la France postcoloniale, cinquante ans après les indépendances africaines.
Source : Rue89
Liste des signataires du collectif :
Nicolas Bancel (historien, université de Lausanne), Esther Benbassa (directrice d’études, EPHE), Pascal Blanchard (historien, laboratoire Communication et Politique CNRS), Florence Bernault (historienne, université du Wisconsin), Ahmed Boubeker (sociologue, université de Metz), Marc Cheb Sun (directeur de la rédaction, Respect mag), Catherine Coquery-Vidrovitch (historienne, professeur émérite de l’université de Paris VII), Didier Daeninckx (écrivain et romancier), François Durpaire (historien, chercheur-associé à l’université Paris I), Yvan Gastaut (historien, université de Nice), Vincent Geisser (sociologue-politologue, IREMAM CNRS), Didier Lapeyronie (sociologue, université de Bordeaux 2), Gilles Manceron (historien, LDH), Achille Mbembe (historien, université de Witwatersrand/Johannesburg), Elikia M’Bokolo (historien, EHESS), Fadila Mehal (présidente des Mariannes de la diversité), Thomas (historien, université d’UCLA).
Catégorie : Actualité, Communautarisme, Identité nationale, Immigration, Mondialisme |
Voir également :
- De Gaulle, la nation française et la civilisation chrétienne
- Identité : «Toutes les réponses sont dans la Constitution»
- Patrick Lozès veut une identité «nationale» à la carte
- Les «Français issus de l’immigration» et l’identité nationale
- Dominique Venner : “Les équivoques du nationalisme” (rediff)
73 Commentaires
|
En un mot, «ceux qui n’aiment pas la France», sifflent l’hymne national ou manifestent lorsque l’Algérie se qualifie pour la Coupe du monde, terrorisent les banlieues, détruisent l’économie de «nos» paradis exotiques, et veulent diversifier la République tant «ethniquement» qu’en terme de religion. Ils nous font perdre «notre âme», notre «essence» et obligent leurs «sœurs» à porter la burqa.
ben voila !!!!!!!!!!!! autre chose ?
tout est dit, comme quoi quand il s’agit d’analyser ce que vous detestez, vous arrivez tres bien a résumer ce qui anime les Français,
mais si …… les Français … souvenez vous, ceux là même qui mangent du porc,
qui ralent pour tout et pour rien
,qui aiment le fromage qui pue et les clochers carillonnants,
les “Français”, ceux qui ont résisté contre les nazis, ceux qui ont voulu une securité sociale pour aider les necessiteux, ceux là même qui se voient aujourd’hui obligé d’aider les necessiteux de TOUTE la terre, parce que leur seul crime aura été d’être “généreux”……….. ceux là même qui veulent aujourd’hui à l’horizon 2010 , HURLER QU’ILS EXISTENT !!!!! qu’ils y croient, qu’ils ne veulent pas être les victimes de la politique qu’ils subissent depuis 30 ans…….. un Français c’est ça, c’est généreux, raleur, parfois un peu trop 
mais un Français c’est intelligent, cultivé, ça sait d’où ça viens……. faite pas un débat là dessus, essayez juste de respecter les habitants de l’hexagone, les dupond, les robert, et tout les autres, ceux là même qui n’ont pas la chance de s’appeller “ben dupond” ou abdel robert”
joyeux noël à tous les Français, je veux dire…… les vrais
|
|
YannC
Commentaire Nº47 – 25/12/2009 – 19:14
Mdr. Revoilà le club des jeannettes qui s’offre en sacrifice à coups de jargon gauchiste.
«J’offre mon corps pour la cause ! Svp, prenez-moi, regardez-moi ! Prenez-moi, je m’offre à vous, que j’vous dis! S’il-vous-plaîîîît!» disaient ceux dont plus personne ne voulait mais qui sentaient monter en eux une angoissante fringale de notoriété ^^
C’est marie-madeleine à l’envers, quoi. Bref, des bobos qui dînent entre eux.
le bourguignon
Commentaire Nº44 – 25/12/2009 – 18:54
Comment faire pour se débarrasser des élites qui contrôlent la plupart des outils de propagande et des tribunes qui endoctrinent la masse ?
Ils ne controlent pas que cela, ils ont aussi le fric, et le soutien des forces armées qu’ils dirigent..
Comme les urnes (voir la méthode Cohn bendit) ne sont plus un moyen fiable c’est tres dur voire impossible.
Ils ne contrôlent pas l’essentiel. Or c’est l’essentiel qui détermine tout le reste. Donc qu’importe qu’ils contrôlent tout le reste.
Après tout, la France est le pays de «la cerise sur le gâteau». Notre vraie spécialité à nous, c’est cela : identifier un point de rupture et briser la structure. Si vos gars richissimes et puissants etc sont sur un pont, et que vous enlevez LA pierre qui solidarise le tout et que vous le faites savoir : paf !, ça leur fera une belle jambe d’être riches et puissants.
Le tout est donc d’identifier la pierre en question. Et pour cela, il faut grave se concentrer dessus. C’est le même procédé que quand vous fixez de l’oeil des formes complexes : au bout d’un moment, de toutes ces formes en émerge une en particulier, discrète jusqu’alors. C’est celle-là la clef de voûte dont la survie de tout le reste dépend.
D’autant que leur aspiration au totalitarisme est pour moi l’indice qu’ils ne savent pas où est cette pierre mais qu’ils savent qu’elle existe. D’où leur volonté d’étendre leur contrôle afin de protéger toutes les pierres (dont celle-là).
[ SIGNALER ]
TETE DE HOLTZ
Commentaire Nº48 – 25/12/2009 – 19:21
Allez , pour un laïcard comme moi , une fois n’ est pas coutume , c’ est NOEL :
Une pensée pour tous les chretiens persecutés dans les pays etrangers , là bas en orient ou ailleurs dans ces pays musulmans dictatoriaux qu’ il ne faut pas stigmatiser afin de ne pas offenser ces populations et ou les chretiens locaux rasent les murs , sont stigmatisés , terrorisés , massacrés , brimés , et parfois même un peu exterminés ! JOYEUX NOEL !!!
——————————————————
J’ai eu une épiphanie en lisant ces deux idées; Le mérite !
Le problème avec le relativisme véhiculé depuis 30 ans est que l’on a complètement évacué cette valeur essentielle à la prospérité d’une nation. Quand une nation déclare défendre l’égalité. Elle ne dit pas; ‘Vous êtes identiques!’. Elle énonce plutôt que tous ont droit à l’égalité des chances !
Par exemple, tous les enfants ont droit à une éducation, mais les meilleurs seront récompensés et les autres recalés. Le problème avec les Chartes est que l’on ne tient plus compte de cet aspect, avec résultat que l’on a adopté une conception socialiste de l’égalitarisme.
La pierre de l’édifice, c’est le modèle politique actuel avec ses chartes. Adopté le modèle suisse et l’édifice tombera !
merci francefrançaise
|
Tiens le débat va continuer,mais bien sur mon enfant,à Epinal il se fera sur carton d’invitation autrement dit les Vosgiens sont écartés mais pas la m…. de yazid sabeg qui lui sera présent,honte à eux ils ne méritent que mépris.
|
La France d’après ? Non celle de maintenant, celle de sarkozy…
Vous connaissiez cette fable de Lafontaine : “La truie et son verrat ou le vivre ensemble imposé” ?
http://www.lesmariannedeladiversite.org/spip.php?article110
|
@ Tolbiac et à quelques autres…
Vous avez des formules excessives, mais je suis plutot d’accord avec vous.
La seul vrai façon de se dire français, c’est probablement d’accepter l’heritage du catholicisme social.
Je veux croire que le FN représente le mieu ce courant. J’espère ne pas me tromper.
Je me méfie assez des nouveau venu genre le bloc identitaire qui investissent trop l’aspect médiatique mais finalement, ils nous resservent en permanence leur programme publicitaire genre Européen, Patriote et régionaliste … ça manquent de convictions fortes tout ça, … j’ai l’impression que c’est un mouvement privilégié par sarko pour abattre le FN
Quelques uns que je fréquentent sont d’avis que les gens du bi d’abord des atlantistes (leur opposition à l’europe libérale n’est qu’une posture politicienne).
|
Hinomaru, désolé pour toi, c’est les communistes qui ont mis la sécurité sociale. (tiens, enfin regarde : http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lections_l%C3%A9gislatives_fran%C3%A7aises_de_1945 ).
Le problème vient du fait que les quelques années précédentes il y avait des gens comme toi au gouvernement et c’était moins sympa.
Après, quant à dire que les français ont résisté au nazi, ça tient de la démagogie gaulliste pure. Tu dois tout de même (je suppose, tu en parle bien donc tu dois connaître le sujet un minimum) connaître le syllogisme qui consiste à dire que De Gaulle c’est la France, de Gaulle c’est la résistance donc la France c’est la résistance.
Sauf qu’à en croire les journaux de l’époque, les rebellions populaires n’étaient pas majoritaires.
Enfin : “un Français c’est intelligent, cultivé, ça sait d’où ça viens”. Le français il vient d’où selon toi? De Gaule? C’est vrai ça, en tant que français j’ai toujours un petit ressentiment quand je vois un italien, je me dis “ah, l’envahisseur!”.
En fait, la clé, la voilà : le vrai français, c’est celui qui se bat contre les italiens, qui boute les anglais en dehors du royaume ou qui fait dérailler un train allemand.
Amis français, faîtes honneur à votre pays, lorsque vous croiserais un rosbif, faîte lui comprendre qu’ici on est gentil mais qu’il faut pas déconner. C’est vrai quoi, on peut pas vivre en France et ne pas manger de grenouilles, c’est notre patrimoine tout de même!
|
|
En dehors des islamistes plus ou moins dissimulés de ce collectif, les signataires semblent faire de la surenchère pour ce qui est de la haine de soi pathologique, de l’ethno – masochisme, et de la dhimmitude…
Avec Blanchard on passe même , à la collaboration active mais ce n’est pas le seul.
Esther Benbassa fait partie de ces “Alterjuifs” ou Juifs comme les islamistes les aiment, qui prétendent parler, pour et au nom de tous les juifs, et sont anti sionistes et antisémites. Elle est de surcroit anti occidentale, et anti catholique, tout un programme !
Le seul avantage des “intellectuels” FDS de ce type de collectifs ou pétitionnaires est qu’ils font rarement référence à leur origine religieuse chrétienne, et/ou catholique. Ils n’oublient pas par contre pas de tenter de détruire systématiquement les fondements culturels de notre civilisation Européenne afin de plaire à leurs “amis” mahométans .
|
Arrigato Hinomaru!
J’étais en train de lire tous les posts pour vérifier si quelqu’un allait relever cette aberration “En un mot, «ceux qui n’aiment pas la France», sifflent l’hymne national ou manifestent lorsque l’Algérie se qualifie pour la Coupe du monde, terrorisent les banlieues, détruisent l’économie de «nos» paradis exotiques, et veulent diversifier la République tant «ethniquement» qu’en terme de religion. Ils nous font perdre «notre âme», notre «essence» et obligent leurs «sœurs» à porter la burqa.”
C’est de la débilité profonde!!! Non, en effet, nous n’aimons pas les individus se comportant ainsi, comme tout être humain civilisé. Oui, nous méprisons ces mêmes individus pour leur médiocrité militante, leur violence revendicatrice, leur crasse intellectuelle. Re-oui, nous savons parfaitement que ces individus, les CPF, sont hyper-représentés dans les catégories les plus haïssables de la population “française”. Re-non, les FDS ne sont pas raciste, excepté sans doute les 5 à 10% “d’incompressibles” qu’on trouve partout dans le monde développé, ce chiffre croissant à mesure que la civilisation s’éloigne. Re-re-oui, des étrangers se sont parfaitement adaptés à notre pays, et pas uniquement des européens blancs chrétiens: demandez à un FDS ce qu’il pense des asiatiques en France ou de citer le moindre fait divers impliquant un asiatique…
Bien à vous,
Honneur de la France.
|
à JAN
prière de me dire ce qu’il y a d’ excessif , voire de faux, dans mes propos
merci d’ avance
|
Débat inéluctable !
Image pour les mal comprenants : imaginons une école de violon où l’on obtienne son diplôme de violon après plusieurs années de cours, d’examens et de concerts.
Arrive un nouveau directeur, un malade mental, qui décide de donner le diplôme dès l’inscription des élèves, sans aucune vérification du niveau et sans que le nouvel arrivant n’ait pris le moindre cours de violon.
Le bénéficiaire du parchemin va d’abord utiliser le verbe « avoir », pour ne pas être trop éloigné de la vérité, et va dire : « j’ai un diplôme de violon ».
Mais la tentation d’utiliser le verbe « être » est grande et bientôt il va dire « je suis violoniste ».
Et c’est ainsi que vont se mélanger deux types de violonistes, ceux qui savent jouer du violon et ceux qui n’en n’ont jamais joué mais qui sont néanmoins détenteurs du parchemin.
Dans ces conditions de métissage entre le savoir-faire et la nullité crasse, il va bien arriver un moment où les vrais violonistes vont se trouver excédés d’être mis à égalité avec des individus qui ne savent pas tenir l’archet.
Et la question va bien finir par se poser : « qu’est-ce qu’un violoniste ? »
Et cette question ne concerne évidemment pas les violonistes qui savent véritablement jouer du violon, mais les imposteurs institutionnalisés qui n’en n’ont jamais joué.
Ce débat pose donc une bonne question à l’attention de ceux qui ne sont français que par un tour de passe-passe administratif.
Bien à vous.
|
Ces gugusses ne se sont visiblement pas donné la peine d’aller répondre au sondage en question. Sinon ils auraient vu que les questions en étaient tendancieuses, visant toutes à démontrer leur propre thèse “gnapas d’identité” et loin de crier au scandale ils bicheraient comme les poux qu’ils sont.
|
|
” comment se débarasser des élites qui monopolisent la propagande ?”
il y a erreur de qualificatifs
ce ne sont pas des “élites”,
ce qui suppose une excellence , une supériorité morale et intellectuelle
(la noblesse- elle – avait une excellence , militaire , culturelle etc..)
là , il s’agit d’un club de médiocres,
recruté en milieu fermé,
, caractérisé par sa soumission à une idéologie nocive pour le pays,
qui s’est approprié le monopole de la parole en France,
et la refuse à ceux qui ne sont pas soumis à cette idéologie.
nuance que je tenais à souligner
|
|
francefrançaise
Commentaire Nº32 – 25/12/2009 – 16:40
Ne pas mettre tous les catholiques dans cette idéologie svp. Merci
Voilà qui me fait penser à “ne pas croire que tous les mahométans sont extrémistes”. Montrez-nous donc ceux qui dénoncent les “extrémistes”. Combien?
Ensuite, montrez-nous les catholiques qui disent “il Papa è uno stronzo e un traditore”
|
”Face à l’exode de ceux qui émigrent de leur terre et qui sont poussés au loin par la faim, par l’intolérance ou par la dégradation environnementale, l’Eglise est une présence qui appelle à l’accueil ”
Le pape qui a prononcé cette phrase ne devait à mon sens que lire un texte préparé par le courant qui a mené Vatican II. C e sont les mêmes que ceux qui instrumentalisent aujourd’hui les changements climatiques pour nous préparer aux nécessités d’accepter les 200 millions de réfugiés climatiques. Ce sont les mêmes qui s’opposent au contrôle des naissances dans les pays défavorisés et qui développent l’idée que dans les pays occidentaux nous ne seront pas assez nombreux et que donc ces “réfugiés” seront notre chance de survie (Cf. des experts dans les médias français).
Le Pape isolé est contraint de lire des textes qui lui sont imposés et, en plus, pour lui rappeler que sa vie ne tient qu’à un fil on laisse une cinglée lui sauter dessus.
Des extrêmistes dirigent le Monde
|
Quand il s’agit de débattre pour que rien ne se passe, un seul homme, un être dont le nom fait frémir de peur, attise une jalousie quasi-obsessionnelle, c’est Sam Lacoupe.
Il est l’ultime rempart à la décadence de la France, l’Europe, que dis-je, l’empire romain renaîtra de ses cendres.
Sam Lacoupe, le super intello, le chantre de la manipulation sémantique, le recordman mondial de la connexion synaptique.
“Tout être a sa raison d’être”, Sam Lacoupe. 
|
Je milite en faveur de nos identités régionales et j’espère que d’ici 2014, on aura facilité les réunifications de nos provinces respectives, Normandie et Bretagne… Rouen peut devenir la capitale politique de la Normandie, tandis que les deux autres grandes villes telles que Caen (capitale administrative) et le Havre (capitale économique)auront d’égales compétences.
|
|
Freulon, je crois savoir que ton programme régionaliste est promotionné par l’europe libérale pour couler le sentiment d’appartenance national et la Patrie.
Franchement que tu aimes manger des crépes 100% bretonnes, on est content pour toi, mais la patrie c’est autrement plus important sur le plan politique.
Le régionalisme, c’est de la trés-petite politique, c’est de la politique d’épiciers, ça va pas trés loin tout ça…
Tolbiac, quand tu parle de franc-maçons par exemple, je trouve que ton discours est daté, il fait trop pétainiste… c’est mon point de vue.
|
C’est pathétique.
Le pire, c’est qu’ils seraient prêts à nous envoyer tous en camp de rééducation pour qu’on pense de même…
Je n’en peux vraiment plus d’entendre évoquer les fautes de la France coloniale !
Cette pauvre France Coloniale est désormais passée dans l’Histoire… allant compléter la colonne “défaites”. Moi, je préfère la colonne des victoires.
De quelles “fautes” parlons-nous ? Les gars, soyez factuels ! Parce que si vous voulez qu’on en cause, faisons l’inventaire de toutes les monstruosités commises par les “pays du sud”, musulmans en tête de gondole ( avec eux, nous avons l’embarras du choix), et y compris à la minute présente.
Hacker
Commentaire Nº53 – 25/12/2009 – 21:18J’ai eu une épiphanie en lisant ces deux idées : Le mérite !
Le problème avec le relativisme véhiculé depuis 30 ans est que l’on a complètement évacué cette valeur essentielle à la prospérité d’une nation.
Quand une nation déclare défendre l’égalité. Elle ne dit pas:‘Vous êtes identiques!’. Elle énonce plutôt que tous ont droit à l’égalité des chances !
Par exemple, tous les enfants ont droit à une éducation, mais les meilleurs seront récompensés et les autres recalés. Le problème avec les Chartes est que l’on ne tient plus compte de cet aspect, avec résultat que l’on a adopté une conception socialiste de l’égalitarisme.La pierre de l’édifice, c’est le modèle politique actuel avec ses chartes. Adoptez le modèle suisse et l’édifice tombera !
Bonne épiphanie (je ne connaissais pas la racine grecque du mot).
Je ne comprends pas votre allusion à des Chartes. Le terme ne signifie rien de particulier, en France. Développez ?
Aussi : quelle partie du modèle suisse faudrait-il adopter ?
Abgeschiedenheit
Commentaire Nº62 – 26/12/2009 – 4:17Image pour les mal comprenants : imaginons une école de violon où l’on obtienne son diplôme de violon après plusieurs années de cours, d’examens et de concerts.
Arrive un nouveau directeur, un malade mental, qui décide de donner le diplôme dès l’inscription des élèves, sans aucune vérification du niveau et sans que le nouvel arrivant n’ait pris le moindre cours de violon.
Le bénéficiaire du parchemin va d’abord utiliser le verbe « avoir », pour ne pas être trop éloigné de la vérité, et va dire : « j’ai un diplôme de violon ».
Mais la tentation d’utiliser le verbe « être » est grande et bientôt il va dire « je suis violoniste ».
Et c’est ainsi que vont se mélanger deux types de violonistes, ceux qui savent jouer du violon et ceux qui n’en n’ont jamais joué mais qui sont néanmoins détenteurs du parchemin.
Dans ces conditions de métissage entre le savoir-faire et la nullité crasse, il va bien arriver un moment où les vrais violonistes vont se trouver excédés d’être mis à égalité avec des individus qui ne savent pas tenir l’archet.
Et la question va bien finir par se poser : « qu’est-ce qu’un violoniste ? »
Et cette question ne concerne évidemment pas les violonistes qui savent véritablement jouer du violon, mais les imposteurs institutionnalisés qui n’en n’ont jamais joué.
Votre exemple (très juste) rejoint la remarque de Hacker sur la valeur du mérite. (il faudrait qu’on travaille et retravaille et retravaille encore le principe de cet exemple car il est une pointe propre à résumer tout ce qui cloche).
Mais point de violons pour moi 
J’ utilise plutôt l’exemple du gars sur un radeau qui agite les bras et s’ écrie alentour : “Regardez, je flotte!”
Ou du gars monté sur un cheval et qui s’écrie : “Regardez comme je file!” (ou comme dans votre exemple : “Regardez comme je suis bon violoniste” – le diplôme lui tenant lieu de monture).
J’élargis encore plus que vous car, dans mon analyse, on se trouve face à des gens qui soit n’ont pas conscience d’être sur un radeau (car ils ne sauraient pas ce que c’est, un radeau), soit qui croient ne faire qu’un avec le cheval (et se prennent donc pour des centaures, et donc méconnaissent tout ce qu’ils doivent à la monture).
Marrant, par ailleurs, que vous fassiez la distinction AVOIR / ÊTRE car je suis tombé sur une distinction ainsi faite il y a peu (lien externe). Et puis, être et avoir, c’est : “j’ai un habit de moine, donc je suis moine”.
-En tout cas, moi, cela me fait sacrément penser à une inversion de valeurs (genre charrue avant les bœufs) entre l’âge adulte et l’enfant pas encore adulte car n’ayant pas encore passé l’épreuve d’initiation le faisant devenir adulte mais qu’on exempte et qu’on déclare adulte malgré tout (“Adulte” dans mon exemple, ou “Français” dans le vôtre, le principe est le même).
-Si on considère par ailleurs que “l’adolescence” est un état (rémunérateur) volontairement prolongé par notre société moderne, qui laisse ouvert une sorte de ‘purgatoire’ (d’état intermédiaire) entre l’enfance et l’adulte, eh bien les adolescents et les adolescent prolongés y auraient en effet les caractères de l’adulte mais ne seraient pas des adultes, de même que des immigrés auraient le caractère d’être «en France» mais ne seraient pas des Français.
Pour revenir à la proximité entre être et avoir, je vous envoie cet extrait :
Si vous prenez un stylo et que vous l’ appelez “Voiture“, si vous prenez un petit garçon et que vous l’ habillez en petite fille, même si vous le faites pendant 100 ans, ça n’ en fera pas une voiture ni une fille.
Par contre, peut-être en effet que la définition sémantique glissera.
Et qu’ au bout de 100 ans d’ un tel traitement, on appellerait “Stylo” une voiture, et que le garçon croira être une fille et défilera dans une quelconque Gay Pride (ou bien l’ immigré croira être un Français).
|
|
YannC
Commentaire Nº71 – 26/12/2009 – 18:46
Bonne épiphanie (je ne connaissais pas la racine grecque du mot).
Je ne comprends pas votre allusion à des Chartes. Le terme ne signifie rien de particulier, en France. Développez ?
Aussi : quelle partie du modèle suisse faudrait-il adopter ?
Hacker
Commentaire Nº53 – 25/12/2009 – 21:18
J’ai eu une épiphanie en lisant ces deux idées : Le mérite !
Le problème avec le relativisme véhiculé depuis 30 ans est que l’on a complètement évacué cette valeur essentielle à la prospérité d’une nation.
Quand une nation déclare défendre l’égalité. Elle ne dit pas:‘Vous êtes identiques!’. Elle énonce plutôt que tous ont droit à l’égalité des chances !
Par exemple, tous les enfants ont droit à une éducation, mais les meilleurs seront récompensés et les autres recalés. Le problème avec les Chartes est que l’on ne tient plus compte de cet aspect, avec résultat que l’on a adopté une conception socialiste de l’égalitarisme.
La pierre de l’édifice, c’est le modèle politique actuel avec ses chartes. Adoptez le modèle suisse et l’édifice tombera !
Vous avez probablement une charte sans le savoir. Une charte est un ensemble de loi régissant certains aspect de la société et qui préséance sur toute les autres lois. Au Canada, Nous avons la Charte des droits de l’hommes. Et c’est un élément que l’on retrouve dans la plupart de pays occidentaux sous ce nom ou sous un autre.
Comme il dit; l’enfer est pavé de bonnes intentions. Et bien, ces chartes en sont le meilleur exemple. Elle donne des droits mais aucune responsabilité au citoyen. Et elles pervertissent les démocratie, car au bout du compte ce sont les juges qui finissent par avoir les pouvoirs et les responsabilités des élus.
Pour voir à quel point, cela favorise des situation ridicules. Je vous invite à lire cet article, très édifiant:
http://www.pointdebasculecanada.ca/article/696-la-loi-sur-les-droits-de-la-personne-de-grande-bretagne-a-devalue-la-notion-de-droits-fondamentaux.php
Quelles partie du modèle suisse ? Mais la partie que fait trembler les intégristes et les bobos; la démocratie directe !
Si vous voulez casser cette machine corrompue, vous devez vous en donner les moyens.
|
Trop facile 3P de jouer les juges de paix en deux phrases cinglantes et puis s’en vont… Écrivez-vous depuis un PDA ou bien êtes-vous, vous aussi, sur votre canapé pour nous gratifier de vos courtes critiques?
Poster une réponse
