« L’immigration est une richesse pour la France»
23 décembre 2009, 13:00 | Auteur : Paysan Savoyard | | 
|
Tribune libre de Paysan Savoyard
Il est souvent affirmé que l’immigration constitue pour la France une source de richesse économique. Nous voulons ici montrer qu’au contraire l’immigration non-européenne est l’une des causes principales de la dégradation des finances publiques et un facteur d’appauvrissement majeur pour la nation.
L’immigration engendre des dépenses publiques considérables
La population française métropolitaine a augmenté de 16 millions d’habitants en cinquante ans (62 aujourd’hui contre 46 en 1960). Cette augmentation considérable résulte pour l’essentiel de l’immigration non européenne : si l’immigration massive ne s’était pas produite, à partir du début des années soixante, la population française serait actuellement probablement d’environ 50 millions (si l’on en juge par l’évolution de la population des pays européens comparables n’ayant pas jusqu’à récemment connu d’immigration importante, comme l’Italie).
L’accueil de ces millions d’immigrés supplémentaires, qui bénéficient des mêmes droits que les autochtones, a rendu nécessaire une augmentation très forte des dépenses publiques dans de nombreux domaines :
- Dépenses de scolarisation, dans les écoles et à l’université (recrutements de personnels, construction de locaux…). Ces dépenses sont d’autant plus élevées que les populations des quartiers « difficiles » et « prioritaires », c’est-à-dire pour l’essentiel les immigrés, bénéficient à l’école de taux d’encadrement et de dépenses pédagogiques fortement accrues par rapport à ce qu’elles sont dans les établissements ordinaires (par exemple il n’y a qu’une quinzaine d’élèves par classe dans les collèges ZEP) ainsi que de mesures de soutiens (SEGPA, réseaux d’aide…) très coûteuses (les études réalisées montrent pourtant que tous ces dispositifs ne produisent pas de résultats probants).
- Dépenses de santé (hôpital, accueil des handicapés…).
- Financement de logements sociaux. Une partie importante de la population originaire de l’immigration est en effet logée dans le parc social, financé par les différentes institutions publiques : les loyers y sont inférieurs à ceux du secteur privé ; en outre ces loyers sont pris en charge partiellement ou en totalité par la sécurité sociale (allocations logement…).
- Financement d’infrastructures et de services publics induits par l’augmentation de la population (transports ; gestion des déchets ; assainissement…).
- Financement des allocations et aides sociales diverses. Compte tenu de la taille des familles, de leurs revenus (déclarés) le plus souvent faibles et de leur taux de chômage plus élevé que celui des salariés autochtones, les populations originaires de l’immigration bénéficient généralement d’une aide financière importante de la collectivité (allocations familiales ; allocations logement ; allocations chômage ; RMI…).
- Financement des actions d’aide à l’insertion sociale et professionnelle (stages d’insertion ; emplois aidés ; recrutement d’éducateurs et d’assistantes sociales…), les populations originaires de l’immigration représentant une part importante des bénéficiaires de ces actions.
- Dépenses liées à l’accueil des immigrés sur le territoire et à la gestion des flux migratoires : structures d’hébergements d’urgence et de transit ; aides financières attribuées aux demandeurs d’asile et aux clandestins ; coût des personnels administratifs, douaniers, policiers et judiciaires mobilisés (c’est ainsi qu’à titre d’exemple les tribunaux administratifs se consacrent pour 50 % de leur activité au traitement des recours concernant l’entrée et le séjour des immigrés).
- Dépenses liées à la lutte contre la délinquance (police, justice, prison…), sachant que les personnes originaires de l’immigration sont responsables d’une grande partie des crimes et délits commis.
Ces dépenses liées à l’immigration massive ne font pas, bien entendu, l’objet d’un chiffrage officiel. Cependant, la population originaire de l’immigration non européenne pouvant être évaluée à au moins 12 millions de personnes et représentant donc au moins 20 % de la population métropolitaine, on peut considérer que les dépenses liées à l’immigration représentent, dans le total des dépenses publiques, au moins un pourcentage du même ordre.
Les apports économiques de l’immigration sont faibles et très inférieurs aux coûts qu’elle entraîne
En regard de ces dépenses que doit supporter la collectivité en faveur des immigrés, les avantages économiques de l’immigration apparaissent faibles :
L’apport « positif » des immigrés sur l’économie consiste essentiellement en ce qu’ils occupent une grande partie des emplois manuels et d’exécution, qui sont rejetés par les Français (notamment d’ailleurs par de nombreux « Français » originaires de l’immigration).
Nous avons signalé dans un précédent article que cette situation ne peut être considérée comme positive. Elle rend obligatoire en effet la mise en place d’un dispositif coûteux d’assistanat, destiné à donner un revenu à toutes les personnes qui, bien que non qualifiées, refusent d’occuper les emplois sans qualification.
Elle détruit l’une des bases principales de l’organisation sociale : l’obligation pour chaque individu de travailler et de ne pas être une charge pour la collectivité.
Les immigrés contribuent, d’autre part, par les dépenses privées qu’ils effectuent, à alimenter la consommation et donc la croissance. Cependant là encore cet effet positif pour l’économie est limité : une partie des salaires perçus en France sont en effet transférés dans les pays d’origine. Ces transferts sont d’ailleurs la motivation première de l’immigration de travail (et représentent la principale ressource d’un certain nombre de pays africains).
Les impôts et cotisations versés par les immigrés sont de toute évidence très inférieurs aux dépenses qu’ils occasionnent. Les immigrés occupant le plus souvent des emplois peu qualifiés, leurs salaires sont faibles, ce qui signifie également qu’ils paient peu d’impôts sur le revenu et ne versent que des cotisations sociales d’un montant faible.
En outre une partie des immigrés sont au chômage ou au RMI : ils ne paient donc pas d’impôt sur le revenu ni de cotisations sociales. Enfin, une part probablement non négligeable des emplois occupés par les immigrés sont des emplois clandestins : ils ne donnent lieu par conséquent à aucun versement de cotisation et paiement d’impôt sur le revenu (les dépenses privées se traduisent en revanche, en principe, par un paiement de la TVA).
L’immigration est l’un des facteurs importants de la dégradation des finances publiques
Le déséquilibre entre les dépenses engendrées par l’immigration et les recettes faibles qu’elle procure est l’une des explications de la dégradation des comptes publics à laquelle on assiste depuis 40 ans (rappelons que depuis le milieu des années soixante-dix le budget de l’Etat est chaque année déficitaire ; qu’il en est de même pour la sécurité sociale ; que la dette publique ne cesse de croître ; et que la dégradation des finances publiques s’est fortement accélérée ces dernières années, la dette étant passée en 8 ans de 64 % à 74 % du PIB).
Tout cela risque d’inciter les pouvoirs publics à réduire, dans les années à venir, le champ des services publics et le niveau de la protection sociale.
Quant à l’immigration, elle continue de plus belle, dégradant la situation chaque jour davantage.
—————————————–
Sources : INSEE TEF 2009 (pour l’évolution de la population française ; http://www.insee.fr/fr/themes/info-rapide.asp?id=40&date=20090930 (pour la dette publique)
Catégorie : Article de fond, Economie, Immigration, Tribune Libre |
Voir également :
- « La France est un pays riche : elle a donc le devoir d’être ouverte à l’immigration »
- L’argumentaire immigrationniste : « Les Français ont besoin d’immigrés pour financer leurs retraites »
- Polygamie subventionnée
- 250 000 naissances d’enfants issus de l’immigration par an
- Déficit budgétaire 2008 : hausse de 47 %
142 Commentaires
|
ok ne te faches pas katanga , à demain
tu apportes un peu d air frais sur ce blog et puis c est tellement original …
|
Arrêtons de nous moquer de Karanga qui souffre vraisemblablement d’un terrible complexe d’infériorité
Je n’aimerais pas être à votre place Karanga et vous fais part de toute ma sympathie
|
Analyse toujours incisive et vraie.
|
“OPERATION A CŒUR OUVERT : inventé par Daniel Hale Williams le 9 juillet 1893″
c’est quoi ces conneries ? la première a été faite dans les 1970’s !
il a du opéré une grenouille morte oui
|
“On voit que vous ne connaissez pas du tout l’histoire de l’ecriture. L’ecriture a ete invente entre le soudan et l’egypte il y a5800 ans au moins (les preuves sont dures comme du roc), le cuneiforme est une copie des hieroglyphes. Ce n’est pas de ma faute si vous lisez les memes livres sans actualiser vos conn. Je vous mets au defin de me donner une seule preuve de l’ecriture sumerienne avant 2900 ans av. JC.”
Référence svp car aucun des articles que j’ai pu lire ne suivent cette thèse.
Par contre:
“L’écriture est née il y a 6000 ans dans 2 contrées voisines, la Mésopotamie et l’Egypte, de manière presque simultanée mais différenciée. Si les hiéroglyphes Egyptiens et les pictogrammes Sumériens sont tous les deux formés de petites images, celles-ci sont totalement propres à leur région. ”
http://www.hominides.com/html/dossiers/ecriture-origine-naissance-premieres-ecritures.php
“Ensuite je vois que vous confondez ecriture d’une maniere generale et alphabet en parlant du sinai”.
Ben non:
“Un premier alphabet il y a 3400 ans ?
Continuant à se répandre dans le monde, l’écriture va utiliser de nouvelles règles: c’est l’invention de l’alphabet.
“L’alphabet se compose d’un ensemble conventionnel de signes écrits dont chacun correspond à un seul son parlé; tous ces signes, dont le nombre est limité, sont susceptibles d’être disposés selon des combinaisons interchangeables de façon à former des diverses syllabes et les différents mots. L’écriture semble avoir été inventée vers 3400 BP à Ougarit… un port de commerce alors très actif, où l’on a découvert en 1928 une série de tablettes écrites à l’aide de 30 signes seulement, d’aspect cunéiformes, utilisés pour noter des sons et non plus des idées…”
Claude-Louis Gallien (Homo, Histoire plurielle d’un genre singulier, puf)
Précision: Ougarit est en Syrie (toujours pas de noirs…)
Conclusion: vous avez un complexe d’infériorité tel qu’il vous amène à compenser par des propos ridicules. Sincèrement je vous plains.
|
Cher Karanga
Sans vouloir nullement vous offusquez, si l’Afrique c’est si bien que cela, que venez vous alors faire dans la grisaille sordide de nos banlieus, chez nous? nous apportez le fruit de vos recherches et vos découvertes millénaires? permetter moi d’en douter sérieusement.
Personnelement, l’Afrique j’y ai vécu, durement travailler et même combattu parfois pour assurer ma survie et celle de mes proches.
Et je sais que les bons Africains sont en Afrique pour défendre leurs terres et leuts interrêts malgré les terribles défis et danger à relever. Je les connais ceux là et il ont toutes ma affection et ma compassion.
Je constate seulement que tout ce que les méchants colons blancs ont apportés est maintenant en ruine 40 ans après leur départ.
A titre d’exemple, alez faire un tour dans le paradis racial d’Afrique du Sud hors circuit pour vieux blancs à moitié séniles. Vous y constaterez qu’il y a bien plus de misère et de meurtres depuis l’arrivée du Messie Mendela (ancien terroriste pour info). Et je ne vous proposerai pas l’Algérie comme étape suivante afin de na pas exposer inutilement votre vie dans ce paradis islamique qui exporte ces compétences dans nos villes Européennes…
En conséquence, je vous invite d’avoir un peu de courage que celui du clavier informatique et de la langue parfois fourchue et de retourner apprendre à exploiter les réserves extraordinnaires de ce magnifique continent.
Retournez au Katanga ou dans le Sahara avant qu’il ne soit trop tard pour votre développement, une fois de plus. Nos amis chinois y sont de plus en plus présent et ne semblent pas décider à vous rendre la monnaie.
Eh oui à force de mandier à droite à gauche à la fin on n’a plus de port d’attache car on n’est plus crédible.
Que notre seigneur puisse vous venir en aide, mois je peux simplement vous offrir une bouée et une paire de palmes (made in china par ailleurs)
|
la seule légitimité incontestable commune à tous les africains c’est de vouloir bouffer les blancs au propre comme au figuré voir lozes (cran).
Tobias vient d’etre touché de plein fouet par la grace! 
( bien sur! c’est Kemit la grenouille!)
|
C’est cela Monsieur Karanga, revenez plutôt demain matin;
Si ça se trouve on ne sera pas là.
|
L’immigration est la perte de l’identité française !
|
|
|
Tiens je suis allé par curiosité sur le site que nous propose Waterman:
http://www.africamaat.com/Liste-d-inventions-realisees-par?artsuite=0
Et là allez savoir pourquoi je me suis intéressé à l’invention n°16 de “l’ascenseur” qui aurait été inventé par un certain Alexander Miles le 11 octobre 1867 (wouaaa quelle précision mais il manque quand même l’heure…)
C’est fou ce qu’on se cultive sur FDS!
Bon après de multiples recherches sur l’histoire de l’ascenseur:
http://ascenseurs.free.fr/index.htm
http://www.pomey.com/dc/index.php?2006/04/05/319-histoire-et-invention-de-l-ascenseur
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ascenseur
http://www.linternaute.com/science/invention/inventions/375/ascenseur.shtml
Rien! Rien dans tous ces articles à propos de ce monsieur A. Miles. Curieux quand même pour l’homme qui aurait inventé l’ascenseur!
Et enfin le Graal je trouve enfin un article sur Mr Miles:
http://inventors.about.com/library/inventors/bl_Alexander_Miles.htm
Selon cet article Alexander Miles aurait amélioré la fermeture des portes de l’ascenseur améliorant ainsi sa sécurité.
Merci et bravo à lui mais de là à le faire passer pour l’inventeur de l’ascenseur…
|
Il ne doit pas fumer que du manioc, l’ami karanga, à mon humble avis, pour planer à ces hauteurs inaccessibles au vulgaire 
|
@karanga
Qui va inventer la poudre d’escampette ?
|
Karanga doit fréquenter ce site de pseudo-historiens africamaat.
Voici le lien du mythe des inventions des noirs. Je l’ai déjà posté sur le site des rouleurs de farine africamaat, il y a plus d’un an.
http://www33.brinkster.com/iiiii/inventions/
Le recours à l’immigration consiste à remplacer les arbres d’un bois coupés par le bûcheron par un parking et un lotissement, plutôt que les renouveler. C’est ainsi plus rapidement rentable (à moyen terme, en tout cas).
Autre image : le recours à l’immigration consiste à remplacer une perte de cheveux due à la maladie par une épilation définitive. Quel bonheur de porter une perruque différente chaque jour ! D’un point de vue économique, la dépendance, il n’y a que ça de vrai (c’est ironique).
Si vous ne comprenez pas, ce n’est pas grave 
Zarathoustra
Commentaire Nº113 – 23/12/2009 – 17:26Selon cet article Alexander Miles aurait amélioré la fermeture des portes de l’ascenseur améliorant ainsi sa sécurité.
Merci et bravo à lui mais de là à le faire passer pour l’inventeur de l’ascenseur…
Ah mais, pour ces gens, c’est pareil : la partie vaut le Tout. Si un membre de ta famille fait ceci, c’est toute la famille qui est engagée. Et si tu aides l’un, alors c’est envers tous les autres que tu t’engages. C’est une culture différente.
|
karanga
Commentaire Nº43 – 23/12/2009 – 15:05
Sainte rita: « J’ajoute qu’au Danemark que le médecin est gratuit (pas les médicaments )ainsi que l’hôpital et l’école publique. »
Nous avons la meme chose et meme mieux ici en France. Vous n’avez pas besoin d’immigrer au Danmark pour en profiter. Revenez, je vous garantis que vous ne serez pas inquietee.
____________________
Pourquoi c’est vous qui décidez de qui sera inquiété ou pas ? 
Je vous remercie de votre infinie générosité, vous êtes déjà en palabres avec Patrick Lozès pour former le premier gouvernement afro musulman de Frankarabia ? Prenez quand même votre temps.
Yann C :
“Ah mais, pour ces gens, c’est pareil : la partie vaut le Tout. Si un membre de ta famille fait ceci, c’est toute la famille qui est engagée. Et si tu aides l’un, alors c’est envers tous les autres que tu t’engages. C’est une culture différente”
________
En même temps, quand c’est un des leurs qui a fait une faute, le discours change : “Pas d’amalgame, pas d’amalgame !”
|
Faux Karanga, la culture africaine se transmet par orale et non par l’écriture. Les Africains non pas inventé l’écriture
Désolé
|
Selon les collabos la diversité nous enrichit,mais on constate que la même diversité a ruin’ notre pays.
|
|
karanga
Commentaire Nº59 – 23/12/2009 – 15:25
Father mac(44): Jusqu’ici vos « catastrophes » n’etaient qu’internes, il n’y avait pas de menaces externes a votre civilisation. Maintenant c’est tout autre. Non seulement vous n’etes pas assez nombreux mais vous etes obliges de faire appel a l’immigration pour le renouvellement des generations, pendant qu’en meme temps les autres se relevent et se renforcent. Expliquez-moi comment on peut se relever dans de telles conditions ?
Gorr (46): Je vous signale que l’essentiel des progres accomplis par l’humanite sur plus de 50000 ans l’a ete uniquement par les Africains Noirs. Mais on ne va pas rouvrir un debat deja tranche. Libre a vous de croiree que vous avez le potentiel de vous relever, il suffit juste de le montrer. Moi je ne vois rien
__________________
Vous ne voyez rien, mais je vois que vous postez certainement d’un hôpital psychiatrique, il est impossible qu’une personne normalement constituée mentalement puisse croire ce que vous racontez.
D’autre part, les sornettes au sujet des immigrés qui vont payer nos retraites, même en admettant qi’ils bossent tous, et que tous ont de bons salaires permettant des prélèvements plus élevés qu’un salaire au smic, c’est de l’arnaque morale et intellectuelle absolue, la retraite par répartition, ce n’est rien d’autre que le système Madoff copié sur la pyramide de Ponzi.
Pour pouvoir payer ces retraites par répartition, il n’y a qu’une seule solution, c’est l’accroissement incessant de la population, les nouveaux venus ne servant qu’à payer les retraites des précédents. La terre est un lieu fini la population terrienne ne peut s’accroitre sans fin.
Je ne comprends pas que ca ne soit pas évident pour chacun.
|
|
|
Evidemment que l’immigration a été une chance à de nombreuses reprises pour la France, mais ça n’est pas le cas de CETTE immigration visiblement.
Au stade où on en est dans les analyses statistiques prospectives et rétrospectives c’est une évidence.
Pas de quoi raisonner en bloc non plus sur le sujet de l’immigration, ce qui conduirait inévitablement à dire des conneries. Le FDS est doué de bon sens et d’analyse critique.
Evidemment, la situation est telle vis à vis de CETTE immigration-là qu’on ne peut se permettre le luxe de tamiser le bon grain de l’ivraie, d’autant que le gentil épicier bosseur et le méchant barbu se penchent sur le même livre et peuvent tous deux se reproduite en générant des Ben Laden.
L’absence de protestantisme dans cette religion est le vrai boulet
Je pense, qu’après la chasse, a l’ombre sur sa terrasse, l’ami Erwinn deguste un demi biafrai !
|
Immigration piège à cons
|
ALLO TF1, j’ai un article à vous soumettre…!
|
Sainte rita – comm. 121
effectivement les retraites par répartition, c’est tout à fait le système Madoff.
Mais ce système qui rémunère les anciens avec l’argent des nouveaux adhérents ne peut durer indéfiniment, car il nécessite une augmentation constante et exponentielle des nouveaux adhérents pour pouvoir payer les anciens qui sont de plus en plus nombreux, il est évident que ce système est condamné à avoir une fin un jour.
Pour les adhérents de Madoff, je m’en contrefout, mais pour ”nos” retraites …….
Décidément qu’est ce qu’il y a comme bombes à retardement posées par les incapables qui nous gouvernent depuis une bonnes trentaine d’années.
Quand vous regardez un rocher vous tomber sur la tête, vous pouvez soit vite vous jeter de côté, soit vous pouvez réfléchir à la meilleure façon d’ éviter le rocher.
«Une capitulation est essentiellement une opération par laquelle on se met à expliquer au lieu d’ agir» disait Charles Péguy
A ce jeu, «Qui pense perd». Paf !
|
Là où karanga se trompe lourdement, c’est quand il dit que nous ne sommes pas assez nombreux et que nous avons besoin d’immigration.
L’Europe est un des continent les plus densément peuplé du Monde.
En fait nous sommes même un peu trop peuplé actuelement, si on anticipe la baisse des rendements agricoles qui viendra avec la baisse du pétrole abondant et bon marché.
|
|
With Berry
Ce qui peut modifier ce raisonnement, c’est que les nouvelles générations peuvent être plus productives que les anciennes grâce au progrès technologique.
C’est le pari des japonais, et leur solution pour les retraites.
Par contre actuellement une retraite par capitalisation, si le capital est constitué de produits financiers, ne fonctionnera pas mieux. En fait une retraite par capitalisation, basée sur des titres, actions, obligations, etc.. est en réalité une retraite par répartition, sauf que la répartition ne dépend pas d’un projet de société négocié, mais des aléas de la bourse.
|
|
Tout est résumé dans cet article.
Une infime minorité s’est extrement enrichi grâce à l’immigration notamment dans le batiment…
Avec un coût social indirect pour le collectif nettement plus considérable.
Ce qui a été présenté aux électeurs de gauche c’est que l’immigration s’est de gauche et que cela ennui et un jour punira la droite et les bourgeois.
Le résultat c’est que “les electeurs de gauche” se sont tirés une balle dans le pied tout seul.
Une fois de plus ils se sont fait rouler dans la farine comme d’hab…( et pour certains leurs filles se retrouvent dans des tournantes…)
|
@Waterman
Dans la meme veine que ton com
“la colonisation est certainement… le frein qui nous a éloigné dans l’avancement et la recherche des nouvelles technologies. Etant éparpillé dans le monde, les civilisation qui nous ont dominés, colonisés, eux ont continué d’avancer… J’essais d’expliquer notre retard, tout simplement…”
la source : http://forums.france2.fr/france2/avousdejuger/monde-sans-noir-sujet_3802_2.htm
|
En même temps il n’y a que les bobos, les socialistes et Sarkozy pour nier cette vérité politiquement-incorrect!
Posons-nous seulement la question si les biens pensants sont capables de faire une politique autre qu’absurde?
|
“@ Waterman
Commentaire Nº102 – 23/12/2009 – 16:17
Attention, c’est du lourd, du très lourd!
La liste des inventions sans lequelles nous ne serions rien!
http://www.africamaat.com/Liste-d-inventions-realisees-par?artsuite=3 .”
Heu… il me semble qu’il y a une confusion dans cette liste. Au numéro 102 de cette liste, ne faudrait-il pas lire:
102. LE SHAMPOING : à partir de l’arachide, inventé par Cheikh Anta DIOP.
Non ?
Par ailleurs, Bernard Lugan nous apprend que Cheikh Anta Diop est le génial inventeur du système de l’afrocentrisme:
http://bernardlugan.blogspot.com/search?updated-max=2009-02-03T04%3A06%3A00%2B01%3A00&max-results=7
Je résume le concept global:
Nous (les Blancs), devons notre sortie de l’obscuratisme du moyen-âge, grâce à la civilisation musulmane arabo-andalouse qui nous a fait redécouvrir le savoir grec oublié par le moyen-âge.
Or, les Grecs ont été enrichis par les anciens Egyptiens qui étaient de race noire et qui ont créé la civilisation grecque.
Donc, la civilisation blanche doit tout aux Noirs africains.
D’ailleurs, l’humanité n’est-elle pas apparue en Afrique ?
… Vous avez dit “affreux-centrisme” ?
En complément de ce très bon article, la preuve par les chiffres des Contribuables Associés:
http://www.contribuables.org/publications/les-monographies/le-cout-reel-de-l-immigration-en-france/
|
sainte RitaCommentaire Nº125
“la population terrienne ne peut s’accroitre sans fin.
Je ne comprends pas que ca ne soit pas évident pour chacun.”
Evident pour moi!
|
|
@française de souche Commentaire Nº136
je ne croit pas puisque le texte est mis aussi sur son blog :
http://puzzledelintegration.blogspirit.com/
il en ressort que :
les élites sont la plaie du pays,de notre culture, de nos acquis, de la mer.. actuelle alors que notre pays etait le meilleur pays du monde pour son peuple, ou du moins sur le podium!
“la france au niveau du reste du monde et non l’inverse” voila le projet de nos chères élites. Du goudron et des plumes! (au minimum!)
|
|
Kantz – comm. 135
le financement des retraites par répartition provient des cotisations versées par les salariés et pour une part plus importante par les employeurs.
Si la productivité est meilleure cela permettra aux employeurs d’avoir une meilleure marge bénéficiaire, éventuellement de baisser leurs prix de vente et plus surement de réduire le nombre des salariés, donc en aucun cas les cotisations de retraite augmenteront, elles auront plutot tendance à baisser.
Les systèmes de retraite par répartition ressemblent vraiment à la fameuse pyramide de Ponzi, c’est une arnaque pure et simple, les cotisations que tu as versées tout au long de ta vie professionnelle ne t’appartiennent absolument pas elles ont été enfouies dans le pot commun, distribuées aux générations qui t’ont précédé et quand tu sera en age de toucher tes prestations de retraite il te restera à prier qu’il y ait assez de cotisants pour alimenter la base de la pyramide.
Avec l’allongement de la durée de vie et la stagnation (ou la diminution) du nombre des cotisants, il est évident que ce système va faire faillite.
Pour ce qui est de la retraite par capitalisation, je suis d’accord avec toi, ce n’est pas sans risques (la preuve la crise de 2008 qui a fait baisser la valorisation des fonds de retraite d’environ 50 %), mais la grande différence, c’est que les cotisations que tu as versées tout au long de ta carrière t’appartiennent et même si leur valeur est sujette à fluctuation elles sont à toi.
|
Il n’y a pas besoin d’avoir fait Maths sup, maths spé, d’avoir 6 licences d’économies pour savoir que tout n’est que foutaise .les immigrés ne sont qu’un énorme gouffre economique,et pretendre le contraire est une absurdité totale ,la seule consolation que l’on aura en cas d’effondrement du système c’est qu’il n’y aura personne qui s’en sortira .
|
Le bilan est simple . Les africains n’inventent rien ;ils cassent tout . ceci n’étant pas dit méchamment -sans aucun racisme - Mais vient apres l’expérience de longues années passées en Afrique.
Ils sont touchants dans le désir de trouver des inventeurs de chez eux .Un jour ,je me suis mis à dos toute une salle en déclarant que les africains n’inventeraient jamais rien . Tout ce qui était simple à inventer l’yant déjà été par les autrs peuples .Il faut maintenant des équipes de chercheurs et des milliards pour apporter une innovation .
Chez nous les milliards commencent à manquer cruellement . Nous deviendrons des africains .
Poster une réponse
