Les caméras ne sont pas les bienvenues dans la Rue Myrha
16 décembre 2009, 18:00 | Auteur : Sanglier | | 
|
Addendum : la vidéo fait un buzz silencieux sur le net : déjà plus de 150.000 vues sur Dailymotion.
http://www.dailymotion.com/videoxbinl5
(Merci aux lecteurs)
Revoir nos vidéos sur l’occupation de la rue Myrha et du quartier de Barbès (Paris XVIIIe) :
« Les islamistes se sont emparés d’une partie du territoire national »
Catégorie : Islamisation, La Une, Les essentiels, Médias et Propagande, Vidéo |
Voir également :
- Solution en vue pour la Rue Myrha : 20 millions d’euros
- Rue Myrha : la Mairie de Paris nous répond
- Occupation de la rue Myrha : sketch
- Razzy Hammadi : “Le blocage de la rue Myrha par des barrières est un mensonge”
- Noël à Barbès
675 Commentaires
|
benmouffok djilali
Commentaire Nº662 – 19/12/2009 – 21:37
Jeanne d’Arc aurait sauvé la France d’envahisseurs, bon c’est bien c’est vrai c’est bien son pays sa patrie je partage tout à fait, mais on devrait aller filmer cette France sauvée sur les bords de la route « dénudée » et montrer ce film à Jeanne d’Arc.
Et si on nous filmait les crimes de France en Afghanistan comme ça on se préparerait à la riposte de la résistance pachtounne avec moins d’étonnement abruti en criant :
des terroristes! des terroristes!
ils tuent de innocents! Il sont fous !
Pauvre France trop orgueil t’aveugle et te ruine par des plus malins…
———————————————————————–
Rien compris à ton message.
T’es bourré là?
|
Réponse A Pradell Didier
C’est un peu facile de tout le temps faire référence à 39-45…
Cela fait plus de 50 ans , il faudrait peut être arrêter ,ne pas oublier certaines choses est essentiel mais de là à en faire son pilier pour parler d’une France et d’un patrimoine qui se meurt…non…
|
Félicitations à l’auteur ! C’est édifiant.
|
Franchement, chapeau bas à l’auteur. T’as vraiment des couilles mon gars !
|
Edifiant.
oh lalala!Mais c’est fou de voir de ca,,,,mais qu’est ce que notre gouvernement est en train de faire?????????
Mais si cela continue je crois qu il va y avoir de la casse en France mes amis, tout cela grasse a notre beau gouvernement,
Cest fou!
|
j’hallucine!!
pauvre France!! que vas-tu devenir si l’on part dans cette direction!! :/
|
à 9:14 le chef service de sécurité dit : “je suis contre la violence, la violence dessert l’Islam ..”
à 10:27 le jeune dit : ” je prends votre caméra sans pitié avec de la violence …”
Et quand il pleut ? ils prient quand même ?
|
Selon les articles 226-1 à 226-8 du Code civil, tout individu jouit d’un droit au respect de sa vie privée ainsi que d’un droit à l’image,.
En vertu de ces dispositions, la publication ou la reproduction d’une photographie sur laquelle une personne est clairement reconnaissable n’est possible qu’avec son consentement préalable, que l’image soit préjudiciable ou non.
|
Donc, le « cameraman » est un abruti : http://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_%C3%A0_l%27image
En France, on ne peut pas filmer, pour diffusion (le cas ici), une personne sans son consentement. Y compris sur la voie publique.
On peut penser ce qu’on veut de ce qui se passe rue Myrha, mais ce qu’il fait n’est pas légal.
Toujours rien côté mairie de Paris ?
|
Aujourd’hui on pries dans la rue, et demain ça sera ça ? http://www.facebook.com/video/video.php?v=251688447429&ref=nf
|
|
attention AMES SENSIBLES S’ABSTENIR ? SUR LA VIDEO FACEBOOK
|
La video sur Facebook est très très violente!
je l’ai regardée il y a 15 minutes et j’en tremble encore!
Je suggère vraiment de supprimer ce lien car c’est réellement traumatisant à voir!
|
c est une horreur cette video,quels bandes de fumiers
|
|
heu je cite la video sur facebook….
|
Ce genre de films ainsi que les différentes réactions prouvent encore à quel point la France est malade. La vraie maladie de notre pays est l’irresponsabilité. Nous sommes incapables ou nous ne voulons pas assumer notre responsabilité historique en vers ces “indigènes”. Ces gens ne sont pas venus chez nous de leur gré, Nous avons été les chercher, nous avons colonisé leurs pays, pié leurs richesses, les avons rendu en esclavage. Dans leurs propres pays, ils n’étaient que des indigènes, citoyens de deuxième degré, ensuite et pour vaincre les nazis, nous avons faits d’eux des soldats français (mais toujours de deuxième degré), les avons placé au premiers rongs, pourqu’ils soient exterminés et qu’ils n’y aura que des occidentaux qui pourront témoigner de ce qui s’est passé durant la guerre. ceci fait d’une pierre N coup: Préserver la race européenne – vider les colonnies de leurs enfants capables de reclamer leurs indépendance – libérer l’europe de la domination nazie à moindre coup et surtout éffacer les traces des étrangers dans toute cette histoire.
En vérité, c’est eux qui ont libéré l’europe, mais comme d’habitude l”histoire a été taillée pour éffacer leurs traces et convaincre les peuples d’europe que ces gens n’ont rien fait pour nous et qu’il ne sont que des ennemis cherchant notre extermination. Je ne sais pas qui veut l’extermination et la domination de qui?!!!!!!!!!!!
Messieurs, ces pauvres gens ont subi toute la misère de la terre et continuent encore. J’aurais bien voulu voir ou entendre quelqu’un dire pourquoi ils viennent chez nous, pourquoi ils quittent leurs familles et leurs pays pour vivre la discrimination et le rascisme pour vivre de nouveau l’histoire du colon et de l’indigène? Metez vous à leur place et vous comprendrez tout. J’ai étais plusieurs fois dans leurs pays, j’ai même travaillé chez eux sans sentir le moindre comportement racial, ils vivent la vraie diversité sans qu’il y’ait des tensions entre les différentes ethnies. Les musulmans respectent les chrétiens et les juifs et vis-vera. Il n’ya eu de débordement que quand nous occidentaux judéo-chrétiens, avons été les diviser.
Regardez vos réactions, et posez vous la vraie question, sommes nous prêts à accepter l’autre? Pourquoi il faut que l’autre soit à notre image si non il n’a pas le droit d’exister?!!! finalement, c’est bien nous qui imposons notre visions à l’autre en resuisant toute son identité à rien, nous le vidant de toute culture pour lui faire avaler la notre, mais la force ne mère qu’au débordement, comme ce petit monsieur qui n’a rien à faire qu’aller filmer ces pauvres gens en pleine prière du vendredi (comme ils le disent dans la vidéo).
Le droit à l’image existe, on ne peut filmer quelqu’un qu’avec son accord, si non on risque de payer des domages et intérets à la personne filmée.
Aussi, pourquoi sommes acharnés contre ces gens, qu’est ce qu’ils nous ont fait, pourqu’ont les haits à ce point.
A mon sens, nous sommes trés manipulés, et ceux qui nous manipulent cherchent à commettre une nouvelle choa mais cette fois-ci envers les musulmans. Les massacres commises en europe contre les étrangers prouvent à quel point nous sommes enfermés et totalitaires.
Je propose à ce monsieur très courageux, de continuer la sirie, en filmant une synagogue à l’heure de prière du Shabat, et surtout qu’il nous met en ligne la vidéo pour qu’on puisse comparer les réactions, ensuite une église…etc, par contre, il faut obligatoirement qu’il soit aussi provocateur que dans cette vidéo.
Monsieur, c’est à vous.
@+
Mario
|
c grave la , aucun respect . Imaginons linverse , des cretiens prient dans les rue en algeirie , je donne meme pas 10 min , ils vont degager les blancs , rien ka voir comment il degage les chinois travailleurs .
|
J’aimerai voir la vidéo Facebook dont vous parlez… elle a été retirée ( evidemment -_- ) quelqu’un aurait un lien svp ? Oui je suis maso 
|
Bonjour,
Trop long de lire les quatorze (!) pages de commentaires mais je ne peux qu’approuver francis dupond (659) et surtout Bidou (660). Le créateur de la vidéo dessert la cause qu’il croit défendre en mélangeant une expression discutable mais pacifique de l’Islam sur l’espace public avec l’atteinte au droit que chacun de nous possède sur son image.
En clair : personne n’est censé photographier ni filmer quelqu’un contre sa volonté et cela n’a rien à voir avec le débat sur l’islamisation. Rien d’étonnant dans les réactions agressives qui me font penser aux nombreux faits divers entre paparazzi et gardes du corps de célébrités.
En fait, l’auteur de cette vidéo défend une autre cause que celle de fdesouche comme le prouve le logo de Debout la République ! incrusté dessus : celle de la laïcité extrême qui ne supporte aucune présence des religions hors le cadre privé le plus strict. Le même laïcisme qui prétend refouler toute religiosité dans une quasi-clandestinité.
|
|
Bonjour,
Trop long de lire les quatorze (!) pages de commentaires mais je ne peux qu’approuver francis dupond (659) et surtout Bidou (660). Le créateur de la vidéo dessert la cause qu’il croit défendre en mélangeant une expression discutable mais pacifique de l’Islam sur l’espace public avec l’atteinte au droit que chacun de nous possède sur son image.
En clair : personne n’est sensé photographier ni filmer quelqu’un contre sa volonté et cela n’a rien à voir avec le débat sur l’islamisation. Rien d’étonnant dans les réactions agressives qui me font penser aux nombreux faits divers entre paparazzi et gardes du corps de célébrités.
En fait, l’auteur de cette vidéo défend une autre cause que celle de fdesouche comme le prouve le logo de Debout la République ! incrusté dessus : celle de la laïcité extrême qui ne supporte aucune présence des religions hors le cadre privé le plus strict. Le même laïcisme qui prétend refouler toute religiosité dans une quasi-clandestinité.
|
Les caméras ne sont pas les bienvenues dans la Rue Myrha
Et les femmes ?
Et les Français ?
Et les femmes Françaises ?
Ont le droit de passage ?
Ah tolerence quant tu nous tiens…
|
effectivement et heureusement, il y a un droit individuel à l’image mais il est permis de filmer une foule dans la rue.
personne ne s’offusque lorsqu’une manif passe au JT de 20h00.
les réactions sont vives car les intéressés savent très bien ce qu’ils font.
|
Comme dit plus haut, pas le temps de lire les commentaires mais un grand BRAVO à l’auteur !! effectivement, il a des couilles !!! de blanc !!!
|
Francis Dupont a dit :
“Selon les articles 226-1 à 226-8 du Code civil, tout individu jouit d’un droit au respect de sa vie privée ainsi que d’un droit à l’image,.
En vertu de ces dispositions, la publication ou la reproduction d’une photographie sur laquelle une personne est clairement reconnaissable n’est possible qu’avec son consentement préalable, que l’image soit préjudiciable ou non. ”
Mais filmer la voie publique est autorisé, seul la publication est interdite………..non ?
Sinon il va falloir que je détruise toutes mes photos de vacances avec des gens dessus……zut !
|
192.000 visionnages pour la vidéo de DLR : bien joué !!
http://www.dailymotion.com/video/xbinl5_dlr-75018-la-la%EFcit%E9-remise-en-caus_news
Poster une réponse
