“TF1 et France 2 n’ont pas vu la mosquée profanée”

14 décembre 2009, 21:03  |  Auteur : François  | | Bookmark and Share |

Edito du redacteur en chef du Bondy Blog :

Les deux chaînes, hier soir dans leur « 20 Heures », ont fait l’impasse sur une info dérangeante pour le pouvoir et son débat sur l’identité nationale. (…)

La dégradation de ce lieu de culte musulman est une nouvelle forte qui méritait d’être traitée aux « 20 Heures » de TF1 et de France 2. S’il n’en a rien été, c’est sans doute parce que ce n’était pas le « moment ». Le débat sur l’identité nationale voulu par Nicolas Sarkozy et mis en musique par Eric Besson est devenu un boulet pour le pouvoir qui pensait en faire une locomotive électorale. L’islam et les Arabes nourrissent les conversations de bistrot et de bureau ; le président de la République, qui ne sait plus comment « rattraper le coup », rédige une tribune libre dans Le Monde, à la fois trop raide et trop subtile, qui cautionne l’idée selon laquelle l’islam et les Arabes sont le problème en France.
Alors voilà : si l’on ne peut jurer que les tags haineux de Castres sont une conséquence directe du climat poisseux créé par ce fumeux débat, on ne peut pas non plus l’exclure. Or ces choses-là, présentes à l’esprit des musulmans comme des non musulmans, auraient été dites à l’antenne si TF1 et France 2 avaient consacré un reportage à cette profanation. L’Elysée et l’UMP en auraient été embarrassés. Encore une fois, il aurait fallu expliquer et s’expliquer, condamner l’acte et se justifier malgré tout de la pertinence du débat, le chef de l’Etat aurait été invité à s’exprimer à la télévision, et non pas, comme quelques jours plus tôt, dans un journal certes prestigieux mais lu par peu de Français.suite

Merci à Acariens

Bookmark and Share

Catégorie : Délinquance et criminalité, Médias et Propagande |

Voir également :

58 Commentaires

Page 2 sur 2«12
Gravatar
kantz
Commentaire Nº51 - 15/12/2009 - 6:00

suger
tu t’es simplement pris un retour de baton un peu violent.
On ne provoque pas sans s’attendre à une réaction de la part des provoqués.
 
 

[ SIGNALER ]

Gravatar
Ordo Xenos
Commentaire Nº52 - 15/12/2009 - 7:22

N°36:

-”idi u picku materinu! ”
——————————

Entre nous deux, je ne sais pas qui est vraiment “l’en.cu.lé de sa m.ére”, mais à voir la maniére orduriére dont tu t’éxprimes quotidiénnement, j’ai bien ma petite idée sur l’éducation reçue que tu transpires avec fiérté…

[ SIGNALER ]

Gravatar
souvenirdeparis-XTROLL
Commentaire Nº53 - 15/12/2009 - 10:20

@jules guérin
moi aussi je me suis fait la réflexion sur le carrelage .
c’est zarbi de ne pas l’avoir tagué .
et encore une fois, une façade n’est pas consacrée, pour une profanation il faut être dedans ; comme pour la vierge noire millénaire de Bourg en Bresse, il ya 20 ans, qu’il a fallu recoller à la Sécotine . La façade   de la  mosquée a été taguée et souillée, mais pas profanée ; de toute façon, profaner sous -entend que le lieu est sacré , c’est donc impossible de “profaner “une mosquée ! c’est la mosquée qui profane la terre de nos ancètres.

[ SIGNALER ]

Gravatar
Jack Merridew
Commentaire Nº54 - 15/12/2009 - 11:00

Encore un petit effort et les medias commenceront à voir les églises qui, elles, sont vraiment profanées et se moqueront des tags et feux de poubelles sur et devant les mosquées et synagogues !
Merci aux Suisses sans qui cela n’aurait pas été possible !

[ SIGNALER ]

Gravatar
Jérémie
Commentaire Nº55 - 15/12/2009 - 11:38

TF1 et France 2 n’ont pas non plus informé les Français que des vandales avaient tagué “Mort aux Chrétiens” sur la porte de la cathédrale de Clermont-Ferrand, et le Bondy blog non plus. POUR UNE FOIS, nous avons l’égalité par le bas : on ne parle ni de la mosquée profanée, ni de la cathédrale.

[ SIGNALER ]

Gravatar
Arthurobrachetti
Commentaire Nº56 - 15/12/2009 - 13:03

Quelques constats ;
1. Même les blog gauchistes commencent à voir la manipulation de l’info. Ils voient ce qui les arrange, je suis d’accord, mais c’est tout de même significatif.
2. Les médias politisés préfèrent taire l’info dérangeante plutôt qu’insinuer qu’il s’agit d’un coup de « l’extrême droite » ce qui veut dire qu’ils ont rudement peur pour préférer la censure à la diabolisation du FN.
3. Le débat sur l’identité est une bombe à retardement qui finira par exploser en plaine figure des menteurs et propagandistes.

[ SIGNALER ]

Gravatar
Tchetnik
Commentaire Nº57 - 15/12/2009 - 16:40

Des eglises et des cimetieres Chretiens sont profanes tous les jours en France et ailleurs (dernier en date au Phanar, a Constantinople) et ces grands hypocrites ne remarquent toujours rien.

Les culasses de certains fusils commencent a claquer toutes seules.

Un billet d’avion (aller simple de preference) pour tous ces neuneus vers Le Caire ou Istamboul.

[ SIGNALER ]

Gravatar
Partiantisionix
Commentaire Nº58 - 15/12/2009 - 20:04

c’est pas les Arabes le problème. Le GROS problème c’est des mecs qui ont des racines magyaro-grecques (Magyar = Hongrois) et qui se marie avec des italiennes pour venir nous expliquer comment on doit être chez nous. C’est ça le gros problème. C’est pour moi un très très gros problème. Si on avait un couple présidentiel de souche française, on aurait moins de problème.

[ SIGNALER ]

Page 2 sur 2«12

Pensez à alimenter les meilleurs commentaires
Pour communiquer entre vous, pensez aux mails jetables
Poster une réponse




Le procès qui est fait aux Français est scandaleux. Je connais très peu de sociétés aussi ouvertes où on puisse aussi bien travailler, pour peu que vous respectiez les règles du pays — Malika Sorel, France Culture, 12 novembre 2008

Proposer une citationLa liste

Statistiques

connectés
Visiteurs uniques depuis Mai 2005 :

A la une

Les essentiels

5 articles au hasard tires d'une liste

Notre identité

  • Pages