L’Eglise “prête pour un pape noir”
6 novembre 2008, 11:16 | Auteur : Sanglier | | 
|
Lu dans Le Figaro :
L’Eglise catholique, à l’image des Etats-Unis qui ont élu un président de couleur, est aujourd’hui prête pour un pape noir, estime le chef de la conférence épiscopale américaine Wilton Daniel Gregory, lui-même “afro-américain”, interrogé ce matin par le journal italien La Stampa.
L’élection de Barack Obama “est un grand pas pour l’humanité, le signe qu’aux Etats-Unis la question de la race et le problème de la discrimination ont été dépassés”, se réjouit Mgr Gregory, le premier noir à diriger l’Eglise américaine.
“Si Obama à la Maison Blanche est comme le premier homme sur la Lune, il peut certainement arriver la même chose sur le trône de Pierre” (du pape, ndlr), estime-t-il.
Merci à Anne Onyme
Catégorie : Médias et Propagande |
Voir également :
- None Found
257 Commentaires
|
Un pape noir, après un président noir aux manettes d’une très grande puissance blanche, symboliserait la perte de maîtrise du pouvoir spirituel, après celle du pouvoir temporel, par les Blancs.
“L’élection de Barack Obama “est un grand pas pour l’humanité, le signe qu’aux Etats-Unis la question de la race et le problème de la discrimination ont été dépassés” ”
Il s’agit là d’un vrai tissu de mensonge lorsque l’on sait que l’élection d’Obama est fortement déterminée par le vote des minorités visibles.
“Si Obama à la Maison Blanche est comme le premier homme sur la Lune, il peut certainement arriver la même chose sur le trône de Pierre”
Comment peut-on comparer un progrès scientifique, l’homme marchant sur la Lune, à un événement social, un noir à la tête d’un pays blanc à fortes minorités ethniques ? Ce procédé de comparaison relève de la falsification historique.
Si c’est le genre de “progrès” que nous réserve le XXIème siècle, on est en droit de se demander s’ils y aura encore de grandes “révolutions” dans le domaine technique et scientifique, et pas seulement dans le domaine social. A moins que la maîtrise technique soit en partie l’apanage d’une civilisation européenne moribonde ?
Dans ce cas, nous assisterions à une tiersmondisation généralisée…
Et la boucle sera bouclée !
|
Effet Obama ?
“L’Europe veut interdire les expérimentations sur les grands singes”
http://fr.news.yahoo.com/2/20081105/tsc-l-europe-veut-interdire-les-experime-c2ff8aa.html
|
Depuis hier, j’entends cette expression sans arrêt : «une page a été tournée aux USA».
Mais en fait, c’est un livre entier qui a été fermé, et visiblement bientôt balancé à la poubelle.
http://img249.imageshack.us/img249/1028/tlm175wq3.gif
|
J’ai une pensée pour UnOurs ce matin
On vit une période extraordinaire, même les idées les plus improbables sont réalisables. 
|
La météo est “prête pour une neige noire”
Dame Nature, à l’image des Etats-Unis qui ont élu un président de couleur, est aujourd’hui prête pour une neige noire, estime Evelyne Dheliat, elle-même “afreuse-blanche”, interrogée ce matin par le journal “El Noiro”
L’élection de Barack Obama “est un grand pas pour l’humanité, le signe qu’aux Etats-Unis la question de la race et le problème de la discrimination ont été dépassés”, concluent les résultats des modèles des nouveaux-super-calculateurs météo.
“Si Obama à la Maison Blanche est comme le premier homme sur la Lune, il peut certainement arriver la même chose à la christalisation de l’eau
|
|
Jobert n°4
Après ce qui s’est passé hier, n’oubliez jamais plus que «yes, we can», et rappelez-vous aussi que «ensemble tout devient possible» …
|
je vois vraiment pas ou serait le problème d’un pape noir.
|
Qu’est-ce que je disais, c’est le prochain épisode du script. Les deux machoires de la tenaille: la présidence américaine, symbole de l’imperium temporel blanc, c’est fait. La papauté romaine, symbole de l’imperium spirituel européen, ce sera pour après Benoît 16.
Et alors qu’aujourd’hui on voit les atlanto-sionistes tortiller du cul face à leur Etasunie chérie dirigée par un demi-kényan prénommé Hussein (mais néanmoins étroitement “cornaqué”), demain ce sera la “résistance” catho en loden qui nous servira des propos mielleux et embrouillés sur leur pape nègre.
Restera la Russie et l’orthodoxie, enfin j’espère, et c’est un triste helvète catholique, complètement dépité, qui le dit.
|
Colbert ( Commentaire Nº8 – 6/11/2008 – 11:34 )
je vois vraiment pas ou serait le problème d’un pape noir.
Moi non plus. Du moment qu’il est pédé. Et cannibale. Car cannibale, ça donnerait enfin un vrai sens à «ceci est mon sang, ceci est ma chair.»
|
|
@Colbert
à la limite moi non plus…
mais dans le contexte actuel, on comprend la portée du symbole que serait un pape noir…
|
|
je comprend, anne, mais de toute façon, ça ne changerait rien pour la cause nationale
par contre, un bon pape bien noir et bien réac, qui envoie chier toute tentative d’eucuménisme (sorry for l’ortho), qui affirme haut et fort que le catholicisme is ze best et qu’il faut être prosélyte, un pape bien noir et bien réac qui mette fin à vatican II et qui révoque les éveques gaucho (j’entendais ce jour sur RC que dans les années 80, l’éveque de marseille voulait faire de ND de la garde, la bonne mère, un “centre oeucuménique”!!!), ça me ravirait
et je pense même que son privilège de noir (car de nos jours, c’est un privilège) lui permettrait plus facilement d’être réac comparé à un blanc
|
|
Colbert:
je vois vraiment pas ou serait le problème d’un pape noir.
En soit il n’y en pas, ou plutot il n’y en aurait pas sans ce nouveau concept qui va vouloir mettre des noirs partout du simple fait que noires.
La discrmination positive forcée et accélérée à l’echelle de tout l’occident
|
@ Colbert
Moi non plus. C’est ce qui marque la différence entre la religion et l’ethnie. On peut être d’une religion similaire à quelqu’un d’ethniquement différent. Ou être d’une religion différente d’une personne ethniquement proche. Et il y déjà eu des papes non-européens. Ce qui compte, ce sont les compétences…
|
Avec tout ce foin , je me demande si Dieu n’est pas noir?
|
Visiblement Colbert vous n’avez rien compris de toute la nocivité de cette religion, nocivité qui là comme le reste des force mondialistes et globalistes peut désormais s’exprimer sans vergogne et sans masque, depuis l’éléction de Barack Hussein Obama.
Jean-Paul II hier, Benoit XVI aujourd’hui, ou Mammadou Ier demain, c’est pareil depuis les premiers évêques au IIIème siècle, c’est l’ouverture à l’autre, à l’arabo-musulman aujourd’hui. Quand les empereurs romains combattaient ce cancer de l’empire, ils étaient dans la voie juste. La morale de la pitié, on la traite… Sans pitié justement.
La religion chrétienne est une religion de faibles, qui a prospéré dans l’antiquité sur la masse des esclaves, des femmes perverties et/ou délaissées par leurs maris, des mendiants, des dégénérés, des nombreux pérégrins s’installant à Rome. Elle a pris la place de religions orientales également néfastes.
Et aujourd’hui le christianisme, bolchevisme de l’antiquité, devient bolchevisme de la modernité.
Beaucoup de “bons chrétiens” sont des païens qui s’ignorent. Il faudra tôt ou tard qu’ils rejettent la figure émaciée du galiléen crucifié, car on ne peut plus aujourd’hui être européen et être chrétien. Seuls les “vieux” dieux peuvent donner le courage guerrier aux Européens de demain qui en auront bien besoin. Nous avons besoin d’une religion de héros et non d’une religion de saints pleurnichards, larmoyant sur la misère en Afrique. Misère que le pape pense “combattre” en condamnant l’usage des préservatifs et de la pilule pour les africains chrétiens…
|
|
Benjamin Lancar, le président des Jeunes UMP, a toutes les audaces. Ce protégé de Nicolas Sarkozy, favorable à la cause des militants homosexuels de GayLib – le groupe de pression homosexuel de l’UMP – et que l’on supposait partisan d’un métissage généralisé, vient d’afficher des prises de position que l’on peut clairement qualifier de raciales, pour ne pas dire racistes. Lors de l’ouverture des Grands Débats des jeunes de l’UMP à Nice, le 24 octobre, dans le pub « L’F », Lancar s’est prononcé sans ambiguïté aucune:
“On est là pour bâtir la société d’après-demain, celle où nous rêvons de vivre. Et dans cette société là, il faut obligatoirement parler du mot “discrimination”!»
[…] Pris par l’ambiance bien connue des arrière-salles de brasseries, c’est un Lancar chauffé à bloc qui affirma que militer en faveur de cette discrimination est même une manière de montrer « à quel point nous sommes en train de changer la société »! […] Christian Estrosi, le député- maire de Nice et secrétaire général-adjoint de l’UMP, qui était présent, n’a pas désavoué le jeune Lancar. […] En fin de débat, Lancar et Estrosi […] ont prôné une « discrimination temporaire » sur critères ethniques, indispensable pour bien préparer les Français à la « société d’après-demain ». […] Trois jours après, sur son blog, Lancar a raconté sa journée […] :
« [A Nice] où mes parents se sont mariés et où vit ma grand mère de 94 ans que j’aime tant serrer dans mes bras, a eu lieu le lancement des premiers grands débats sur la discrimination positive. […] Le débat, qui a été de très haute volée, a permis de mettre en avant l’idée d’une discrimination positive temporaire. Pour ma part je suis favorable a une discrimination positive temporaire sur critères ethniques. »
Le lendemain de la réunion niçoise cependant, il s’est passé quelque chose d’étrange au « Figaro ». Dans sa première édition imprimée du 25 octobre, le quotidien, sous la plume de Judith Waintraub, relatait en ces termes la soirée de la veille:
“[Lancar] a été applaudi par les conseillères maghrébine et noire assises à la tribune en prônant “la discrimination positive par quotas ethniques”. “
Or non seulement ce passage a été supprimé dans l’article tel qu’il est reproduit sur le site du « Figaro », comme l’a relevé Joachim Véliocas de l’Observatoire de l’islamisation, mais les rotatives ont dû être arrêtées un moment car l’article a été modifié de la même manière dans d’autres éditions imprimées du « Figaro » !”
un petit commentaire de nos deux ou trois triso UMP?
|
|
“Mais en fait, c’est un livre entier qui a été fermé, et visiblement bientôt balancé à la poubelle.”
Oui, GAG et le plus terrible c’est que l’Amérique fut vraiment un grand pays, un pays peut-être criticable à certains égards, mais quand même un grand pays. Moi, quand je pense à l’Amérique, je pense à la Saturne V, à la puissance du Strategic Air Command, au P-51 Mustang, aux sublimes voitures des années cinquante, aux immenses locomotives de la Pacific Union, aux portes-avions géants, au X-15 volant à Mach5 et tout cela sera désormais symbolisé par un métis haineux, jaloux, une sorte de vague avocat joueur de djembé!
|
Dans les prédictions de Saint Malachie,il n’y a pas de pape noir en vue.
A écouter tous les gogos,il faut une voiture noire,un chien noir,enfin la vie en noir.
|
|
saint malachie? On en est pas au dernier pape, là, au fait?
|
Après il ne faut plus s’étonner que l’Eglise ne fasse plus recette en Occident, bref qu’ils fassent bien ce qu’ils veulent rien à faire de l’église et du pape, qu’ils aillent donc chercher leurs nouveaux adeptes en Afrique et en Papouasie, les seuls qui les suivront encore…
|
|
“par contre, un bon pape bien noir et bien réac, qui envoie chier toute tentative d’eucuménisme (sorry for l’ortho), qui affirme haut et fort que le catholicisme is ze best et qu’il faut être prosélyte, un pape bien noir et bien réac qui mette fin à vatican II et qui révoque les éveques gaucho (j’entendais ce jour sur RC que dans les années 80, l’éveque de marseille voulait faire de ND de la garde, la bonne mère, un “centre oeucuménique”!!!), ça me ravirait”
Mais quelle abyssale manque de discernement!
Si la race blanche devait disparaître, mais RIEN A FOUTRE de ce qui pourrait arriver après, que la société soit redevenue “réac” et le monde converti à nouveau aux vrais valeurs.
Oui, QU’EST-CE QU’ON EN AURAIT A FOUTRE puisque nous ne serions plus là?
|
|
c’est vous qui ne discernez pas : que le pape soit noir ou blanc ne changerait rien à notre (improbable) disparition
qu’il soit catholique ou oeucuméniste, par contre…
|
|
Colbert, ce sont vos papes eux-mêmes qui nous le disent. Quand Jean-paul II ou quand Benoit XVI prônent l’accueil des étrangers et le respect dû aux immigrés, quel message envoient-ils ? Pie XI l’a dit: “Spirituellement, nous sommes tous des Sémites.”
Libre à vous d’être un sémite spirituel si cela vous chante, mais ne venez pas alors nous faire la morale. L’eglise catholique a en ce domaine, un lourd passif je crois…
La “droite nationale” défend le christianisme parce qu’elle y voit un moyen de résister à la décadence par la morale. Elle fait une erreur, le christianisme n’est pas un bouclier protecteur mais au contraire un poison insidueux, une autre forme de poison. Pour résister à la décadence, ce n’est pas le christianisme qu’il faut choisir, mais le paganisme héroïque et solaire dont la valeur supérieure est le vertu, la virtus.
Bien sûr, pas un pseudo-paganisme de débaûchés, qui n’aurait alors aucune leçon à donner au christianisme… ce “paganisme” là peut crever avec le christianisme, idem pour les guignoleries satanistes de mongolien qui ne sont qu’un christianisme inversé, donc en valeur absolue un christianisme…
Aussi, pour moi vous ne voulez pas regarder en face la réalité du christianisme tel qu’il a été et tel qu’il est redevenu, et le message de certains est parfaitement juste. Le christianisme a par exemple une responsabilité historique dans la Repentance, et la génuflexion permanente des européens. Dans une Europe païenne, la repentance n’existerait pas… comme c’est le cas en Inde. Vous croyez que les Hindous qu’on présente faussement comme de doux pacifiques pratiquent la repentance ? Ils s’en contrefoutent et rendent coup pour coup. Quand les musulmans attaquent, les hindous répondent. Il a une responsabilité historique dans le mépris qu’il accorde à la science, à la techno-science, cet esprit faustien et prométhéen qui caractérisait pourtant l’Européen depuis des millénaire, et qui existait encore chez les Euro-américains. UnOurs cite des exemples pertinents…
|
|
“je comprend, anne, mais de toute façon, ça ne changerait rien pour la cause nationale…”
Grands Dieux, on n’en est plus à défendre le concept abstrait de la nation, alors que l’Ennemi, avec l’élection d’Obama, a décidé d’ouvrir les hostilités sur le front de la race.
C’est bien le problème des droitards: si le goût de la défaite glorieuse n’était pas encore suffisant, ceux qui veulent quand même se battre choisissent les mauvaises armes et se trompent en plus de théâtre d’opération.
|
|
mais enfin, je ne fais pas la leçon, je donne mon opinion, j’ai le droit quand même
que je défende la nation ne fait pas de moi un droitard, je suis un capétien, économiquement socialiste, mon avatar est pourtant clair. Je n’ai pas grand chose à voir avec des bruno mégret ou autres
la race? oui, c’est un élément important, je ne le nie pas, mais je ne suis pas prêt à sacrifier la france, ou plus précisément, je refuse de devoir choisir entre sauver les blancs ou sauver la france. Je refuse de rejoindre le parti de ceux qui hairont toujours françois Ier pour avoir fait alliance avec constantinople pour contrer le péril impérial.
|
|
La “droite nationale” défend le christianisme parce qu’elle y voit un moyen de résister à la décadence par la morale. Elle fait une erreur, le christianisme n’est pas un bouclier protecteur mais au contraire un poison insidueux, une autre forme de poison.
Tout à fait d’accord le christianisme à conduit à la chute de Rome, Hitler lui même disait que c’était un poison pour la société (n’allez pas croire pour autant que je suis adepte du national socialisme hein…)
La France a inventé un modèle de société qui s’appele le Gaullisme dont un dérivé est le gaullisme social et patriotique, c’est plutôt vers cette voie là que nous devons nous orienter.
fr.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9ogaullisme#Le_n.C3.A9o-gaullisme_des_ann.C3.A9es_1970
|
Au final , ce qui est étonnant n’est pas que les USA ait un Président noir Ni que les noirs aient massivement voté pour un noir .
C’est que la moitié des blancs soient suffisamment abrutis pour avoir cru que parce qu’il est noir leur Présidentet leur vie va etre “meilleur” que s’il était blanc .
Je ne comprends absolument pas où ils situent leur espoir d’un point de vue concret .Est ce un espoir pour les Noirs ? Comptent ils qu’Obama négocie avec les gangs pour faire baisser la criminalité ? Espérent ils qu’Obama va trouver un pere pour les centaines de milliers d’enfants noirs élevés par des filles mères ? Croient -ils qu’Obama va réduire la fracture raciale et celle de la misère intellectuelle, du crack , de l’illettrisme scolaire , du chomage endémique de populations imbriquées dans tous les trafics et les économies parallèles, du meurtre , du viol et d’une espérance de vie rendue dérisoire par une violence interne sans remède ?
|
|
et OUI, je préfère le catholicisme, qui défend les faibles, face au paganisme nietzschéo-nazi
|
Un noir a l’Elysée, c’est déplacé.
Un pape noir, pourquoi pas. L’Eglise a pour vocation d’être universelle.
|
|
FMK, vous négligez un petit détail, comme l’assassin dans Columbo : le programme effrayant de mc cain
|
“L’Eglise catholique, à l’image des Etats-Unis qui ont élu un président de couleur, est aujourd’hui prête pour un pape noir, estime le chef de la conférence épiscopale américaine Wilton Daniel Gregory”
Déclaration assez ahurissante, puisque l’Eglise américaine avait largement et de façon explicite appelé à voter contre Obama pendant la campagne. Sans directement soutenir Mac Cain, évidemment, mais pour qui d’autre s’agissait-il de voter si on choisissait de ne pas voter Obama ????
De plus, les sondages sont limpides : les chrétiens sont ceux qui ont le moins voté Obama. En revanche, les athées, les juifs, les autres religions ont fait un plébiscite au nouveau pantin de la maison blanche.
|
|
Je refuse de rejoindre le parti de ceux qui hairont toujours françois Ier pour avoir fait alliance avec constantinople pour contrer le péril impérial.
Autrement dit vous êtes un europhobe, un ennemi deu peuple Européen. La Turcofrance de Francois 1er d’hier, contre le reste de l’Europe… TOut comme aujourd’hui la Françafrique contre l’Europe européenne… Les Ephialtès ont commence à les connaitre.
Votre nation France n’existe plus. A partir du moment que n’importe qui peut se prévaloir du titre de Français, personne ne l’est. En revanche l’Européanité est une donnée qui ne changera jamais.
|
Le fait n’est pas dans l’idée d’un pape ou d’un président noir mais dans l’empressement généralisé qui se fait jour.
Vite ! Vite ! Vite !
Comme les ricains !
Ah ! ces pseudo-religions plus temporelles que spirituelles…..
|
|
Je refuse de rejoindre le parti de ceux qui hairont toujours françois Ier pour avoir fait alliance avec constantinople pour contrer le péril impérial
Cette funeste confusion entre la défunte Constantinople et l’agressive Istanbul est un marqueur révélateur (et inconscient) de votre positionnement général.
|
|
Jew
“Ah ! ces pseudo-religions plus temporelles que spirituelles….. ”
C’est une blague venant d’un juif, non ?
|
|
Palingenesis ( Commentaire Nº32 – 6/11/2008 – 12:14 )
En revanche l’Européanité est une donnée qui ne changera jamais.
Même après la Turquie en Europe, comme ça pend au nez?
|
Le pape est élu par les cardinaux, réunis en conclave et cherchant à être inspirés par l’Esprit saint. Ces cardinaux viennent de tous les coins du monde, d’endroits où l’Eglise est oppressé, d’endroits où l’Eglise doit faire face à ddes médias hostiles… Que l’election d’un pape noir fasse ou non plaisir à la classe médiatique sera surement le dernier de leurs soucis. Le pape sera élu par les cardinaux nommés par Jean Paul II et Benoit XVI, et sera donc peu vraisemblablement un “moderniste” adepte du n’importe quoi en matiere doctrinale ou liturgique.
Si les européens suivaient les recommandations de l’Eglise en matière de vie familiale, nos écoles seraient remplies et l’avenir de l’Europe assuré.
Attention également à ne pas dire n’importe quoi : Contre la misère en Afrique, l’Eglise ne propose pas que l’abandon du preservatif (cf. Palingenesis) ! Elle a élaboré toute une doctrine sociale ! Et celle-ci, si elle recommande entre autres de ne pas séparer les familles, ne refuse pas aux etats le droit de controller les flux migratoires.
|
“JEW AVEC MOI “Ah ! ces pseudo-religions plus temporelles que spirituelles…..”
Tu as raison de dénoncer ce travers du judaïsme.
|
|
Tex
Oser opposer le christianisme, qui serait un poison immoral, au gaullisme, modèle de vertu et de moralité, vers lequel il faudrait tendre, c’est à hurler de rire quand on s’intéresse un peu à toutes les petites trahisons immondes et meurtrières de la pute De Gaulle.
|
|
Colbert oublie juste que l’enseignement de la haine des juifs a commencé avant les nazis par…..2000 ans d’accusation de déicide sur la tête des juifs !
Les nazis se sont juste couchés là où les pseudo-chrétiens ont fait le lit.
Je dis bien “pseudo” car la religion instituée à Rome a été pensée et organisée par l’empereur Constantin, descendant de bouffeurs d’authentiques chrétiens dans les arênes, un fin stratège, dont la multinationale a une existence antérieure à Coca Cola.
|
parce que vous doutez que la Turquie rentre un jour dans l’Europe ???
c’est déjà préparé depuis longtemps et lorsque se sera officiel nous aurons un titre du style :
84% de français contents pour les turcs !
|
|
gorr, j’ai stoppé les insultes contre votre communauté, alors stoppez vos insanités contre le général.
@ tous les eurolâtres, votre europe mythique n’a jamais existé et n’existera jamais, nonobstant les ridicules tentatives romaines, carolingienne,s napoléoniennes ou hitlériennes
il vous faut encore combien de branlées militaires pour comprendre? 
|
|
Paulin
En effet, les Cardinaux en conclave se foutent totalement de savoir d’où vient la personne qu’ils élisent, comme le prouve l’élection de Ratzinger en 2005.
Ils s’intéressent – heureusement ! – à d’autres critères, sérieux, comme le talent, le génie, la culture (linguistique, etc), le parcours, les opinions du candidat…
Il y a des Cardinaux noirs ou Asiatiques infiniment préférables à certains européens ultra-progressistes.
Ce qui compte n’est pas la couleur de celui qui nous sortira de la merde. Ce sont ses opinions.
Nous ne sommes pas contre Obama parce qu’il est noir, mais en raison de ses idées (idem pour Mac Cain, d’ailleurs, qui est blanc).
Ne soyons pas aussi cons que les antiracistes.
|
|
@Colbert
La faiblesse et la force, c’est une question de caractère avant tout. Il y a ceux qui ont une mentalité d’esclaves, les soumis, les suivistes, les conformistes, ceux qui aujourd’hui se soumettent au politiquement correct par nature, ceux qui aiment le Système comme ils auraient pu aimer leurs maîtres. Par votre positionnement grotesque, votre fétichisme sur “la Frrrrance seule” vous êtes de ceux-là.
Oui je suis un esprit fort, et certains y voient une qualité, d’autres un défaut.
|
|
Le propre des religions temporelles, est bien de suivre les modes.
En tant que membre du peuple le plus conservateur au monde, je ne me sens pas concerné par ces effets qui disparaitront comme les jardins de Babylone !
Quand à la temporalité du peuple juif, laissez moi rire, je n’ai jamais vu autant d’or que dans vos églises, sans parler du “patrimoine immobilier”.
Il est certain aussi que nos richesses reposent sur le mérite au travail de certains, que nous les assumons sans hypocrisie, et ne sont pas le fait de spoliations de pauvres aztèques ou mayas !
Où même à d’autres !
|
|
J’EN AI RAS LE CUL QU’UN POST SUR DEUX SE PERDE PARCE QUE LA CONFIG EST NAZE, MERDE, MERDE et MERDE!!!
ça fait le 4e qui se perd depuis ce matin!
|
|
@ colbert :
L’Allemagne qui a rassemblé des Germains parlant la même langue et fondée sur le droit du sang serait une nation fondée sur un sentiment identitaire artificiel, alors qu’une nation Europe regroupant par delà les différences linguistiques, religieuses voire ethniques serait réelle ?? Là je ne vois pas…
“Leçon numéro 1?: c’est la Prusse en 1870 qui a unifié une partie des populations germanophones (mais pas les Suisses alémaniques, ni les Autrichiens) en faisant la guerre à la France, et le sentiment unitaire national allemand n’est apparu, avec Fichte par exemple, que quand Napoléon a déçu ses nombreux partisans outre-rhin. En clair, il s’agissait de simples contingences historiques.
L’Allemagne au sens strict a donc une histoire de deux cents ans et la France et l’Angleterre cinq cents ans environ. Le reste est une lecture nationaliste et/ou romantique du XIXème siècle créant une “légende dorée”.
Style Vercingétorix créant la Gaule alors que Gallia était un terme romain que les habitants de Celtie, divisés en tribus, Celtie allant de l’Irlande à la Pologne environ, n’ont jamais utilisé. Clovis n’a pas créé la France puisqu’il était un prince germanique reconnu comme consul romain par Byzance et qui s’inscrivait donc dans la continuité de l’empire romain d’occident. Idem la légende d’Arminius, qui aurait créé un sentiment unitaire pangermanique, alors qu’il n’était au service que de sa seule tribu.
96% des Européens parlent une langue indo-européenne, donc les différences linguistiques s’inscrivent néanmoins à l’intérieur d’un seul groupe linguistique. 95% des Européens au moins sont “théoriquement” chrétiens, et même les Européens islamisés (Albanais, Tchétchènes…) ont eu une période chrétienne précédente. Par ailleurs, 100% des Européens sont les héritiers de religions indigènes européennes (paganisme) toutes parentes entre elle, toutes extrêmement semblables.
Quant aux différences “ethniques” au sens de l’anthropologie, tous les Européens sont de même souche, les variations à l’intérieur du groupe étant marginales et non signifiantes. La génétique le confirme d’ailleurs.
“Leçon” numéro 2: c’est la France qui a instauré le droit du sang sous le consulat, sous l’influence de juristes révolutionnaires opposés au droit du sol féodal et de juristes de droit romain/antique s’inspirant du droit en vigueur dans l’Athènes classique de Périclès. Ensuite, Napoléon a exporté le droit du sang en Allemagne, en Italie et dans toute l’Europe, en même temps que le droit civil.
L’Europe existe depuis toujours. C’est l’Europe politique qui n’existe pas encore. L’Europe remonte à l’antiquité la plus ancienne, et la Belgique à une décision des anglais en 1830 qui ne voulait pas que la Wallonie soit rattachée à la France. Ils avaient déjà combattu Napoléon Ier entre autres raisons à cause de cela. Les Suisses c’est plus compliqué parce que cela remonte à leur choix dans un cadre démocratique du XVème siècle.
Pour moi, les identités artificielles, que sont clairement l’ “identité” française ou belge, n’ont pas la même force que les identités charnelles, que ce soit l’européanité (qui est celle de notre âme comme de notre sang, qui est notre origine, notre culture) ou dans une moindre mesure l’identité “régionale” (catalane, basque, écossaise… etc). Les Etats-Nations, fruits de la guerre de cent ans (pour la France et l’Angleterre), de la révolution française et de la contre-révolution anti-napoléonienne pour le reste de l’Europe, sont des carcans artificiels qui ne constituent pas un remède mais une partie du mal. C’est par la division en nations que l’Europe a commis le crime de la guerre civile à deux reprises (1914-1918, 1939-1945) et que par une concurrence impérialiste débile elle a commis le crime encore pire, la colonisation, qu’on paie aujourd’hui au centuple avec l’implantation actuelle de millions de personnes venues du tiers-monde sur notre terre.
Et cela le grec Isocrate l’avait déjà compris il y a 2500 ans. Face aux Perses, unis les Grecs surent triompher, Sparte, Athènes et Thèbes ensemble. Mais ils ne surent pas s’unir. Sparte fut achetée par l’or perse, Athènes tomba dans un impérialisme thalassocratique qui suscita la haine de tous les autres grecs. Sparte triompha d’Athènes, Thèbes triompha de Sparte, la Macédoine écrasa Thèbes. Les macédoniens, les romains puis les turcs soumirent la petite Grèce jusqu’à ce que les héros de Missologghi lèvent à nouveau le glaive de la liberté, soutenu par des combattants venus de toute l’Europe comme Lord Byron !
Ne commettons pas l’erreur des Grecs. Ne soyons pas athéniens avant d’être grecs. A chaque fois, le nationalisme sert d’autres intérêts que le peuple qu’il prétend défendre. C’est au nom de ce nationalisme qu’on a fait utiliser des troupes coloniales pour tuer d’autres européens. C’est au nom de ce nationalisme qu’on a permis aux USA de régenter notre vie. Le nationalisme en Europe a toujours fait le jeu des ennemis de l’Europe. Ainsi les nationalismes polonais, tchèque, géorgien, ukrainien, anglais, italien, albanais, lituanien, letton… le démontrent excellement puisqu’ils servent la soupe à Washington.
|
|
Colbert
Désolé, je fais partie (ma famille) des victimes directes et sanglantes de la pute De Gaulle comme d’autres gens ont pu être victimes d’autres assassins (ex : les Arméniens victimes des Turcs ou les Vendéens victimes des Répulicains)
Je n’arrêterai donc jamais de le mépriser et de l’insulter, jusqu’à mon lit de mort.
Evoquer la moralité des gaullistes et l’opposer au christianisme, c’est à s’arracher les cheveux.
De Gaulle = le Messie
|
|
donc, JE REPREND, en me faisant chier à copier coller en cas de 5e perte :
GAG, tu ferais mieux de parler de ce que tu connais (la musique) et pas de l’histoire, car en 1520, TOUT LE MONDE disait “constantinople” et pas “istanbul”
(mais de toute façon, comme d’habitude, tu chipote sur un point qui n’est pas central dans la discussion, pour éviter de montrer ton visage d’antifrançais -car qui n’est pas d’accord avec la stratégie de françois Ier est pour moi symptomatiquement antifrançais, c’est clair et net)
edit : j’ai bien fait de copier collé, 5e non-publication… 
|
On s’en fout des Eglises mon petit … l’essentiel, c’est ce que tu as dans ton coeur, et dans ton bras.
Car demain, il faudra l’utiliser ce bras vengeur, Obama nous ouvre le chemin …
Poster une réponse
