Vers une interdition des croix dans les cimetières belges ?
9 décembre 2009, 19:18 | Auteur : François | |
|
La commission des Affaires institutionnelles du Sénat entamera jeudi l’examen d’une proposition de loi du sénateur Philippe Mahoux sur une application stricte de la séparation entre l’Église et l’État. Le texte vise les solennités officielles comme le Te Deum annuel. La neutralité devrait aussi se traduire dans les cimetières…

Cette proposition de loi date de la précédente législature. Elle était soutenue par le PS, le VLD et le MR. Reste à voir quelle sera la position du CD&V, aujourd’hui dans la majorité. La proposition de loi soutient notamment une interdiction généralisée pour tout agent ou préposé des pouvoirs publics de manifester, de quelque manière que ce soit, ses convictions religieuses et philosophiques, indépendamment du fait qu’il soit ou non en contact avec le public, est soutenue par des sénateurs MR, Open Vld et Ecolo, peut-on lire dans le Standaard et le Nieuwsblad.
Les parties communes des cimetières devraient aussi respecter strictement le principe de neutralité, ce qui se traduirait par exemple par une interdiction d’apposer des croix dans ces parties communes.
(Merci à Remi)
Catégorie : La Une, Politique, Société, religion |
Voir également :
- 7% des Marocains de Belgique se sentent “Belges”
- «Neutralité» en Belgique : Saint Nicolas privé de croix
- Les Belges indifférents au port de signes religieux ?
- Parti socialiste belge ?
- Belgique : manifestation contre le voile
97 Commentaires

Il y a deux solutions pour les peuples d’europe:
1/ soit on vote massivement pour les parties comme le Fn
2/on va leurs trancher la tete
Aujourd’hui,l’heure n’est plus à la négociation,c’est soit sa,soit on oublie nos racines,ce qui fait de nous les hommes et femmes que nous sommes.
Apres la discrimination positive c’est la dhimmisation positive.
Dhimmisation positive : accepter sans resistance la soumission pour ne pas ébranler musulmans.
La gauche et notamment les socialistes sont pour la dhimmisation positive comme on le voit avec Martine Aubry a Lille qui a totalement renonce a l’identité de la gauche la preuve en image…
http://www.youtube.com/watch?v=D1iPni-I_Ro
Je vais me faire l’avocat du diable, car il lui en faut un.
Ne pas avoir de croix dans les parties communes n’interdit pas d’en avoir sur sa tombe.
Surtout cela évitera que l’on nous impose des parties communes islamiques dans les municipalité ou les musulmans seront majoritaires.
Mais je proposeras bien d’autres solutions si cela ne tenait qu’à moi.
L’objectif, c’est de relever le défi du métissage. Ce n’est pas un choix, c’est une obligation. C’est un impératif. On ne peut pas faire autrement (…) Si ce volontarisme républicain ne fonctionnait pas, il faudra alors que la république passe à des méthodes plus contraignantes encore.
— Nicolas Sarkozy, 17 décembre 2008
Mon dieu!
Je suis athée mais en voyant ça je n’en reviens vraiment pas… Vivement que la théorie de Bruno se réalise, j’ai hâte de faire payer à tous ces enf**** ce qu’ils ont fait de nos si beaux Pays…
C’est bien ce que je pense depuis longtemps :
l’antichristianisme est déjà là, et les joyeux drilles de la cee qui nous imposent leurs lois savent très bien ce qu’ils font.
Comme ils sont suffisament lâches pour ne pas faire le sale boulot eux même, ils le délèguent aux dhimmisateurs.
Ecoeurant avant même d’être terrifiant.
Le temps de la résistance a sonné.
En fait, ça va surtout resserrer les rangs chez les cathos et même les autres. Moi qui suis qu’un mécréant, je supporte pas qu’on touche à nos croix, et à notre patrimoine chrétien, alors c’est dire…
Auto-flagellation. Soumission a la pression allogenistique. Repentance. Pardon, pardon, pardon, pardonnez nous d’etre chez nous, d’etre des vilains blancs de religion chretienne.
La laïcité s’oppose à ce que l’on supprime les symboles religieux. Il est tout à fait conforme à la laïcité et à la liberté religieuse que des croix ornent les tombes selon la volonté des défunts et de leurs familles. Aller contre, c’est violer la liberté religieuse.
Cette affaire prouve que le laïcisme est une idéologie totalitaire.
ce sont les usagers qui se sont plaint?
Ou c’est un excès de dhimmitude qui pousse un brillant politique à prendre les devants.
A quand une loi pour interdire les frites, deux frites perpendiculaires dans une assiette ca représente une croix !!!
Amis Belges : pensez à inventer la frite courbe.
Menpenti
Je suis entièrement d’accord. Toucher à la chrétienté par ses symboles, c’est jouer avec le feu. C’est des Français attachés à leurs racines religieuses que partira la colère.
Nous savons que c’est voulu, (l’”éradication de la chrétienté” est un projet FM qui ne néglige pas l’hypothèse de condamner les Chrétiens à s’entretuer dans ce but) mais comme dans les tragédies antiques, nous ne pourrons pas ne pas nous battre..
Il faudrait s’en inspirer en France et supprimer tout symbole religieux des églises, basiliques et cathédrales qui sont biens de l’Etat. Et tant qu’on y sera, détruire les calvaires bretons (Pleyben, Guimiliau, etc) ainsi que les croix des chemins tous bâtis sur le domaine public. En parler à Noël Mamère.
Mieux que cela : il faudra interdire la vente de croissants dans les boulangeries car étant une atteinte à l’islam…
Mieux que cela : il faudra interdire la vente de croissants dans les boulangeries car étant une atteinte à l’islam…
Ils légiféraient sur le passé, ils légifèrent maintenant sur les cimetières…
Ce projet de loi est cependant très révélateur. Le mourirensemble n’est apparemment possible qu’en broyant toute véléhité identitaire pour fondre l’individu dans la masse d’un magma neutre et informe.
Cela laisse augurer de bonnes choses pour le vivrensemble.
Ils sont devenus fous, et c’est encore une athée qui le dit.
“Et ça sera quoi la prochaine fois ? Interdiction du porc dans les charcuteries ?”
A noter que les éleveurs de porc sont inquiets car leur chiffre d’affaire est en baisse vertigineuse (pour cause de hallal dans les cantines) mais qu’on n’ en parle pas ; que dans ma supérette habituelle, j’en arrive à chercher l’écriteau “porc” sur le bac, parce que le boeuf et la volaille commencent à empiéter dangeureusement sur les côtelettes et autres morceaux porcins…
On quitte les cimetières pour les supermarchés, mais c’est juste pour dire que ça se fait en silence, ce qui est redoutable : nous habituerons-nous ainsi progressivement à la rareté puis à la disparition du porc, des cartes de Noël représentant la nativité, des rois mages, des fêtes religieuses dans le cadendrier, des croix sur le bord des routes et dans les cimetières… au point de ne pas pouvoir nous défendre?
Peut-être pas : les Muzz sont de plus en plus arrogants, l’immigration trop rapide et leurs exigences trop voyantes pour que nous ne voyions pas le danger, que de toutes façons les Français savent déjà présent, même ceux qui ne lisent pas la réin-fachosphère.
“Et c’est un athée qui le dit.”
“Je suis athée mais”
La Nature a horreur du vide, et le vide spirituel tend a se remplir spontanément par une religion. Nous avons laisse les églises vides, nous n’avons pas été a la Messe, nous n’avons pas fait d’enfants, nous n’avons pas soutenu l’Église, nous avons sympathise avec des socialo-déserteurs, nous avons été tolérants envers des mensonges, des lâchetés et des démissions, nous avons écouté les démagogues.
Moi aussi, il y a quinze ans, je voulais être tolérant envers les autres cultures, je ne foutais pas les pieds a la Messe, j’étais “ouvert aux autres cultures” et “adepte du vivre-ensemble” et je trouvais que JMLP était un grofacho.
Nous avons bradé des siècles de travail de nos ancêtres: Un patrimoine qui ne nous appartenait pas et que nous devions transmettre. Et nous n’avons rien bâti a la place, enfants ingrats que nous sommes.
Aujourd’hui, nous payons la factures de nos conneries, et ca va être très dur de faire machine arrière.
Toucher au morts, au cimetières c’est le symbole de la prise de possession complète d’un territoire. On est attaché à sa terre en grande parti parce que nos ancêtres y reposent.
C’est l’ultime affront, c’est la marque d’une conquête visant l’extermination : Il n’y a aucune conciliation possible après ça. Donc il ne projettent pas que nous existions dans le futur, même au titre d’une petite communauté ghettoïssée.
Si les Belges laissent faire… Vae victis.
Henrietta
Commentaire Nº72 – 10/12/2009 – 11:46
Ils légiféraient sur le passé, ils légifèrent maintenant sur les cimetières…
__________________
Nous avons les mormons qui baptisent les morts à tour de bras, et bientôt nos zélites vont nous imposer le métissage post mortem…
Archibald
Commentaire Nº76 – 10/12/2009 – 11:57
_________________
Vous avez un com qui a sauté plus haut ?
Duchesse du Berry
Commentaire Nº74 – 10/12/2009 – 11:53
le pb c’est que meme ceux qui aiment manger du cochon comme moi en mange de moins en moins ! car trop grasse !
je me contente de jambon blanc et de temps a autre d’escalope de porc !
aaaaah escalope de porc pané … miom
@ Philippe l’alevi athé
Moi, c’est le contraire : depuis quelques semaines (depuis le premier jour où on nous a bassiné avec le ramadan) j’en achète sans arrêt. Résistance, résistance ! :)
@Sainte Rita
Est-ce que vous savez ce qui c’est passé pour le fil sur les statistiques des immigrés.
Je demande ça car comme vous j’ai constaté qu’il y avait une double manipulation.
Duchesse du Berry
Commentaire Nº80 – 10/12/2009 – 12:06
alors je vais te faire rager avec les 5 kilo de filet de dinde pere dodu non hallal que je viens d’acheter ! ![]()
a l’heure actuelle je n’ai plus aucun produit contenant du porc de près ou de loin chez moi (pas renouveller mon stock de cassoulet
)
et voila j’ai la dalle
@Duchesse n°74
” ça se fait en silence”
C’est la mise en place de la “dhimmie-attitude”. Les médias, les politiques, les directeurs d’écoles, les juges, les policiers sont toujours à craindre et recevoir des menaces, des allusions. Théo Van Gogh a été égorgé en plein jour en pleine rue en Hollande. Les journalistes n’osent pas poser certaines questions à Tarik Ramadan, ils craignent de se faire “théovangoghiser”. Par exemple, personne ne dit à Tarik Ramadan qu’il est écrit dans le coran qu’il faut égorger les apostats, convertis au christianisme, lapider les femmes adultères et les homosexuels, etc. Le journaliste hésite à dire certaines choses. Oskar Freysinger doit avoir une protection policière, comme Rushdie et d’autres. Les anciens musulmans convertis au christianisme doivent se cacher et raser les murs EN FRANCE, EN ALLEMAGNE, EN SUISSE, … Alors qu’on voit des Français convertis à l’islam se répandre dans les médias, il est tacitement impossible d’y voir un ancien musulman converti au christianisme: il risque trop, et même les journalistes qui lui donneraient la parole ne seraient pas tranquilles.
zoreille
Je sais bien. En plus de craindre pour leur sécurité, les journalistes obéissent aux consignes gouvernementales.
Comme l’ a dit quelqu’un sur un autre fil (le dialogue islamo-chrétien, je crois), c’est quand il commencera à y avoir de npmbreux assassinats de Blancs en plein jour que les Français se réveilleront.
Personnellement, je pense qu’ils le sont depuis quelques semaines, mais se cachent la réalité : que l’ennemi est entre nos murs. Plutôt que d’envisager la guerre, ils préfèrent s’imaginer que les Muzz sont tolérants, etc. Mais les exigences de ces derniers les trahissent, et je ne pense pas que la vérité, y compris les choses que vous mentionnez, puisse rester indéfiniment occultée.
D’ailleurs même Elkabach sur une vidéo d’hier a fait une allusion à Juppé sur la manière dont sont traités les Chrétiens en Arabie saoudite.
Trop de “tolérance” à sens unique commence apparemment à lasser même les journalistes collabos.
Je crois que personne n’a encore mentionné que s’ils veulent détruire les croix existantes, ils vont vraiment avoir du boulot. Autant vider un océan à la cuillère.
C’est normal d’en arriver là. C’est très raciste de faire des discriminations entre les morts.
Dans un autre domaine, il faudrait aussi faire le ménage dans des expressions dont on va enfin convenir qu’elle sont très racistes.
Comme par exemple, ‘avoir des idées noires’ ou ‘broyer du noir’. C’est indiscutablement faire du noir le symbole de ce qui ne va pas.
Ou encore ‘montrer patte blanche’ . Là, c’est conférer au blanc une innocence que n’aurait pas le noir.
‘Le marché noir’. Le trafic et la magouille, encore sur le compte du noir.
La chanson de johnny par exemple, ‘noir c’est noir, il n’y a plus d’espoir’. C’est quand meme insultant, surtout depuis l’election d’obama ou tous les espoirs sont permis.
L’éducation nationale ne fait pas son travail et fait des enfants des racistes en herbe.
Au risque de me faire mal voir ou d’aller me faire voir, je rappelle quand même que les muzzulmaniaques n’ont pas débarqué d’un coup avec un projet de coloniser l’Europe et de dhimminuer les autochtones… Nous sommes quand même -encore- quelques uns a avoir vu venir ce mauvais coup de loin (l’ami JeanRaspail et son célèbre Camp des Saints, grand succès en 1973!) A chaque fois que la situation de la France empirait à cause de l’immigration islamo-maghrébine j’ai entendu dire “plus ça va aller mal et plus les français vont réagir” … je suis comme Soeur Anne qui ne voit rien venir. Les grands espoirs nés du FN sont retombés depuis 10 ans… nous n’avons même plus un PARTI digne de ce nom (groupé comme des Hoplites, puissant et craint) et la situation est telle que même André Gérin -député communiste- s’en allarme (jetez un oeil sur Riposte Laïque) J’ai la certitude depuis longtemps que la situation en est là parcequ’elle a été voulue par les mêmes qui ont commencé à “remodeler” le moyen orient en détruisant l’Irak et tout ce qui peut faire obstacle à leur hégémonisme… Le christianisme droitd’l'hommard collabore, le CRIF applaudi. Tout est bon contre le cochon! Alors pourquoi en est-on arrivé là? pourquoi dès les premiers incidents (fin des années 70 début 80) rien n’a été sérieusement mis en oeuvre pour y mettre fin? Pourquoi les Français n’ont-ils pas voté massivement -majoritairement!- pour le seul parti émergeant de l’époque -le FN- pour rester maîtres chez eux? j’ai beau faire, je n’arrive pas à être indulgent pour ceux que je ne considère même plus comme mes compatriotes mais comme des “cons” tout court.
” les Français sont le seul peuple qui a en permanence son gouvernement contre lui ” (Abel Bonnard -Les Modérés- 1936)
Dans le même ordre d’idée, je propose que les dépouilles puantes des gauchistes et des francs mac soient jetées dans des fosses communes, privons les fossoyeurs de notre identité de sépultures
Les symboles Francmacs dans les mairies devraient, en toute logique égalitaire, y passer aussi. La séparation des loges et de l’État c’est pour quand??
Va faloir débaptiser toutes les villes et villages qui portent des noms de saints, interdire de mentionner le rôle joué par l’Église dans la constructions d’hopitaux, d’hospices, d’orphelinats (à débaptiser aussi…), dynamiter toutes les églises, calvaires qui se pavannent suir les places et les routes…
MAIS QUELLE BANDE DE CRÉTINS!
@Duchesse du berry
Mollo sur le porc tout de même, on est en carême de Noel. Dès le 25, on se rattrape.
Il faut écrire Mahou car le x fait penser à la croix de saint André. Ce serait un signe religieux ostentatoire.
Mahou se retire. Je crois que ses petits copains lui ont bien fait sentir que c’était pas le moment de commencer avec des conneries pareilles. Le gros problème en Belgique, c’est que toute la gauche se sent obligée de faire des courbettes devant l’électorat musulman. Maintenant avec ce qui s’est passé en Suisse, ils sentent bien qu’il faut marcher sur des oeufs. Le peuple belge ne le suivra pas dans son délire
Poster une réponse
























