Sarkozy : “il faut accepter de changer”
9 décembre 2009, 8:31 | Auteur : François | | 
|
http://www.dailymotion.com/videox262f9Addendum : Réaction de Marine Le Pen :
Doctrine de métissage d’Etat : le chef de l’Etat propose la dilution de l’identité française
Avec un aplomb insensé empreint d’un racisme antifrançais quasiment assumé qui supposerait la consanguinité des Français (discours du 17 décembre 2008), le Chef de l’Etat appelle au «métissage d’Etat » qu’il opposerait au communautarisme. Certes, si le métissage peut-être un choix affectif personnel, il ne peut devenir comme le veut Nicolas Sarkozy une doctrine d’Etat, sauf à apparaître comme un « négatif » des pires politiques raciales totalitaires du 20ème siècle.
Marine Le Pen, vice-présidente du Front National, appelle les Français à s’opposer aux fossoyeurs de leur identité. Le pendant du communautarisme n’est en aucune manière, comme le prône Nicolas Sarkozy, une politique fondée sur une doctrine de « métissage d’Etat » mais sur la volonté de restaurer et de promouvoir l’identité française.
Dans le débat sur l’identité nationale qu’il a lancé avec Eric Besson début novembre, Nicolas Sarkozy devait prononcer un discours important vendredi dernier à l’Institut Montaigne. Finalement remplacé par François Fillon pour ce rendez-vous, le président de la République a choisi de s’exprimer via une tribune publiée dans Le Monde daté de mercredi.
“L’identité nationale c’est l’antidote au tribalisme et au communautarisme. C’est pour cela que j’ai souhaité un grand débat sur l’identité nationale. Cette sourde menace que tant de gens dans nos vieilles nations européennes sentent, à tort ou à raison, peser sur leur identité, nous devons en parler tous ensemble de peur qu’à force d’être refoulé ce sentiment ne finisse par nourrir une terrible rancœur.
Les Suisses comme les Français savent que le changement est une nécessité. Leur longue histoire leur a appris que pour rester soi-même il faut accepter de changer. Comme les générations qui les ont précédés, ils savent que l’ouverture aux autres est un enrichissement. Nulle autre civilisation européenne n’a davantage pratiqué, tout au long de son histoire, le métissage des cultures qui est le contraire du communautarisme.
“Les Suisses comme les Français savent que le changement est une nécessité. Leur longue histoire leur a appris que pour rester soi-même il faut accepter de changer.”Nicolas SARKOZY
Le métissage c’est la volonté de vivre ensemble. Le communautarisme c’est le choix de vivre séparément. Mais le métissage ce n’est pas la négation des identités, c’est pour chacun, vis-à-vis de l’autre, la reconnaissance, la compréhension et le respect.
C’est de la part de celui qui accueille la reconnaissance de ce que l’autre peut lui apporter. C’est de la part de celui qui arrive le respect de ce qui était là avant lui. C’est de la part de celui qui accueille l’offre de partager son héritage, son histoire, sa civilisation, son art de vivre. C’est de la part de celui qui arrive la volonté de s’inscrire sans brutalité, comme naturellement, dans cette société qu’il va contribuer à transformer, dans cette histoire qu’il va désormais contribuer à écrire. La clé de cet enrichissement mutuel qu’est le métissage des idées, des pensées, des cultures, c’est une assimilation réussie.”
Relire :
• Immigration et tribalisation de l’Occident
• Zemmour : Gauche, antiracisme et tribalisation de la France
Catégorie : Communautarisme, La Une, Mondialisme, Médias et Propagande, Politique |
Voir également :
- Sarkozy apporte sa “contribution” au débat sur l’identité française
- Yazid Sabeg : “Peut-on être musulman dans ce pays?”
- « Une France multicolore qui poursuit son travail millénaire de métissage»
- L’identité nationale selon Eric Besson
- Le métissage obligatoire vu par Copé, Sarkozy, Fillon
337 Commentaires
|
Pourquoi ai-je la désagréable impression que notre bien-aimé Conducador Nicolae Sarkosecsu finira comme feu son presque homologue roumain ?
Rien, absolument rien de rationnel ne peut étayer mon intuition. Et pourtant…
La France n’est pas un pays de réformes tranquilles et d’évolutions pacifiques, mais une terre de jacqueries, de guerres civiles, de frondes et de révolutions aussi soudaines et imprévisibles que sanglantes.
Pour l’heure, tel le Vésuve, le volcan géant de notre inconscient populaire semble profondément endormi. Mais pour qui a l’ouïe fine, des flots monstrueux de colère incandescente montent dans sa chambre magmatique…
Pakouta (n° 218) L’aphorisme oxymorique de notre Danube de l’Apensée me parait d’avantage inspirée de Lampedusa que d’Orwell. Elle ressemble en effet beaucoup à la phrase désormais célèbre de Tancrède (1) dans Le Guépard : “Il faut que tout change, afin que rien ne change”. N’oublions pas en effet que, depuis qu’il a épousé sa demi-intello transalpine, notre Ignare élyséen se pique de culture. Il n’est donc pas improbable que la belle lui ait soufflé cette stupide formule, tout juste bonne à impressionner les UMP. Et encore, rien n’est moins sûr.
(1) Dans son film éponyme, Visconti la faire dire au prince Salina. Mais cette erreur volontaire n’est due qu’au fait que Visconti la trouvait plus forte dans la bouche du Guépard que dans celle de son neveu.
|
Si par métissage,SARCOSY entend se marier avec une Italienne comme il l’a fait ou si c’est marier son fils avec une femme de confession Juive,je suis pour .
Mais SARCOZY,le metissage, un mélange d’Africaine,d’Arabe,d’Asiatique et d’Européenne est il prés pour ces autres enfants à ce métissage??
|
On va déja essayer de se mettre d’accord sur les faits. Il y a deux modèles d’intégration:
le modèle francais post coloniale d’assimilation. L’état soutient les sans papiers, on assiste les immigrés à s’insérer socialement, on les éduque gratuitement, on les mélange, on les excuse, on leur change les couches (au temps des colonies, c’était tous à la caserne)
le modèle anglosaxon communautaire. Tu te démerdes individuellement pauvre ou riche avec tes semblables. si t’es pas heureux. Tu bosses ou tu termines en taule.
Ensuite il y a les jacobins qui nous expliquent que le multiculturalisme est propre au modèle anglais. Alors que ce phénomène est plus une conséquence de la globalisation. Ainsi la culture américaine s’exporte en france et si on confond les effets et les causes, on a l’impression que c’est le multiculturalisme anglais qu’on importe. Or paradoxalement ce modèle anglo saxon est un moyen d’intégrer les étrangers à la culture américaine, occidentale.
Maintenant revenons en aux faits:
Est ce que les immigrés algériens installés ont gardé leurs racines au bled? oui
leur religion? oui
leur culture? oui
Est ce que les immigrés algériens sifflent l’hymne francais ? oui
est ce qu’ils participent à des émeutes? oui
Est ce que les immigres américains se sentent plus patriotes? oui
|
L’ouverture à l’autre, jusqu’où ? Jusqu’à sa propre disparition, jusqu’au reniement total de son identité et de ses racines, jusqu’à la fin de la civilisation spécifique de ce pays, jusqu’à l’effacement quasi définitif de ce si beau pays la France, dissoute graduellement dans l’euro-mondialisme.
Voici le programme des partis politiques au pouvoir depuis plusieurs décennies mettant en œuvre, avec arrogance, et avec manipulations, l’accomplissement du projet très pensé et planifié, celui du Nouvel Ordre Mondial.
|
Les Turs ou apparentés Turcs qui m’ont répondu ce qu’ils ont osé écrire sont priés de dégager illico presto de ce site !
On n’a rien à faire ici avec les Turcs assassins d’arméniens chrétiens !
Dehors les nazis turcs !
|
Est ce que les immigres américains se sentent plus patriotes? oui
Je ne suis pas très bien votre raisonnement, Guillaume. Est-ce que vous nous démontrez que les immigrés algériens ne s’assimilent pas alors que les américains [portuguais, italiens, belges, polonais, etc] se sont assimilés? Si oui, quelle est votre conclusion?
|
Guillaume
Commentaire Nº301 – 9/12/2009 – 16:47Un idéal que partage marine lepen. Elle défend la politique nationale d’assimilation. Qu’est ce que l’assimilation? C’est le mélange des cultures, des races et des ethnies autour d’un tronc commun qu’on appelle l’état nation. C’est le métissage idéologique (non raciale) à savoir le brassage culturel et la négation de l’identité charnelle.
Et il faudrait par contre t’écouter abruti ? Ta définition de l’assimilation est fausse et manipulatrice : l’assimilation est opposé au multiculturalisme, c’est l’abandon total de la culture d’origine d’un groupe ou d’un individu pour adopter celle d’un nouveau groupe.
Le multiculturalisme, c’est la cohabitation de plusieurs cultures sans combinaison et assimilation.
C’est pour cela qu’on commence à s’opposer à l’assimilation et que les élites y ont depuis longtemps renoncé comme le signale assez souvent Zemmour.
|
Si marine lepen disait la vérité. Son parti serait boycotté.
Jamais vous ne l’entendrez critiquer le systeme politique et désigner directement l’oligarchie parisienne. En fait, on sait très bien qu’il n’y a pas véritablement un clivage gauche droite mais une rupture peuple et élites parisiennes.
Vous plaisantez, sans doute. C’est une évidence qu’elle martèle régulièrement depuis l’affaire FM. Il faudrait peut-être l’écouter avant de parler de ce qu’elle dit ou pas.
Ca ne changerait rien. La france ne pratique plus le droit du sol depuis la fin de la politique coloniale.
De manière légale, depuis les lois Pasqua seulement: un des deux parents doit être de nationalité Française.
De manière illégale, c’est à dire au quotidien, n’importe quel clandestin qui fait un enfant sur le sol français est inexpulsable. Donc régularisable, dans les faits, car les enfants sont scolarisés, paraînés par les bobos, etc
La préférence nationale existe déja pour les fonctionnaires.
Fantastique. Je parlais des allocs et des logements.
Les expulsions existent déja mais en infime quantité.
Je ne vous le fais pas dire. C’est pas la logique qui vous étouffe, vous.
Qui faut il punir? les patrons qui embauchent, l’état qui libére les clandestins, ou les immigrés?
Poser la question c’est y répondre, non?
« Pas grand monde, je crois. On assisterait soit à une guerre civile, soit à un exode massif, et peut-être au deux. »
fantasme. La peur tétanise les foules.
Bien sûr. La commune de Paris n’a jamais existée, par exemple.
Et le fn rassemble combien a chaque élection?
Pour quel résultat?
Si vous préférez ignorer l’état du monde, ne pas savoir par exemple si les idées nationalistes progressent ou pas, si l’opinion évolue, libre à vous. Le vote permet au moins cela.
Mais sachez que vous vivez dans un monde figé à jamais: votre tête. Le système élitiste que vous conspuez vous adjoint de croire à la fin de l’histoire. Vous ne faites que lui obéir.
assimiler est ce que ca ne revient pas sur le court terme à dissoudre le peuple francais.
Un, je parle d’assimiler le restant d’immigrés qui n’a pas fait ses valises, et deux, vous ignorez ce qu’assimiler veut dire. Un intervenant vous l’a expliqué, je vous y renvoie.
Pour finir, je vous trouve confus et aigri et puisque vous me parlez sèchement, je vous réponds de même.
Salutations.
|
Capsule
Le métissage avec un peuple consanguin propage les tares de la consanguinité dans le peuple qui ne l’est pas, résultat une futur génération de débiles et de semi handicapés!
Pas du tout, le danger de la consanguinité est que les petites imperfections génétiques du mari et de la femme soient identiques (du fait de leur proximité génétique), et donc s’ajoutent chez l’enfant. La consanguinité n’altère pas le patrimoine génétique. Donc si jamais tu faisais un enfant à un Arabe très consanguin, votre enfant n’aurait pas plus de chances d’être taré que si tu faisais un enfant à un Blanc pas consanguin du tout.
Eulnormand
Non ,si vous avez un minimum de jugeotte, vous vous magnez fissa d’aller combler le trou, puis ensuite vous allez écoper pour vous débarasser de cette eau qui va faire pourrir votre bois et mettre en danger votre famille.
Ca ne me choque pas que vous vouliez “combler le trou”, mais comment tu vas faire pour te débarrasser des gens qui sont déjà là, sachant qu’on leur a donné les mêmes droits que toi?
Personnellement une France exclusivement blanche ne me dérangerait pas spécialement, pas plus que ne me dérangerait un automne ou les feuilles ne tombent pas, mais voila les feuilles tombent en automne et on n’y peut rien, alors autant s’y faire.
|
Sauf, Omun que “l’Arabe très consanguin” risque d’être vilain et peu intelligent. Exemple : lèvre inférieure avancée, dents mal plantées, yeux globuleux dissemblables, pif en patate croulante, maladies génétiques ou fragilités diverses, QI de 70.
Et tout cela se transmet, même si la nature essaie bravement de réparer ce qu’elle peut avec les matériaux mis à sa disposition.
Le consanguin aura donc intérêt à faire à Capsule une progéniture améliorée, mais Capsule n’a pas intérêt à retrouver les traits, même adoucis, de son cher et tendre dans son héritier.
L’UMPS , Sarkozy et les autres , représentent les intérêts de la bourgeoisie . Ils savent que l’implantation de millions d’immigrés d’Afrique rend la situation explosive . Un incident mineur pourrait les faire descendre en masse dans la rue . Alors comment calmer les esprits ? Comment s’arranger pour que les affaires et le traintrain puissent continuer ? Tous ces brillants stratèges pensent qu’il faut et il suffit de faire un maximum de concessions : financières d’abord avec tous les transferts sociaux ; religieuses en faci-litant la construction de mosquées ; idéologiques en n’arrêtant pas de vanter le métissage et les apports exotiques . Pour l’instant cela marche puisqu’ils sont toujours réélus facilement .
|
|
Vous plaisantez, sans doute. C’est une évidence qu’elle martèle régulièrement depuis l’affaire FM. Il faudrait peut-être l’écouter avant de parler de ce qu’elle dit ou pas.
______
oui quoi par exemple? Les escapades de frederic mitterand?pourquoi critiquer le systeme quand on en vit? pourquoi critiquer le systeme quand on a le meme programme
le contenu est différent mais le contenant est le meme.
__________
De manière légale, depuis les lois Pasqua seulement: un des deux parents doit être de nationalité Française.
________
droit du sang
______
De manière illégale, c’est à dire au quotidien, n’importe quel clandestin qui fait un enfant sur le sol français est inexpulsable.
________
inexpulsable si asile politique (si pas de nationalité) sinon il faut attendre d’etre la majorité pour recevoir la nationalité. donc le droit du sol ne s’applique pas
_______Donc régularisable, dans les faits, car les enfants sont scolarisés, paraînés par les bobos, etc
_________
ce n’est plus le droit du sol. ca s’appelle la naturalisation
________
Fantastique. Je parlais des allocs et des logements.
____
cet préférence existe déja pour les citoyens francais.
_______
Je ne vous le fais pas dire. C’est pas la logique qui vous étouffe, vous.
________
donc le gouvernement pratique les expulsions et personne ne trouve rien a redire
________
Bien sûr. La commune de Paris n’a jamais existée, par exemple.
_______
la résistance n’a jamais existé surtout
_______
Si vous préférez ignorer l’état du monde, ne pas savoir par exemple si les idées nationalistes progressent ou pas, si l’opinion évolue, libre à vous. Le vote permet au moins cela.
Mais sachez que vous vivez dans un monde figé à jamais: votre tête. Le système élitiste que vous conspuez vous adjoint de croire à la fin de l’histoire. Vous ne faites que lui obéir.
_________
parce que selon vous, le front national a conscience de l’état du monde et ne vit pas au passé ? vous etes sérieux?
_________
Un, je parle d’assimiler le restant d’immigrés qui n’a pas fait ses valises, et deux, vous ignorez ce qu’assimiler veut dire. Un intervenant vous l’a expliqué, je vous y renvoie.
Pour finir, je vous trouve confus et aigri et puisque vous me parlez sèchement, je vous réponds de même.
Salutations.
____
Vous etes dans le fantasme : l’assimilation républicaine ca fait 40 ans qu’on s’y tient. on voit le résultat. Un peuple de moutons lobotomisé, schizophréne, ethnomasochiste, raleur professionnel, grevistes, marxistes revant de l’état providence et convaincu d’etre le centre de la Terre.
|
|
Et il faudrait par contre t’écouter abruti ? Ta définition de l’assimilation est fausse et manipulatrice : l’assimilation est opposé au multiculturalisme, c’est l’abandon total de la culture d’origine d’un groupe ou d’un individu pour adopter celle d’un nouveau groupe.
Le multiculturalisme, c’est la cohabitation de plusieurs cultures sans combinaison et assimilation.
C’est pour cela qu’on commence à s’opposer à l’assimilation et que les élites y ont depuis longtemps renoncé comme le signale assez souvent Zemmour.
______
oui la fameuse rengaine républicaine selon zemmour , l’immigré juif parisien qui vient nous expliquer à nous les bouseux de la campagne qu’est ce que la france et qu’est ce qu’être francais
c’est la meme rapproche que celle de mélanchon, arlette, chevenement, de soral, le pen et Cie.
En effet, si la france n’est pas un peuple, ni une ethnie, c’est un Etat et une langue.
Je vais vous faire un bref récapitulatif de cequ’on entend par modèle d’assimilation.
Zemmour
La France est diverse depuis 2000 ans, le propre de la france c’est la Diversité. C’est justement comme cela que les historiens définissent la France par rapport à l’Allemagne, et l’Angleterre.
Fillon
Une france qui poursuit ici son travail millénaire de métissage peuple sur peuple, une France des trois océans qui renforce chaque jour sa synthèse autour d’un bien commun qui est sa république
l’assimilation : c’est le peuple qui s’adapte.
l’integration, c’est l’immigré qui s’adapte
L’assimilation c’est le francais (la france) qui doit intégrer des communauté immigrés par naturalisation , legislation (droits) , aides,subventions, construction de mosquée, lutte contre les discriminations au nom de l’égalité et la liberté
L’intégration c’est l’immigré qui doit s’assimiler a la france : education, insertion, respect des lois (intégration sociale) et de la culture (intégration culturelle) d’accueil
|
|
Est ce que les immigres américains se sentent plus patriotes? oui
Je ne suis pas très bien votre raisonnement, Guillaume. Est-ce que vous nous démontrez que les immigrés algériens ne s’assimilent pas alors que les américains [portuguais, italiens, belges, polonais, etc] se sont assimilés? Si oui, quelle est votre conclusion?
___
les immigrés aux états unis
|
Omun: “comment tu vas faire pour te débarrasser des gens qui sont déjà là, sachant qu’on leur a donné les mêmes droits que toi?”
La plupart des gens dont il va falloir se débarrasser ne sont pas encore là. Ils ne sont pas encore nés, ou Sarko ne les a pas encore fait venir. Comment faire pour se débarrasser des immigrés ? Ce n’est pas dur: il suffit de les remettre dans l’avion et de leur souhaiter un bon retour au pays. Quoi que le gouvernement leur ait dit, ils n’ont aucun droit sur nous.
|
Oh oui, Sarko, il faut accepter de changer !
Vas y ! Change !
Libère le Freysinger qui est en toi ! Rejette la petitesse rachitique et aboyant qui te colle à la peau.
Trouve la force, trouve la puissance de devenir un autre Oskar.
Imagine un peu !
Tu serais grand ! Tu serais beau ! Tu aurais un visage aux traits larges, virils et francs, ouverts.
Tu aurais un beau volume de cheveux et un splendide catogan !
Tu serais beau ! Tu serais patriote ! Tu ferais respecter la volonté de ton peuple !
Personne ne t’oblige à rester un traitre au corps rachitique et au visage chafouin !
Change !
Yes you can !
|
|
@ Luz
Mais pas du tout, le fils ou la fille de Capsule et d’un consanguin ne sera pas plus imparfait que le fils ou la fille de Capsule et d’un non-consanguin. (Sauf si les arabes ont des défauts qui ne sont pas liés à la consanguinité, mais c’est un autre débat) Pour parler simplement, si on rencontre un plus grand nombre de “tarés” chez les consanguins que chez les non-consanguins, on rencontre un plus grand nombre de “demi-tarés” chez les non-consanguins que chez les consanguins. Ce qui compense et fait qu’en moyenne, l’enfant de Capsule et d’un consanguin n’aura pas plus de défauts que l’enfant de Capsule et d’un non-consanguin.
D’ailleurs tu viens de me faire penser à un truc. La consanguinité fait naitre plus de tarés, mais n’altère pas les chromosomes. Si on considère qu’un(e) taré(e) ne plaira pas beaucoup au sexe opposé et donc ne se reproduira pas (cf la sympathique description que tu en as fait), on peut donc penser que les chromosomes déficients sont éliminés plus facilement dans une population à forte consanguinité que dans une population non-consanguine ou les chromosomes déficients sont protégés par l’hétérozygotie. Ce qui ferait que les chromosomes déficients seraient moins nombreux chez les consanguins que chez les non-consanguins. Ce qui voudrait dire que les populations non-consanguines auraient effectivement intérêt à se métisser avec des populations consanguines.
|
|
Comment faire pour se débarrasser des immigrés ? Ce n’est pas dur: il suffit de les remettre dans l’avion et de leur souhaiter un bon retour au pays. Quoi que le gouvernement leur ait dit, ils n’ont aucun droit sur nous.
Tu crois vraiment qu’un jour on va se mettre à retirer aux gens leur carte d’identité simplement parce qu’ils n’ont pas la bonne couleur?
|
|
Fracture entre le peuple et les élites, Marine Le Pen chez iTélé:
http://www.frontnational.com/?p=2954 4′40″ et 5′50″
Autres exemples à foison.
pourquoi critiquer le systeme quand on en vit? pourquoi critiquer le systeme quand on a le meme programme
le contenu est différent mais le contenant est le meme.
Vous divaguez.
ce n’est plus le droit du sol. ca s’appelle la naturalisation
Me voilà rassuré. Les clandestins sont naturalisés parce qu’ils s’incrustent chez nous, mais le droit du sol n’existe plus.
Fantastique. Je parlais des allocs et des logements.
____
cet préférence existe déja pour les citoyens francais.
Ah bon. Heureusement, sinon vous vous rendez compte, toutes ces familles polygames qui toucheraient des allocs, ça serait monstrueux. Sans parler des anglais à la retraite qui viendraient en France pour la CMU. On l’a échappé belle.
Préférence nationale ça veut dire pas d’allocs aux étrangers, je préfère le dire clairement, j’ai l’impression que vous avez un problème avec le deuxième degré.
Bien sûr. La commune de Paris n’a jamais existée, par exemple.
_______
la résistance n’a jamais existé surtout
Quel est le rapport avec la choucroute du vélo de ma grand-mère au fond de la cour? Vous êtes un comique, vous. J’ai comme l’impression que vous avez des réflexes pavloviens avec certains mots-clés.
parce que selon vous, le front national a conscience de l’état du monde et ne vit pas au passé ? vous etes sérieux?
Je vous le redis une dernière fois, on sait jamais, ça pourrait percuter par le plus grand des hasards: ce qui compte finalement, c’est qu’on puisse évaluer l’état de l’opinion, le poids du camps nationaliste. Ces choses-là ça va ça vient, l’opinion évolue, change, demeure, mais des dynamiques peuvent naître sans qu’on s’y attende, rien n’est figé sauf vos certitudes.
Vous etes dans le fantasme : l’assimilation républicaine ca fait 40 ans qu’on s’y tient. on voit le résultat.
Qui est dans le fantasme? L’assimilation n’est plus le modèle depuis les années 70, voire fin 60. Quand bien même ça le serait toujours, les flux migratoires sont trop importants, de toute manière, ça ne peut plus marcher en l’état actuel. On sera d’accord au moins sur ça, malgré votre contresens manifeste.
Vous rêvez de quoi? Pas d’épuration ethnique, j’espère. Ca expliquerait tout de même pourquoi vous êtes si aigri et chicaneur. Et je comprendrais votre désarroi, parce que c’est pas demain la veille. Et c’est tant mieux.
|
“Tu crois vraiment qu’un jour on va se mettre à retirer aux gens leur carte d’identité simplement parce qu’ils n’ont pas la bonne couleur?”
oui
|
|
Tu crois vraiment qu’un jour on va se mettre à retirer aux gens leur carte d’identité simplement parce qu’ils n’ont pas la bonne couleur?
Devant une telle mauvaise foi, rien d’autre à faire que de répondre un beau:
OUI.
C’est peine perdue que d’essayer de nous culpabiliser sur ce forum, vous savez…
|
|
@Menpenti
je ne sais pas pour toi mais rien que l’idée m’existe
|
|
@clovis1:
Non, moi pas trop, sauf effectivement avec un 
derrière 
|
Réponse a Monsieur Sarkozy, chef de l’état fantoche: NON NON NON NON NON NON NON NON NON ..
|
Je me rappelle quand mon père disait qu’il n’aimais pas sarjo car il avait des yeux sournoix et faux… Je peux rajouter deux adjectifs : vil et manipulateur.
On dirait un serpent…
|
Omun: Le fatalisme, très peu pour moi. Autant se faire péter la cervelle tout de suite.
|
http://www.youtube.com/watch?v=zlCFvBzw_Wc&feature=related
lipdub ump
Avec un aveugle au volant, droit dans le mur avec l’ump . . .
|
je pense que ce sarkozy est complètement dingue et qu il est grand temps de l empêcher d agir
|
Métissage d’Etat, quel concept intéressant!
En Scandinavie sous la botte nazie, il existait des fermes de bébés. Des officiers grands, blonds et aux yeux bleus y copulaient avec des femmes scandinaves répondant aux mêmes critères raciaux. Le but: y procréer et élever les spécimens de la race supérieure.
Sarkozy se rend-t-il compte de l’énormité de son concept de métissage d’Etat? Veut-il créer des fermes d’élevage de bébés métissés? Vive l’idéologie vétérinaire!
|
|
Ah bon. Heureusement, sinon vous vous rendez compte, toutes ces familles polygames qui toucheraient des allocs, ça serait monstrueux. Sans parler des anglais à la retraite qui viendraient en France pour la CMU. On l’a échappé belle.
Préférence nationale ça veut dire pas d’allocs aux étrangers, je préfère le dire clairement, j’ai l’impression que vous avez un problème avec le deuxième degré.
______
Sauf qu’a la base, les sans papiers n’ont pas a rester sur le territoire. ou alors il a un titre de séjour (regroupement familial)
ou bien un contrat de travail (il bossse)
donc s’il bosse, il paie des charges, il recoit des aides.
Par contre en tant que francais, ou au terme du regroupement fmailial, si tu fous rien, tu recois des allocs.
________
“Quel est le rapport avec la choucroute du vélo de ma grand-mère au fond de la cour? Vous êtes un comique, vous. J’ai comme l’impression que vous avez des réflexes pavloviens avec certains mots-clés.”
__________
Quel est le rapport entre la commune de paris et l’expulsion des etrangers sur le territoire?
Pendant l’occupation , personne n’a reagi, tout le monde a collaboré. C’est la preuve que la peur tetanise les foules. Et cest aussi la peur qui a mobilisé et provoqué la révolution, des manifestations ou des guerres atroces au nom d’idéaux jacobins.
___________
Je vous le redis une dernière fois, on sait jamais, ça pourrait percuter par le plus grand des hasards: ce qui compte finalement, c’est qu’on puisse évaluer l’état de l’opinion, le poids du camps nationaliste. Ces choses-là ça va ça vient, l’opinion évolue, change, demeure, mais des dynamiques peuvent naître sans qu’on s’y attende, rien n’est figé sauf vos certitudes.
_____
plus grand des hasard pour applique un programme tiermondiste, digne du ps ou de francois bayrou
vous pensez sincerement que les gens votent fn par volonté d’intégrer tous les arabes et les africains en france.
____________
Qui est dans le fantasme? L’assimilation n’est plus le modèle depuis les années 70, voire fin 60. Quand bien même ça le serait toujours, les flux migratoires sont trop importants, de toute manière, ça ne peut plus marcher en l’état actuel. On sera d’accord au moins sur ça, malgré votre contresens manifeste.
Vous rêvez de quoi? Pas d’épuration ethnique, j’espère. Ca expliquerait tout de même pourquoi vous êtes si aigri et chicaneur. Et je comprendrais votre désarroi, parce que c’est pas demain la veille. Et c’est tant mieux.
________
théoricien à la noix typique du serpent qui se mord la queue.
Vous etes un ignare, vous raisonnez toujours de maniere francocentré, et selon vous en bon universaliste, il n’existe aucune autre forme de gouvernement dans le monde. cest pourquoi tel un arabe vous rejetez toujours la responsabilité sur les autres. les anglais ou les allemands qui ont fait la démonstration pendant la guerre, que la france nétait rien tout juste qu’une terre d’invasion.
l’assimilation on ne fait que ca depuis 100 ans; onfait venir les provinciaux a paris, ensuite les italiens puis enfin les arabes.
Sauf qu’avant il y avait encore léglise pour transmettre des valeurs, des traditions regionales,mais ausi un service publique d’état et la caserne pour former de bons petits soldats
Aujourdhui que reste il de votre république quand on lui enleve son armée, le service militaire, son catholicisme la germanophobie, la fierté du passé coloniale, l’esclavage?
1789, la tour eiffel(le plus grand minaret de france), eurodisney, le louvre; la gay pride et les partouzes de frederique mitterand
Et vous pensez assimiler du monde avec ca?
“il faut accepter de changer”
Hé non banane, puisque si “ensemble tout est possible” alors ne pas changer c’est possible aussi 
|
|
Dans l’hypothèse où Marine obtiendrait le pouvoir, je suis parfaitement sereine quant aux chances de succès des deux méthodes de l’écrêmage (pour reprendre un terme utilisé plus haut) et de l’assimilation.
Ecrêmage :
On peut regrouper sous ce titre un ensemble de mesures telles que le droit du sol, le refus de la double nationalité, le contrôle réel de la régularité du séjour des étrangers présents sur notre sol, l’expulsion des étrangers délinquants.
Pas la peine de hurler à la guerre civile : le droit du sol est appliqué dans plein de pays ; l’expulsion des délinquants étrangers (“double peine”) était appliquée jusqu’à ce que Talonnettes la supprime. Ce sont là des mesures banales, même si l’appareil de propagande essaie de les renvoyer aux ZLPSDNH.
Ces mesures sont parfaitement démocratiques, applicables et appliquées dans les pays normaux.
Elles peuvent être redoutablement efficaces en termes numériques si elles sont réellement appliquées. Prenons l’exemple de l’expulsion des délinquants étrangers. Cette mesure peut juridiquement permettre d’expulser tous les clandestins car 1) l’entrée et le séjour illégal sont des délits en soi ; et 2) le maintien sur le sol national exige d’avoir des faux papiers (pour avoir un compte en banque, la sécu, etc …) si bien que le délit de faux et usage est la plupart du temps également présent.
Assimilation :
L’assimilation consiste à renoncer intérieurement à son identité d’origine pour adopter l’identité française.
Comme toute démarche psychologique, sa facilité ou sa difficulté varie avec le contexte.
Il est clair qu’il est vain d’espérer assimiler des étrangers si notre appareil médiatique passe son temps à glorifier toutes les “cultures” sauf la française ; à se repentir chaque fois que nous avons gagné une guerre ; à se repentir également chaque fois que nous en avons perdu (la défaite de 40 et le champ-libre qu’elle a laissé aux persécutions des juifs par exemple); à ne voir les choses que de façon partielle (l’esclavage transatlantique mais pas la traite arabe), etc …
En revanche, une France qui s’affirmerait sans complexes aurait à mon avis une vraie capacité d’assimilation, d’autant plus que la masse à assimiler serait, en parallèle, diminuée par l’écrèmage dont il a été traité plus haut.
|
|
Mais pas du tout, le fils ou la fille de Capsule et d’un consanguin ne sera pas plus imparfait que le fils ou la fille de Capsule et d’un non-consanguin. (Sauf si les arabes ont des défauts qui ne sont pas liés à la consanguinité, mais c’est un autre débat) Pour parler simplement, si on rencontre un plus grand nombre de « tarés » chez les consanguins que chez les non-consanguins, on rencontre un plus grand nombre de « demi-tarés » chez les non-consanguins que chez les consanguins. Ce qui compense et fait qu’en moyenne, l’enfant de Capsule et d’un consanguin n’aura pas plus de défauts que l’enfant de Capsule et d’un non-consanguin.
D’ailleurs tu viens de me faire penser à un truc. La consanguinité fait naitre plus de tarés, mais n’altère pas les chromosomes. Si on considère qu’un(e) taré(e) ne plaira pas beaucoup au sexe opposé et donc ne se reproduira pas (cf la sympathique description que tu en as fait), on peut donc penser que les chromosomes déficients sont éliminés plus facilement dans une population à forte consanguinité que dans une population non-consanguine ou les chromosomes déficients sont protégés par l’hétérozygotie. Ce qui ferait que les chromosomes déficients seraient moins nombreux chez les consanguins que chez les non-consanguins. Ce qui voudrait dire que les populations non-consanguines auraient effectivement intérêt à se métisser avec des populations consanguines.
ççççççç
c’est plus compliqué que ca si on prend l’évolution naturelle.
on admettra que les consanguins ont subi des années d’évolution et de sélection. et donc ils sont mieux adaptés a leur milieu naturel.
S’ils se mélangent (ils se metissent) avec des populations extérieures et non voisines (cest a dire proche) alors au cours de la premiere génération. Les ba tards sont déficients. Ils ne sont pas adaptés au milieu.
un exemple prenez un loup et un chien. vous le melangez. vous n’obtenez plus une autre espece sauvage ni une race naturelle, mais un metis. un mixte. en fait un gros chien idiot incapable de vivre en meute ou en solitaire dans la nature. car il aura perdu une partie deses instincts qui étaient ses lointains ancetres.
par contre si vous les mélangez avec un autre loup. les genes du chien vont s’attenuer apres 100 brassages. et il peut redevenir une bete sauvage(un fauve) adapté a son environnement
mais a un condition! detre elevé parmi d’autres loups
car la sélection doit s’opérer dans son environnement naturelle et doit se reproduire.
si vous le metez avec d’autres metis (chiens) vous obtenez pas une meute de chiens mais ca peut servir d appat pour loups (lol)
Bref tout ca pour dire qu’en général la consanguinité dans la nature n’est pas une faiblesse cest une force. car elle resulte de plusieurs milliers d’années de sélection. cest a dire que est consanguin celui qui a été le mieux adaptés a son environnement naturelle.
se mélange l’espece qui est amené a évoluer ou disparaitre.
Le metissage contrairement a la consanguinité détruit une lignée en 100 ans environ. En effet cen’est pas en mélangeant deux especes adaptés a leur milieu que vous obtenez une meilleure espece.ou alors faut changer l’environnement.
survivra le metis qui aura été le plus consanguin cest a dire a meme de former une meute et en ayant preservé des genes recessifs et dominant a partir de ses parents les mieux adaptées.
|
|
En revanche, une France qui s’affirmerait sans complexes aurait à mon avis une vraie capacité d’assimilation, d’autant plus que la masse à assimiler serait, en parallèle, diminuée par l’écrèmage dont il a été traité plus haut.
________
Oubliez de suite
La france est la terre des droits de l’homme
J ai détourné ce clip “un nouveau français”, je l ai posté sur youtube, et bizarrement, sous la vidéo il est écrit: Vidéo bloquée dans certains pays.
Je ne comprend pas pourquoi, il n y a pas vraiment de choses trop provocante dedans…
Un nouveau français, Amel Bent et la diversité…
Quelqu’un aurait il des infos sur les critères de youtube sur la diffusion ou non d’une vidéo dans certains pays, et pourquoi?
|
Des fois vous partez dans des délires racistes… J’aime pas ça. Je suis POUR une politique d’assimilation. Des assimilés sont des purs français ayant pour seule et UNIQUE différence la couleur de peau. Qu’a t on a leur reprocher tant qu ils ne sont pas majoritaires?
Batou :
Des fois vous partez dans des délires racistes… J’aime pas ça. Je suis POUR une politique d’assimilation. Des assimilés sont des purs français ayant pour seule et UNIQUE différence la couleur de peau. Qu’a t on a leur reprocher tant qu ils ne sont pas majoritaires?
_______________
L’assimilation est une solution que je trouve excellente quand on peut la pratiquer. J’ai expliqué plus haut à quelles conditions je la croyais possible. Jusqu’ici cependant, elle est peu demandée par les personnes issues de l’immigration, qui y voient une violence psychologique.
Marine Le Pen (la seule des notres qui ait quelque chance de parvenir au pouvoir) considère tout Français comme français, quelle que soit le moment où ses ancêtres le sont devenus, et quelle que soit la couleur de sa peau.
Pour nous qui écrivons sur ce blog, chacun d’entre nous ne représente que lui-même.
Si tu penses observer un vrai délire raciste, tu peux user du bouton “Signaler” ; j’en use moi-même largement en cas de délire sexiste.
Poster une réponse
