Barack Obama élu
7 novembre 2008, 0:59 | Auteur : François | | 
|
Un sondage réalisé à la sortie des bureaux de vote montre que les Blancs ont voté majoritairement pour Mc Cain (55 %) contre 43 % pour Obama. Toutes les autres minorités ethniques ont plébiscité le candidat métis. Ainsi, 95 % des Noirs, 67 % des latinos, 62 % des asiatiques et 66 % des autres minorités ont voté Obama. On remarquera qu’Obama est majoitaire chez les plus pauvres, mais aussi chez les plus riches puisque 52 % des électeurs qui gagnent plus de 200 000 $/an ont voté pour lui.
voir tous les résultats
Catégorie : Politique |
Voir également :
- None Found
713 Commentaires
“Quel bordel dans ta tète…
Un conglomérat de haine brute, je te plains l’ami…”
Mais j’en pense autant de toi mon gros. Je préfère avoir mon bordel dans la tête comme tu le dis si bien que ton eau de lessive qui se trouve entre tes deux yeux et qui te sert de cerveau. Mais je doute de l’efficacité de celui ci, vu les réponses que tu nous infliges depuis le début.
Pour la haine tu repasseras j’ai déjà donné. Et puis parler de haine de l’autre en te vantant plus haut te fritter contre des commandos à la sortie de boite de nuit, ça me fait plutôt doucement rigoler. Tes vieux poncifs éculés tu peux te les carrer dans le fion au passage.
« mon arriére grand mére tenait exactement vos propos. Elle avait vécu les deux grandes guerres, mangés du rat dans paris assiégés, résistés facze aux nazis et sa trouille était la fin de la France, pour faire court. Il y a eu d’autres immigration et elle gueulait en permance que c’était la fin des blancs. Oui c’était la fin pour elle, mais aujourd’hui, dans ce pays et sans nier certaines zones plus risquées (le fin fond de la bretagne est gratinée quand vous n’étes pas du même village ;o) on viot peinard, siuffit juste de pas flipper encroisant M’Balla ou Omar ou Tchang. Et perso, je crois franchement que vous étes une vision de la France en voie de disparition, complétement minoritaire suite au vote de 2002 qui a vue vos idée ou un certains type d’idées approchante reléguées au fin fond d’une urne électorale ! »
Pauvre femme, d’avoir permis qu’un étron pareil existe un jour, fallait ne pas connaitre l’avenir.
“j’arréte de troller vu que troller c’est avoir un avis different et ça, pour une partie d’entre vous, ça ne mérite que basses injures révélatrices de la pauvreté de l’argumentaire…
Dommage, certains semblaient plus enclins à l’échange.”
plus bas
“Je repasse demain voir les nouvelles du front, pour le plus grand plaisir de certains…”
Le mec jure d’arrêter de troller mais promet de revenir demain. Ceci dit il accuse certain d’un manque d’arguments, mais joue les victimes parce qu’on lui ferme son claque merde de bulot en chialant comme une pucelle.
Reviens ou pas on sen cogne mec !
Que veux tu qu’on te dise, tes propos sont consternants, j’ai cru un moment que tu étais un étudiants bobos, c’est dire le niveau !
|
tariek:”Ca pourrait changer la donnne sur ce gros délire idéologique anti-musulman et non confirmé par les faits (pas de bombes en France depuis sept 2001).”
Mais justement, pourquoi faire des attentats alors que l´islamisation est en marche forcée
et promue par nos “élites”? ca risquerait de la freiner et d´en réveiller certains !!!
Les mosquées que l´on construit partout en France ont remplacé les attentats et en plus c´est l´Etat qui les financent avec l´aide de l´Arabie Séoudite . C´est pas beau la vie ????
http://www.asmp.fr/travaux/communications/1994/arnaldez.htm
“Notons d’ailleurs que le monde se divise, pour les musulmans en deux domaines opposés : celui de l’Islam (dâr al-Islâm) et celui de la guerre (dâr al-harb). Or dès qu’il est admis que la Loi coranique doit devenir universelle et s’étendre au monde entier jusqu’au Jour de la Résurrection, que peut signifier cette division, sinon que les Croyants ont pour mission de conquérir le monde par les armes du jihâd, car, si on peut discuter sur le sens exact de ce dernier terme (traduit approximativement par « guerre sainte »), il est incontestable que le mot arabe harb signifie bien « guerre ».
Nous sommes dâr al-harb, mais pas besoin d´attentats, nos dirigeants nous ont vendus.
Attentats- attentats qui risqueraient de retourner quelques francais contre les muz- pourquoi faire, il y a mieux :
Un jour, des millions d’hommes quitteront le sud pour aller dans le nord. Et ils n’iront pas là-bas en tant qu’amis. Parce qu’ils iront là-bas pour le conquérir. Et ils le conquerront avec leurs fils. Le ventre de nos femmes nous donnera la victoire” (Houari Boumediene, ancien président algérien, discours devant l’ONU, 1974)
“Nous sommes ceux qui vous changeront. Regardez simplement le développement en Europe où le nombre de Musulman augmente comme des moustiques. Chaque femme européenne de l’Union a environ 1,4 enfants. Chaque femme musulmane dans ces pays produit 3,5 enfants. En 2050, 30% de la population d’Europe sera musulmane” (Mullah Krekar, déclaration dans un journal Norvegien en réaction aux caricatures de Mahomet, rapporté dans l’Afterposten).
“Les mosquées sont nos casernes, les minarets nos baïonnettes, les coupoles nos casques et les croyants nos soldats” (Recep Tayyip Erdogan, maire d’Istamboul, déclaration faite dans la ville kurde de Siirt en décembre 1997).
|
En tout cas pour les merdias maintenant c’est clair la finalitée de tout pays à majorité blanche qui se respecte est d’etre gouverné par une de ses minoritées.
Je pronostique que Kemi Seba se présentera aux élections présidentielles FR en 2012 héhé !
Agni
|
“on viot peinard, siuffit juste de pas flipper encroisant M’Balla ou Omar ou Tchang”
Non mais lisez ça le mec il justifierait que le ptit louis se fasse écraser la gueule a coup de tatane parce qu’il aurait eu peur des regards appuyés agressif sde la bande de momo qu il aurait eu le malheur de croiser… Et il fout tchang dans le même sac…
Grave!
|
“On a déjà commencé à sacrifier des vaches”
A Kogelo (Kenya), la grand-mère paternelle de Barack Obama, Sarah Obama Onyango, âgée de 87 ans, a fêté l’élection de son petit-fils à sa manière. Elle se confie à RFI.
http://www.lemonde.fr/web/son/0,54-0@2-829254,63-1115361,0.html
|
|
Obama est métis élevé quasiment que part sa mère et sa grand mère pure souche donc avec une mentalité américaine et non allogène comme nos CPF, de plus il est chretien et même si nos CPF de banlieue se réjouissent de son élection “en façade bien sur” derrière il ne vont pas manquer de le critiquer, pour avoir tourner le dos à l’islam et d’être devenu chrétien!
Aux État-Unis ils ont un president métis, patriote et chretien, tandis que nous, nous aurons, un allogène islamisé, pro-maghreb, qui nous instaurera un république islamique, avec un statut de dhimmi pour les FDS!
Aux États-Unis les musulmans représentent 1% des 300 millions d’habitant
En France il représente 10% de 63 millions et c’est pas fini!
|
|
Et pourquoi les croisades? Pose toi les bonnes questions, Tu le sais que les musulmans ont tentés d’envahir la france plusieurs siècles avant les croisades? ET avaient déja envahis et colonisés l’espagne pendant 7 siècles?
Tu savais pas? Pas étonnant.
|
@Reaper
l’islam est une religion violente
et les croisade c’est quoi ?
Je l’attendais celle là.
ça tombe bien j’ai lu des milliers et des milliers de pages sur les croisades.
Hormis le fait que la première croisade date d’il y a plus de 900 ans (une paille…), je crois que -en fait j’en suis absolument certains- vous n’avez AUCUNE idée ce qu’on été les croisades.
Je n’ai ni la patience , ni l’envie de vous faire un cours d’histoire, mais sachez que :
1) Les croisades ont débutées afin de protéger les chrétiens en pélerinage
2) Pour protéger l’Empire Bysantin de la menace turcomane
3)Le Royaume Franc de Jérusalem de Baudoin 1er a été le premier royaume laïque et œcuménique de l’histoire du monde
4)Que tous les peuples musulmans avaient le droit de se retirer avec biens et richesses de chaque ville conquise, ou de rester dans l’harmonie.
Maintenant, si vous avez une réelle intention de vous cultiver, lisez “Histoire des croisades et du royaume franc de jérusalem” de René Grousset, académicien. 3 tomes, 2700 pages.
Bonne soirée
|
@reaper
1- jesus etait présent en terre sainte y a 2000 ans,l’islam est arrivé 600 à 700 ans après
donc cette terre sainte etait chretienne et juive avant d’etre musulmane donc on a pas etait les faire chier chez eux…
2-les musulmans se sont installés en terre sainte par l’immigration (ca te rapelle rien)
3-les croisades ont eu lieu contre les turcs,j’ai pas l’impression que les turcs soient plus chez eux à jerusalem que les chretiens
4- les croisades se sont mis en place car les tolerants barbus ont fermé les portes de la ville sainte pour empecher les pelerinages.
résumé
-les musulmans ne sont pas chez eux en terre sainte
- les envahisseurs ne sont pas ceux qu’on croit
- la reaction violente des chretiens et une réponse à l’esprit de conquète et à l’intolerance des barbus car à l’epoque nos ancetres n’etaient pas lobotomisés,etaient fiers d’etres ce qu’ils etaient des blancs chretiens
interesses toi à l’histoire avant de dire des conneries
A quand la poupée gonflable Barack Obama ?
|
|
@Clovis
Je rectifirais vos 2em et 3em points:
C’est la conquête et non l’immigration qui ont permis aux musulmans d’être présent à Jérusalem.
La 1ere croisade a eue lieu dans un premier temps contre les turcomans, pour libérer les territoires bysantins d’Anatolie, puis les barons français se sont libérés de la tutelle juridique ottomane pour reprendre Jérusalem aux fatimides d’Egypte (dirigés par un arménien converti).
En outre, les Turs de la maison de Damas, voyaient d’un bon oeil la guerre en les francs et les égyptiens.
Durant 200 ans, les Francs ont commercés, tolérés les musulmans etc etc etc… Il rêgnait une grande estime entre les Turcs et les Français, (surtout depuis Dorylée).
|
|
@richelieu et donald
magnifique la coordination!!
reaper est le produit de la lobotomisation des blancs actuels.Ils gobent tout ce qui fait de lui un mechant blanc.Il culpabilise tous les jours d’etre un salaud de blanc….
après les croisades ca va etre l’esclavage et les colonies
pour finir
la violence chretienne des croisades n’est pas légitimé par le nouveau testament alors que le coran légitime la violence contre les mecreants
l’islam est un cancer!!!!
|
|
Sans compter que les croisades qui étaient justifiées on les a payées chères quand les troupes de saladins ont virés les croisés, aprés ce fut les razzias barbaresques sur les cotes européennes avec les déportations d’esclaves chrétiens pendant des siècles, jusqu’en 1830 quand les français ont pris alger pour mettre fin au cauchemard une fois que les flottes européennes ont coulées les flottes musulmanes.
|
|
|
d’ailleurs pour les croisades
2-3 autres détails
les croisades st nées egalement de l’intolérance et de l’irrespect des mouzzes envers les autres ac notamment la destruction du St Sépulcre en 1009 rappelons aussi ue les mouzzs ont au 8e-9e-10e siecle mis a feu et a sang tt le Sud de l’Europe, Rome comprise
ils ont par ailleurs pillé et détruit les monastères et opéré un veritable génocide ethnique et culturel en Espagne
n’oublions pas le Liban chrétien libre jusqu’au 11e s
n’oublions pas non plus les massacres des aréniens par les turcs au 11e
rappelons égalemebnt que c’est le sultan du caire (al hakim si je me souviens bien) qui toujours au 11e a ete l 1er a faire porter une etoile de David cousue a leur vetements aux juifs
ce monsieur est aussi connu pour ses persecutions anti coptes
|
|
Et le pire c’est qu’il faut recommencer.
|
|
Très bons posts sur les croisades, comme quoi, il faut répéter redire et rabâcher, ca finira peut-être par rentrer dans les petites têtes.
Signé :une descendante de croisé ! 
|
|
@richelieu
la terre sainte a subi l’immigration des arabes musulmans venus du sud et la conquète des turcs venu du nord
le premier effet kiss cool a créé un semblant de légitimité musulmane sur la terre sainte le second effet kiss cool a entrainé les croisades par son intolerance
nos desaccords ne sont que broutilles,l’essentiel c’est que nous sommes d’accord pour desmystifier l’idée de gentils musulmans persecutés par des barbares chretiens
|
2012 : nous aussi on aura notre Bahama, la différence c’est que la France n’est pas les USA. La France est majoritairement blanche et n’est pas une société multicucul. Mais bon, les paris sont lancés, quel est le premier parti de France qui va présenter son “métisse” ?
|
|
Tu vois reaper si tu est blanc, tu sais ce qu’il te reste a faire pour 2012, parce que le péril muz c’est pas des conneries, tu sais ce qui t’attend maintenant, et c’est pas a l’école des gauchistes anti-france que t’aurais apris ça.
|
|
a sainte rita, n’oubliez pas le dar al suhl (zone d’armistice remplacant justment le dar al harb
le but est comme vs l’avez décrit l’islamisation progressive par noyautaghe
par contre, ds que des vilains croisés disent non, passez au Dar-al-Harb
le dar al suhl étant une notion récente (freres musulmans)adaptées au noyautage de l’occcident)
|
|
@Clovis.
Tout à fait d’accord avec la deuxieme partie.
Mais Jérusalem n’était pas conquête des Turcs mais des Egyptiens… (vous pouvez me faire confiance).
Pour le reste, vous m’enlevez les mots de la bouche.
|
|
Obahama et non Bahama, je sais plus où j’en suis moi avec toutes ces conneires.
En attendant construisons des armures avec de belles croix rouges, pour Jérusalemen par exemple. Comme au bon vieux temps des Templiers et d’Hugues de Payens.
|
merci pour les posts concernants les croisades(522-520) et l’argumentaire de cloviss(516-519).Cloviss sait argumenter de façon clair et précis ,sans faire des posts 2 kms!
N.B: Je voulais faire mon petit post ,car 524 OHLALA!!!
|
|
a Richelieu, en fait, il y a d’abord eu les égyptiens, puis les turcs les 1ers etant un peu plus tolérants que les second
pour l’anecdote, Grousset est très bon, mais ancien, je vous conseille dc plutot Heers qui prends en compte les dernieres découvertes
désolé pour les fautes j’ai un peu de mal avec mon clavier
|
|
Ah! oui reaper et si jamais tu est noir voir noir et muz j’ai un excellent lien pour toi:
http://www.dailymotion.com/duchemain/video/x71grz_la-traite-negriere-arabomusulmane_news
|
|
@ Vrykolaka.
Je connais bien Jacques Heers, qui a l’avantage d’être un peu à contre courant.
J’aime beaucoup sa reflection sur la numérotation “officielle” des croisades oubliant celle de 1081 des Bysantins ou celle celle de 1101 (date à confirmer) des Pisans en Tunisie.
Néanmoins, je préfére largement Grousset pour son utilisation des chroniqueurs de l’époque (Guillaume de Tyr esentiellement).
Et en 1099, Jérusalem a été prise aux fatimides d’égypte.
|
|
MAIS où est Reaper???
@Vrykolaka
Heers et Grousset sont les deux seuls (et j’en ai lu!!)qui soulignent l’importance du retardement de la chute de Constantinople d’un peu moins de 400ans.
|
|
reaper! Et si jamais tu est arabe voir arabe muz, fait donc repentance 
|
|
mais je ne dis pas le contraire, je dis seulement que les 1ers a prendre Jérusalem ont ete les arabes egyptiens puis que les ottomans st arrivéss et que les 2 (ou plutot différents groupes mouzzs) se faisaient la guerre et que c’est par les sekoudjides (j’ai oublié le terme exact) que le ton s’est durcit le +
sinon, oui, mais heers ne prend en compte que les croisades occidentales (dc Byzance n’est pas comptabilisée)ds la mesure ou elles se font en tant que “supra nationales” (dc Pise n’en est pas non plus)
ceci dit, ds ces cas la il t’aurait fallu mettre dedans les Hauteville qui ne st pas ts partis en croisade
bref, je reste tresh “heeriste”
ceci dit, il est vrai que grousset ecrit mieux
|
|
@CLOVISS
“”"”"”"”"”"”"”la violence chretienne des croisades n’est pas légitimé par le nouveau testament alors que le coran légitime la violence contre les mecreants”"”"”"”"”"
J’avais omis de lire cette phrase, excellent et central!
|
|
euh graff, tu veux pas un gilet pare balle plutot?
|
Aux États-Unis les musulmans représentent 1% des 300 millions d’habitant
En France il représente 10% de 63 millions et c’est pas fini!
Non non, 10% également aux US.
J’avais vu un reportage là-dessus, en zappant sur Arte si mes souvenirs sont bons.
Je m’étais même étonné en me disant “bon sang, 10%, oké, mais sur une population 5 fois plus importante quand même !”
|
|
@Vrykolakas
Vous avez raison et tort à la fois sur la premiere croisade, il est difficile de dire qu’elle était supranationale en ce sens où s’était essentiellement des barons francs qui partirent à la bataille.
Certes, l’apports des gênois, des Pisains (Daimbert) ont été importantes (notamment dans la prise d’Acre), mais elles étaient épisodiques. Tout comme l’”escorte” Bysantine jusqu’à Edesse.
Les Hauteville, etc… Si on commence , on a pas fini! Le premier deLusignan est arrivé après la prise Jérusalem et est mort très vite aussi à Ramala…
Et Grousset est un bonheur d’ecriture (si l’on passe sur les citations en ancien français de Guillaume de Tyr).
|
|
Richelieu, vous oubliez que la Normandie n’etait pas francque, mais normande
de meme que le sud de la France actuelle n’était pas a proprement parler francais…
de + comme vous le dite y avait les italiens
meme si c’etait ponctuel et interessé
dc c’est bien une entreprise supra nationale pour l’époque; meme si l’élément franc etait primordial
et pour les Hauteville, Lusignan ect.. c’est je crois une des raisons qui a poussé Heers à faire “court”
mais je peux me tromper
|
|
|
Intéressant à observer ce délire planétaire et ce culte de la personnalité qui se met en place. Le lavage des cerveaux dans l’entre-deux-tours de la présidentielle de 2002 fait pâle figure en comparaison de cette hystérie planétaire. Il faut observer cette idolâtrie collective avec l’intérêt et le détachement de l’entomologiste observant des bousiers.
|
|
Vous avez raison, les baronnies n’étaient pas à proprement parler une nation unie.
Ceci dit, les Normands ont plus marqué cette époque par le pillage des possessions Byzantine (Roussel de Baillel) qu’un réel intérêt religieux.
Mais ils sont considérés Francs (la séparation n’étant pas juridique mais “ethnique”).
Mais Il y avait également les armées Lotharingienne également donc vous avez raison.
Et cette époque étant d’une grande complexité,(d’où l’inutilité des poncifs et des raccourcis gauchistes), il est normal que Heers ai voulu faire plus court.
l’orthographe est Seljûqide pour la personne qui me l’avait demandé. J’ai oublié qui.
|
|
|
|
Arf, j’aurais voulu avoir les arguments de Reaper et son expertise historique sur les croisades mais je crois que nous serons seuls…
Merci Vrykolakas et Clovis pour cette conversation très agréable, ça devient rare.
Bonne soirée
|
Au fait quel a été le résultat du sondage proposé par fdesouche ?
combien de % pour chuck baldwin ?
|
|
a Graff, bah, on en mettra 2!
en + on aura pas froid
(faisons les s’enerve en hiver)
a Richelieu.
lol
disons que les Normands étaient tellement préoccuppés du salut de leurs ame qu’ils ont en + pris Rome et changé de pape^^
mais vous etes injuste, Courteheuse était vraiment animé de la foi et Tancrède de Hauteville ac le comte de Toulouse a hurlé contre le massacre à Jérusalem
mais que voulez vous on ne change pas 2 siecle de “drakkareries” comme cela!
et pui la principauté d’Antioche a été l’état tenant le plus longtemps meme si Bohémond n’a pas été tout à fait honnete
ceci dit juridiquement 911 fait clairement mention d’une possession pleine et entiere aux Normands
|
|
@richelieu
tu me coupes le siflet j’allais dire la même chose
reaper est parti se flageller d’etre blanc.10 coups de fouet chaque soir avant de se coucher.
|
Pour faire vite et ne pas alourdir un sujet déjà bien “élagué”, on peut rappeler l’importante présence chrétienne en Terre Sainte au moment de l’arrivée des Francs.
C’étaient des Arabes Chrétiens, majoritaires dans ces contrées jusque vers le XIe siècle.
Il n’est qu’à voir les nombreux vestiges en Syrie témoignant de cette présence : monastère de St Siméon le Stylite, villages abanbonnées au nord du pays, vallée autour du Krak des Chevaliers dans la trouée de Homs ( où se regroupent encore pas mal de chrétiens), Maaloulah près de Damas où l’on parle enocre aramméen la langue du Christ.
Et en Jordanie, les villages autour de la citadelle de Kerak étaient chrétiens.
Liste non exhaustive.
Les accointances religieuses entre ces arabes et les croisés expliquent ainsi en partie la longue présence franque en Terre Sainte.
|
|
Bohémond a rapidement été attiré par d’autres voies que celles de Dieu, tout comme Tancrède.
Et puis, il y a les chamailleries entre Baudoin et Tancrède etc etc.. On savait s’amuser à l’époque !
Et juridiquement… Tout appartient à Bysance et les Francs sont tous parjures envers Comnène!!
@Clovis
la meme chose à propos de quoi?
|
|
@PROCONSUL 38.
Desolé de vous contredire, mais la seule présence non musulmane de valeur numérique était les arméniens de rite syriaque…
|
|
Et les Kraks sont apparus bien plus tardivement!!
Poster une réponse
