Malika Sorel sur les régularisations de clandestins
26 novembre 2009, 16:51 | Auteur : Robin | | 
|
Malika Sorel réagit aux prises de position récentes de Martine Aubry et François Bayrou ainsi que sur l’instauration de la discrimination “positive”
Faut-il rappeler que les régularisations constituent un appel d’air extraordinaire pour tous les candidats à l’immigration, qui savent parfaitement qu’il suffit d’entrer illégalement sur le territoire français puis d’attendre patiemment l’obtention de papiers qui viendront tôt ou tard, ne serait-ce par le biais de l’enfantement sur le sol français ou par l’accession au pouvoir d’irresponsables en la matière ?
Pourquoi employer le terme d’« irresponsables » :
Faut-il leur rappeler que l’intégration, à large échelle, de populations extra-européennes est un cuisant échec ?* Faut-il rappeler à ces « responsables » politiques que la France compte 3 millions de chômeurs « officiels » ? Que beaucoup de ceux qui n’espèrent plus rien (au vu de leur âge) ne s’inscrivent plus au Pôle Emploi ? Que les femmes sont durement frappées par le travail partiel ? Que l’État français dépense des sommes considérables en RMI, RSA et autres aides sociales, dont une partie va à des personnes qui pourraient parfaitement occuper les emplois détenus par des clandestins ?
* Faut-il leur rappeler que l’intégration, à large échelle, de populations extra-européennes est un cuisant échec dont nous payons chaque jour les conséquences et que, plus grave encore, cet échec met désormais la République en danger ?
Que nous préparent, sans le vouloir et sans le savoir, tous ces « responsables » politiques, dans lesquels j’inclus ceux qui prônent l’instauration de la discrimination positive en faveur des classes populaires ? Ils nous préparent, dans les faits, un violent conflit entre les classes moyennes et les classes populaires !
Catégorie : Immigration, discrimination positive |
Voir également :
- Malika Sorel, un Zemmour au féminin?
- Malika Sorel : “Supprimons la HALDE !”
- Malika Sorel atomise le politiquement correct
- Un membre du Haut Conseil à l’Intégration met en doute le témoignage d’Anyss Arbib
- «La discrimination positive va créer une haine extraordinaire»
61 Commentaires
|
Nazli
Commentaire Nº46 – 26/11/2009 – 20:31
Je ne remets pas en doute sa sincérité, mais elle me rappelle l’attitude des ces juifs allemands et français assimilés qui regardaient d’un mauvais œil l’immigration des juifs polonais et d’Europe centrale qui parlaient encore yiddish…
Au fond, vous ne supportez pas son “apostasie” identitaire.
Y a eu bon pendant 50 ans les blancs qui faisaient l’apologie des cultures autres, des non-blancs idem, y a pas très bon les blancs qui dénient les cultures autres, mais alors les seuls insincères sont les non-blancs qui “préfèrent” le modèle des blancs ?
J’ai bien ri, merci.
|
Bon, qu’elle rabatte pour l’UMP, c’est bien de le savoir, mais tout ce qui nous intéresse, c’est de se servir de ses propos
Voilà, elle est “utile” mais elle n’est pas “des nôtres”. C’est dommage…
|
@Pitch
D’accord avec vous. Je connais plein de gens (de gauche comme de droite) qui partagent les opinions du FN mais qui sont terrifiés par ces 2 lettres. C’est pour cela que je ne peux pas totalement en vouloir à Malika Sorel. Et Zemmour pense exactement la même chose qu’elle. Il faut bien avoir conscience que le problème du FN n’est pas ses idées mais son image. De toute façon des gens comme Zemmour ou Sorel sont beaucoup plus efficaces en restant en dehors d’une structure politique.
Mon cher Robin vous avez raison…
|
|
@ toto
Les zids sont donc la bonne solution ? 
|
|
elle me rappelle l’attitude des ces juifs allemands et français assimilés qui regardaient d’un mauvais œil l’immigration des juifs polonais et d’Europe centrale qui parlaient encore yiddish…
Ce n’est pas si bête d’imiter les Allemands dont vous parlez. Après guerre, je pense que beaucoup de Juifs ont raisonné comme vous suggérez de raisonner, disant en substance :
Nous avons voulu, par souci d’assimilation, nous désolidariser des Juifs non-assimilés, et voilà où ça nous a menés…
Soyons-donc maintenant systématiquement bienveillants envers les immigrés.
Et c’est par ce raisonnement (non que cela ait constitué la cause unique ni même principale de l’immigration) qu’ils ont soutenus une immigration, de fait, très perméable à l’antisémitisme.
Donc, prendre le contrepied de vos Juifs d’avant guerre désireux de s’assimiler n’aura finalement pas mieux servi les Juifs d’aujourd’hui…
|
Le portulan te ment
Je ne fais aucun jugement moral. Je n’ai pas l’impression que Malika Sorel fasse l’apologie de quoique ce soit par ailleurs. Il se trouve qu’au XIXe siècle la question de l’intégration des juifs s’est également posée et que j’y ai vu un parallèle.
Il y a des français issus de l’immigration, qui sont intégrés dans la société française, mais qui à tort ou à raison ont peur que l’arrivée massive de nouveaux immigrés remettent en cause un équilibre déjà très fragile.
|
|
@ Nazli
Bien sûr qu’il y a des “Français issus” qui ont peur à raison.
A mon âge, la plupart de ceux que j’ai connus étaient plutôt sans pitié pour leurs frères d’origine, tant ils estimaient qu’ils ne faisaient rien pour s’en sortir, à la manière des Moldaves communistes de la fin du XXème.
Sans pitié et sans foi, quoique leur habitat s’illustrât par de splendides ornements d’art, ce qui leur permettait d’envisager une culture sans la religion subséquente.
Avec le temps, ils ont appris à moins renier leurs frères victimisés, et à faire porter la responsabilité des échecs sur les élus, et leurs électeurs, forcément blancs.
Et c’est ici que nous sommes devenus irréconciliables.
|
Nazli
Commentaire Nº50 – 26/11/2009 – 21:05
Thorgal
Au Japon, les gens ont les yeux bridés, au Congo, ils sont noirs, oui et alors?
Alors? Alors, dehors!
les japonais ne restent pas, il me semble.
Meme les sushis, c’est Les Chinois.
|
Nazli : “Les algériens ne sont pas arabes. Les égyptiens et les moyen-orientaux ne les considèrent d’ailleurs pas comme des arabes, seulement quand il faut mettre de l’argent dans la Ligue Arabe.”
Je sais, ce sont majoritairement des berbères ou des amazighs.
“Vous parlez de « France plus blanche », je suis surprise car cela fait quand même bien longtemps que la France n’est plus blanche. Les DOM-TOM, c’est la France, non?”
Les français ont toujours été un peuple de race blanche.
Les DOM TOM sont françaises depuis quand ? 4 siècles ? Elles sont rattâchées à l’Europe ? Et même à l’époque, les esclaves africains n’étaient pas considérés comme des français à part entière.
Bof, à vrai dire, je me fous de ce que vous pouvez dire Malika. Une identité, cela ne s’achète pas ni ne se cède. Et pour moi, à mes yeux, un français a toujours été un blanc.
|
Je l’ai déjà écrit, pour que ce sujet de l’immigration et de l’intégration soit véritablement traité, il est nécessaire que ce soit des responsables politiques, « au dessus de tout soupçon » qui s’en emparent.
Ca existe des politiques au-dessus de tout soupçon? moi il me semble tous aussi pourris les uns que les autres, ils me dégoûte tous.
Marine est la seule que je sois capable d’écouter parler sans avoir envie de vomir.
|
En préambule, je rappelle une énième fois que la ligne mariniste du FN,notamment en 2007, ne me séduit pas.
Mais quand je lis sur son site la réponse de Mme SOREL à ADES:
1-”Non cher Ades, je n’ai jamais envisagé de discuter avec Marine Le Pen, et ne l’envisage en aucun cas”
Pourquoi?Au haut conseil de l’intégration, elle discute bien avec p gaubert, président de la licra (déjà copain avec pasqua avant de l’être avec sarko, ce qui aurait dû éveiller la curiosité de ceux qui croyaient que le charly, maintenant démasqué avec tous ses procès,était un natio).
2-”Notre plus grand malheur et le plus grand malheur du peuple français est que Marine Le Pen, après Jean-Marie Le Pen, soit l’une des rares à parler des vrais sujets autour de la question de l’immigration.”
Les Le Pen PARLENT des vrais sujets de l’immigration et elle veut tjrs. pas PARLER avec MLP.De plus en plus bizarre!
Cela me rappelle : “JMLP pose les vraies questions mais n’apportent pas les bonnes réponses”.Pourquoi depuis des décennies, ils les ont pas apportées les bonnes réponses?
3-”Il me semble que dans ce gouvernement, et dans l’UMP, il y a à présent des gens qui ont désormais le courage de dire qu’ils souhaitent que ces problèmes récurrents soient traités et non plus enterrés.”
Nous y voilà!!!Ne désespérez pas braves électeurs FDS qui vous faisez enfler à chaque élection par les promesses qui (pasqua l’avait dit)n’engagent que ceux à qui elles sont faîtes.
A l’ump, il y a des courageux qui veulent traiter ces problèmes.Mme SOREL peut-êlle en citer UN SEUL.Il y a bien les duettistes Vanneste et Myard (anti-FN primaire)qui flinguent Yade (pour qui roulent-ils?)mais rien à voir avec l’immigration!
Souriez pas!même au gouvernement, il y en a!!!Elle nous prend pour des neuneux!
4-”pour que ce sujet de l’immigration et de l’intégration soit véritablement traité, il est nécessaire que ce soit des responsables politiques “au dessus de tout soupçon” qui s’en emparent”.
Je cherche……En politique, je crois qu’il y en pas.
Les arguments de cette dame sont intéressants,argumentés.Utilisons les dans notre combat comme ceux de Zemmour,Finkelkraut (en matière d’éducation).Après pasqua,p2v et autres rabatteurs ump, voilà Mme SOREL qui nous dit que l’ump va s’attaquer au problème ???mais le résoudre???demain quand on rasera gratis.
Poster une réponse
