La grande mosquée de Marseille vue par la TSR
22 novembre 2009, 11:29 | Auteur : Robin | | 
|
Reportage assez conventionnel et bien-pensant de la Télévision Suisse Romande mais qui a au moins le mérite, à la différence de la télévision française, de donner brièvement la parole à des opposants à la construction de la grande mosquée de Marseille.
http://www.dailymotion.com/videoxb7t8u
Catégorie : Communautarisme, Islamisation, Médias et Propagande, Vidéo |
Voir également :
- Les architectes de la grande mosquée de Marseille attaquent le Front National
- Laïcité : l’Aïd 2009 à Marseille…
- Mosquée géante à Marseille : la résistance s’organise
- Marseille : La Bonne Mère transformée en mosquée
- Le Pen : “Marseille n’est plus une ville française”
135 Commentaires
|
Et rossmann ça passe ça, hein couillon? 
|
Ca passe mieux, mais Karim non ça ne passe pas… c’est une marque d’allogénéité indiscutable. A moins d’être albanais ou bosnien…
Antimahomet
Mais tu fais expres ?
Bien evidemment que c’est un traumatisme, or le banaliser ne te pose aucun probleme
Du coup tu es illogique
C’est un vrai massacre
http://www.avortementivg.com/article-20431745.html#balise
http://www.avortementivg.com/article-20465884.html
http://www.avortementivg.com/article-20467476.html
Enfant non desire, notion demoniaque de gauchiste soixante huitarde de merde
Elle est belle ta chasse a Baphomet, le diable ce sont ces videos
|
Curtis Newton,
vous ne me convaincrez pas. Vos convictions sont fortes, les miennes aussi.
Peut-être sur un sujet qui parle d’Europe aurons-nous l’occasion d’échanger là-dessus.
|
Il est joli ce champ, avec toutes ses herbes folles, ce soleil… Serait parfait pour faire gambader un troupeau de verrats bien bruyants. Ah, c’est là qu’ils vont construire la grande mosquée? Oh, et avec un phare qui va se voir de loin en plus? De mieux en mieux… La pollution lumineuse, ils en ont entendu parler?
Ça va être comme l’appel de Batman, on va voir un croissant lumineux sur les nuages…
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/a/ad/Bat-signalBatman_1989.jpg
|
niefnief,
L’avortement est un traumatisme pour la femme avortée (on est d’accord), ils ne sera donc jamais utiliser comme un moyen de contraception “classique”. A nouveau, c’est les femmes qui peuvent en parler le mieux… L’enfant non consenti peut être un effet du discours 68ard (je n’en suis pas convaincu, mais si ça te fait plaisir…), néanmoins c’est une juste vision, ce n’est pas parce que les 68ards disaient que la terre était ronde qu’il faut dire qu’elle est plate…
Tes videos, sont non seulement ridicules, en effet il suffit de montrer la video de n’importe quelle opération sérieuse à quelqu’un qui n’a pas fait d’étude de médecine pour lui montrer de la “boucherie”, mais elles sont aussi fausses, car avant 3 mois le fœtus ressemble plus a un haricot tarbais qu’au petit bébé avec des mains que l’on montre dans ta video… Si l’avortement ne te plais pas tu es libre de ne pas y recourir, mais n’impose pas tes visions moyenâgeuses aux autres…
|
Prier dans la rue en troublant l’ordre public c’est interdit. En théorie, en tout cas, mais ce n’est pas appliqué. Donc c’est contre ça qu’il faut se battre. Seulement ça?
Commençons par ça. Le Maire qui promet d’y mettre fin a mon vote, quel que soit son bord politique.
|
Karim, ça veut dire généreux (dans la langue de Barbès), et ça ne colle pas avec Rossmann (dans la langue du Sentier) . . .
On choisit pas ses parents, on choisit pas sa famille . . .
|
Baphomet
Vous dites être logique, mais vous en êtes dépourvu en plus de ne pas avoir de bon sens
Dans la série, il faut être une femme pour traiter de l’avortement comme argument fallacieux et qui frôle le trottoir je ne vois pas l’intérêt d’échanger, vous ne voulez pas voir la realite ou êtes un vrai adorateur de Baphomet
Continuez donc a chassez les musulmans
Pathétique et ça veut défendre la France
|
|
La question à 10 000 euros : on fait quoi si ils veulent continuer à prier dans la rue, à Paris ou à Marseille, alors que des mosquées neuves sont prêtes à les accueillir?
|
|
niefnief,
Je ne dis pas qu’il faut être une femme pour pouvoir discuter d’avortement, en revanche il faut être une femme pour éprouver ce que l’avortement induit au niveau émotionnel notamment, comme il faut être une femme pour saisir ce que l’on éprouve lors d’une grossesse. De même, il faut être un homme pour pouvoir sentir le désir sexuel d’un homme. Cet argument n’a rien de fallacieux…
“Pathétique et ça veut défendre la France”
Mon ambition ne se limite pas à sauver la France, mais bien à sauver le monde civilisé du péril vert dans son ensemble… Êtes vous catholique, niefnief? Sinon quelle est votre confession?
Nief nief, si tu veux, on peut faire un concours de vidéos.
Toi avec les liens vers les vites montrant des avortements.
Moi avec celui (que j’ai déjà montré, mais je peux le replacer) de la vidéo où des muzz décapitent en public un jeune homme qui s’était converti au christianisme.
Un muzz comme toi qui fait la morale, ce serait risible si ce n’était pas sinistre.
Le seul mal que vous ne faites pas, c’est celui qu’on vous empêche de faire.
|
|
La question à 10 000 euros : on fait quoi si ils veulent continuer à prier dans la rue, à Paris ou à Marseille, alors que des mosquées neuves sont prêtes à les accueillir?
Ils ne continueront pas. Une fois la mosquée obtenue, leur cinéma va se transporter autour de la mosquée. Il se formera un périmètre de plus en plus grand qui sera l’objet de nouvelles exigences (pas d’alcool), la circulation sera bloquée les jours de prière (voitures garées partout), les commerces se transformeront (hallal, taxiphones), les non musulmans y seront de moins en moins les bienvenus, les femmes en mini-jupe accusées de perturber la prière. Lors du ramadam, les non musulmans se verront reprocher de manger et de boire. Ils tenteront les haut-parleurs, comme il n’y aura plus personne pour protester on laissera pisser. Bref, une enclave islamique où les Français Européens n’auront de toutes façons aucune envie de rentrer. Stratégie “en peau de léopard” où chaque mosquée est le centre de la mutation.
|
Curtiss Newton tu es obsédé par la pureté de la race ,
c’est chimérique et dangeureux .
Ce Stéphane Durbec est apparemment un métis , qui a choisi la France , les gens comme lui ne vont pas chercher à reproduire la race africaine en France en prenant plusieurs épouses Africaines et en copulant joyeusement .
Au contraire les gens comme lui finiront par se fondre dans la race Européenne par leur descendance .
Des métis qui continuent le métissage finissent par avoir une descendance blanche .
Et c’est pourquoi la présence allogène peu nombreuse doublée d’un sincère attachement à la France n’est pas un problème .
On ne peut pas faire une police de la race comme Adolf
( point Godwin ! ) l’aurait fait , c’est trop con , et dangereux pour tous .
Bon, tout spécialement dédiée à mon grand ami Mossieu de Nief-Nief, voici la vidéo où des coréligionnaires à lui décapitent en public un jeune muzz qui avait eu le tort de se convertir au christianisme :
Sorciere
Les videos d’avortement sont tres censures, on se demande pourquoi
Si ca vous fait plaisir de montrer des seances d’egorgements faites donc, je ne comprends pas le rapport avec moi
Nief Nief :
“Les videos d’avortement sont tres censures, on se demande pourquoi”
_____
Censurées ? Tu les as placées en lien avec le post n° 103, et elles y sont toujours.
|
|
Sorciere
Censurées sur internet, elle sont rares a trouver
Et c’est Skytrack qui a mis la main dessus je ne sais comment
|
|
niefnief,
Vous n’avez pas répondu à ma question, mais Sorcière s’en est chargée, et à moins qu’elle n’ait menti (ce qui m’étonnerait) vous êtes donc un mahométan. C’est tout a votre honneur de participer à la vie de ce blog, néanmoins on pourra difficilement objecter vos arguments sexistes vu que votre prophète (l’antéchrist mahomet) vous les a prescrit.
L’islam considère la femme comme inférieure à l’homme, le seul point de débat porte sur le degré d’infériorité de la femme…
Par exemple. (À propos du témoignage lors d’un procès) “ À cet effet, choisissez deux témoins parmi vous de sexe masculin ou, à défaut, un homme et deux femmes.” Coran (2:282). Les défenseurs de l’islam comme vous ont parfois fait preuve d’imagination pour essayer d’expliquer pourquoi le témoignage d’une femme ne vaut que la moitié de celui d’un homme sous la loi islamique (basé sur ce verset) alors qu’en même temps ils essayaient parfois de montrer l’égalité entre homme et femme. Malheureusement pour eux, les études montrent invariablement que les femmes mentent en moyenne moins que les hommes! ce qui implique qu’elles seraient théoriquement des témoins plus dignes de foi dans n’importe quel procès – s’il ne s’agissait pas de satisfaire le sexisme évident du faux prophète mahomet. 
|
|
Anti
Vous trouverez toutes vos réponses la dessous
http://islampaix.blog4ever.com/blog/articles-145578-143163.html
Antimahomet
Commentaire Nº58 – 22/11/2009 – 14:39
Curtis Newton,
Tu es obsédé par la survie de la race blanche européenne, tu as raison de dire que si les allogènes partent, l’islam part avec eux mais pas leurs terroristes, il faut être réaliste! L’enjeu n’est pas seulement la survie du peuple blanc européen mais c’est un enjeu mondial pour la survie de l’humanité toute entière face au péril vert… La politique est faite de compromis, tu ne ferais pas un bon politicien, Curtis.
1-Justement, AM, ce n’est pas de politique qu’on a besoin. On en crève de la politique, des arrangements, des compromis. Le mot d’ordre de la politique, c’est «Céder ! ».
Je n’ai rien contre l’art du compromis, dès lors qu’un autre mot d’ordre vient compenser sa faiblesse. Mais aujourd’hui la politique règne sans partage. Elle est devenue une chose trop grave pour être laissée au politicien.
–> Tu confonds la politique et ses alliances avec la science des alliages.
2-Tu parles d’enjeu planétaire, et tu as raison. Mais Curtis a raison de dire que c’est ici qu’est l’épicentre. Car le seul péril n’est pas que le péril vert. Il y a aussi le péril “occidental”, son incapacité à cesser d’accumuler des conneries et de faire joujou avec des outils d’adulte (cf AZF, EPR, surproduction, surpêche, etc).
De plus, autant je pense que l’islam sera détruit en tant que tel, autant je ne parle que de la face démente de l’islam. Il y a un islam à sauver ; et aussi, dans cette idée, des musulmans seront nos alliés.
D’autant que les gens qui là-bas professent l’alliance sont aussi stigmatisés chez eux que nous ici qui professons l’expulsion, je n’en doute pas. C’est pourquoi nous ne les entendons pas. Or, paradoxalement, eux et nous parlons de la même chose et attendons la même chose.
Mais nous (judéochrétiens) sommes leurs aînés, c’est donc notre rôle d’amorcer la charge et pas le leur (sauf si c’est leur demande et qu’elle est acceptée). Quand la charge aura éclatée, ceux-là sortiront enfin et s’occuperont de ces “terroristes” qui semblent t’inquiéter.
Surpondérer la menace teroriste fait oublier que, DANS TOUS LES CAS, nous sommes tous appelés à créer une civilisation qui aura pour dessein d’apprendre à côtoyer et marcher au-dessus de l’abîme. Cette menace “terroriste” sera alors le cadet de nos soucis, et pas le pire !
Créons d’abord les outils historiques pour guérir notre infantilisme, et les “terroristes” n’auront aucun sursis.
|
La politique est un art sacré absolument nécessaire lorsqu’il est bien exploité.
|
|
YannC:
il y a un islam non seulement à sauver mais aussi que, dans cette idée, des musulmans seront nos alliés. D’autant que les gens qui là-bas professent l’alliance sont aussi stigmatisés chez eux que nous ici qui professons l’expulsion, je n’en doute pas.
Un peu quand même.
Plus sérieusement, c’est beau de vouloir sauver la planète des griffes du méchant homme blanc décadent. C’est effectivement très judeo-chrétien comme comportement, au sens où ce mot était employé dans les discussions de sociologie de comptoir des années 70.
Si vous ne venez pas sur FDS depuis longtemps, je ne doute pas que la fréquentation du site (et la lecture de ses archives) va vite vous faire changer d’avis.
On peut concilier écologie, relocalisation, décroissance dans une certaine mesure, avec nationalisme, mais pour ce dont vous parlez, il va falloir que vous fassiez des choix: réfuter le vivreensembleuh, affirmer la souveraineté et l’identité de chaque nation n’est pas très compatible avec l’universalisme qui semble encore vous coller à la peau bien que vous postiez sur ce site.
Ceci dit, on a tous nos contradictions, moi le premier.
|
En ce moment, il y a Marine LE PEN sur RTL, elle est l’invitée du grand jury
http://www.rtl.fr/fiche/5930677130/marine-le-pen-invitee-du-grand-jury-rtl.html
|
|
@ Gandalf
Ce Stéphane Durbec est apparemment un métis , qui a choisi la France
Justement, il faut cesser complètement d’utiliser cette logique de “choix”. Le choix, il n’y en a pas et il n’y en a jamais eu sur ces questions. On est ce que l’on est et jamais on ne deviendra ce que l’on n’est pas. On ne choisit pas d’être européen, on ne choisit pas de naître européen. On l’est. Ou on ne l’est pas. Celui qui l’est, on lui dit “bienvenue chez toi”. Celui qui ne l’est pas, on lui dit “retourne chez toi”.
Quand on aura compris que seule l’ascendance en ce domaine a de la valeur, on aura avancé dans la résolution de la crise, de la décadence que connaît aujourd’hui l’Europe.
Cet exclusivisme semble choquer les tièdes. Tant pis. C’est qu’ils ne détiennent pas les clés, les solutions nécessaires. “Dieu hait les tièdes”.
Au contraire les gens comme lui finiront par se fondre dans la race Européenne par leur descendance .
Dans un contexte de crise démographique, c’est une exogamie, un flux génique non désiré. Nous n’avons plus en Europe la moindre capacité d’absorption. Nous devons donc être intraitables sur ces questions. Il peut davantage se fondre dans des pays africains qui font 5 enfants par femme au minimum…
Par ailleurs, à quel titre devrions-nous en accepter certains ? Parce qu’ils aiment la France ? S’ils l’aimaient, ils s’en iraient.
Des métis qui continuent le métissage finissent par avoir une descendance blanche .
Au XVIIIème siècle, peut-être… il n’y avait quasiment pas d’allogènes alors.
Et c’est pourquoi la présence allogène peu nombreuse doublée d’un sincère attachement à la France n’est pas un problème.
Si c’en est un, mais pas simplement sur un plan anthropologique. Cela l’est aussi sur un plan moral. Enlevons tout sentiment d’appartenance dans cette affaire. Le sentiment n’a rien à faire avec le droit ni avec la nationalité.
Nous ne devons pas cèder. Nous devons rester durs. Nous savons pour quoi nous nous battons, pour qui. Pour notre peuple. Pas pour les importés. Quels qu’ils soient. Ils n’en font pas partie, nous n’avons pas voulu de leur présence, nous n’en voulons pas.
On ne peut pas faire une police de la race
Non, en effet. On n’en a pas besoin à partir du moment où on veille à faire repartir chez eux les allogènes. Le peuple fera le reste.
|
|
Ce n’est pas seulement le terrorisme qui est un problème dans l’islam (mourir en martyr, feyadin, permet d’atteindre le paradis de débauches sexuelles, dont homosexuelles et pédophiles promis par mahomet)… Mais aussi les simples atteintes à la liberté:
* Lapider les auteurs d’adultères (même consentants!)
* La jizya – l’impôt pour les non musulmans-
* Un homme vaut plus que sa(ses) femme(s) et peut la(les) battre + le port du voile. Je n’ai pas envi que ma femme, ma mère, mes filles et mes sœurs s’enveloppent dans un torchon pour pouvoir aller dehors!
* La nourriture, pas de porc, pas d’alcool, et que du halal. J’ai envi de continuer à manger du saucisson et du pâté avec du vin!
* L’exécution des apostats… Une philosophie qui retient ses adeptes non pas par les arguments qu’elle avance mais par la menace de mort ne tient pas vraiment la route, soit dit en passant…
* L’esclavage, le Coran est plus prolixe sur les joies du sexe avec des esclaves qu’il ne l’est avec les soi-disant “cinq piliers de l’islam.”!, nombre d’européens slaves et non slaves ont finit esclave (mot dérivé du mot “slave” qui souligne l’ampleur du problème des raids ottomans dans l’Europe de l’Est) sur les marché aux esclaves des pays musulmans…
* etc.etc.etc.
|
Ce Repeau a peut etre une envie pressante de passer de l’état de matiere a celui de poussiere non?:)
|
antillais-basque = français
si on se prive de toutes les bonnes volontés comme monsieur Durbec on n’y arrivera jamais. La France doit rester majoritairement blanche certes mais n’excluons pas nos patriotes de couleur. Je suis completement sur la ligne du General de Gaulle sur ce point
|
|
Il faut justement s’honorer de s’en priver, de la même façon qu’il faut refuser une victoire dans le déshonneur (en football).
Nous devons combattre au nom de notre commune européanité. Nous devons rejeter par principe ceux qui ne le sont pas. Et ça, c’est justement la vraie ligne du général De Gaulle.
“Patriotes de couleur”, cette phraséologie néo-coloniale m’agace. Je pense aux FFI allogènes et à leur comportement vis à vis des femmes italiennes ou allemandes. On doit être patriote de sa patrie et pas de celle des autres. Qu’il retourne dans son DOM.
|
|
niefnief:
Anti
Vous trouverez toutes vos réponses la dessous
http://islampaix.blog4ever.com/blog/articles-145578-143163.html
Exemple de réponse du site de niefnief: L’Islam ne donne pas le droit aux hommes de battre les femmes.
Alors que “Les hommes ont la charge des femmes, en vertu des avantages que Dieu a accordés aux uns par rapport aux autres, et à cause des biens qu’ils dépensent [pour elles]. Ainsi, les femmes vertueuses sont obéissantes et préservent dans le secret ce que Dieu veut préserver. Celles dont vous craignez la mauvaise conduite, admonestez-les, reléguez-les dans des couches séparées et frappez-les. Mais si elles vous obéissent, ne leur cherchez plus noise. Dieu, certes, est sublime, infiniment grand.” Coran (4:34)
Mais le site de niefnief précise que la traduction du mot arabe en ‘frappez les’ n’est pas exacte… Si mahomet avait voulu donner un message universel il n’aurait pas fait jouer les mots lors de traductions…
Le mot arabe “wadribuhunna” est dérivé de “daraba”. Le mot signifie en arabe le fait d’administrer un coup ou de “frapper”. Il inclut aussi bien le fait de frapper de manière insignifiante avec un stylo ou une serviette, que le fait de “cogner”, comme nous l’entendons couramment en Français. Ainsi, lorsqu’il est question ici, de “frapper”, il s’agit d’un seul coup et il peut être de n’importe quelle grandeur. [selon le site de niefnief]
En anglais, langue de facto universelle au XXIeme siècle, ceci est traduit par:
“beat them” = bat les [tes femmes]
“scourge them” = châtie les ou fouette les
Le site a niefnief fait alors appel aux hadiths… C’est la qu’on rigole parce qu’avec les hadiths, on peut alors citer:
Mahomet frappa sa femme favorite, Aïcha, dans la poitrine un soir où elle avait quitté la maison sans sa permission. Aïcha raconte, “Il me frappa à la poitrine ce qui me causa une grande douleur”. Muslim (4:2127)
Une femme vint voir Mahomet et le supplia d’ordonner à son mari d’arrêter de la battre. Sa peau était tellement meurtrie sous l’impact des coups qu’elle était décrite comme étant plus verte que le voile vert qu’elle portait. Mahomet ne réprima pas le mari, mais ordonna à la femme de retourner voir son mari et de se soumettre à ses désirs sexuels. Bukhari (72:715)
Ma conclusion le site de niefnief c’est pas 100% pur porc, mais 100% taqya (mensonge que les musulmans sont autorisés par leur prophète pedophile à proférer pour “tromper” les non musulmans).
|
Antimahomet
Commentaire Nº119 – 22/11/2009 – 17:54
niefnief,
Vous n’avez pas répondu à ma question, mais Sorcière s’en est chargée, et à moins qu’elle n’ait menti (ce qui m’étonnerait) vous êtes donc un mahométan.
______________
Fiefien est bien muzz, d’ailleurs il l’admet (bon il avoue aussi une demie ascendance normande) il est empétré dans son islamité et son amour de la France car je ne doute pas qu’il l’aime, mais l’islam et laFrance sont 2 choses bien difficiles à concilier. Et c’est pourquoi notre fiefien est chez E&R.
|
putain de muzz qui viennent même polluer ici avec leur merde islamique
Menpenti
Commentaire Nº122 – 22/11/2009 – 18:25On peut concilier écologie, relocalisation, décroissance dans une certaine mesure, avec nationalisme. Mais pour ce dont vous parlez, il va falloir que vous fassiez des choix : réfuter le vivreensembleuh, affirmer la souveraineté et l’identité de chaque nation n’est pas très compatible avec l’universalisme qui semble encore vous coller à la peau bien que vous postiez sur ce site.
Ben, justement, mon dessein est démontrer que l’incompatibilité de ces éléments est un faux problème ^^ Que ce n’est pas le bon bout de la lorgnette. Qu’on tourne en rond.
Si tu me permets, je voudrais dire en quoi tu te trompes toi-même, Menpenti.
Tu opposes infiniment petit et infiniment grand, pôle A et pôle B, (souveraineté-identité nationale) et (universalisme-vivreuhensembleuh). Mais deux pôles opposés participent toujours d’un même champ magnétique ; ils n’en sont que des coordonnées remarquables, c’est tout. Cela leur donne de la valeur, certes, mais leur nature “contraire” ne créé pas d’incompatibilité absolue entre eux. Certes, ils ne fusionneront pas (pas plus que le Jour et la Nuit ; ou que l’eau et l’huile). Mais ton approche a le tort de ne pas distinguer entre “mariage permanent” et «association provisoire».
Illustration :
-Suppose quelqu’un qui, désirant plus de chaleur en hiver, appelle l’été de ses voeux!
-Cette personne n’est pas forcément un partisan de l’été et de la chaleur
–> elle peut être d’abord un agent de l’équilibre des saisons, appelant non pas “L’ été” mais “Le changement” (un changement qui implique une bascule vers l’été).
D’un autre point de vue, en cas d’ accident (de blocage du cycle des saisons sur la position “hiver”, par exemple), même un partisan de l’hiver pourrait consciemment aider au déblocage du cycle des saisons. Sans se renier –> Il suffit de le convaincre, mais il n’y a pas d’incompatibilité en soi à ce qu’il s’oppose à ce qui n’est plus (provisoirement only) son propre camp.
–> Garde-toi de confondre la destination et le voyage. Il n’y a pas d’incompatibilité à demander «plus d’eau!» et à ne pas être un partisan du Déluge.
Ainsi, si je dis que des “musulmans” attendent de nous rejoindre dans ce combat (sans présager de la forme de leur contribution), ce n’est pas la profession de foi d’un universaliste mais du simple bon sens ! D’autant que l’islam étant une religion de la prédestination, il n’y a rien d’incompatible à ce que eux-mêmes en ignorent tout.
Cordialement.
|
De plus en plus de conversions au christianisme au maghreb. En France aussi, mais les convertis y sont obligés de se cacher, le Coran ordonnant de les tuer. Combien de “crimes d’honneur” comme on dit en Novlangue dissimulent-ils ces conversions ? Pourquoi les églises officielles (catholique et protestante) hésitent-elles à baptiser les nouveaux convertis par peur d’être accusées de faire du “prosélytisme” ?
http://www.reforme.net/archive2/article.php?num=3141&ref=827
http://www.comlive.net/Proces-Pour-Conversion-Au-Christianisme,171854.htm
http://www.reforme.net/archive2/article.php?num=3152&ref=1034
http://www.bladi.net/forum/167116-petite-amie-maghrebine-convertir-christianisme/index4.html
|
Quelle bande d’idiots ! Le réveil sera douloureux… L’immigration islamique de masse est un défi de la Providence pour la France et l’Europe, une occasion inespérée de nous régénérer… ou de mourir.
Poster une réponse
