La religion et vous ?
21 novembre 2009, 19:59 | Auteur : François | | 
|
Nous inaugurerons demain notre “Eglise Virtuelle“.Voila pourquoi nous vous interrogeons sur votre rapport à la religion.
De quelle religion êtes-vous ?
La religion vous intéresse ?
Catégorie : Eglise Virtuelle |
Voir également :
- L’imposture du “dialogue islamo-chrétien”
- 22 février : fête de la Chaire de Saint Pierre
- Eglise Virtuelle
- Irlande : entrée en vigueur de la loi anti-blasphème
- Eglise Virtuelle
560 Commentaires
|
Ca va être chaud de remonter le QI familial avec une PAN.
|
Gorr
C’est pas le cas pour tous
Je connais plein de nordiques qui adorent les méditerranéennes parce qu’elles ont le sens de la famille, prennent soin de leurs enfants et de leurs maris
Quant au QI c’est relatif. La méditerranée n’a rien a envier en terme civilisationnel aux nordiques.
|
|
@ gorr
les sud-européens ne sont pas moins intelligents que les nord européens et il y a de jolies filles aux quatre coins d’europe (meme si je préfère les filles aux cheveux blonds ou roux avec les yeux bleus ou verts, étant moi meme blond aux yeux bleus malgré mon sang 100% latin)
|
|
Une petite précision sur Aishwarya Rai. Il est hors de question pour elle d’épouser un non-indien. C’est important de le souligner. En Inde, on n’est pas à faire dans la tolérance. Sonia Gandhi, 100% européenne, n’a pas pu devenir premier ministre parce que le peuple ne voulait pas d’une étrangère à ce poste.
“C’est pour ça que tous les méditerranéens ne rêvent que d’une chose : sortir avec une nordique, aux yeux clairs, à la peau blanche, au QI qui relève la moyenne familiale etc.”
Pas moi mon grand, tu dois confondre “racailles” et “Méditerranéens”. Monica Belluci, Alizée, Laetitia Casta, Mélanie Doutey, Catherine Zeta-Jones sont tout sauf blondes…
Quant au QI, merci aux Grecs, aux Romains et aux Espagnols qui ont probablement plus contribué au niveau civilisation que tes Scandinaves bouffeurs de saumon fumé.
|
@ fiefien
La peau blanche ? Non. Sa peau est certes plus claire que celle de l’Indienne lambda mais elle n’est pas laiteuse pour autant.
|
“Je connais plein de no rdiques qui adorent les médi terranéennes parce qu’elles ont le sens de la famille, prennent soin de leurs enfants et de leurs maris”
Oui oui, avec le discours pro-mé tissage actuel, pas étonnant que les nor diques (les vrais européens selon moi) sortent avec des no irs, des su distes, des mé diterranéens, des ba sanés… C’est le discours dominant. Les n oirs en ont plus grande, les a rabes sont sympas etc. On connait la chanson.
|
@Curtis
Avez vous vu le film “The Wicker Man” (1973) avec Christopher Lee ? Si oui, qu’en avez vous pensez ? Ce film m’a plu, mais j’ai tout de même eu l’impression d’une vision biaisée voire folklorique du paganisme (jolie fille courant nue dans les champs, sacrifice humain…)
|
Petite précision sur les “bouffeurs de Saumon”, le QI des Suédois est en moyenne de 101, contre 98 pour celui des Français… Néanmoins ce n’est qu’une moyenne, et les Suédois, les Finnois et les Danois sont aussi bienvenus dans l’Union Européenne que les Italiens, les Espagnols et les Grecs…
source (http://www.douance.org/qi/lynn.htm)
|
|
On compte les noirs et les arabes dans le QI moyen des français ? Je pense que oui…
|
|
Gorr
Putain mais t’es blond ou quoi ?
T’as un problème avec les bruns, perso je ne suis pas du tout attire par les blondes
Et comme le dit Vertumne, une Alize est bien plus belle que la plupart de suédoises
|
|
donc pour toi gorr tout ce qui est au sud de la loire n’est pas européen ou sous-européen ?
“pas étonnant que les nor diques (les vrais européens selon moi)”
Lesquels ? Ceux qui se marient entre invertis ? Ceux dont leurs filles sont des pu tes se donnant au premier basa né venu ? Ceux qui sont dominés par leurs femmes castratrices ? Ouhh elle est belle la vraie Europe!
Au passage, très sympa pour les 90% d’Européens qui ne sont pas Nordiques (Slaves, Latins, Celtes).
Avec ce genre de gugusse nordiciste, on joue au “whiter than thou” comme disent les Anglais. Vas y mon coco, rejoins tes “vrais” Européens:
http://www.fdesouche.com/articles/82071
|
@antimahomet
“les bouddhistes, les vrais (!) sont athées ”
n’importe quoi ! Bouddha recommande de ne pas se préoccuper des dieux (au pluriel) pour des raisons pratiques ; agnostique conviendrait mieux que athée .
Les commentaires sur Brama lui apportant l’ illumination sont importants , même si pas universellement acceptés .
Je ne sais pas pourquoi les bouddhistes ici devraient être forcément tibétains et bobos ; il ne manque pas d’immigrés asiatiques . Je ne suis ni tendance Dalaï Lama, ni bobo, je suis un prolo .
( en fait les bobos pratiquent le zen japonais ; zen : en Pali, vipa SAN a’ , san c’est § méditation ; le lien avec le plan supérieur vient en pratiquant la méditation, qui est centrale au bouddhisme )
|
|
Pas du tout attiré par les blondes non plus , vraiment pas ma came/
|
Antimahomet com 460
…parcqu’en Suède ils ont moins de noirs et d’arabes. Par ailleurs, toujours en venir à cette histoire de QI est vraiment ridicule.
De plus, les russes par exemple sont des slaves. Les russes qui sont très blancs ont une grande culture mais sont tout de même moins avancés et moins développés que les pays d’occident.
Sous entendre que plus on a la peau blanche, plus on est intelligent est une grave erreur.
@ Antimahomet: je n’ai rien contre les Scandinaves, mon ton un peu acerbe ne faisait que répondre à celui de l’autre crétin nordiciste de Gorr. Seulement, ils ne sont pas plus “Européens” que nous, et certainement pas meilleurs. Faut arrêter avec cette idolâtrie sur la supériorité des Nordiques, totalement démentie par les faits.
PS: les Italiens ont un QI supérieur à celui des Suédois
|
|
Moi j’apprécie les petites blondes européennes. Style Kylie. Il n’y a pas de règles absolues. L’important c’est que cela reste entre européens. Et quand on parle de méditerranéens, on devrait toujours préciser euro-méditerranéens. Si Nikos se marie avec une suédoise, ça ne me dérange pas.
|
|
@ Gorr
Vous êtes plus racialiste que Newton en fait, et votre dédain pour les Alpins et Méditerranéens de même que la hiérarchie que vous semblez établir confinent au “sous”-racisme dans la mesure où cela se passe dans la même grande famille raciale. Vous n’avez pas tort en ce qui concerne les Nordiques qui sont de purs boréens mais la population européenne de souche comprend aussi des pré- ou non-Boréens présents avant la migration des premiers.
|
|
d’ailleurs j’aimerais voir si gorr est typé nordique parce que parfois certains nordicistes sont étrangement semblables a ces sous européens de latins
|
|
@ Papy Brossard
Tous les européens sont boréens. On oublie que le terme de “boréen” préexiste à celui de Venner, et désigne une macro-famille linguistique regroupant les langues indo-européennes, ouraliennes et caucasiennes (et sans doute le basque, l’ibère, le crétois, l’étrusque, l’hourrite et le sumérien).
L’Europe a toujours été un continent blanc avec une variété de coloris de cheveux. C’est une particularité des europoïdes. Le type nordique est une invention güntherienne. Il n’y a pas de sous-ensembles au sein de la commune européanité.
|
|
souvenirdeparis
« les bouddhistes, les vrais (!) sont athées »
n’importe quoi !
Le bouddhisme est généralement appelé une religion, bien que la plupart de ses pratiquants le perçoivent comme une forme de spiritualité sans dieu
source http://fr.wikipedia.org/wiki/Notions_de_dieu_et_de_divinit%C3%A9_dans_le_bouddhisme
On pourra donc arguer longtemps sur ce sujet sans avancer, le fait est qu’il existe des religions monothéistes, polythéistes, et des religions sans véritable dieu (appelons les agnostiques pour vous faire plaisir) comme les bouddhistes, les raëliens, les scientologues, etc..
|
|
@ Iron Man
Attendez un peu. Les grandes migrations de locuteurs de langues indo-européennes semblent dater de l’âge du bronze, or l’Europe occidentale et la France en particulier avec son sol fertile en mains endroits étaient déjà occupées. Je ne dis pas que les populations néolothiques en place étaient basa.n.ées, pas du tout.
|
Iron Man:
Et quand on parle de méditerranéens, on devrait toujours préciser euro-méditerranéens.
Je crois que c’est implicite pour tout le monde ici.
|
|
Non, puisque Gorr a évoqué en lisant le mot “méditerranéen” les allogènes du sud de la Méditerranée.
|
|
@ Iron Man
Les grandes migrations de locuteurs de langues indo-européennes semblent dater de l’âge du bronze, or l’Europe occidentale et la France en particulier avec son sol fertile en mains endroits étaient déjà bien occupées. Je ne dis pas que les populations néolothiques en place n’étaient pas blanches, loin de là.
|
|
@ Iron Man
Sauf erreur grossière de ma part (c’est toujours possible), les grandes migrations de locuteurs de langues indo-europé.ennes semblent dater de l’âge du bronze, or l’Europe occidentale et la France en particulier avec son sol fertile en mains endroits étaient déjà bien occupées. Je ne dis pas que les populations néolothiques en place n’étaient pas leucodermes, loin de là, je contestais juste l’usage du terme de boréen les concernant.
|
|
Le robot m’a désespéré aujourd’hui puisque désormais il censure mon pseudonyme classique. Désormais je suis Iron Man, “homme de fer”, couleur rouge et or de l’armure, comme un certain drapeau.
J’espère pouvoir lire vos propos, Papy Brossard 
|
|
@Iron Man:
Oui, mais bon, Gorr…
Sur ce sujet, il est clair qu’il y a des différences culturelles régionales qu’on peut se jeter à la figure pour rigoler deux secondes, mais j’ai peur que le quidam qui passe sur ce fil ne nous prenne pour des entomologistes racialistes à faible capacité neuronale…
|
|
Meeeerdeeeeeuuuuuu !!!
|
Bon, Niefnief, t’arrête de te bran ler sur les indiennes ?
Bran le toi plutôt sur les maghrébines et sur les filles de ta race.
Bon, ensuite, faut arrêter avec Aishwarya Rai en prétendant que toutes les indiennes lui ressemblent. Certes, les indiennes ont une corpulence et les traits du visage assez fins mais il faut arrêter de croire qu’elles ont toutes une pigmentation de la peau aussi blanche que celle de Aishwarya Rai.
Même la couleur des yeux verts ou bleus reste assez rare chez les indiens. Toutes celles que vous voyez à Bollywood, ressemblent à un canon de beauté typiquement européen. A la limite, ce sont les indiennes les plus proches physiquement des européennes qui arrivent à percer…
Aishwarya Rai est donc une exception comme un métis afro européen peut exceptionnellement donner naissance à un enfant blond. Attention donc de ne pas prendre des cas atypiques pour une généralité.
Même chez les maghrébines, tu peux en trouver certaines qui ressemblent à des européennes.
Seulement, on assiste à une situation étrange où d’un côté, tout le monde veut imiter et admirer les européens, et d’un autre, tout le monde s’évertue à vouloir les détruire.
|
|
Ah! Mes commentaires sont enfin validés, du coup il y a plusieurs doublons. J’en suis navré…
|
Antimahomet
Commentaire Nº473 – 22/11/2009 – 19:16
souvenirdeparis
« les bouddhistes, les vrais (!) sont athées »
n’importe quoi !
Le bouddhisme est généralement appelé une religion, bien que la plupart de ses pratiquants le perçoivent comme une forme de spiritualité sans dieu
________________________________________
Le Bouddhisme est une religion athée dans le sens où il n’y a pas de Dieu tel qu’il est perçu dans les religions théistes traditionnelles.
Cela ne veut pas dire qu’il n’y a pas de croyance.
Il y la croyance dans le potentiel de Bouddha dans chaque être humain. La croyance dans la Loi de Cause est d’effet c’est à dire le Karma, ainsi que dans l’éternité de la vie. Il y a également la croyance dans les capacités invisibles de la vie humaine, symboliquement représenté par des divinité tel que Thaishaku ou Indra.
Les bobos, plus ou moins pratiquants, surtout peu ou pas du tout, ont tendance à concevoir le Bouddhisme plutôt comme une philosophie que une religion.
En fait ils n’ont pas vraiment compris le sens de la Foi qui est également très important dans le Bouddhisme, et qui rentre en jeu surtout si l’on est pratiquant.
En effet, dans le Bouddhisme, il n’y que par la Foi que l’on peut appréhender les dimensions invisibles aux yeux des hommes des Trois Plan (trois dimensions), qui sont la Loi de Causalité, la boddhéïté et l’Eternité de la vie.
Le Bouddhisme religion de bobos ?
Proverbe tiré d’un grand maitre bouddiste dit “Lorsque l’on monte au sommet d’une montagne, il faut un jour ou l’autre en redescendre”.
|
|
@ Papy Brossard
La théorie des Kourganes sur les IE, je n’y adhère pas. Je la trouve plus que douteuse. Surtout si on reconstitue le vocabulaire IE originel, qui interdit une origine steppique.
Je pense personnellement que le foyer des IE c’est l’Europe tout simplement. Donc pas d’invasion.
|
Iron man : La théorie des Kourganes sur les IE, je n’y adhère pas. Je la trouve plus que douteuse. Surtout si on reconstitue le vocabulaire IE originel, qui interdit une origine steppique.
Vous pouvez préciser ?
Il y a pourtant des éléments génétiques et archéologiques qui semblent aller dans le sens de la théorie des Kourganes.
Je pense personnellement que le foyer des IE c’est l’Europe tout simplement. Donc pas d’invasion.
Si c’est l’Europe, comment se fait-il que presque toute l’Asie du sud parle des langues Indo-européennes, sans invasion pour l’expliquer ?
@ Niefnief : “Les dravidiens ils sont noirs comme des senegalais, bizarre pour des indo europeens “
Pourquoi les Indiens de type physique Dravidien auraient-ils forcément été originellement des locuteurs indo-européens ?
Les langues indo-iraniennes ont pu être apportées là par migration-invasion via l’Asie centrale il y a longtemps, par exemple.
|
|
Donc, vous remontez très haut dans le temps l’origine des Européens actuels… en Europe même. Pensez-vous que les chasseurs-cueilleurs du paléolithique supérieur se sont adaptés pour prospérer dans un environnement boisé au mésolithique puis sont passés à l’agriculture et à l’élevage au néolithique sans beaucoup d’influences extérieures ? Quid des invasions celtiques à l’âge du fer venant de la Bohême ou de la Bavière actuelles ?
|
|
Le code génétique ne contient pas une carte géographique, à ma connaissance.
Archéologiquement parlant, en l’absence d’écriture, on ne peut strictement rien dire.
La théorie des Kourganes a été mise en avant par la wic*cane Marija Gimbutas, adepte de la théorie du matriarchat pré-indo-européen. Elle n’est honnêtement pas très sérieuse.
La linguistique est la clé de l’indo-européanité culturelle. Les animaux et les arbres indiqués dans le vocabulaire indo-européen commun sont incompatibles avec un foyer ukrainien. Le nord-ouest des Balkans est déjà plus crédible. Mais je pense en fait que le foyer indo-européen était large, étendu à une grande partie de l’Europe. En clair l’indo-européanité de l’Europe serait beaucoup plus ancienne.
|
|
Pour l’Asie, l’indo-européanisation est également plus ancienne (civilisation d’Aratta en Iran, 2500 avant J.C, civilisation de l’Indus) mais elle est bien dans ce cas due à une invasion. L’Anatolie par exemple n’est indo-européenne que depuis 2500 avant J.C et encore partiellement, avec l’invasion des Hittites et des Louvites.
Pensez-vous que les chasseurs-cueilleurs du paléolithique supérieur se sont adaptés pour prospérer dans un environnement boisé au mésolithique puis sont passés à l’agriculture et à l’élevage au néolithique sans beaucoup d’influences extérieures ?
Oui en effet, c’est ce que je pense. Le vocabulaire indo-européen dans le domaine agricole est très riche. L’existence d’animaux domestiques non nomades, comme le porc, renforce cette idée d’une sédentarité très ancienne. Les peuples qui se sont installés en Ukraine étaient nomades (Scythes, Sarmates) et pas sédentaires. De plus, la Terre-mère est une divinité indo-européenne très importante (*dhghom mater).
Quid des invasions celtiques à l’âge du fer venant de la Bohême ou de la Bavière actuelles ?
Ces Celtes furent poussés par des Germains. Cela ne signifie pas qu’il n’y avait pas d’autres celtes avant dans les territoires où ces Celtes là vont s’installer.
|
|
Jaime Horta
“Le Bouddhisme religion de bobos ?”
Les bobos ont embrassé le bouddhisme tibétain en raison du Dalai Lama et de ces discours mielleux et des “méchants” Chinois. Alors que la machine économique chinoise apporte surement beaucoup plus aux tibétains que l’obscurantisme sous le totalitarisme des Lamas… La Chine, ou le bouddhisme mahayana est pratiqué sans que l’État ne l’ait interdit comme l’URSS avait fait avec les églises orthodoxes… Sans compter la diaspora chinoise de part le monde…. Mais contrairement au Dalai Lama qui prêche pour sa pomme, les bouddhistes theravadas et mahayanas ne font pas de prosélytisme…
|
|
Allez, comme je suis généreux, tu vas pouvoir te bran ler sur ces photos Fiefen…
http://www.montrealexpress.ca/imgs/dynamique/articles/gros/Lynda_ThalieRedukto.jpg
http://www.femme-beurette.tarir.com/beurette/beurette-10.jpg
http://www.un-plan-cul.fr/rencontre/maghrebine (pour info, c’est le troisième lien que j’ai trouvé sur Yahoo en tapant « maghrébine avec un physique européen » et encore, quand on tape beurette sur image de yahoo, c’est encore pire…).
Franchement, Fiefen, y a du boulot. Uh uh. Y a de sacrées cochonnes chez les maghrébines quand même, vous ne les tenez pas assez en laisse à mon avis, pour des gens qui ne cessent de critiquer les mœurs des européennes…
|
|
Pardonnez ma curiosité mais je me demande si vous accepteriez de me dire si vous êtes un universitaire… ou simplement un amateur passionné par ce sujet ? Menez-vous également des fouilles archéologiques sur des sites d’occupation de la pré- ou protohistoire ?
|
|
Je n’ai pas pu être universitaire. Cela ne veut pas dire que je n’en ai pas eu la formation.
Je suis historien de formation, mais non je n’ai pas mené de fouilles. Mais je suis bien au courant des différentes théories existantes. En outre, je connais bien la linguistique indo-européenne comparée.
|
|
|
|
Le code génétique ne contient pas une carte géographique, à ma connaissance.
La répartition des signatures génétiques actuelles couplées aux résultats des tests fait sur les restes humains anciens sont des indices intéressants.
Cela ne se chasse pas d’un revers de la main.
Archéologiquement parlant, en l’absence d’écriture, on ne peut strictement rien dire.
Les cultures ont leurs spécificités et leur chronologie. Tout cela est très parlant et donne de sérieux indices.
Les animaux et les arbres indiqués dans le vocabulaire indo-européen commun sont incompatibles avec un foyer ukrainien
Je ne crois pas, mais même si c’était le cas, cela peut sans doute s’expliquer par la dispersion à partir foyer des langues Centum (grosso-modo l’Europe centrale) – en quelque sorte le foyer des Indo-européens ayant eu le plus d’impact en Europe. Cela peut facilement expliquer les points communs entre langues Européennes.
La théorie des Kourganes a été mise en avant par la wic*cane Marija Gimbutas, adepte de la théorie du matriarchat pré-indo-européen. Elle n’est honnêtement pas très sérieuse.
Une théorie peu sérieuse qui est néanmoins la théorie la plus suivie actuellement…
Chercher à discréditer son iniatrice n’y fait rien. Personne ne soutient la thèse de Gimbutas, telle quelle, de toute façon.
|
|
@ Iron Man
Merci de votre honnêteté et des éléments que vous venez de m’apporter. Cette discussion est passionnante même si nous avons dérivé fort loin des rivages religieux 
…
|
Je me souviens d’une carte montrant les traces génétiques du néolithique en Europe,une sorte d’arc de cercle partant du moyen-orient.
Cette carte montrait plutôt bien que les Celtes et autre conquérants n’ont eu qu’une influence relative sur le génomes des premiers occupants.
|
|
T’aurais ça dans tes archives ?
|
|
La répartition des signatures génétiques actuelles couplées aux résultats des tests fait sur les restes humains anciens sont des indices intéressants.
Il est très rare qu’on retrouve de l’ADN sur les restes humains anciens. Mais c’est vrai qu’on a pu ainsi démontrer que les europoïdes retrouvés à l’ouest de la Chine venaient d’Europe. Il faut prendre ces données avec une extrême prudence. La génétique montre l’extrême homogénéité des populations européennes, tous groupes linguistiques confondus.
Les cultures ont leurs spécificités et leur chronologie. Tout cela est très parlant et donne de sérieux indices.
Sauf que, en ce domaine, on plaque des idées préconçues sur des réalités du terrain. En clair, on fait l’inverse du bon raisonnement et on n’a pas les moyens de faire autrement.
Le lion (*singhos) était connu des IE par exemple. Or on sait qu’il y avait des lions en Europe au néolithique. Mais pas en Ukraine.
Je ne crois pas, mais même si c’était le cas, cela peut sans doute s’expliquer par la dispersion à partir foyer des langues Centum
Non, je parle de l’indo-européen commun là, pré-centum et pré-satem.
Une théorie peu sérieuse qui est néanmoins la théorie la plus suivie actuellement…
Comme la théorie de l’Eve africaine… ce n’est pas une preuve. Sergent et Lebedynsky se sont ralliés à cette hypothèse pour diverses raisons. Mais présenter les IE comme des conquérants est marqué par l’idéologie dominante à la fin du XIXème siècle. En 1830, ce n’était pas le cas.
Je vois l’homme indo-européen comme un citoyen-soldat-paysan, un proto-romain. Pas un guerrier nomade… Il est un *keiwos, un *polemikos et un *agrokwolas.
Pour moi, l’idée d’IE guerriers conquérants venus des steppes ne correspond pas ni à leur idéologie, ni à leurs structures politiques. C’est une idéologie remplaçant la théorie proto-NS de Kossinna… mais la linguistique ne va pas du tout dans ce sens.
|
|
@ Erwinn
Oui, pour une raison très logique… c’est peut-être simplement qu’il n’y a jamais eu d’invasion indo-européenne en Europe. L’idée de l’autochtonie IE me paraît la plus logique. Idem pour les finno-ougriens d’ailleurs. Et si la carte linguistique du paléolithique en Europe n’était pas si différente de celle d’aujourd’hui ? Haudry parlait du vieil-européen comme d’un indo-européen primitif présent en Europe depuis 6000 avant J.C…
Poster une réponse
