Europe : Votre nouveau président, démocratiquement désigné
21 novembre 2009, 12:31 | Auteur : bds | | 
|
À 62 ans, Herman Van Rompuy prendra ses fonctions à la tête de l’Union le 1er janvier. À l’issue d’un sommet rondement mené, il a été désigné premier président du Conseil européen. Le Conseil européen désigne le sommet des chefs de gouvernement des pays membres de l’Union. Le traité de Lisbonne prévoit l’élection™ d’un président disposant d’un mandat de deux ans et demi, renouvelable une fois. En savoir plus
Réécouter : Union européenne : la nouvelle union soviétique ?
Rappel : Les décisions du Conseil européen doivent faire l’objet d’un vote au Parlement européen, où droite™ et gauche™ ont un vote identique dans 97% des cas (relire)
• Premier discours : gouvernance mondiale et diversité
«2009 est la première année de la gouvernance mondiale avec l’instauration du G20 en pleine crise financière. La conférence de Copenhague est une autre étape importante dans la gestion mondiale de notre planète.» (19 novembre 2009 — texte intégral ici)
«Même si notre unité est notre force, notre diversité constitue notre richesse. Chaque pays a sa propre histoire, sa propre culture, sa manière de faire les choses. Notre voyage se fait peut-être vers une destination commune mais nous avons chacun des bagages différents. Le nier serait contre-productif. Sans respect pour notre diversité, nous ne batirons jamais notre unité. Je garderai toujours ce principe à l’esprit. Ce principe a logiquement une conséquence sur notre action» (partie du discours en anglais) (texte intégral en anglais) [Vidéo intégrale ici]
• Van Rompuy et le groupe Bilderberg
Article de RTBF Belgique du 14 novembre 2009
Herman Van Rompuy a présenté jeudi soir sa vision sur l’Europe au groupe de Bilderberg, qui réunit des personnalités de l’élite mondiale de la politique et des affaires, lors d’un dîner à Val-Duchesse.
Les discrètes conférences Bilderberg réunissent des décideurs et leaders d’opinion occidentaux pour une sorte de Forum de Davos secret et interdit à la presse. La première a eu lieu en 1954 aux Pays-Bas, dans l’hôtel Bilderberg de Oosterbeek (centre des Pays-Bas), dont elle a gardé le nom. (source)
—————
Mario Borghezio, de la Ligue du Nord, évoque le 11 novembre les “groupes occultes qui se réunissent à huis-clos” que fréquentent Van Rompuy et d’autres dirigeants européens.
Note : A la télévision française, contrairement à la presse-télé belge officielle (autre vidéo) ou aux hommes politiques italiens, nul n’a «jamais entendu parler» de Bilderberg. Voir cette vidéo
• L’avis de J.M. Le Pen
« L’étape du traité de Lisbonne dans la construction d’un super-Etat européen est déjà dépassée, avant même que ce traité entre en vigueur. Il paraît que nous avons désormais un « président de l’Union européenne », voire même un « président de l’Europe ». Mais le traité de Lisbonne instituait un « président du Conseil européen », chargé de présider les réunions des dirigeants des pays membres et non de « présider l’Europe ».
Il paraît que nous avons maintenant un « ministre des Affaires étrangères » de l’Union européenne. Même M. Barroso l’appelle ainsi. Mais le traité de Lisbonne instituait un « haut représentant de l’Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité ». C’est dans le projet de Constitution européenne qu’il était appelé « ministre des Affaires étrangères ». L’abandon de ce titre était l’un des changements cosmétiques destinés à gommer les aspects de la Constitution européenne qui relevaient trop manifestement d’un super-Etat européen.
Mais le maquillage n’aura même pas tenu jusqu’à l’entrée en vigueur du traité de Lisbonne.» (Communiqué de Jean-Marie Le Pen du 20 novembre 2009)(source)
• Coût et salaires
Le nouveau président de l’Union Européenne gagnera 350 000 euros par an. Autour de lui, une équipe de 60 personnes : 22 postes pour son cabinet, 10 gardes du corps et 28 fonctionnaires pour l’organisation des conférences et du protocole.
Le coût total — provisoire — du président et de son équipe sera de 6 millions d’euros par an pour le contribuable européen. 2,6 millions d’euros supplémentaires sont prévus au budget pour l’aménagement des bureaux et l’achat d’ un véhicule blindé, d’ordinateurs, de téléphone. Son budget propre sera de 1,5 millions d’euros, frais de déplacements et de représentation compris. Soit un coût de 125 000 euros par mois.
Infos dévoilées par le quotidien belge De Netto, d’après un document du secrétariat général du Conseil de l’Europe. Ce montant n’est qu’une « estimation technique », précise le document. Il ne prend pas en compte l’ensemble des frais liés au poste, selon Sud Ouest. (Source : observatoiredessubventions.com)
Catégorie : Actualité, Big Brother, La Une, Les essentiels, Politique |
Voir également :
- Union Européenne et supra-nationalité
- L’UE salue l’adoption du traité de Lisbonne par l’Irlande
- L’UE prépare la mise en œuvre du traité de Lisbonne
- Solana : “Israël est membre de l’UE”
- Bernard Guetta : pour une Europe sans frontières
148 Commentaires
|
Clovis
Encore un point sur lequel nous nous rejoignons.
C’est quand même rassurant de voir qu’on peut avoir de nombreux points communs même si l’on diverge sur les questions fondamentales comme l’Europe.
Ceci dit, cela ne m’empêche pas de penser qu’il peut aussi y avoir des individus de valeur au MPF, à l’UMP ou ailleurs voire même à gauche. Ce n’est cependant pas une raison suffisante pour leur donner ma voix, il y en a bien assez d’autres qui le feront …
|
|
Bon maintenant que les aboiements intempestifs ont cessé, je répète mon propos qui était de dire qu’en tant que catholique et mitteleuropéen, cet homme est finalement le mieux placé parmi les prétendants pour faire un bon Président du Conseil européen.
Nous n’attendrons évidemment pas qu’il réforme l’Europe dans le sens qui nous satisferait puisqu’il essuie les plâtres et qu’il n’a sûrement pas la stature pour un tel exercice. Qu’il se montre au-moins dignes des idéaux de ceux qui ont pensé la construction européenne, c’est tout ce qu’on peut espérer.
En ce qui concerne l’émancipation de l’Europe politique vis à vis de la tutelle américaine, il est un fait seuls les trois derniers chancelliers allemands ont amorcé un désengagement à peine perceptible. Au moins, Schroeder et Merkel ont suivi la politique amorcée par Kohl malgré les promesses officielles de réajustement promises avant mandat …
|
@Jack Merridew
je pense qu’effectivement il y a des gens valeureux dans les autres partis et aussi malheureusement des purges dans les rangs des natios 
|
|
@jack
en toute honneteté je pourrai pas te dire si cet homme est le mieux ou plutot le moins pire car pour moi,tous les hommes issus des partis anti allogènes et pro européen sont partisans de la même politique
il ne fera rien de different des autres
pour une autre europe,il faut mettre fin à celle ci pour en refaire une autre sur d’autres bases
l’europe est entre les mains des mêmes hommes que ceux qui dirigent les pays européens de la manière que nous connaissons tous
Herman Van Rompuy est membre du parti CDV donc d’un parti du système pro allogène donc son programme sera sans surprise!!
|
Bravo fdesouche pour ce genre d’articles, complétés par quelques essentiels plus anciens. Ca devient de plus en plus complet
|
|
Oui ce gars n’est qu’un “technicien” de la politique.
Il fait son boulot pour que les choses soient faites, c’est tout.
Ne rien attendre au niveau de l’idéologie, le cap économique ne changera pas, rien ne changera à vrai dire.
Un peu de visuel, c’est tout.
En tout cas ce gars n’a pas été capable de résoudre les problèmes d’unité de son pays. Il a démissionné. Et le voilà à nous parler d’unité au niveau de l’Europe
Un pantin de plus
|
“Bon maintenant que les aboiements intempestifs ont cessé, je répète mon propos qui était de dire qu’en tant que catholique et mitteleuropéen, cet homme est finalement le mieux placé parmi les prétendants pour faire un bon Président du Conseil européen.”
….Ouais, parlant de mitteleuropéen…va dire çà à Steuckers. Pour ma part, le mieux placé était l’inoxydable Luxembourgeois Jean-Claude Juncker. Les chrétien-démocrates en Belgique qu’il soit flamand ou non sont carrément progressifs, et ne sont plus conservateurs depuis belle lurette.
|
il y a un ministre italien qui réclame déjà une armée europeenne
il passe tout de go à l’étape suivante
ça va etre de plus en plus dur pour en sortir
|
C’est intéressant cette capacité à diaboliser un posteur en le faisant passer pour le dernier des idiots et/ou la personne la plus détestable sur Terre. Le tout bien sur, en lui précisant bien que la majorité est contre lui (‘on’ ?).
On le ridiculise, on le fait passer pour un fou ringard.
On ne s’attaque pas au fond mais à la forme. Pas grave, ça marche sur la majorité des Français, l’éloquence est plus forte que la logique et le bon sens réunis.
|
Mais puisque l’on vous dit que tout cela n’existe pas, que tout cela n’est que le fruit des cerveaux malades et paranoïaques des vilains “complotistes”…
Bref, rien de surprenant dans cette nouvelle malheureusement.
|
MonteCristo du FC ?
|
|
Pardon? Du FC?
|
Je viens de lire les premiers commentaires et sans citer personne, je crois qu’ils n’ont pas le sens de la réalité qui se prépare. Cet homme Herman De Rompuy a tous les pouvoir sur l’Europe. Sarko est à sa botte comme tous les responsables européens. Pour ignorer cela, il faut ne pas avoir suivi ce qui se passe dans le monde. Ce nouveau responsable fait partie des leaders du nouvel ordre mondial, les Bilderberg. L’invasion de l’immigration fait partie de leur plan, ce n’est pas innocent si ce personnage a été élu. Ce qui me désole c’est la réaction de certains qui puissent prendre cet individu comme un soutien de défense pour l’Europe.
|
|
@ Otton Wann
Qu’est-ce que cela peut avoir le fait que vous soyez catholique pour nous dire que Herman De rompuy soit un bon Président du conseil européen?. C’est franchement nul.
|
|
|
Bilderberg 2009 – Liste des participants
Comme chaque année, la réunion du Groupe de Bilderberg a rassemblé dans le plus grand secret l’élite de la finance, de l’économie, de la politique et des médias. Elle s’est tenue du 14 au 17 mai en Grèce à Vouliagmeni, à 20 km au sud d’Athènes, au Nafsika Astir Palace, un palace 5 étoiles sur une presqu’ile, avec plages privées et port privé pour yachts.
Parmi les participants de cette année, on remarque le nombre élevé d’invités turcs (banquiers, industriels, ministres, et responsables de médias), signe que l’adhésion de la Turquie à l’UE est vraiment “dans les tuyaux”.
Comme on pouvait s’y attendre, le secteur financier est encore plus présent que d’habitude.
Pour la France, on notera la présence du secrétaire général de l’UMP, Xavier Bertrand, de la ministre de l’économie et des finances Christine Lagarde, et pour la Suisse la présence étonnante du leader populiste Christoph Blocher.
Etaient également présents les deux principaux responsables de l’équipe économique d’Obama, Timothy Geithner et Lawrence Summers.
|
|
Voici la liste des participants:
Beatrix – reine des Pays-Bas
Sofia – reine d’Espagne
Konstantin – ancien roi de Grèce
Prince Philipp – prince de Belgique, membre du Club de Rome
Joseph Ackerman – président de la Deutsche Bank
Kieth Alexander – directeur de le la NSA
Georgios Alogoskoufis – ancien ministre grec des finances
Roger Altman – directeur de la banque d’affaires Evercore Partners, vice-ministre des finances sous la présidence de Clinton
Takis Arapoglou – Président de la banque centrale de Grèce
Ali Babacan – ministre turc des Affaires étrangères, coordonnateur des négociations d’adhésion de la Turquie à l’UE
Dora Bakoyannis – ministre des affaires étrangères en Grèce
Jon Frederik Baksaas – Président de Telenor Norvège
Francisco Pinto Balsemão – ex premier ministre portugais, actuel PDG de la principale holding de presse écrite et adio-visuelle portugaise, Impresa
Nicolas Baverez – éditorialiste de l’hebdomadaire Le Point (propriété du Groupe Pinault)
Franco Bernabè – président de Telecom Italia, vice-président de Rothschild Europe
Xavier Bertrand – Secrétaire général de l’UMP
Carl Bildt – ministre des affaires étrangères de Suède, ancien Premier ministre, ex envoyé spécial de l’ONU dans les Balkans
Jan Arne Björklund – ministre de l’éducation et président du parti Folkpartiet en Suède
Christoph Blocher – ancien conseiller fédéral et ancien chef du parti de l’UDC (parti de droite autoritaire et xénophobe en Suisse)
Alexandre Bompard – PDG de Europe 1 (propriété du Groupe Lagardère)
Vendeline von Bredow – journaliste économique à The Economist
Oscar Bronner – patron de presse autrichien
Max Boot – auteur, historien, membre du CFR
Ana Botín – directrice de la Banco Español de Credito, fille du président de la Banco de Santander, Emilio Botín
Henri de Castries – président d’AXA
Juan Luis Cebrián – président de PRISA, groupe de médias espagnol, et co-fondateur d’El Païs (premier quotidien espagnol)
W. Edmund Clark – président de Toronto-Dominion Bank (Canada)
Kenneth Harry Clarke – député conservateur de Grande-Bretagne et ministre des finances dans le gouvernement fantôme de David Cameron
Luc Coene – gouverneur adjoint de la Banque Nationale de Belgique
Sami Cohen – directeur du quotidien turc Milliyet
Timothy C. Collins – président Ripplewood Holdings
George David – président de Coca Cola en Grèce
Etienne Davignon, président honoraire du Bilderberg Group, vice-président de Suez-Tractabel
Sir Richard Billing Dearlove – ex-directeur du MI6 (services secrets britanniques)
Anna Diamantopoulou – député du PASOK (parti socialiste grec)
Mario Draghi – gouverneur de la Banque centrale italienne
Nicolas Eberstadt – président de l’American Enterprise Institute (think tank américain)
Anders Eldrup – président de DONG Energy Danemark
John Jacob Philip Elkann – vice-président du groupe Fiat
Thomas Enders – co-président d’EADS, président d’Airbus
José Manuel Entrecanales – président Acciona (groupe de BTP espagnol)
Werner Faymann – chancelier autrichien, président du SPÖ (parti social-démocrate autrichien)
Isidro Fainé Casas – président de Caixa Bank
Niall Ferguson – professeur d’histoire à la Harvard Business School, historien officiel des Rothschild
Timothy Geithner – secrétaire au Trésor (ministres des finances) des États-Unis
Dermot Gleeson – conseiller du gouvernement irlandais et avocat d’affaires
Donald E. Graham – PDG du Washinton Post
Alfred Gusenbauer – ex-chancelier d’Autriche
Victor Halberstadt – professeur de sciences économiques Université de Leiden
Ernst Hirsch Ballin – ministre de la Justice des Pays-Bas
Richard Holbrooke – représentant spécial d’Obama pour le Pakistan et l’Afghanistan
Jan HM Hommen – président ING Bank
Jaap de Hoop Scheffer – secrétaire général de l’OTAN
James Logan Jones Jr. – conseiller à la sécurité nationale d’Obama
Vernon Jordan – ancien conseiller à la sécurité nationale du président Clinton, ancien membre de la Commission Baker-Hamilton sur l’Irak, directeur-associé de la banque d’affaire Lazard Frères
Robert Kagan – conseiller d’Obama pour la politique de sécurité, le terrorisme et les Balkans
Jyrki Katainen – mministre des finances de la Finlande
Henry Kissinger – ex ministre des affaires étrangères des Etats-Unis sous Nixon, président de Kissinger Associates
John M. Keane – président de SCP Partner, ex-général américain
Muhtar Kent – président de Coca-Cola Turquie
John Kerr – vice-président de Royal Dutch Shell, membre de la Chambre des Lords
Baron Kerr of Kinlochard – vice-président de la Royal Dutch Shell, président du Centre for European Reform
Eckart von Klaeden – porte-parole de la CDU (parti d’Angela Merkel, droite libérale allemande)
Klaus Kleinfed – président de Alcoa
Mustafa Koç – président de Koç Holding le plus grand conglomérat turc
Roland Koch – vice-président de la CDU, ministre-président du Land de Hesse
Sami Kohen – chroniqueur de politique extérieure du journal turc Milliyet
Henry Kravis – président du Hudson Institute (think tank américain), président du fonds d’investissements Kohlberg Kravis Roberts & Co
Marie-Josee Kravis – membre du Hudson Institute et épouse de Henry Kravis
Neelie Kroes – commissaire européen chargé de la concurrence
Odysseas Kyriakopoulos – président de l’Association grecque des industriels, PDG des mines S&B Group
Christine Lagarde – ministre de l’économie, de l’industrie et du travail en France
Pascal Lamy – directeur général de l’OMC, ex commissaire européen chargé du commerce, ex négociateur européen pour les accords du GATT, de l’AGCS et de l’AMI
Manuela Ferreira Leite – président du PSD, parti social-démocrate portugais
Bernardino León – secrétaire général du cabinet du premier ministre Zapatero
Peter Löscher – président de Siemens
Peter Mandelson – ministre de l’économie de Grande-Bretagne, ex commissaire européen chargé du commerce
Jessica Tuchman Mathews – présidente de Carnegie Endowment for International Peace (think tank américain)
Philippe Maystadt – président de la Banque européenne d’investissement (BEI, basée au Luxembourg)
Edward McBride – rédacteur en chef de The Economist
Frank McKenna – président du conseil d’administration de la Toronto Dominion Bank
John Micklethwait – directeur de The Economist
Thierry Montbrial – President de l’IFRI (Institut français des relations internationales)
Mario Monti – ex-commissaire européen chargé du marché intérieur, puis de la concurrence, actuellement président de l’Université Luigi Bocconi de Milan
Miguel Ángel Moratinos – ministre des affaires étrangères d’Espagne
Craig Mundie – stratège en chef de Microsoft
Egil Myklebust – président de la compagnie d’aviation SAS, Norsk Hydro ASA, membre du Conseil économique mondial pour le développement durable, ancien président du patronat norvégien
Matthias Nass – rédacteur en chef adjoint du premier quotidien allemand Die Zeit
Juan Maria Nin Génova – président de la Caixa Bank
Denis Olivennes – directeur général du Nouvel Observateur
Jorma Ollila – ex-président de Nokia (membre du comité de direction du Bilderberg Group)
George Osboren – chancelier de l’Échiquier (ministre des finances) de Grande-Bretabne
Frederic Oudea – président de la Société Générale
Cem Özdemir – co-président du parti Alliance 90/Les Verts en Allemagne
Tommaso Padoa-Schioppa – ex-ministre des finances italien, ex-membre du directoire de la BCE, président du comité directeur du FMI
Alexis Papahelas – journaliste de Kathimerini (journal grec)
Dimitris Papalexopoulos – président de Titan Cement Company
Jannos Papathanasiou – ministre grec des finances
Richard Perle – ex conseiller à la sécurité de George W. Bush, l’un des concepteur de la guerre en Irak, membre important de l’American Enterprise Institute (think tank américain néo-conservateur)
David Petraeus – général quatre étoiles américain, commandant en chef de l’US Central Command pour le Moyen-Orient et en Asie centrale
Manuel Pinho – ministre de l’économie et Inovation au Portugal
Jean Pisani-Ferry – directeur de Bruegel
Robert S. Prichard – directeur du groupe de médias Toronto Star (Torstar), Canada
Romano Prodi – ex-président de la Commission européenne, ex-premier ministre de l’Italie, responsable des opérations conjointes ONU-UA de maintien de la paix en Afrique
Hanna Rajalahti – rédacteur en chef de Talouselämä
Olli Rehn – commissaire européenne chargée de l’élargissement
Heather Reisman – président de Indigo Books & Music Inc, Canada
Eivind Reiten – directeur général du groupe Norsk Hydro Petroleum
Michael Ringier – président du Conseil d’administration de Ringier Holding AG, principal holding de presse et d’édition en Suisse
David Rockefeller – banquier, fondateur du CFR (Council on Foreign Relations) et de la Commission Trilatérale, co-fondateur du Bilderberg Group
Dennis B. Ross – Directeur du Washington Institute for Near East Policy (think tank américain spécialisé sur la géopolitique au Proche-Orient), conseiller spécial d’Hillary Clinton pour le Proche-Orient et l’Asie du Sud
Barnett R. Rubin – directeur d’études et “senior fellow” du Centre of International Cooperation, politologue spécialiste de l’Afghanistan
Alberto Ruiz-Gallardòn – maire de Madrid
Suzan Sabanci Dinçer – président de Akbank (banque turque)
Indira Samarasekera – présidente de l’université d’Alberta
Rudolf Scholten – administrateur de Österreichische Kontrollbank AG
Jürgen Schrempp – ex-président du directoire de DaimlerChrysler AG
Josette Sheeran – directrice du Programme alimentaire mondial des Nations Unies
Domenico Siniscalco – vice-président de Morgan Stanley
Pedro Solbes Mira – ex ministre des finances d’Espagne
Sampatzi Saraz – banquier turc
Sanata Seketa – université du Canada
James B. Steinberg – vice-ministre américain des affaires étrangères
Björn Stigson – président de World Business Council for Sustainable Development (WBCSD)
Yannis Stournaras – directeur de la Foundation for Economic & Industrial Research (IOBE)
Dominique Strauss-Kahn – directeur du FMI, Fonds monétaire international
Lawrence Summers – ex-économiste en chef de la Banque mondiale, ex-ministre des Finances sous Clinton, conseiller économique d’Obama
Peter Sutherland – actuel président de BP, ex-commissaire européen chargé de la concurrence, ancien directeur du FMI, ex dirigeant de la banque d’affaires Goldman Sachs International
Nobuo Tanaka – directeur de l’Organisation de coopération et de développement économiques
Martin Taylor – président de Syngenta, ex-président de Barclays Bank, ex-secrétaire général du Bilderberg Group
Peter Thiel – ex-président de PayPal, président de Clarium Capital Management
Helle Thorning-Schmidt – président du parti social-démocrate au Danemark
Thomas Thune Andersen – président de Maersk Oil, Danemark
Andreas Treichl – président de Erste Group Bank AG
Jean-Claude Trichet – président du directoire de de la Banque centrale européenne
Loukas Tsoukalis – conseiller spécial du président de la Commission Européenne, José Manuel Barroso, président de ELIAMEP (Hellenic Foundation for European & Foreign Policy, think tank grec de politique étrangère)
Agah Ugur – président de Borusan Holding, Turquie
Matti Vanhanen – premier ministre de Finlande
Daniel Vasella – président de la multinationale pharmaceutique Novartis
Jeroen van der Veer – président de Royal Dutch Shell
Guy Verhofstadt – ancien Premier ministre de Belgique
Paul Volcker – ancien président de la Fed, conseiller économique de Barack Obama
Jacob Wallenberg – banquier et grand industriel de Suède, administrateur du fonds d’investissements Investor AB
Marcus Wallenberg – banquier et grand industriel de Suède, directeur du fonds d’investissements Investor AB
Nout Wellink – gouverneur de la banque centrale néerlandaise, membre de la Banque centrale européenne
Gerardus Johannes Wijers – ex-ministre de l’économie des Pays-Bas
Martin Wolf – rédacteur en chef au Financial Times
James Wolfensohn – ancien président de la Banque mondiale, président du conseil international de Citigroup
Paul Wolfowitz – ancien président de la Banque mondiale, ex conseiller de George W. Bush, ex-vice-ministre de la défense des États-Unis, principal responsable de la guerre en Irak
Fareed Zakaria – rédacteur en chef de Newsweek International, commentateur politique sur ABC News, au New York Times, au Wall Street Journal, au New Yorker et sur CNN
Robert Zoellick – président de la Banque mondiale, ex négociateur américain pour les accords du GATT, de l’AGCS et de l’AMI
|
@ zorg
Et quelles sont les sources du blog que vous citez?
|
Duden
Commentaire Nº117 – 22/11/2009 – 7:26@ zorg
Et quelles sont les sources du blog que vous citez?
C’est archi-connu : quiconque se penche sur ces questions trouvera ces listes partout, ça fait des années que des gens comme Pierre de Villemarest (RIP) ou Emmanuel Ratier, en France, parlent de ces réunions secrètes !
Il n’y a que les “journalistes” de la télé pour faire semblant de ne pas savoir ce que c’est (mention spéciale pour Nicole Bacharan, “spécialiste” des USA) :
http://rutube.ru/tracks/2158881.html?v=d6ab1981b4a4765899b5029ad907fe15
|
|
Vouliagmeni, c’est le Neuilly d’Athènes, mais au bord de la mer : des hôtels de luxe, dans lesquels on entre pas sans passer par plusieurs contrôles de sécurité, des restaurants les pieds dans l’eau, des yachts en veux-tu, en voila, etc
|
Dans la liste il y a Dominique Strauss-Kahn
Est ce que cela peut expliquer les nombreux sondages et articles pour l’imposer comme le candidat du PS en France ?
|
|
question
Commentaire Nº120 – 22/11/2009 – 11:18
La réponse est oui
|
|
@ Pierre 1er
Ma question sur les sources n’est pas malicieuse. Je sais en effet que ces listes sont largement reprises sur internet mais je m’intéressais tout de même sur la source originelle. Est-elle officielle ou non? Le problème d’internet, c’est que un mensonge mille fois répété peut y devenir la vérité.
Encore une fois, je ne remets pas en cause l’existence de Bilderberg ou la véracité de la liste. J’aimerais juste avoir une source précise autre que “un blog sur internet” pour faciliter ma tâche de pédagogie auprès d’amis.
Pour l’extrait où les journalistes disent ne pas connaître Bilderberg, nous sommes d’accord que cela sent l’esbrouffe…
|
|
@ Otton Wann (et Clovis)
Oui, aucun problème. Convoquons Robert Steuckers qui nous rappelera que (je résume et schématise très largement) selon lui, tout Belge a à sa disposition deux grandes voies pour diriger sa pensée politique. Il appelle cela la pensée petit-Belge et la pensée Grand-Belge …
La première est celle qui mène à la politique nationale et Steuckers considère que quoi qu’on fasse, cette pensée sera toujours étriquée et lestée par les triviales réalités du pays. La pensée Grand Belge est celle des grands espaces.
Bref, vous retrouverez ces notions bien mieux détaillées dans plusieurs articles dudit Steuckers mais puisque vous connaissez visiblement le sens géopolitique de l’expression “Mitteleuropa”, vous savez de quoi je parle.
Steuckers considère donc qu’un Belge, Wallon ou Flamand, possède culturellement tout les corpus intellectuel qui peut le mener à se faire roitelet sur son tas de fumier ou développer une politique de prince d’Empire.
Sinon, je n’ai pas attendu cette nomination pour connaître le nom de Van Rompuy. Les deux frères Eric et Hermann font partie de la tendance nationaliste au sein du CD&V. Ils possèdent ce bagage mitteleuropéen et catholique qui peut les mener à développer cette pensée Grand-Belge. Je pense que Robert Steuckers ne me contredira pas sur ce point.
Maintenant, de mon côté, je ne me risquerai pas à la prospective. Il a le bagage intellectuel pour nous étonner, il possède le meilleur jeu possible avec tous les atouts en main, on verra ce qu’il en fera.
|
|
Duden
Commentaire Nº122 – 22/11/2009 – 11:28
@ Pierre 1er
Ma question sur les sources n’est pas malicieuse. Je sais en effet que ces listes sont largement reprises sur internet mais je m’intéressais tout de même sur la source originelle. Est-elle officielle ou non? Le problème d’internet, c’est que un mensonge mille fois répété peut y devenir la vérité.
Vous avez raison d’être prudent avec les sources venues d’internet : cependant, ces listes de noms “fuitent” chaque année depuis longtemps, malgré la discrétion qui entoure ces réunions : des invitations officielles ont été reproduites, des comptes-rendus de réunions à usage interne, etc…
Pour l’extrait où les journalistes disent ne pas connaître Bilderberg, nous sommes d’accord que cela sent l’esbrouffe…
Pourtant, pour la télé belge, ça existe
|
|
@ Gouda
C’est bon, j’ai déjà eu affaire au bonhomme, je sais de quoi je parle. Si vous vous contentez d’explications simpliste du genre ”les hommes de pouvoir n’ont aucun idéal qui les transcende, ils sont tous manipulés comme des pantins, ils obéissent à des maîtres cachés”, grand bien vous fasse mais souffrez que d’autres gens n’ont en trien à battre de cette non-pensée …
Quant à la diabolisation, c’est bon, j’ai aussi ma dose sur ce blog, on m’a déjà affublé de toux les maux possibles (il me manque seulement l’accusation d’être un alien reptilien) mais point de discours victimaire chez moi !
Je me contente de renvoyer les diabolisateurs à leur néant, c’est d’ailleurs ce que j’ai fait avec Jacques Langue …
@ France
Relisez mieux avant de traiter les gens de cons : c’est moi qui dit que Hermann Van Rompuy étant catholique et mitteleuropéen, il peut devenir intéressant.
Lorsque je dit catholique, cela ne veut pas seulement dire “baptisé catholique” mais intellectuellement formé par des milieux catholiques et, politiquement parlant, largement influencé par cette éducation.
C’est cela que veut dire catholique, lorsqu’on parle de “politiciens catholiques”.
|
|
@Zorg
Dans la liste il y a:
Christoph Blocher – ancien conseiller fédéral et ancien chef du parti de l’UDC (parti de droite autoritaire et xénophobe en Suisse)
Est ce que nos bonnes ames dont les ancetres se sont déjà confectionnés un pays neutre avec le secret bancaire. Ne sont pas en train de se confectionner avec M. Blocher un gentil pays ou ils pourront se mettre à l’abri de toutes les saloperies qu’ils ont engendré en France, en Belgique et dans d’autres pays d’europe ?
|
@ Gouda plus haut :
Haha, si tu es nouveau ici, saches que c’est la seule technique qu’emploie cette espèce de limace servile de Merridew.
Mais ne t’inquiete pas, même s’il insulte à longueur de journée et qu’il floode les fils de temps à autres, en restant devant son clavier à rafraichir à coup de F5 6 ou 8 heures d’affilée, il ne jouit d’aucune crédibilité. Au bout d’un moment, il regagne toujours son son terrier ou son confortable dessous de pierre plate.
Merridew, tu ne renvoies personne au néant. Au contraire, même, avec tes performances, tu renforces toujours l’opinion que tu veux faire taire.
Ce qui est excellent, c’est que dans 4 semaines, 6 mois, ou 2ans, tu reviendras encore, en bon cocu, non pas trouver des excuses, mais nier chaque nouvel enfoncement par le pion bilderberg de passage. Même pas la peine de prendre rendez-vous.
A la prochaine, cocu.
|
Chouette ! Notre briziden zéropéen ressemble plus au professeur Nimbus ou Tournesol, vous ne trouvez pas ?
Le tournesol, le tournesol n’a pas besoin ….
Mais sinon, très sérieusement, nous devrions donc, nous débarrasser de 27 présidents et de 27 ministres des étranges affaires !?
L’europe fédérale tout doucement avec ou sans vaseline !
|
|
Très intéressant cette liste Zorg.
François devrait faire un petit article sur bildeberg.
Juste pour mentionner le nom et son existence, histoire que les gens sâchent.
|
Presque d’accord avec Jack, sur ce coup.
Je livre à la sagacité des uns et des autres les très intéressantes réflexions de Philippe Grasset.
Extraits :
” (…) Le choix de personnalités sans envergure et, surtout, l’organisation qui devrait les accompagner et d’autant plus influencer ces personnalités, favorisent d’une façon irrésistible un schéma de “l’Europe des nations”, où les nations, avec leurs poids respectifs, compteront plus que tout. Dans l’état actuel (l’Europe à 27, disparate, sans aucune unité politique possible), c’est la seule voie raisonnable possible, même si l’on n’est pas intellectuellement favorable à cette orientation.
(…)
Les deux “heureux élus” sont choisis pour leur modestie et seront priés de s’y cantonner. Très vite, les usages montreront cette orientation. Nous pourrions même dire que les usages les ont déjà précédés, depuis la présidence européenne de la France de juillet-décembre 2008. Qu’il l’ait voulu ou non, ou qu’il n’y ait aucunement réfléchi comme d’habitude (la troisième option est notre favorite), Sarkozy a rétabli, ou établi l’“Europe des nations”. Lisbonne ou pas, c’est une affaire qui marche, y compris en laissant toute leur liberté, y compris extérieure, aux nations. On en a encore un tout récent exemple avec Sarko et Lula préparant une initiative commune pour la conférence de Copenhague sur la crise climatique. Que l’on sache, le Brésil n’a rien à voir avec l’Europe.
Cette orientation se retrouvera dans des domaines importants (la politique étrangère mais aussi la défense et les autres grands domaines internationaux), notamment avec l’aide et la pression des Britanniques, dont nous parlons beaucoup en ce sens. Cette orientation comble les vœux secrets de la France, malgré les gesticulations des Français. Dans toute cette affaire européenne, la direction française joue à front renversé sans le savoir, ou bien, dit plus crûment, se montre sans plus s’en aviser bien plus hypocrites que les Britanniques eux-mêmes, champion de la chose. Derrière le chœur parisien d’une Europe intégrée et fédéraliste, la tendance naturelle de la France est, dramatiquement et conformément à la dimension tragique de l’époque, exactement contraire. (Comme toujours apparaît le hiatus entre les élites françaises et la France avec ses tendances naturelles.) Tout doit être fait pour rétablir autant que faire se peut les nations dans leurs prérogatives, car seules les nations peuvent tenter d’avoir un certain poids dans les relations internationales.
(…)
Nous sommes toujours surpris par ces commentaires qui envisagent l’Europe selon une entité envisageant de figurer dans des relations internationales normales – qui aura le leadership, comment conduire telle ou telle relation avec tel ou tel dans les dix ans à venir, comment préparer le prochain quart de siècle, etc. – alors que nous sommes tous soumis à une terrifiante épée de Damoclès dont la manifestation doit se mesurer dans le très court terme si pas dans l’immédiat, et demande une infinie souplesse d’adaptation que l’Europe ne peut avoir.
(…)
Toutes les considérations qu’on peut faire sont d’une futilité extrême si elles ne sont soumises à une variable absolument fondamentale : les événements eschatologiques qui nous pressent, c’est-à-dire la structure crisique qui caractérise notre vie internationale et peut à tout moment déclencher une nouvelle explosion de crise systémique. (Nouvelle crise financière, effondrement économique, crise de l’une ou l’autre matière première, crise afghane se développant en une crise majeure à l’intérieur du système occidentaliste, etc.) Cette variable colossale est aujourd’hui le fait majeur, omniprésent, écrasant de la vie internationale, et si nous la qualifions d’“eschatologique” c’est simplement parce qu’elle est en-dehors de nos capacités de prévision et de contrôle, qu’elle nous échappe absolument – définition temporelle de l’eschatologie. Dans ce cas qui est la chose principale à prendre en compte, l’organisation où les nations ont une autonomie acceptable et la souplesse à mesure, comme dans la combinaison européenne qui s’établit, est la meilleure solution, ou disons la moins mauvaise. Ce n’est d’ailleurs pas une autre raison qui a déterminé le tournant de la présidence française avec l’affirmation de “l’Europe des nations”, ce qui réduit le rôle décisif de Sarko, en 2008, à la prise en compte de cette réalité. Par contre, ce fut une chance décisive, une coïncidence presque miraculeuse, que la France ait assuré la présidence dans cette période de crise systémique majeure, puisqu’avec son poids et sa tradition automatiquement interprétée et conduite dans ce sens, elle a pu assurer et verrouiller dans la période le précédent de ce rôle central des nations dans le schéma européen.
(…)
En fonction du lourd passé européen et des tromperies diverses (référendum kidnappé, traité de Lisbonne, etc.), cette Europe-là, présentée hier avec ses nouveaux “leaders” (!), est la moins mauvaise des choses dans le pire des mondes. On fait avec ce qu’on a, et ceux qui font sont à mesure de ces piètres conditions. ”
http://www.dedefensa.org/article-l_europe_des_necessites_reduites_aux_acquets_21_11_2009.html
|
|
Jacques Langue de p..e immédiatement démenti par les faits …
C’est simplement naturel et dans l’ordre des choses !
Il est néant, il restera néant !
Le considérer comme un gros débile complotiste et monomaniaque n’est en rien une insulte, c’est un simple descriptif!
Le crédit, j’en ai auprès de ceux qui ont vraiment quelquechose à dire sur ce blog, une position intellectuelle à défendre ! Je me moque bien de ceux qui ressassent inlassablement leurs inepties …
|
Alerte rouge !
A diffuser partout !
Manipulations de données par des chercheurs du GIEC ?
Une tempête se lève sur la Toile au sujet de courriels que des pirates auraient réussi — nous utilisons à dessein le conditionnel — à obtenir dans lesquels des climatologues réputés écrivent qu’il faut « cacher la baisse » dans les données relatives aux températures. De nombreux sceptiques qui doutent que les hommes soient responsables du réchauffement climatique ont bondi sur ces révélations.
Le carnet consacré au climat du Wall Street Journal déclare que « les choses devraient devenir intéressantes ».
Le Guardian de Londres résume l’histoire (pour un autre son de cloche lire le Herald Sun d’Australie qui reproduit plusieurs courriels) :
« Des pirates ont volé puis divulgué en ligne des centaines de documents et de courriels privés qui auraient été échangés par des climatologues de renommée mondiale ces treize dernières années. Les fichiers informatiques auraient été récupérés sur les serveurs de l’Unité de recherche climatique de l’Université d’East Anglia (Anglie de l’Est), un centre de renommée internationale spécialisé dans l’étude du changement climatique naturel et anthropogénique en début de semaine. »
Suite : http://pouruneecolelibre.blogspot.com/2009/11/scandales-ethiques-chez-les-eco.html
|
Sans tomber dans le travers complotiste ou non , ces réunions secrêtes Bilderberg , CRF … démontrent le caractère “ anti-démocratique ” de ces réunions .Et qui a étudié leur but sait que celui-ci loin d’être anodin vise à la domination politique , économique , idéologique ( pour ne pas dire plus … ) par la suprématie d’une élite oligarchique non élue .
Je renvoie au livre de Daniel Estulin ” la véritable histoire des Bilderbergers ” que vous pouvez commander chez Chiré , mais également à ” Faits et Documents ” d’Emmanuel Ratier .
Pur garder l’esprit libre et se faire une opinion , savoir diversifier ses sources est de la première nécessité .
Jacques Merridew : Figures-toi, je connais bien Steuckers, d’ailleurs, sa fiche wiki c’est moi qui l’ait faite.
Pour ma part, étant donné que je connais assez bien le président (lu de nombreux textes, récemment son entretien à la croix), je ne le préfère pas au luxembourgeois. Mais sinon prouves-moi qu’il a une bonne connaissance du mitteleuropéen. Je veux là des sources. Merci d’avance.
|
|
Non, elles ne sont pas spécialement anti-démocratique, il s’agit d’initiatives privées.
Il faut prendre cettre organisation pour ce qu’elle est : un club très select qui invite des gens ayant des responsabilités officielles. C’est le fait d’entourer ces invitations d’une trop grande discrétion qui institue une légitime méfiance, rien d’autre.
A partir de là, chacun y brode ce qu’il veut, c’est son affaire. J’ai déjà dit ce que je pensais de Daniel Estulin, je n’y reviendrai pas.
Désolé mais avec lui on nage en pleine littérature conspirationniste ! A Daniel Estulin, d’autres rétorquent qu’en fait la véritable finalité des Bildebergers est d’instituer un ordre mondial jésuite …
Dans ce genre de littérature, il ne peut y avoir que surenchère. D’ailleurs, il me semble qu’Estulin a promis d’autres “révélations encore plus extraordiaires“. On le croit sur parole !
|
|
Les intérêts privés de l’oligarchie ne servent pas forcément la collectivité même si l’humanisme et l’altruisme sont les principes de base enseignées au début .
Le secrêt dessert toujours ceux qui font profession de vouloir le Bien Commun .Dans une société qui postule la transparence pour mieux tout contrôler , cacher ses buts , son organisation , ses méthodes ne peuvent qu’éveiller la curiosité et le désir de vérité .
|
L’Union soviétique Européenne atlantiste continue son travail de sape pour saborder tout espoir d’une vraie Europe politique et indépendante basée sur un axe Paris – Berlin – Moscou.
Cette nomination frauduleuse, méprisant le résultat de deux référendums populaires, permettra à cette Europe de paille de poursuivre son orientation mondialiste jusqu’à sa chute prochaine. Cette Europe fantôme, cette Europe de pacotille qui n’a pour but que d’organiser l’écoulement des marchandises et l’évaluation d’une monnaie de singe au bon vouloir de son colonisateur américain est en sursis. La crise économique en cours fait planer sur sa tête une menace qui l’entraînera tôt ou tard vers les basses fausses de l’Histoire.
J’ai lu plus haut que l’on préférait ça (sans que le ça soit bien expliqué donc j’imagine bien compris quant à sa nature réel) à une influence islamique (l’explication était plus pittoresque je n’en reprend que le sens). Louable intention, sauf que le Kosovo et Eurabia sont là pour démontrer que l’Europe atlantiste, et plus précisément le maître américain, oeuvre farouchement pour faire de l’Islam l’un des vecteurs majeurs de l’affaiblissement et de la chute de L’Europe.
Cette volonté obstinée de soumission aux USA entraînera ce monstre contre nature qu’est l’UE à sa perte. Cette perte est déjà programmée puisque étroitement liée à la toute prochaine fin de son colonisateur américain. Souhaitons seulement que cette chute sera porteuse d’une renaissance sous d’autres hospices et avec d’autres postulats que celles et ceux qui pourrissent la vie de tous les citoyens européens contraints à la pire des dictatures : une implacable dictature économique.
“Moi je dis qu’il faut faire l’Europe avec pour base un accord entre Français et Allemands. (…) Une fois l’Europe faites sur ces bases (…), alors, on pourra se tourner vers la Russie. Alors, on pourra essayer, une bonne fois pour toutes, de faire l’Europe toute entière avec la Russie aussi, dut-elle changer son régime (c’est désormais chose faite). Voilà le programme des vrais Européens. Voilà le mien.”
Charles de Gaulle (1949)
|
Dans toute cette logorrhée, je retiens deux choses fondamentales :
-La volonté de gouvernance mondiale se dévoile enfin au plus haut niveau, ce qui signifie que ce but mortifère est atteint.
« 2009 est aussi la première année de la gouvernance mondiale avec l’instauration du G20 en pleine crise financière. La conférence climat de Copenhague est une autre étape dans la gestion mondiale de notre planète. Notre mission est une mission d’espoir, soutenue par des actes et par l’action »
- Et bien entendu : « la crise climatique qui menace notre survie »
Effectivement un des buts des mensonges éhontés du GIEC est de nous imposer cette gouvernance mondiale.
Oui, il est urgent de sortir les fourches et les faux.
|
La gouvernance mondiale grâce à l’urgence climatique…
Le climat ne s’arrête pas aux frontières, il faut un gouvernement mondial… non ? Pardon, une gouvernance mondiale responsable.
http://pouruneecolelibre.blogspot.com/2009/11/scandales-ethiques-chez-les-eco.html
Tuez-la dans l’œuf !
Des milliers de documents provenant d’un des centres les plus éminents en recherche climatique auraient été subtilisés par un pirate. Pour de nombreux sceptiques du réchauffement climatique anthropogénique, le « tribalisme » et le manque de transparence apparents dans les documents piratés minent la crédibilité des « réchauffistes ». D’autres sceptiques sont scandalisés par des messages qui indiqueraient des ajustements de données ou de modèle pour obtenir les « bonnes réponses ». Les savants incriminés se disent outrés et dénoncent des interprétations hors contexte.
Charlie Martin du site conservateur Pajamas Media résume les implications de ces révélations :
« Au premier abord, on semble avoir affaire à trois scandales :
D’abord, un petit groupe de scientifiques tentent réellement de détourner le processus d’évaluation par des paires et de réprimer toute voix dissidente. (Pour un autre point de vue, par un des éminents climatologues visés, voir ces billets sur le carnet de Roger Pielke père.) Ceci est au mieux massivement immoral.Secundo, la volonté de manipuler les données pour correspondre à un point de vue politique. Ceci, si la chose est avérée, devrait conduire à de sévères sanctions à l’égard de ces scientifiques, et sans doute à la perte de leurs postes.
Tertio, ce qui ressemble à s’y méprendre à une conspiration pour empêcher que des données ne soient rendues publiques contrairement aux lois d’accès à l’information aux États-Unis et en Grande-Bretagne. Si c’était le cas, il s’agit d’un crime fédéral. [Note du carnet : À notre avis, à la lumière des courriels ci-dessous, il n'est pas clair qu'il y a crime ici, mais ces agissements vont certainement à l'encontre de l'esprit scientifique selon Karl Popper qui impose que des expériences soient vérifiables et réfutables.]
»
http://pouruneecolelibre.blogspot.com/2009/11/scandales-ethiques-chez-les-eco.html
|
|
Briscard
Commentaire Nº139 – 23/11/2009 – 4:05
Avant de sortir les faux, il vaudrait déjà mieux savoir ne pas faire d’erreurs de compréhension, c’est à dire confondre “gouvernance” et “gouvernement” qui n’ont rien de synonymes …
Eisbär
Commentaire Nº138 – 22/11/2009 – 19:43
Quoi qu’il en soit, Van Rompuy étant le choix de Paris et Berlin, prétendre que cette nomination s’opposera à quoi que ce soit, c’est prématuré.
Dans l’état actuel des choses, seule la chancellerie allemande opère un rapprochement avec le Kremlin. Selon moi, Van Rompuy a, de naissance et de formation comme je l’ai expliqué, la capacité culturelle et intellectuelle d’appuyer la politique allemande. Nous verrons s’il suit sa pente naturelle …
|
|
@ Jack Merridew
« il vaudrait déjà mieux savoir ne pas faire d’erreurs de compréhension, c’est à dire confondre « gouvernance » et « gouvernement » qui n’ont rien de synonymes
Avant de faire des remarques impertinentes, il faudrait apprendre à lire, où avez-vous lu que je confondais ’gouvernement’ et ‘gouvernance’ ??? (Pour mémoire, le terme ‘gouvernance’ n’est pas défini dans la langue française dans ce champ d’acception).
Pour tous : ces nominations me rappellent cette anecdote du temps du concordat en France où les évêques devaient être choisi à la fois par le Vatican et le gouvernement français :
« Le Vatican voulait un saint, le gouvernement une crapule ; ils se sont accordés sur un imbécile »
|
|
(Pour mémoire, le terme ‘gouvernance’ n’est pas défini dans la langue française dans ce champ d’acception).
Vraiment ?
Briscard, ce concept de “gouvernance mondiale” ne vient pas de se dévoiler. On en trouvait déjà dans les discours de Galouzeau de Villepin et d’autres diplomates. C’est d’ailleurs surtout un concept de diplomate. Or van Rompuy a été nommé à ce poste en raison de ses capacités de diplomatie.
Un diplomate qui manie des concepts de diplomate, la belle affaire !
|
Les intérêts privés de l’oligarchie ne servent pas forcément la collectivité même si l’humanisme et l’altruisme sont les principes de base enseignées au début .
|
|
@Jack Merridew :
Je parlais de la langue française, celle définie par l’Académie ; le snobisme, la mode entrainent l’emploi de mots non Français genre ‘intérêt sociétal’, ‘addiction’,…
|
|
Briscard
Non, l’emploi du néologisme “gouvernance” est légitimé par l’usage spécifique et répété qui en a été fait ainsi que par la définition qui lui a été donnée :
La gouvernance désigne l’ensemble des mesures, des règles, des organes de décision, d’information et de surveillance qui permettent d’assurer le bon fonctionnement et le contrôle d’un Etat, d’une institution ou d’une organisation qu’elle soit publique ou privée, régionale, nationale ou internationale.
Il en est de même l’adjectif “identitaire”, néologisme assez récent, codifié par l’usage spécifique qui en est fait. Celui-ci s’est imposé depuis.
Il ne s’agit pas d’effet de mode.
A contrario, les adjectifs ”sociétal” et “citoyen” n’apportent aucune nouveauté aux adjectifs “social” et “civique”. Je ne parlerai même pas de “bravitude” dont la risible tentative de justification et de définition n’a fait qu’enfoncer ses utilisateurs fatigués.
Chacun est en droit de considérer ces trois-là comme des barbarismes.
|
Avec Van Rompuy et la mise au rebut de Miliband pour la diplomatie, on a finalement evité le pire. Pour une fois je suis d’accord avec Merryjew, VR a un pedigree qui n’est pas desagreable, on le dit meme antiturc.
Maintenant il n’est pas tout seul et lui faire porter le chapeau de tout ce qui n’ira pas serait lache; c’est surtout le cenacle et les lobbies qui l’entoure qu’il va falloir surveiller, ainsi que les decisions prises en catimini.
Le Pen a été trés bon sur ce coup, c’est vrai qu’on a tendance à utiliser des termes absolument illegitimes. Le pire, c’est que Zapatero et Van Rompuy vont “presider” l’europe : la mascarade institutionnelle bat son plein…
Je n’en dirai pas autant de la nomination de Barnier, qui bien que français est une authentique c… molle..
|
Jack Merridew
Commentaire Nº146 – 26/11/2009 – 12:39
je préfère “identiterre”
Poster une réponse
