France : dix propositions pour mettre fin à la polygamie
21 novembre 2009, 0:10 | Auteur : Ubu | | 
|
Sonia Imloul vient de publier un rapport sur la polygamie en France dans lequel elle formule dix propositions pour mettre fin à cette pratique, officiellement interdite. Parmi les mesures incitatives à la «politique de décohabitation», l’obtention d’un titre de séjour, de la nationalité, des cours de français ou l’ouverture d’un compte bancaire.
Ce phénomène «porte atteinte à l’égalité homme-femme, pilier de notre République», écrit l’auteur du rapport, Sonia Imloul, responsable d’une association de prévention de la délinquance en banlieue parisienne et membre du Conseil économique et social, une assemblée consultative.
La polygamie fait du logement familial «une prison pour les épouses», où la promiscuité favorise «de très fortes tensions internes» entre ses occupants, écrit-elle également dans ce rapport publié par l’Institut Montaigne, un cercle de réflexion s’intéressant notamment aux questions de cohésion sociale.
Une estimation de la commission nationale des Droits de l’homme faisait état en 2006 de 16.000 à 20.000 familles polygames en France, soit 200.000 personnes, essentiellement en région parisienne. La pratique concerne essentiellement des familles originaires d’Afrique noire.
Source : Le Figaro
Catégorie : Actualité, Communautarisme, Identité nationale, Immigration, banlieues |
Voir également :
- « La jeune Bretonne part travailler »
- La polygamie explose, l’Europe ferme les yeux
- Immigration, polygamie et délinquance
- Polygamie subventionnée
- Russie : prime à la naissance et polygamie pour doper les naissances ?
46 Commentaires
Heu…et il est où le rapport entre la polygamie et l’apprentissage du français? Ou encore la nationalité française?
|
Les solutions de cette dame ne mettent pas fin à la polygamie, elles l’organisent en plusieurs logements au lieu d’un seul; résultats les épouses n°2, 3 et 4 vont percevoir l’alloc parents isolés plus l’allocation logement. Beau résultat.
La seule solution c’est le retour au bled mais impossible à mettre en œuvre à cause des lois imbéciles sur le droit du sol, de RESF…
|
|
Ca serait dommage de vouloir supprimer la polygamie alors que la prime de Noel est depuis cette année accordée aussi aux mères isolées, et par voie de concéquence aux femmes surnuméraires de nos chers concitoyens poly-game-one-more-time-shoot-again !
|
Je la fais en trois propositions .
(1) stopper l’immigration .
(2) supprimer les allocations familiales .
(3) expulsion de toute la smala ………et au complet .
|
J’en fais une :
Ne pas faire entrer en France des gens à tendance polygames.
|
Quel appel caractérisé à la discrimination des musulmans… Que fait la LICRA et SOS Racisme?
Il y a quelques années on a commencé à stigmatiser la pédophilie, alors que le prophète (paix à son à son âme) nous montrait l’exemple avec la défloration de la petite Aïcha (9 ans, c’est comme pour le Bordeaux c’est le bonne période de maturation) et la promesse des éphèbes du paradis (sur lequel notre bien aimé ministre de la culture n’aurait pas crachés – il aurait plutôt craché dedans 
-).
Hier, on nous supprime le voile à l’école et on lance un appel contre la burqa…
Et maintenant la polygamie, alors que le prophète autorise à avoir 4 femmes (il en avait lui même 11 (voire même peut être 13 – il n’était pas très doué pour compter après 10-), mais comme on dit “charité bien ordonne commence par soi même”)…. 
|
Les expulsions définitives ça ne serait pas plus efficace?
|
D’accord avec Greg Le Missionnaire !
Rien à cirer de la pratique de la polygamie, du moment que ça se passe en dehors de nos frontières ! Si c’est dans leurs coutumes, pourquoi empêcher ces populations de les pratiquer ? Qu’ils aillent vivre leurs coutumes de débiles mentaux dans leurs pays ! Rien à foutre de l’égalité homme-femme, ça ne nous concerne pas.
|
“(..) faisait état en 2006 de 16.000 à 20.000 familles plygames en France (..)” ce qui est et reste, – aussi choquant que cela puisse paraître à des néophytes à ces dossiers -, vous comme beaucoup, [ demandez-donc à des agents ou contrôleurs des impôts, ils savent mais, par devoir de réserve, ne peuvent en parler ! ], en fait une mince partie des gigantesques économies d’impôt sur le revenu ( et allocations ) que cela procure aux familles qui en profitent de cette manière !
Ainsi, l’immense majorité des prétendus “enfants” sont bel et bien déclarés mais comme “restés au pays”, ce qui signifie en clair que, dans pas mal de cas au Maghreb, tel qu’en [ Maroc, Algérie, Tunisie ou Egypte ] ou en Afrique sub-saharienne musulmane, où il est aisé de soudoyer des fonctionnaires corrompus, ils obtiennent jusqu’à une vingtaine d’enfants fictifs, ce qui leur permet tous ces avantages en France !
Hélas ! (bien que, fréquemment, ils n’existent même pas..).
Peu importe: les avantages restent, eux !
|
En france il y a beaucoup de proposition, de conseil, de rencontre mais rarement des actions, toujours du blabla
|
Voilà qui va encore nous couter un bras et faire de “nouveau français” à la pelle!
Pendant ce temps la plupart des SDF sont des FDS et ils passeront l’hiver dehors pour qu’on loge toujours plus de CPF.
Je suis de plus en plus dégoutée.
|
Comme le souligne le rapport, la polygamie, en pratique c’est un truc de noirs africains.
Les musulmans originaires du maghreb, liban/syrie, pakistan, inde etc ont certe le droit d’etre polygames (et encore : en tunisie c’est interdit), mais ils ne s’en servent pas car ca ne fait pas vraiment partie de leur culture.
Dans le cas precis des maliens/senegalais/etc , je suis sur que l’islam est en fait un frein car sans celui ci Ousmane et Mamadou se taperaient 5 ou meme 8 femmes .
J’ ai hate de voir rokhaya diallo ( ” c’ est quoi un noir-eu! je sais pas moi-eu!” ) defendre la polygamie a la tele. Elle en serait certainement capable.
“Principale proposition de l’auteure: la relance de “la politique de décohabitation”, permettant aux co-épouses d’aller vivre ailleurs avec leurs enfants. Elle suggère différentes mesures incitatives: obtention d’un titre de séjour, de la nationalité, cours de français, ouverture d’un compte bancaire.”
_________
Non mais j’hallucine !
Il n’y a là aucune mesure contre la polygamie, bien au contraire !
Décohabitation = atrribution d’un deuxième HLM
Obtention d’un titre de séjour, de la nationalité = solidification de la présence en France de Madame Numéro 2
Les vraies solutions seraient :
- expulsion de Madame n° 2 venue clandestinement ou avec de faux papiers
- regroupement familial, allocations familiales et quotient familial uniquement après avoir vérifié, actes de naissance en mains, la filiation des enfants
|
|
On est tous ici de plus en plus dégouté chaque jour que Dieu fait. Nous devons porter sur nos épaules le poid accablant des conséquences de la politique criminelle anti-française qui a été faites dans notre pays depuis des décénies. Nous sommes condamné à être malheureux, parce que nous savons que notre responsabilité est d’autant plus grande que nous sommes peu nombreux dans ce pays.
“Quand tous trahieront nous resterons fidèle !”
|
Il faut mettre fin au “mariage gris” également.
“Mon mariage est annulé. Je peux enfin tourner la page et repartir de zéro.” Après quatre ans et demi de procédure judiciaire, Muriel Petitalot, 41 ans, se reconstruit peu à peu. Cette assistante de direction, installée près de Compiègne, a réussi à faire annuler son union avec un Tunisien, qui ne l’avait épousée que pour obtenir des papiers français.
Ce phénomène, appelé “mariage gris”, est dans le viseur du gouvernement . Contrairement au “mariage blanc” où les deux conjoints savent qu’ils se marient uniquement pour jouir des conséquences secondaires qui en découlent (à savoir ici le titre de séjour mais cela peut être aussi pour légitimer un enfant ou pour raisons patrimoniales), le “mariage gris” signifie que l’un des deux conjoints est trompé par l’autre.
Résistance :
“Rien à foutre de l’égalité homme-femme, ça ne nous concerne pas”
_______
Les Français de souche sont à 50 % des Françaises, et l’égalité homme/femme les concerne.
Ce n’est pas avec des attitudes aussi grossièrement égoïstes et goujates que tu feras avancer la cause bleue-blanc-rouge.
Les femmes votent, je te signale, et, si un parti n’en a rien a foutre de leur dignité, hé bien elles, au moment de voter, n’en ont rien à foutre de ce parti
Et j’ajouterai que, si un pays, la France ou un autre, s’avérait n’en avoir rien à foutre de mes droits, he bien moi, je n’en aurais rien à foutre de ce pays.
|
|
Sorcière je faisais allusion aux propos tenus dans cet article : “Ce phénomène «porte atteinte à l’égalité homme-femme, pilier de notre République», écrit l’auteur du rapport, Sonia Imloul, responsable d’une association de prévention de la délinquance en banlieue parisienne et membre du Conseil économique et social, une assemblée consultative”
Je me contrefous de l’égalité homme-femme en ce qui concerne des populations qui n’ont rien à voir avec la France ! Que les “femmes”(si on peut appeler ça des femmes) n’aient aucun pouvoir là-bàs, je n’en ai rien à branler et c’est mon droit le plus strict.
Après, évidemment, je suis le premier à me battre pour que que les femmes Européennes ne subissent les coutumes importées de l’étranger et qui sont aux antipodes de celles des occidentaux.
Sos Racails :
“Il faut mettre fin au « mariage gris » également”
______
Non seulement aux mariage “gris”, mais à tous les mariages arrangés dans un but d’immigration.
Cette lutte contre le mariage “gris”, et lui spécifiquement, que notre gouvernement semble vouloir engager, me semble largement du bidon.
Ce qui est appelé un mariage gris dans ce contexte, c’est le fait de jouer avec les sentiments d’une personne fragile, de faire semblant de l’aimer, de l’épouser, et de la laisser tomber ensuite.
On ne peut pas fonder une politique sur des bases aussi fragiles, car, à supposer que notre ministre entende prendre des mesures concrètes contre les mariages gris, cela donnera quoi ? Avant de sanctionner, il faudra prouver que Monsieur faisait semblant dès le départ d’aimer Madame ? On voit bien que la preuve est impossible, et que le seul fait de placer les “mariages gris”, et eux seuls, dans le collimateur suffit à montrer qu’aucune vraie politique repressive n’est envisagée.
Simplement, cela fait bien pour l’image, de montrer qu’on désapprouve le fait de jouer avec les sentiments des gens.
Les mariages “gris” ne sont ni plus ni moins graves que les mariages “blancs”, où les deux conjoints sont d’accord pour commettre une fraude au séjour.
Et ils sont beaucoup moins graves que les “vrais” mariages arrangés où le conjoint venu du bled entend violer son “épouse” en plus de l’utiliser pour entrer en France.
C’est toute la filière du mariage arrangé qui doit être démantelée, car elle est devenue une filière d’immigration massive. Les mosquées l’organisent.
Il faudrait que les maires aient le pouvoir de refuser de célébrer tous les mariages improbables.
Si Mademoiselle a toujours vécu à Sarcelles et que son futur époux vient d’un lieu distant de 2000 kilomètres, il y a bien des chances que leur rencontre soit bidon. On devrait s’en tenir là.
Je suggère à Fdesouche de consacrer un article à cette prétendue lutte contre les mariages gris entreprise par le gouvernement, car, de même que les “mesures contre la polygamie” du présent article, elle me semble typique d’une politique simulée.
Une politique simulée contre des mariages simulés …
C’est vraiment le bal des faux-culs.
Dommage que la présence en France des immigrés issus de telles filières soit bien réelle !
|
|
|
La question à se poser est celle -ci? Quelles sont les réelles avantages économiques pour le CPF inhérentes à la polygamie en France ?!
Le CPF est à ce propos très rationnel! Il sait très bien qu’avec 10 enfants il peut se la couler douce, sans travailler, grâce aux allocations! Les allocations qui ne sont bien sûr pas investies dans l’éducation ou le bien être des enfants (qui finiront dans des bataillons racailleux des cités selon le schéma classique).
L’espoir pour nous est que le CPF polygame investi généralement cet argent pour construire au bled, préparant ses “vieux jours” là-bas! La nostalgie du bled ( construction, drapeaux étrangers à l’occasion des matchs) montre clairement que le CPF ne cherche surtout pas à avoir une attache particulière ( ou encore enracinement) dans le pays qui l’ accueille! Il est en France pour ses avantages( parasitisme crée par des alloc’ ou autres nombreuses aides) et il n’a pas de problème à le reconnaître (” Je m’en fiche de la France “est le mot le plus récurrent). Une des clés sera donc de couper la pompe à fric. La France doit rendre la vie impossible à tout Cpf qui espère se complaire dans le parasitisme grâce à la polygamie ( et d’ailleurs pour autre chose)! A lui d’assumer les conséquences lorsque sa progéniture criera faim! Nous ne devons pas avoir des scrupules là-dessus!
|
Une proposition:
application rigoureuse de la loi!
|
Quand on saura pourquoi la polygamie exista et si cela a favorisé la prolifération ou la disparition d’une espèce, on pourra en parler sérieusement. Pour l’instant c’est dans les mains du féminisme, de l’argent-roi et de ceux qui veulent une liberté taillée à leur image, et c’est tellement plus pratique d’encourager l’avortement pour être la seule femme d’un homme qu’elle n’aura finalement pas.
On ne peut quand même pas affirmer que la polygamie est la voie la plus directe vers la stérilité d’une société, et ensuite dire que c’est bien l’adoption d’enfants par des couples d’homosexuels au nom de la liberté ?
|
Sorciere :
Vous avez bien raison de dire que ces mesures ne luttent pas contre la polygamie, au contraire. Ce que cette dame ne semble pas savoir, c’est que c’est justement l’independance des femmes noires africaines par rapport a leur mari qui permet aux maris en question de se payer un grand nombre de femmes. Se taper 20 enfants n’etait pas un probleme pour le lubrique patriarche subsaharien car la femme africaine traditionelle s’occuppait elle meme (tant bein que mal) de ses enfants et souvent vivait dans sa propre case ou sa propre maison.
Tout cela existe encore sous diverses formes : aux antilles et aux usa la polygamie formelle n’existe pas mais une forte proportion des enfants sont elevés par leur mere seulement.
Dans les societés traditionelles non subsahariennes , au contraire, plus une famille etait grande et plus la femme ET son mari devaient trimer dur pour nourrir tout le monde.
|
60% d’immigrés sont au chômage…
Par Webloguer – Immigration – Lien permanent
L’Immigration coûte (beaucoup) plus qu’elle ne rapporte, nouvelle démonstration par Michel Godet.
……Pourquoi ? Parce que notre immigration est trop centrée vers l’Afrique et le regroupement familial, et pas assez vers le travail. Le Conseil constitutionnel interdit désormais les statistiques par origine ethnique mais les derniers chiffres disponibles, qui datent de 2005, indiquent que le taux de chômage des Portugais en France est presque deux fois inférieur à celui des Français,tandis que le taux de chômage des Asiatiques est le même que celui des Français, alors que celui des ressortissants du Maghreb et du sud du Sahara est trois fois supérieur à celui des Français.….
L’économiste Michel Godet explique pourquoi le taux de chômage des étrangers est aussi élevé.
Michel Godet est un économiste atypique. Spécialiste de la prospective, professeur au Cnam et membre du Conseil d’analyse économique, il se définit comme « libéral parce que social » et n’aime rien tant que de dire la vérité toute nue, sans sacrifier au politiquement correct qui régit souvent les travaux de ses confrères.Son credo:“Comment traiter un problème que l’on refuse de voir et de mesurer?” Ennemi de la langue de bois,Michel Godet vient de signer aux éditions Odile Jacob un livre passionnant (le Courage du bon sens.Pour construire l’avenir autrement), dans lequel il aborde avec lucidité le sujet de l’immigration.
Des patrons du BTP et de la restauration demandent la régularisation de leurs salariés sans papiers en affirmant qu’ils ne trouvent pas de personnel ; de même, le rapport Attali préconise d’accroître l’immigration pour relancer la croissance. Et pourtant, le taux de chômage des immigrés en situation régulière est de 22 %.
Comment expliquez-vous ce paradoxe ? Il est en effet paradoxal de demander la régularisation de clandestins alors que les étrangers en règle représentent en Île- de-France 8% des actifs mais le quart des chômeurs.La contribution des travailleurs étrangers à l’économie d’un pays est positive, on le voit bien en Grande-Bretagne ou aux États-Unis, mais la France a un problème spécifique: notre immigration n’est pas suffisamment orientée vers le travail.
Les travailleurs étrangers sans papiers sont employés, ceux qui sont en situation régulière ne le sont pas assez.En d’autres termes, nous avons une immigration trop souvent “de guichet”et pas assez de travail. Sur les 2,9 millions d’étrangers non européens présents dans notre pays et en âge de travailler, à peine une femme sur trois a un emploi et à peine plus d’un homme sur deux. Au total,sur cinq étrangers présents sur le territoire et en âge de travailler,seuls deux ont un emploi.
Selon vous, 60 % des étrangers présents sur le territoire français n’ont donc pas d’emploi. Pourtant, l’Insee fait état d’un taux de chômage de 22% chez les étrangers non ressortissants de l’Union européenne. Je vous confirme que le taux de chômage des étrangers non européens est trois fois plus élevé que celui des Français de naissance ou des immigrés devenus français par acquisition.
Pour comprendre la différence entre ces chiffres,il faut se souvenir que ne sont comptés comme chômeurs que les gens qui veulent travailler et qui ne trouvent pas d’emploi.Mais il y a aussi les gens en âge de travailler et qui ne sont pas à la recherche d’un emploi.Les statistiques sont d’autant plus délicates à analyser que les seuls chiffres disponibles portent sur les étrangers et non sur les immigrés.Je rappelle qu’il y a en France 5 millions d’immigrés (des gens nés étrangers à l’étranger). Parmi ceux-là, 2 millions sont devenus français par acquisition (dont un million depuis l’an 2000) et 3 millions sont encore étrangers.
Y a-t-il un problème spécifiquement français ou retrouve-t-on un taux d’activité aussi bas chez les étrangers dans les autres pays d’Europe ? Nos voisins d’Europe du Sud réussissent mieux que nous l’intégration des immigrés par le travail.En Espagne, le taux d’emploi des étrangers est supérieur de 7 points à celui des nationaux, alors qu’il est inférieur de 20 points en France. En Espagne, la moitié de ces étrangers sont maghrébins et leur taux d’emploi est plus élevé que celui des Espagnols, contrairement à ce qui se passe en France.
Pourquoi ? Parce que notre immigration est trop centrée vers l’Afrique et le regroupement familial, et pas assez vers le travail. Le Conseil constitutionnel interdit désormais les statistiques par origine ethnique mais les derniers chiffres disponibles, qui datent de 2005, indiquent que le taux de chômage des Portugais en France est presque deux fois inférieur à celui des Français,tandis que le taux de chômage des Asiatiques est le même que celui des Français, alors que celui des ressortissants du Maghreb et du sud du Sahara est trois fois supérieur à celui des Français.
Comment l’expliquer ? Les immigrés d’Afrique, qui représentent l’essentiel des flux migratoires, arrivent presque tous en France au titre du regroupement familial, avec un niveau d’éducation très faible. D’après les chiffres de l’OCDE, les deux tiers des immigrés arrivant en France ont un niveau scolaire inférieur à celui du collège,contre 30 % au Royaume-Uni et 22% aux États-Unis. Peu formés, maîtrisant mal le français, ces immigrés sont peu adaptés au marché du travail.
De plus, la plupart ne viennent pas en France pour travailler. En 2007, 90 % des nouvelles cartes de séjour ont été délivrées au titre du regroupement familial et 10 % seulement pour des étrangers venant en France pour travailler.
Sous l’impulsion du ministre de l’Immigration, Brice Hortefeux, ce pourcentage est en augmentation: les travailleurs représentent 16% des arrivées légales de janvier à mai 2008. En 2006, le taux était de 6%.
Que répondez-vous aux experts de la commission Attali qui préconisent de relancer l’immigration ? On sait que l’Europe va manquer de plusieurs dizaines de millions de bras et de cerveaux d’ici à 2025 pour répondre aux besoins du marché du travail. Mais nous manquons surtout de professionnels et pas de diplômés au chômage dans leur pays. Et nous ferions mieux de commencer par mieux intégrer par le travail ceux qui sont déjà en France.Un rapport de la Documentation française, Immigration et Présence étrangère en France en 2006,qui vient d’être retiré de la vente,nous apprend que les étrangers ne représentent que 8 % de la population active d’Île-de-France mais 25 % des chômeurs de la région.
Il faut être aveugle pour ne pas voir ce problème d’intégration. Il s’est formé un véritable apartheid urbain avec des écoles où 50 à 100 % des enfants ne sont pas de langue maternelle française. La situation est d’autant plus explosive que plus de 40 % des naissances en Île-de-France sont d’origine immigrée. Il est criminel pour l’avenir de concentrer les handicaps plutôt que de les diluer sur le territoire.
Ne craignez-vous pas, avec des propos aussi directs, de nuire à votre image ? Je pense qu’il ne faut pas laisser le monopole des bonnes questions à ceux qui n’apportent pas forcément les bonnes réponses. En tant que prospectiviste, on pourrait me reprocher de ne pas avoir tiré la sonnette d’alarme.
A lire. Le Courage du bon sens « Avec un peu de courage et un minimum de bon sens, il est possible de construire l’avenir autrement qu’en prenant dans la poche de nos enfants et en laissant filer la dette publique.»
C’est la conviction de Michel Godet, le fil rouge de son livre le Courage du bon sens. L’ouvrage d’un homme «en colère »,qui ne se résigne pas à ce qui se passe,«ou plutôt à ce qui ne se passe pas dans son pays », et qui, parce qu’il veut le bonheur de ses enfants, a décidé de démonter quelques idées reçues (non, la mondialisation n’est pas coupable ; oui, le principe de précaution peut être dangereux…) et de rendre publiques ses propositions pour réformer l’éducation, créer des emplois marchands, assurer la prospérité des familles. « Car, écrit-il en paraphrasant Jean Bodin, il n’est de richesses que d’hommes, éduqués, épanouis, dans une société de confiance et de projets. »
Le Courage du bon sens. Pour construire l’avenir autrement, de Michel Godet, Odile Jacob, 414 pages, 22 euros.
http://devilliers.blogmilitant.com/index.php?post/2008/08/31/60-d-immigres-sont-au-chomage
|
|
Les renseignements généraux ont établi un profil type des principaux délinquants dans ces groupes, à partir de l’étude de 436 meneurs, recensés dans 24 quartiers sensibles. Parmi eux, 87 % ont la nationalité française ; 67 % sont d’origine maghrébine et 17 % d’origine africaine. Les Français d’origine non immigrée représentent 9 % des meneurs, selon les RG.
http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS/acheter.cgi?offre=ARCHIVES&type_item=ART_ARCH_30J&objet_id=935314&clef=ARC-TRK-NC_01
Sarkozi a déclaré selon le journal : ce sont curieusement les Noirs plutôt que les Arabes qui sont violents”. Plus particulièrement “les Ivoiriens et les congolais”, a précisé le ministre, toujours selon le Gri-Gri. Le journal ajoute que selon Nicolas Sarkozy, la violence serait “culturelle” dans ces pays d’Afrique. http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/20051201.OBS7208/
|
|
« En Afrique sub-saharienne la classe des 20/39 ans, c’est 250 millions de personnes en 2010 ; ils seront, selon les prévisions, 500 millions en 2030. »
« La Méditerranée sépare les régimes démographiques les plus différenciés du monde. Au nord : fécondité et mortalité en baisse, richesse en hausse ; au sud : fécondité et mortalité très élevées, pauvreté croissante. »
Les entrées régulières d’Africains en France ont triplé de 1995 à 2008 (+340 % pour les Sub-sahariens ; +300% pour les Maghrébins ; +314% en moyenne).
(Source AGDREF)
http://www.polemia.com/article.php?id=2131
|
|
Informations prises sur quelques sites :
—————–
La polygamie est interdite en France. Qu’est-ce que cela serait si elle était autorisé…
VOS DROITS ET DÉMARCHES : Santé
Qui peut bénéficier du capital décès versé par la caisse primaire d’assurance maladie (CPAM) ?
[….]
2- Les bénéficiaires non prioritaires
Si aucune des personnes susceptibles de prétendre au versement du capital décès n’était à la charge de l’assuré et si aucune priorité n’est invoquée dans le délai d’un mois suivant le décès de l’assuré, le capital décès est attribué par ordre de préférence :
au conjoint survivant non séparé de droit ou de fait,
au partenaire auquel le défunt était lié par un pacte civil de solidarité,
à défaut, aux descendants (enfants légitimes ou enfants naturels reconnus),
à défaut, aux ascendants.
En cas de concours entre bénéficiaires non prioritaires de l’assurance décès, celle-ci est attribuée selon les cas suivants :
conjoint : si l’assuré est musulman, le capital décès peut être partagé entre ses veuves quel qu’en soit le nombre ;
descendants et ascendants : si aucune priorité n’est invoquée et s’il y a pluralité de descendants de même rang, le montant doit être réparti entre eux par parts égales. Il en est de même en cas de pluralité d’ascendants.
Dans tous les cas, le capital décès doit être partagé exclusivement entre les demandeurs.
Textes de références : articles L 361-1 et suivants, R 361-1 et suivants du code de la sécurité sociale
Source : Mairie de Perpignan, droits et démarches.
Annexe : Copie d’écran de la page de la Mairie de Perpignan
Information signalée par Syl
http://www.bivouac-id.com/2009/05/10/france-quand-la-secu-reconnait-la-polygamie/
Libres et égaux en droits… qu’ils disaient !
On connnaissait déjà le site de la sécurité sociale (ameli.fr) qui indiquait jusque très récemment (l’indication a été retirée il y a quelques semaines) que «le congé paternité est accordé au père polygame à l’occasion de la naissance de chaque enfant qu’il a reconnu» (sic).
Voici désormais vosdroits.service-public.fr qui nous indique qu’«en cas de concours entre bénéficiaires non prioritaires de l’assurance décès, celle-ci est attribuée selon les cas suivants : si l’assuré est musulman, le capital décès peut être partagé entre ses veuves quel qu’en soit le nombre».
Nous y sommes : la polygamie est bel et bien reconnue et l’opinion religieuse est devenu un critère de droit.
http://fr.novopress.info/?p=6828
|
Une proposition pour mettre fin à la polygamie :
La castration chimique.
En bonus, c’est RESF qui va se la mordre profond.
“Ils” s’aperçoivent en 2009 qu’il y a de la polygamie en France ?
C’est du foutage de gueule. Des millions de musulmans polygames ont fait l’objet d’autorisations de séjour en France depuis une 30aine d’année par une administration ultra laxiste. La pseudo droite et la gauche se sont entendues pour pratiquer le même politique. Maintenant Sarko nous refait un coup de pipeau dans le genre du Karcher . En fait ils en on rien a foutre c’est pas eux que ça dérange.
|
Voici un article du Parisien que j’avais mis hier sur blabla, un peu plus étoffé que celui du Figaro :
La dure vie des enfants de familles polygames
En France, 50 000 à 100 000 enfants vivraient aujourd’hui au sein d’une famille polygame. Dans un rapport inquiétant, Sonia Imloul, spécialiste des banlieues, pointe leur mal-être.
En classe, ils sont parfois deux ou trois qui portent le même nom. Frères et soeurs… mais nés à trois ou quatre mois d’intervalle. A la maison, ils vivent avec un père, une mère et une « tata » ou « tantie », la seconde épouse… et six ou dix frères et soeurs. Partageant quatre ou cinq pièces, pour dormir et faire les devoirs, ils survivent comme ils peuvent dans cette promiscuité, au milieu des tensions, voire de la En classe, ils sont parfois deux ou trois qui portent le même nom. Frères et soeurs… mais nés à trois ou quatre mois d’intervalle. A la maison, ils vivent avec un père, une mère et une « tata » ou « tantie », la seconde épouse… et six ou dix frères et soeurs. Partageant quatre ou cinq pièces, pour dormir et faire les devoirs, ils survivent comme ils peuvent dans cette promiscuité, au milieu des tensions, voire de la violence et préfèrent parfois s’échapper dans la rue.
En porte-à-faux entre deux cultures, ils sont nés de pères polygames. L’école le sait, les Allocations familiales, travailleurs sociaux, mairies et associations, aussi.
« Un tabou »
Plusieurs dizaines de milliers d’enfants de 4 à 20 ans vivent dans ces conditions, « qui dès le départ ne leur donnent pas les mêmes chances, quand elles ne sont pas destructrices », estime Sonia Imloul, qui vient de remettre un rapport sur le sujet à l’institut Montaigne. Le document, commandé par Claude Bébéar, président de l’institut, doit être mis en ligne* aujourd’hui, alors que l’on célèbre les 20 ans de la Convention internationale des droits de l’enfant. Le cercle de réflexion indépendant de l’ancien patron d’Axa se penche régulièrement sur le thème de l’inégalité des chances.
Cette fois, le sujet est sensible. Les hommes politiques préfèrent éluder. « C’est un tabou », constate l’auteur du rapport. Jusque dans les chiffres : on ne peut à ce jour que se baser sur les études de l’Ined de 1992 et un rapport de la Commission consultative des droits de l’homme de 2006 pour « estimer » entre 8 000 et 20 000 (!) le nombre de familles polygames en France. Multiplié par dix enfants minimum. « Des victimes oubliées, déplore Dammarys Maa, présidente de la fédération Ifafe. On fait comme si la polygamie, interdite depuis 1993, n’existait plus, sauf qu’on l’a longtemps tolérée et ces enfants, français, sont là. »
* http://www.institutmontaigne.org
http://www.leparisien.fr/societe/la-dure-vie-des-enfants-de-familles-polygames-20-11-2009-717904.php
|
” entassés dans 4 ou 5 pièces” ! j’ ai travaillé toute ma chienne de vie, j’ élève mon fils dans un deux pièces . oh, sonia , combien tu as été payée pour le rapport ? ” spécialiste des banlieues ” … doctorat de 3 ème cycle es racaille africaine …beurk .
|
|
De toute façon on mélange tout, les droits des autres deviennent les droits des uns, les cas de figure généralités et le bon sens géré par des insensés. La polygamie reste et restera sous le microscope de l’obsession sexuelle, et s’il y avait une parcelle de bien-fondé elle nous crèverait les deux yeux et le plafond avec.
|
|
Pour les enfants de polygames, c’est évidemment un exemple déplorable pour eux, ils ne pourront que perpetuer cette éducation , au détriment de laNation; mais dire qu’ils sont malheureux , c’est je pense très exagéré : il ya toujours quelqu’un pour s’occuper d’eux, pour l’ école, les repas …les enfants se sentent bien dans les grandes fratries ; ils se repassent jouets et vêtements … certainement pas de petits martyres !
|
Rappeler vous “le bruit et les odeurs” de l’ami jacquo, déjà il parlé d’une famille de 15 personnes qui vivait des allocs et sans travailler touché 15000f .
Donc à l’oued rien de nouveau!
c’est encore une manip pour donner un cadre légal à une pratique courante.
pendant ce temps des familles de fds vivent sans percevoir le moindre centimes des allocs (créent par vichy, c’est toujours bon de le rappeler) pour quelques euro en trop sur leurs feuilles d’impôt.
|
Prmière chose à faire immediatement, plafonner les allocations familiales à 4 enfants. De toutes façons ce ne sont que les immigrés qui en profitent.
|
Pfff, 10 propositions, probablement bidons et coûteuses, alors qu’en 1 ou 2 bien autoritaires et expéditives, le problème est réglé…
|
Greg Le Missionnaire
Commentaire Nº6 – 21/11/2009 – 1:07
J’en fais une :
Ne pas faire entrer en France des gens à tendance polygames.
oui mais ,au vue de la situation de la France ,je ne ferais même plus rentrer un atome de quoique ce soit !
|
“Ce phénomène «porte atteinte à l’égalité homme-femme, pilier de notre République», écrit l’auteur du rapport, Sonia Imloul.”
Tant que la République est sauvée, ça va, et seuls les allogènes ont le droit de s’exprimer sur l’avenir de notre pays.
seule proposition : retour au pays des 49 membres qui constituent cette tribu.
|
Je profite de ce sujet pour faire une proposition à Fdesouche :
Pourquoi ne pas créer une rubrique de “Propositions Concrètes” où chaque visiteurs pourrait, sur un (ou des) thèmes précis (sécurité, immigration, chômage) faire des propositions concrètes. Ces propositions pourraient être votées (grâce à l’outil de sondage) et regroupées de manière apparentes sur le site.
Fdesouche agirait comme un “Think Thank” en proposant des lois, des projets concrets.
Qu’en pensez-vous ?
Toujours un train de retard …
|
Vous savez les Musulmans sont Musulmans que lorsque cela les arrange. Même Momo impose des conditions à la polygamie, le mari doit être en mesure de subvenir au besoin de ses épouses. Donc en pratique ,polygamie et assistance sociale sont incompatible avec l’Islam …
|
Je vois que la 11ème proposition à laquelle je pensais a déjà été de nombreuse fois explicité par mes compatriotes 
|
Pas besoin de polemiquer sur la polygamie. Elle est interdite en France, donc il suffit d’appliquer les lois et de renvoyer tous ces contrevenants chez eux, car ils ne sont pas chez eux en France. Tous les membres de ces familles, meme les enfants, doivent etre renvoyes, car les enfants portent en eux les germes de ces pratiques et ne sauraient etre separes de leur famille…..de plus le poids d’une France de bientot 100 millions d’habitants sera de la pure folie, avec les consequences que chacun peut imaginer sur l’environnement, le betonnage des campagne, la pollution, le coude-a-coude, la competition a tous les niveaux, les infrastructures prises d’assaut etc……
Se rappeler qui a fait quoi en France contre la France et sa population d’origine…..
Classes politiques infames, vous avez ete elues pour defendre les interets des Francais au quotidien et non pas pour etre les vassaux des grandes idees humanitaires, pilotees par les ennemis de la France profonde. Vous n’avez pas ete elues pour mentir, voler, destituer les francais. Savez-vous ce qu’est la retribution?
Poster une réponse
Commentaire Nº1 - 21/11/2009 - 0:22