En bref

Une journée ordinaire en Eurafrique. Triste. Injuste. Alarmant.

[ SIGNALER ]

Ah la fameuse présomption d’innocence, quelle belle tartufferie ça devient! Un jour, à force de protéger les auteurs de délits au lieu des victimes, ça va nous refaire le coup du procès d’Aix en Provence.
 
L’info sur le viol filmé est terrible, maintenant, ils s’affichent, la justice et la police ne les effraient tellement pas, qu’ils se permettent d’étaler l’ignoble au grand jour pour terroriser les gens.  La mafia ne va pas aussi loin.

[ SIGNALER ]

la justice ne s’occupe plus uniquement que des gens blancs solvables. Le reste c’est relâché de suite ………..
 

[ SIGNALER ]

En même temps il n’avait pas violé une limitation de vitesse, ce n’est pas très grave.

[ SIGNALER ]

“ un détenu n’a pas à souffrir des retards et continuelles remises d’audience”

Effectivement. Dispositif de traitement accéléré: une table avec 5 jurés votant à la majorité à main levé, un président du tribunal pour lire les charges, un échafaud en état de marche. Elle est pas belle la vie? Avec une section spéciale pour les juges collabos, sans jury et sans président du tribunal, juste quelques marches à gravir. Commandez de la corde.

[ SIGNALER ]

Je croyais que la France était la risée du monde, mais la Belgique, c´est vraiment le trou du c*l de l´Occident. Le pire c´est qu´on ne voit aucune réaction réelle, ce qui me laisse pessimiste pour la suite des événements en France.

[ SIGNALER ]

Commentaire sur le Bien Public à propos des cinq cinéastes de collège :

Je demanderais donc de retirer de telles allusisons subjectives qui incitent au délit de faciès, oubliant de ce fait qu’un coupable ne l’est qu’une fois une condamnation prononcée.

Cette allégation (parfaitement fausse puisque un coupable l’est dès l’acte commis, il est reconnu coupable après sa condamnation) fonde une opinion si couramment répandue qu’ elle explique sans doute les aboutissants de la brève de Belgique.

[ SIGNALER ]

FMK /
le gouvernement veut de bons chiffres , il exclu donc les vols de portable et autres peccadilles des stats en les convertissant en incivilités . La base , elle à intéret à minimiser les chiffres réels sinon elle donne de « mauvais résultats » ce qui n’est pas bon en terme de carrière , on ne prend donc pas les plaintes jugées mineures . Les intermédiaires qui regroupent les stats savent que malgré tout elles sont défavorables et les « arrangent » , à chaque palier le manège recommence , quand elles arrivent en haut elles sont malgré tout jugées désastreuses , alors on reformule les critères en on renvoie à la base , qui débordée par cette navette incessante et la paperasse supplémentaire qu’elle crée , néglige son travail fondamental , ce qui augmente encore les chiffres … Au bout d’un moment , la base marque n’importe quoi , ou plutot ce qu’on attend à l’échelon suivant et ainsi de suite . Le Ministre est content et les médais annoncent sans rire que tout va bien Des empires sont morts de ce syndrome .

[ SIGNALER ]

L’INVASION ETHNIQUE

1- LA BOMBE DES VRAIS CHIFFRES

Les statistiques concernant les flux migratoires n’ont plus beaucoup de sens. Elles ne recensent pas un turc de nationalité allemande venu s’installer en France et ne prennent pas en compte la seconde ou la troisième génération issues de l’immigration. Pour avoir une vue globale, il convient donc d’adopter une nouvelle méthode qui est aussi simple que l’oeuf de Christophe Colomb. Au lieu de s’égarer dans le labyrinthe administratif des différentes catégories d’étrangers ou d’immigrés, il suffit d’évaluer à contrario le stock actuel de français et européens de souche.

Nous disposons en effet d’un point de départ précis: celui de la population en 1946 (40.246.742), sachant que les étrangers et immigrés étaient alors à 88% d’ethnie européenne. On ajoute à cette population initiale l’accroissement naturel (hors immigration) jusqu’en 1974, date du regroupement familial (1) et on obtient 49.105.699 en 1975. On applique ensuite à ce dernier chiffre, les taux d accroissement naturel de trois départements français ou l’immigration est restée jusqu’à ce jour négligeable (2). On arrive ainsi en 2008 à 53 millions d’habitants pour la population d’ethnie européenne (3). Comme l’INSEE estime notre population globale à 62 millions à cette date, il en résulte que les ethnies noires, arabes et asiatiques représentent aujourd’hui 9 millions de personnes (4).

Le résultat de cette méthode correspond aux observations quotidiennes. Si certains veulent contester ce chiffre, qu’ils produisent le leur ! Face au silence des Instituts, ce calcul revêt donc, de facto, un caractère officiel.

Notes:

1- Source: http://www.ined.fr/fichier/t_telechargement/19788/telechargement_fichier_fr_sd2006_t1_fm.xls
2-Neuf départements comptaient moins de 2% d’immigrés lors du recensement de 1999. J’ai retenu la Manche, les Deux Sèvres et la Vendée. Le taux moyen pondéré d’accroissement naturel de ces trois départements a atteint 0,4% pour la période 75-82, 0,3% pour 82-90 et 0,17% pour 90- 2007. A titre de comparaison, entre 1999 et 2006, la Seine Saint Denis a enregistré un taux de 1,2%. Source: http://www.statistiques-locales.insee.fr/esl/accueil.asp

3-Précisément : 53.237.272

4-Il faudrait rajouter environ 500.000 clandestins. En effet, le nombre d’interpellations d’étrangers en situation irrégulière s’est élévé à 69.879 en 2007. Sachant que les douanes considèrent qu’une infraction constatée correspond à sept qui ne sont pas décelées, l’application de ce ratio donnerait 559.000 clandestins en 2007.
2-LA BOMBE DES PROJECTIONS DEMOGRAPHIQUES

Au 1er janvier 2008, la population de la France métropolitaine s’élevait à 62 millions d’habitants dont 53 millions d’européens et 9,5 millions d’originaires du tiers monde (y compris 0,5 millions de clandestins). A partir de ces données, présentes, objectives et réelles, les projections à long terme font ressortir que les français de souche seront minoritaires dans leur propre pays dès 2060. Cette prévision se base sur des hypothèses claires et rigoureuses.  

S’agissant de la population européenne, nous estimons qu’elle restera à son niveau actuel (53 millions) en 2060 . Les taux de croissance naturelle de nos trois départements témoins ont en effet été divisés par deux (Manche et Vendée) et par trois (Deux Sèvres) entre 1975/82 et 1999/2006 (1). Par ailleurs, les pays de l’est qui n’ont pas de populations extra-européennes, enregistrent déjà des taux négatifs (-0,3% en Hongrie, -0,1% en République tchèque) (2). Dans ce contexte, le taux nul que nous avons retenu correspond à une hypothèse plutôt optimiste.

De son coté, la population non européenne déjà présente sur le territoire passera de 9,5 à 24 millions en 2060 . En effet, sachant qu’en 2007, le taux de croissance naturelle des 62 millions d’habitants est de 0,4% et que celui des 53 millions d’européens, calculé à partir de nos départements témoins, est de 0,17%, il en résulte un taux de 1,75% pour les 9,5 millions d’originaires du tiers monde. L’INED estime que la fertilité des femmes originaires des pays tiers devrait décroître à terme mais nous ne disposons pas d’éléments objectifs permettant de valider cette théorie. Nous constatons au contraire que le taux d’accroissement naturel des départements où il existe la plus forte concentration d’immigrés (Seine, Seine Saint Denis, Val de marne) s’est notablement accru entre 75/82 et 99/2006 (3). Nous conservons donc le taux de 1,75% sur toute la période.

Il faut aussi tenir compte des flux migratoires qui interviendront entre 2008 et 2060 . En l’absence de nouvelles statistiques, nous devons nous baser sur celles de 2007. La France a enregistré cette année là 255.000 entrées officielles (4) auxquelles se sont ajoutés environ 100.000 clandestins soit un total arrondi à 350.000 personnes et qui concerne exclusivement les pays tiers (Maghreb, Afrique sub saharienne, Asie etc.) . Nous reproduisons, par défaut, ce chiffre annuel sur toute la période bien qu’il s’agisse d’une hypothèse optimiste. En effet, la gauche, le grand patronat, la Commission de Bruxelles et la plupart de nos intellectuels réclament toujours plus d’immigration. Par ailleurs, en raison de la croissance démographique, de l’insécurité endémique et de la pauvreté en Afrique, la pression migratoire risque de devenir de plus en plus forte. On pourrait donc dépasser les 350.000 entrées annuelles dans l’avenir.
Il faut ensuite, année par année, calculer la croissance naturelle de ces flux. Nous avons pris un taux de 1,75%, identique a celui retenu pour la population déjà présente. Ce taux supérieur à celui de la Turquie (1,3%) mais très inférieur à celui du Congo (3,1%) tient donc compte de la proportion croissante d’immigrés d’Afrique subsaharienne. Suite à ces calculs, l’immigration à venir entre 2008 et 2060 fournira un apport total de 31 millions de personnes.

En 2060, nous aurons donc une France de 108 millions d’habitants, composée de 55 millions de personnes (24 + 31) appartenant aux ethnies noires, arabes et asiatiques, et de 53 millions d’européens (5). Certes, l’échéance de 2060 peut paraître lointaine mais bien avant cette date, les européens de moins de 40 ans seront minoritaires par rapport aux originaires du tiers monde faisant partie de la même tranche d’age (6).

Ces résultats démentent les affirmations de ceux qui prétendent que la France n’est pas un pays d’immigration massive. En fait, nos maîtres à penser reconnaissent désormais que le visage de la France va se transformer à brève échéance et tiennent, en substance, le discours suivant“on vous a bien trompés pendant trente ans avec nos statistiques bidons. A présent, la situation est irréversible. Au nom de l’antiracisme et du métissage obligatoire, vous devez vous réjouir de devenir minoritaires dans votre propre pays!”

Imaginez que le pouvoir algérien annonce que les européens seront bientôt majoritaires en Algérie! Il en résulterait une insurrection générale. Cela signifie que ce discours “post racial” qui se veut universel, ne s’applique en réalité qu’aux populations occidentales invitées à se dissoudre le plus rapidement possible.

Hélas, la majorité des français se résigne à cette évolution qui semble donc inéluctable . S’agissant des causes de ce masochisme (gauchisme, revanche mémorielle, enseignement, médias, intérêts économiques, grande corruption.) on se reportera à la note 7.

Notes:

1- Selon l’INSEE, le taux de croissance naturelle de la population française, qui atteint 0,4%, dépasse celui de tous les autres pays de l’Union européenne (à l’exception de l’Irlande). La fertilité des “françaises” resterait exceptionnelle alors qu’elle décline partout en Europe. Décidément, les nuages de Tchernobyl s’arrêtent toujours à nos frontières !

2- Ces pays ont été jusqu’en 1990 protégés de l’immigration par le rideau de fer. Ce constat objectif contredit d’ailleurs l’idée suivant laquelle il serait impossible d’empêcher les flux migratoires.

3- Source: http://www.statistiques-locales.insee.fr/esl/accueil.asp .Les chiffres officiels démontrent que le taux de fertilité des femmes originaires des pays tiers s’avère supérieur à celui des Européennes et des Françaises de souche comme l’indique le Tableau suivant :

Tableau 1 (Nombre d’enfants par femme)

Période— Souche— Européens- Turcs– Nord Africain -Africain
1981/82— 1.84——– 1.92——5.13—– 4.63——- 4.51
1988/90— 1.71——– 1.67——3.73——3.42——- 4.72
1998/99—-1.72——– 1.65——3.35——3.25——- 4.07

[ SIGNALER ]

Source: Chiffres extraits du rapport Lebon 2002, page 54.

Au moment de leur installation en France, elles tendent à avoir davantage d’enfants puisqu’elles bénéficient de facilités accrues en matière de santé par rapport à leur pays d’origine et enregistrent souvent un taux de fertilité supérieur à celui de leurs consoeurs restées au pays. Selon l’INED, ce taux devrait ensuite décroître mais il risque rester élévé pour deux raisons: La première tient aux mariages mixtes. La seconde dépend de la culture musulmane et de ses réticences à l’égard du planning familial. Il est douteux qu’une longue installation change cet état de fait.

4- Le tableau suivant, qui concerne uniquement les originaires des pays tiers, indique une évolution en forte croissance: On est passé de 153.000 Entrées en 1999 à 255.000 en 2007.

Tableau 2 (En milliers)
Années 1999–2000–2001—2002—2003—2004—2005—2006—2007

Total–153,7–184,3–216,2–255,2–265,1–271,9–251,7–235,4–255,6

Source: Chiffres extraits du rapport de la Direction de la population et des migrations, de l’observatoire de l’immigration en 2006 et du rapport au parlement en 2007. http://www.hci.gouv.fr/IMG/pdf/Rapport_statistique_2006.pdf
http://lesrapports.ladocumentationfrancaise.fr/BRP/094000036/0000.pdf

Pour minorer ces chiffres, les autorités et les médias ne prennent en compte que l’immigration permanente (144.000 en 2007). Il faut y ajouter les étudiants (46.000), les saisonniers (19.000) les aps (9.900) et les demandeurs d’asile (35.500). En réalité, ces migrants “temporaires” restent sur le territoire ( Par exemple, depuis 2002, une circulaire autorise les étudiants à postuler à un emploi de salarié à l’issue de leur cursus. Quant aux demandeurs d’asiles, 15% environ des dossiers sont acceptés, ce qui signifie que 85% des personnes refusées restent sur le territoire en situation irrégulière).

A ces chiffres officiels s’ajoutent les flux clandestins. Outre les déboutés du droit d’asile déjà décomptés , il faut tenir compte des autres sources d’entrées irrégulières. Lla principale réside dans les visas touristiques délivrés chaque année . La Cour des Comptes évoque à ce sujet des dysfonctionnements qui donnent à penser que de nombreux visiteurs restent en France clandestinement après l’expiration de leur visa. On peut donc estimer à environ 100.000 le flux d’entrées irrégulières à ce titre.

En tenant compte des entrées irrégulières, on peut donc calculer qu’environ 350.000 personnes sont entrées sur le territoire français en 2007 et y sont restées! Ce chiffre représente en 6 ans l’équivalent de la population de Paris intra muros. Soulignons de nouveau qu’il concerne exclusivement les originaires des pays tiers . Il s’agit bien d’une invasion pour reprendre l’expression du Président Giscard d’estaing.

5-De son coté l’INED prévoit, dans son hypothèse haute 79 millions en 2050 mais avec une migration annuelle de 150.000 personnes contre 350.000 réellement observées.

6-Les personnes issues de l’immigration représentaient déjà 25% de la tranche d’age des 20-29 ans en 1999. Par ailleurs, le journal Marianne rappelait récemment les conclusions d’une étudede Michèle Tribalat et Bernard Aubry, faisant état de 37% de jeunes d’origine étrangère en Ile-de-France, de plus de 60% dans une vingtaine de villes, et d’une explosion du nombre de jeunes originaires d’Afrique sub-saharienne.

7-Avec l’effondrement de l’Union soviétique, tout le courant communiste qui représentait près de 20% de l’électorat français s’est trouvé plongé dans le désespoir. Au lieu d’assumer la honte et le repentir d’avoir été complice des génocides de Staline, Mao ou des Khmers rouges, ce courant a effectué un double transfert passionnel constitué d’amour et de haine.

[ SIGNALER ]

Sur le plan de l’amour, l’immigré du tiers monde a remplacé l’ouvrier dans l’imaginaire collectif. Dans les années 60, l’ouvrier était présenté comme une sorte de messie et de rédempteur de l’humanité. Aujourd’hui, l’immigré est tout à la foi le bâtisseur de notre histoire, le libérateur de la patrie, le reconstructeur de l’industrie, l’infatigable soutier de notre économie, le redresseur des finances publiques et le sauveur de la sécurité sociale et des retraites.

Un tel amour doit avoir pour contrepartie un égal transfert de haine. On se souvient du mot de Sartre « les Bourgeois sont des salauds ». Dans les années 60, l’adjectif « bourgeois » qualifiait l’injure suprême. Il a été remplacé par celui de « raciste » dans le discours politiquement correct et soumet nos compatriotes à une sorte de repentance sans fin (L’esclavage, la colonisation etc.). On n’insistera jamais assez sur le rôle de l’éducation nationale dans la fabrication de ces mensonges collectifs.

Il faut aussi souligner le rôle d’un certain nombre d’intellectuels, qui ayant été fortement ébranlés par le génocide commis par le nazisme, en ont conçu une sorte de haine maladive pour la culture et l’identité européenne. Initiateur des différentes associations en charge de la police des idées, ils ont vu dans l’immigration, le multi culturalisme et le métissage, une manière de punir des peuples européens qui n’avaient pourtant pris aucune part aux atrocités nazies. Avec l’apparition de l’islamisme, ces intellectuels, victimes de la comédie de l’arroseur arrosée, sont revenus à davantage de modération. Hélas le mal a été fait. De leur coté, les associations chrétiennes (Secours catholique, CIMADE etc, jouent aussi un role actif dans l’aide aux immigrants illégaux.

Le rôle de la presse est déterminant: D’une part, elle relaie la propagande gauchiste puisque les journalistes ont à 80%, une sensibilité de gauche. D’autre part, étant contrôlée par les grands groupes qui vendent aux pays arabes des armements ou des infrastructures, elle se situe à la charnière de la mouvance gauchiste et de l’élite politico affairiste qui favorise l’islamisme et l’immigration parce qu’elle dépend de la corruption moyen orientale.

3-COMMENT DESAMORCER LA BOMBE

Pour désamorcer la bombe de l’invasion ethnique, nous ne pouvons pas compter sur nos compatriotes . En revanche, l’espoir vient de nos adversaires. Essayons d’expliquer ce paradoxe.

Les français qui sont conscients du péril n’ont aucune chance de persuader la majorité qui est conditionnée depuis l’enfance par la propagande. On ne peut donc rien attendre des mouvements d’opinion ou des élections qui régissent, par temps calme, la vie démocratique . De leur coté, les puissances islamiques disposent des mêmes projections démographiques que nous. Depuis Boumediene et Kadhafi , il ne se passe plus de jours sans qu’un mollah annonce l’islamisation de l’Europe avant la fin du siècle. Pour que le fruit mur tombe de lui-même, il faut toutefois éviter les manifestations trop visibles qui risqueraient de réveiller nos compatriotes (1). Or il se trouve qu’une partie de la jeunesse du tiers monde s’avère de plus en plus impatiente. A mille lieues de notre angélisme, elle rêve d’en découdre le plus vite possible et la moindre étincelle pourrait donc provoquer un embrasement général.

C’est à ce titre que l’adversaire devient un allié. En effet, des émeutes générales et durables modifieraient le comportement de nos compatriotes . Dans une vie antérieure, je fréquentais au Gabon un couple de gauchistes expatriés. Un jour de 1964, le président du pays fut renversé et la populace se répandit aussitôt dans les rues en criant « Sales blancs ! On va vous casser la gueule !». Quelle ne fut pas alors ma surprise de découvrir ma gauchiste agenouillée en train de prier « Mon Dieu! Faites que les paras arrivent le plus vite possible ! ». Ce revirement cocasse signifie que la peur déconnecte les opinions les mieux conditionnées. Les gens retrouvent alors des comportements normaux, comme s’ils étaient soudain désenvoûtés . En cas de troubles graves, la majorité des français serait donc la première à exiger l’intervention des forces armées, l’application de la loi martiale et l’instauration d’une dictature provisoire sous l’égide de l’article 16.

Vous objecterez que ces évènements n’impliquent pas nécessairement une inversion migratoire massive . Remarquons tout d’abord que la guerre a le mérite d’apporter des solutions à des problèmes insolubles en temps de paix. Au titre de ces solutions, figurent notamment les déplacements de populations dont le siècle précédent a donné de nombreux exemples. Parmi ceux ci, on peut retenir le départ en 1948 de 500.000 palestiniens du territoire qui est aujourd’hui celui d’Israël . En effet, au fur et à mesure de la progression des troupes israéliennes, les palestiniens furent amenés à fuir leurs quartiers et leur villes pour se retrouver finalement dans des camps de réfugiés (2). De la même manière, suite à une insurrection générale, la reconquête du terrain par nos forces armées provoquerait inévitablement l’exode des populations insurgées et leur regroupement dans des cantons frontaliers, qui pourraient être gérés par l’ONU (3). A ceux qui évoquent sans cesse les camps de concentration, il suffit donc d’opposer la politique israélienne qui n’a jamais indigné les intellectuels germanopratins!

Il existe donc un espoir ténu mais il ne dépend pas de nous. Pour le moment, militons pour l’interdiction de la burqa , la stigmatisation du voile et la dissolution des sectes salafistes. Cette feuille de route devrait suffire à rassembler tous les résistants.

Notes:

1-Les puissances islamiques se sont d’ailleurs prémunies de toute réaction, en achetant au sens littéral du terme, une fraction de notre élite politico médiatique: Conférence d’universitaires rétribuées par des honoraires dignes des mille et une nuits, vente de Ryads à des prix très inférieurs à ceux du marché, prises de participations dans des grands groupes en difficulté, versement de juteuses commissions à des fonctionnaires et des politiciens à l’occasion des grands contrats, etc

2- À noter que les juifs installés dans les pays arabes depuis l’origine des temps furent aussi obligés d’en partir, en abandonnant tous leurs biens

3-UNRWA: Office des Nations Unies en charge des réfugiés palestiniens depuis 1948.

[ SIGNALER ]

http://www.youtube.com/watch?v=9LTEvtdNLOs
A VOIR

[ SIGNALER ]

“ils ont roué de coups un collégien de 15 ans, qui leur devait 15 euros après leur avoir acheté de la drogue.”

Pas de compassion pour ce drogué !

[ SIGNALER ]

Délinquance ordinaire en pays de non-droit !

Vivement que les juges soient élus !

[ SIGNALER ]

Sans être fan de faits-divers sordides, ils sont néanmoins révélateurs, vu leurs auteurs récurrents…

J’essaierai ainsi de vous trouver le lien relatif aux exactions de la “jolie petite brune Amelle”, 16 ans, à Vienne, qui a forcé la jeune Chloé, impressionnable, a des relations sexuelles avec une handicapé mental, avant de la violer elle-même avec un couteau et de lui faire subir encore différents outrages par ses camarades de “jeu”.

C’était dans le Dauphiné d’hier ou avant-hier.

[ SIGNALER ]

La capitale de la Turquie est Ankara, pas Constantinople, capitale de l’Empire Romain d’Orient, volée par les Ottomans en 1453.

[ SIGNALER ]

La “jolie petite brune” (merci au journaliste de nous faire comprendre de “qui” il s’agit vraiment) :

http://www.ledauphine.com/violencesune-nuit-de-calvaire-pour-une-adolescente-pres-de-lyon-une-viennoise-de-16-ans-organise-un-viol-accompagne-de-tortures-@/index.jspz?article=227189
Vous noterez l’autre mention codée savoureuse :
(1) Les prénoms ont été modifiés.

Si vous êtes du coin, allez donc assister au procès. On saura ce que sont vraiment ces “jolie petite brune”, “jeunes filles” et autres “jeune fille impressionnable”.
C’est ce que nous devrions faire à chaque fois que se produisent de telles affaires dont les mystérieux protagonistes ont vu leurs prénoms modifiés pour des raisons non moins mystérieusement religieuses.

Addendum
Dans le même journal sont annoncées les comparutions devant la cour de Savoie de Noui Belaïd (46 ans, 2 fois condamné) accusé de viol, et d’un certain M.G. (38 ans, 5 condamnations) condamné pour agression sexuelle sur mineur de 15 ans par ascendant ou personne ayant autorité, viols avec circonstances aggravantes.
Les deux innocents font appel , bien entendu.

[ SIGNALER ]

Par contre, la capitale de la Turquie c’est Ankara, pas Istanbul…

[ SIGNALER ]