Lilian Thuram : “nous allons déconstruire cette idée de notion de prétendue ‘race’”
17 novembre 2009, 13:49 | Auteur : François | |
|
Lilian Thuram a créé la Fondation Education contre le racisme*. D’ici peu, la fondation offrira aux enseignants des outils pour éduquer efficacement contre le racisme. Très investi dans ce projet, il nous explique la philosophie et les fondements de ce qu’il élabore actuellement pour l’école.
Voir aussi : Lilian Thuram facture 20000 euros la leçon d’antiracisme d’une heure et demie…
Donc pour vous actuellement, l’éducation contre le racisme à l’école est insuffisante ?
Oui, par exemple, je vais souvent dans les écoles pour parler du racisme. Je demande aux enfants combien il y a de races. Malheureusement, ils répondent qu’il y en a plusieurs. Rien que ça, c’est la base du racisme. Ensuite, je leur demande de me dire les qualités de chaque race. Et là les enfants vous disent les qualités de chaque race. Nous sommes en 2009, vous voyez bien que le travail n’a pas été fait. C’est aberrant que les enfants ne sachent toujours pas qu’il n’y a qu’une espèce d’Homme, Homo sapiens.
Peut-être aussi parce que les enseignants n’ont pas les outils qui leur permettent de parler en classe avec sérénité du racisme -outils que votre fondation va leur apporter ?
Je l’espère ! Il faut procéder ainsi : au départ, laisser la parole aux enfants pour savoir ce qu’eux pensent du racisme. Puis, à nous d’amener les informations qui vont contredire leurs croyances. Nous préparons d’ailleurs un livre sur ce sujet. J’ai remarqué aussi que lorsque je pose cette question aux gens : quand est-ce que vous avez entendu parler des Noirs dans votre cursus scolaire pour la première fois ? Ils me répondent : à propos de l’esclavage. Or c’est cela qui nourrit l’inconscient. Si je vous demande le nom d’un scientifique, d’un mathématicien ou d’un explorateur noirs, que me répondez-vous ? Vous n’en savez rien. Et c’est parce que dans l’inconscient général, il n’y a pas ces représentations. Et qu’à aucun moment, une information ne les a apportées. Le jour où il y aura sur les murs des écoles et dans les livres des portraits de scientifiques, d’inventeurs, de philosophes de toutes les couleurs, alors l’imaginaire changera. Cela
sera important aussi pour lutter contre la victimisation : un enfant noir qui aura tous ces exemples positifs devant lui ne pourra plus se sentir victime de la société et pourra se dire plus facilement “c’est possible pour moi aussi”.Votre fondation va donc proposer aux enseignants une méthode novatrice pour aborder efficacement le problème du racisme avec les élèves ?
Oui, et il faudra commencer par cette histoire de race, c’est fondamental, et déconstruire cela. Et expliquer pourquoi il y a des gens de couleurs différentes, car beaucoup de gens ne le savent pas. Puis faire comprendre que l’esclavage est juste un phénomène économique. Des Blancs ont été esclaves aussi.
En particulier pour les plus petits, au primaire ?
Oui, car pour eux, il n’est pas nécessaire de rentrer dans les détails, les images qu’ils verront sur les murs de la classe et dans les livres suffiront. A partir du moment où vous avez des idoles, les choses changent. L’élection d’Obama par exemple a changé beaucoup de choses : mon fils me demande ainsi pourquoi il n’y a pas eu de président noir avant, tandis que pour ma mère cela était absolument impensable. On se rend compte que l’imaginaire évolue là positivement, et nous, nous devons être assez intelligents pour accélérer le mouvement.
(Merci à John)
Catégorie : Education, Médias et Propagande, sport |
Voir également :
- Lilian Thuram publiera “Mes étoiles noires”
- Football, Thuram et bourrage de crânes (vidéo ajoutée)
- Lilian Thuram et les élites noires
- Lilian Thuram au Kosovo contre les préjugés et discriminations interethniques
- Nommé aux “Gérard” Vincent Mc Doom crie au racisme
471 Commentaires

kloroforme
Commentaire Nº465 – 18/11/2009 – 15:57
Grâce à vous, je me coucherais moins ignorant : merci
Pythagore
Commentaire Nº107 – 17/11/2009 – 16:51
Wango, wango! Blanc y’en a grand danger! Putain arrêter les gars on se croirait dans tintin au congo! Je ne veux pas croire que vous soyez aussi cons que ça!
Et encore, tu n’as pas ajouté la 2ème couche… La religion (je te laisse deviner laquelle ?) ![]()
Un vrai cocktail explosif… Une vrai “chance” pour l’Humanité toute entière, une vraie garantie de progrès pour les générations futures “ouvertes au monde”
@Achille bambou n° 352 : les photos d’enfants que vous montrez ne sont pas des noirs albinos, car ils n’ont pas les cheveux crépus. J’en ai vus , de mes yeux vus et ce n’est pas ça du tout. Désolée !!!
@Françoise :
Pour confirmer vos dires, je vous envoie ce lien que j’avais déjà posté en réponse à Bambou :
http://img38.imageshack.us/img38/3531/blancsmaisquandmme.jpg
Ce pauvre Thuram ne sait pas qu’il peut y avoir une seule espèce humaine mais subdivisée en sous-espèces qu’on appelle communément “races”. Avant de l’ouvrir, il ferait mieux de savoir de quoi il parle…
Bon,il faut réveiller nos angas.
C’est bon les gars,Troposphère VI est un succès,ci-joint une photo du premier congolais dans l’espace:
http://www.amsat-france.org/spipamsat/IMG/cache-335×450/Ham-singe-space-icon-335×450.jpg
Quant à Karanga, c’est un diopiste… en version ET le gentil extraterrestre qui a donné un monolithe à la NAACP.
BURKINA FASOLes mariages précoces sont la norme
@ Karanga,
Les Africains ont inventé le stonehedge.
Décidément, certains peuples n’évoluent pas.CQFD.
“C’est peuples ne sont pas arrivés directement d’Egypte, ils ont arrivé du proche-orient ou ils se sont mélangé pendant des millénaires avec d’autres peuples du coin.”
Désolé ce n’est plus vrai, apparemment des recherches encore plus récentes montrent que ces peuples qui arrivaient du proche orient ne se sont justement pas mélangé avec les peuplades européennes indigénes préexistentes.
Bon bref, on en sortira pas. Les experts ne sont pas d’accords, quelles sont les chances pour que les amateurs comme la plupart d’entre nous, meme éduqués, se mettent d’accord ?
Exemple: Bambou qui nous montre des albinos de métis blancs-noirs comme preuve ultime que les blancs descendent des noirs…c’est vraiment pas nécessaire vu que presque tout le monde accepte déjà qu’homo sapiens est né en Afrique.
Enfin, A+ en attendant le prochain fil sur le sujet.
Bon bref, on en sortira pas. Les experts ne sont pas d’accords, quelles sont les chances pour que les amateurs comme la plupart d’entre nous, meme éduqués, se mettent d’accord ?
Je suis tout à fait d’accord avec ça.
Bon j’ai lu pas mal des commentaires de ce fil j’ai parfois ris… ![]()
Moi tout ce que j’ai a dire c’est cela.
Ne sous estimez pas le “peuple noir”
même avec des sagaies des surprises peuvent arriver http://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_d%27Isandhlwana
http://www.herodote.net/histoire/evenement.php?jour=18031118
Avec de bons chefs une foi commune les noirs organisés peuvent mettre en déroute ou manœuvré des armées et des forces énormes.
imaginez ce qu’il pourrait en être si demain on est plus fort…
C’est bien pour cela que tout les chefs Noirs et état noir se sont fait assassiné ou mis hors d’état de vous(peuples blancs occidentaux) nuire.
Haiti mis au banc de l’humanité interdit de commerce(normale état de noirs…)
Lumumba qui voulait de grandes choses pour sont pays le Congo.. Assassiné
Sankara qui a réussi en 4 ans a donné a son pays l’auto suffisance alimentaire en organisant les gens et les rendant patriotique. Assassiné (par son proche mais très vraisemblablement télécommandé par l’extérieur)
Huey P Newton chef des Black Panthers qui a instauré plein de choses de solidarité de combat contre la drogue dans les ghetto, petit déjeuner pour les petits avant d’aller a l’école… auto défense contre la police des USA… Assassiné
Malcolm X qui s’est battu contre la slave mentality .. quasi syndrome de Stockholm post esclavage… et qui a énormément travaillé et tout risqué pour faire avancer les mentalité .. Assassiné
Mandela est vivant mais il a du collaboré….
Tout ce qui peut amener a rendre les peuples noirs fier fort uni … organisé pour accéléré bin tout cela est assassiné….
C’est aussi sa la vérité…
Bâton dans les roues non stop..
Si vous êtiez la race supérieure vous aurez laisser ses gens s’amuser dans leur bac à sable d’Afrique … car de toutes les façons ils ne feraient rien de bon…
Vous auriez laisser les Malcolm les Mandela , les Sankara les Lumumba, faire leur action dans les mettre en prison sans les assassiné..
Mais non vous savez très bien que l’on est pas inférieur .. C’est aussi simple que sa.
La vérité?
Vous avez peur.
Oui, peur qu’un jour tout se beau monde se réveil avec l’envie et la foi d’en découdre (mené par un leader plus fort et bulletproof cette fois si (lol)).
Avec l’envie de faire ce qu’il ont a faire.
Moi c’est ce que je vois quand je lis l’histoire.
Bon, je ne pourrai plus me foutre de la gueule de Karanga.
La censure a décidé de m’exclure de Fdesouche …
Qu’ils crèvent !
RG : Désolé ce n’est plus vrai, apparemment des recherches encore plus récentes montrent que ces peuples qui arrivaient du proche orient ne se sont justement pas mélangé avec les peuplades européennes indigénes préexistentes.
Je voulais dire que les peuples du groupe de l’haplogroupe ADN-Y E1b1b qui sont trouvés au proche orient et en Europe du sud se sont vraisemblablement mélangées au PROCHE-ORIENT pendant des millénaires avant d’arriver en Europe.
Quant aux conclusions récentes auxquelles tu fais allusions, à mon avis elles sont prématurées. Elles tirent des conclusions à partir de quelques résultats épars qui ne prennent pas en compte toute l’Europe. Il y a apparemment certains résultats qui n’ont pas été pris en compte (des résultats de recherches antérieures de la péninsule Ibérique pourraient, par exemple, être compris comme des indices allant en sens contraire, que celle de l’étude à laquelle tu fais allusion).
Ce que j’ai lu, IIRC, c’est que les populations de chasseurs-cueilleurs d’Europe et les nouveaux arrivants du néolithique se sont sans doute évités pendant environ un millénaire avant de se mélanger, ce qui n’est pas pareil.
Mais il est effectivement trop tôt pour avoir des certitudes. Il faut attendre pour en savoir plus.
De toutes façons, on voit bien qu’il y a en Europe des haplogroupes qui n’ont pas la même origine et qui sont répartis différemment, pas de manière symétrique et proportionelle, donc il a bien fallut qu’a un moment des populations différentes arrivent et se mélangent. Si elles étaient arrivées toutes en même temps, en tant qu’une seule population durant le néolithique, j’imagine que les % d’haplogroupes seraient grosso modo dans les mêmes proportions partout, quel que soit l’endroit en Europe, ce qui n’est pas le cas.
En plus on voit bien que tous les Européens ne se ressemblent pas complètement, il y a des différences aseez importantes malgré les points communs. Ça pointe vers des populations d’origine différentes, il me semble.
Bon bref, on en sortira pas. Les experts ne sont pas d’accords, quelles sont les chances pour que les amateurs comme la plupart d’entre nous, meme éduqués, se mettent d’accord ?
en effet
Oui PI, je suis d’accord avec vous. Sur l’Europe, ca change vite, un jour les population se melangent, l’article scientifique suivant, elles s’evitent. Qu’elles se soient remelangee ensuite fait une grosse difference selon moi.
La population de fermiers si elle est laissee a elle meme, voire ostracisee pendant longtemps par les chasseurs qui les prenaient peut etre a la legere au debut, et si elle se debrouille toute seule, gagne en quelque sorte le droit de rester sur la terre. De plus cette population originellement non europeenne s’est forcement europeanisee a la dure, en gagnant les genes necessaires a la survie en europe a la reguliere. (et pareil pour le betail etc) A partir de la, s’ils decident de se melanger aux chasseurs, ou l’inverse, c’est en ame et cosncience d’hommes qui ont acquis leurs biens honnetement et avec peine.
Sur les dates aussi cela change vite. Il y a a peine 5 ans que l’on sait que les premiers europeens ne sont devenus blancs que vers les derniers 10000 ans. Ce qui selon moi invalide totalement la these toujours enseignee que la blancheur de peau des europeens est une simple adaptation a la latitude. Il ya beaucoup de questions qui restent en suspent a cause de cette incertitude sur les dates, et pour corser le tout, recemment S. Paabo a affirme qu’il etait sur (comment peut il l’etre ?) que les neanderthals et les h. sapeins ont eu des relations, ce qui relance le debat sur la part genetique des neanderthals chez les europeens.
Les experts ont besoin de nous reproposer une synthese nouvelle et debarassee du politiquement correct sur la naissance des europeens.
A bougla sur les batailles des noirs.
Oui ,enfin 40000 zoulou contre 13000 anglais,la bataille etait couru d’avance.
Ce n’est en aucun cas une superiorité stratégique zoulou,c’est une victoire du nombre,de la connaissance du terrain (car la bataille a eu lieu en terre zoulou)et d’une habitude au climat .
C’est plutot les noirs qui sous estiment le blanc en ce moment,physiquement (propagande du sport ou on ne vois que des noirs) alors qu’il n’en ai rien.
Au niveau intellectuel,aucun debat possible.
A une certaine époque Thuram tenait des propos plus ambigus.
Fondus au noir
http://www.liberation.fr/portrait/0101114338-fondus-au-noir
Thuram a voyagé pour l’ONU, au Liberia, en Sierra Leone. Et regrette ne pas avoir pu passer le test ADN (!) qui lui permettrait de remonter aux origines, et de savoir si ses ancêtres venaient bien du Bénin.
Poster une réponse






































