Caroline Fourest Vs Tarik Ramadan

Antimahomet
Je ne suis pas convaincu que la race blanche soit » supérieure », et que le métissage est forcément néfaste. Les Chinois (Hong Kong, Singapour, Taiwan), les Coréens et les Japonais ont un QI supérieurs en moyenne aux Européens

Ce sont uniquement les Asiatiques de l’Est qui ont un haut QI et ce sont pas eux qui immigrent pour venir en Europe, soit un peu réaliste. Quand on parle d’immigration c’est le tiers monde, c’est l’Afrique. Et si on change la composition raciale de ce pays on change à terme complètement ce pays. Ça te plairait une France, sans islam, mais qui ressemble à l’Afrique du Sud ou au Brésil ?

[ SIGNALER ]

@Tex

Bien sûr que non, une France qui ressemble à l’afrique du Sud ou au Brésil ce n’est vraiment pas ce que je souhaite… Je ne suis pas du tout pro métissage et je trouve le dernier discours de Sarko à ce sujet et la pub qui a été mise sur fdesouche.com il y a environ 1 semaine où l’on pouvait voir diams et manu chao (entre autres) venter le métissage comme si c’était le nirvana, totalement ridicules…

Ceci dit, je ne suis pas non plus favorable à l’excès inverse qui préconise 0% de métissage. Et je dirais, quand il y en a un ça va, c’est quand il y en a beaucoup qu’il y a un problème ©
————————————————————————–
2009 © B. Hortefeux, All rights reserved

[ SIGNALER ]

Anti-Mahomet ,
Vous pouvez verifier vos sources car elle ne sont pas bonnes:
Uthman a eu deux epouses : deux filles du prophète (Dont Zaynab) et Ali a eu une épouse : Fatima
 

[ SIGNALER ]

Il ne faut pas confondre femme et “esclave sexuel”, Dominique…

“Ô Prophète ! Nous déclarons licites pour toi tes épouses que tu as dotées et les captives que Dieu t’a accordées au titre de butin de guerre” (coran 33:50) Ceci est un commandement très spécial que Mahomet s’est transmis à lui-même, lui autorisant dans les faits le sexe de façon illimité. Ses disciples sont limités à quatre épouses, mais peuvent aussi jouir d’un nombre illimité d’esclaves sexuels, comme le confirme les versets suivants:
“…qui s’abstiennent de tout rapport charnel, sauf avec leurs épouses ou leurs esclaves, en quoi ils ne sont pas à blâmer…” (coran 23:5 et 6)

Est ce assez clair

Ta foi dans le prophète pédophile en sort elle ébranlée

[ SIGNALER ]

Fille du prophète .
A savoir une fille du prophète “um khultum ” été marier avec un homme alors qu’il n’était pas musulman.
Pour la citation d’al Ghazali , encore une fois remettez les propos dans leurs contexte , bien qu’il ny est rien de dénigrant , c’est juste une vision différente , certaine préfèrent le string et le porno d’autres la piété et le voile . Je ne pense pas que ni vous ni moi ne pouvons prétendre dire ce qui est bien ou mal.Question de choix.E t rappelez vous que arabe ne veut pas dire forcément musulman et vice versa.
Concernant  de la sourate 9 verset 29 , une fois de plus n’importe quel historiens sans etre islamologue vous répondras que les musulmans étaient persécuté à cette époque , et qu’il s’agissait de se défendre . D’ailleurs tout les versets après les guerres ne préconisent plus le combat avec l’ennemi , qui rappelons le étaient les Mecquois et non les juifs et les chrétiens , sauf dans certaines batailles ou des juifs trahirent et rompirent les pactes établit . Ce que vous appelez blabla est incontestablement la vérité .
Je crois que la conclusion de ton message reflète la haine dont je parlais dans un autre post . En fait tu es comparable à un salafiste , tu lis littérallement sans rien remettre dans le contexte , sans rien étudier et en mentant de surcroix notamment sur les filles du prophète .Ironie: un antimahomet salafiste , finalement ils desservent autant l’islam que toi . Bref , le coran s’adressent au gens doués d’intelligence , nous le sommes tous , et pouvons tous faire un effort de compréhension ,mais j’ai bien peur que tes interet ne soit pas au services de ton intelligence mais plutot pour nourrir cette haine aveugle qui melange tout : arabes et musulman , islam et racailles …Tout cela n’as rien avoir , je deteste autant que toi ceux qui “nique la France” et au nom de l’islam .
C’est dommage de penser que des millions de gens sur terre soit des imbéciles , quelle prétention!!! Nous sommes en lévitation dans un espace inconnu sans réponse à quoi que ce soit , ce ne sont que des théories , qui peut dire detenir la vérité . En tout cas si tu es chrétien , juifs ou athés  sache que je te respecte ,et que l’islam respecte tout tes envoyés , d’ailleurs le nom de Jesus apparait 500 fois plus que celui de Mahomet dans le coran , etrange pour quelqu’un qui a inventé un livre pour son profit de s’oublier à ce point. L’islam a conquit tant de coeur car l’humanité du prophéte a parlé directement aux gens de l’époque , on ne fait pas un tel impact en l’espace de 23 ans (durée du message) sans qu’il y est quelque choses où les gens se retrouvèrent en paix avec eux meme , bref voit sur internet , daylimotion , youtube , ce qu’on dit des grands hommes sur Muhammad , c’est étonnant . Ne confond pas les choses en core une fois tout ces cons qui traite la France ne sont pas l’islam , tout ce qui opprime les pauvres et les femmes ne sont pas l’islam , je te souhaite bonne chance en ce monde si tucherche la paix autrement que par la spiritualité , moi cela fait longtempsque je ne cherche plus la paix dans le materiel ,les titres et les hommes . Tout est en nous , se rapprocher de soi , c’est se rapprocher de la paix donc de dieu. A mon sens…
 

[ SIGNALER ]

Dominique:
“Concernant de la sourate 9 verset 29 , une fois de plus n’importe quel historiens sans etre islamologue vous répondras que les musulmans étaient persécuté à cette époque , et qu’il s’agissait de se défendre . D’ailleurs tout les versets après les guerres ne préconisent plus le combat avec l’ennemi”

C’est bien connu: l’expansion guerrière de l’islam s’est arrêté avant la mort du prophète… Pas de massacre des Perses, des Hindous, des Chrétiens d’Afrique du Nord. Pas de massacre non plus de Constantinople en 1493 (c’est de l’ironie au cas où le message ne serait pas clair). Il faut surement “remettre dans son contexte” comme tu aimes à le dire…

Dans leur contexte donc les civils innocents tués tous les jours au nom d’allah le miséreux (Iraq, Iran, Inde, Afghanistan, Somalie, Thaïlande, etc.etc.etc.).

Il faut surement remettre dans leur contexte les statues de Bouddha détruites par tes collègues:
http://www.youtube.com/watch?v=a4xrpjR0_0o

Alors que lorsque quelques journalistes danois osent dessiner mahomet le terroriste, on peut voir ça (dans notre belle Europe):
http://www.youtube.com/watch?v=B_kyNIevsIs

J’aimerais bien les entendre, Ramadan et sa joyeuse clique, lorsque de tels faits apparaissent au grand jour…

Si tu veux une religion de paix, lis donc les 4 évangiles et convertis toi au christianisme (rassure toi en France on ne te décapitera pas comme c’est l’usage dans les pays musulmans… http://www.postedeveille.ca/2009/07/somalie.html mais peut être faut il remettre la décapitation de ce Somalien apostat dans son contexte?), tu pourras dire alors que tu as fait quelque chose de bien dans ta vie…

Quant à l’hadith “Ishaq 593″ sur lequel tu me traites de menteur – tu rôtiras en enfer, chien, pour dénier de la sorte les actes du prophète- , demande à ton iman favori qu’il te le donne à lire entre deux fellations…

[ SIGNALER ]

Je partage à peu près les points de vue de Chateaubriand.
J’ajouterai, quand même, que face à ce serpent qui ne fait que cela : s’exprimer sur toutes les télévisions du monde pour y diffuser son venin, cette petite bonne femme ne manquait ni de courage, ni d’arguments. Certaines personnes de mon entourage l’ont trouvée meilleure que lui, dont acte.
A quand un débat Tarik Ramadan vs Malika Sorel?

[ SIGNALER ]

Je n’ai pas envie de devellopper avec toi anti-mahomet , tu es un gamin dénué d’intelligence et inculte , si tu avais bien lus mes messages tu verras que je comdamne le terrorisme et que celui-ci est interdit en islam  , et pour les fellations à un homme je te les laisse ma religion me l’interdit…

[ SIGNALER ]

Dominique,

Le prophète approuvait et encourageait les actes terroristes (attentats suicides, se sacrifier pour la cause d’allah) des feyadins et des chahids (martyres)…
 
Coran (2:207) – “Mais il en est d’autres qui se sacrifient pour être agréés par Dieu, et Dieu est Plein de bonté pour Ses serviteurs.”

Muslim (20:4681) - “Très certainement, les portes du paradis sont situés sous l’ombre des sabres.” Après avoir entendu Mahomet dire que le martyre menait au paradis, un jeune homme dégaine son épée et détruit son fourreau (montrant ainsi qu’il ne comptait pas revenir vivant), il se jette ensuite dans la bataille jusqu’à ce que mort s’en suive.

Ahmad 4869 (aussi mentionné dans les Hadiths originaux de Bukhari ) -  Ibn ‘Umar tenait ces faits du prophète, qu’Allah le bénisse et lui accorde la paix, “Mon approvisionnement a été mis sous l’ombre de ma lance, et l’avilissement et l’humilité ont été placé sur ceux qui désobéissent mes ordres.” Le mot “approvisionnement” veut dire moyen d’existence et “avilissement et humilité” se rapportent à la jizya que les non musulmans sont sensés payer. En raison du simple fait de ne pas croire en Allah, les biens des non musulmans appartiennent aux musulmans. Ce hadith a été aussi cité par Al-Qaida.

Quand aux fellations, Dominique, c’est vrai il faut les replacer dans leur contexte… … tu n’y a pas le droit dans ce monde (comme pour la sodomie), car il s’agit d’enlever tout de la sexualité qui n’est pas procréateur de façon à copuler pour engendrer un maximum de petits nouveaux musulmans (à la manière des cellules cancéreuses)… Par contre, dans le paradis qui est promis aux vrais musulmans (pas pour toi, donc, car tu renies le prophète sur les esclaves sexuels qu’il “offrit” à Ali et à ses autres disciples et parce que tu condamnes les feyadins approuvés par le prophète), le musulman pourra laisser libre court à ses penchants homosexuels accumulés durant sa vie grâce aux “éphèbes” des versets 52:24 et 76:19, qui sont même “d’une éternelle jeunesse” au verset 56:17.

J’ai lu tous tes posts, Dominique, et toutes tes inepties… Jésus mentionnés 500 fois dans le coran non, 28 fois exactement (2:87 2:136 2:253 3:3 3:45 3:52 3:55 3:59 3:84 4:157 4:163 4:171 5:46 5:78 5:110 5:112 5:114 5:116 6:85 19:34 33:7 42:13 43:57 43:61 43:63 57:27 61:6 61:14), plus que mahomet non, mahomet: 275 fois (je te rappelle qu’en algèbre “arabe” – pas vraiment arabe au passage car inventé par l’Inde védique, et accaparé par les arabes – 275 > 28)  (2:4 2:23 2:25 2:62 2:91 2:97 2:119 2:135 2:144 2:147 2:149 2:189 2:24 2:215 2:217 2:222 2:223 2:243 2:252 2:272 3:3 3:7 3:12 3:20 3:29 3:31 3:44 3:60 3:73 3:84 3:128 3:144 3:154 3:159 3:165 3:168 3:183 3:196 4:41 4:52 4:77 4:78 4:79 4:84 4:88 4:12 4:113 4:143 5:4 5:42 5:68 6:7 6:14 6:19 6:33 6:50 6:66 6:90 6:15 6:114 6:135 6:147 7:2 7:11 7:158 7:163 7:198 7:199 7:25 8:1 8:5 8:17 8:30 8:43 9:3 9:6 9:34 9:43 9:50 9:55 9:65 9:80 9:84 9:11 9:129 10:15 10:20 10:31 10:46 10:61 10:65 10:94 10:99 10:14 10:15 10:19 11:7 11:49 11:100 11:115 12:3 12:12 13:16 13:30 14:1 15:49 15:72 15:85 16:37 16:82 16:89 16:123 16:127 17:39 17:42 17:54 17:73 17:93 17:110 18:6 18:22 19:41 19:84 19:97 19:98 20:2 20:99 20:114 20:130 21:45 22:2 22:5 22:15 22:34 22:37 22:42 23:72 23:118 25:6 25:41 25:56 25:60 25:77 26:3 27:6 27:59 27:65 27:69 27:79 27:91 28:44 28:49 28:56 29:20 29:48 29:52 30:30 30:42 30:47 30:52 30:60 31:23 32:30 33:7 33:19 33:40 34:21 34:22 34:28 34:30 34:36 34:46 35:4 36:69 36:76 37:11 37:18 37:149 37:174 38:41 38:65 38:86 39:2 39:8 39:9 39:11 39:17 39:19 39:41 39:60 39:64 39:75 40:4 40:18 40:55 40:66 40:77 41:5 41:6 41:9 41:36 41:43 41:44 42:3 42:13 42:15 42:23 42:44 42:52 43:9 43:23 43:40 43:81 43:89 44:10 44:59 45:6 45:18 45:26 46:4 46:8 46:21 46:29 46:35 47:2 47:13 47:16 47:19 47:30 48:1 48:8 48:10 48:15 48:29 49:14 49:16 49:17 50:1 50:39 50:45 51:24 51:54 52:29 52:40 52:45 52:48 53:29 53:33 54:6 56:49 56:74 56:96 57:12 58:1 59:21 61:13 62:6 62:8 63:1 64:7 66:4 67:3 67:23 67:28 68:40 68:46 69:8 70:5 70:36 72:1 72:6 72:20 72:25 86:15 87:6)… T’en as d’autres comme ça dans tes tiroirs pour continuer à nous faire rigoler?

Allez va en paix, je ne t’en veux pas, “Que celui de vous qui est sans péché jette le premier la pierre” Jean 8:7… A comparer avec Ibn Ishaq (970) – “Celui qui a commis l’adultère doit être lapidé.” (Ces paroles sont extraites du discours d’adieu de Mahomet à son peuple lors de son dernier pèlerinage à la Mecque.)

Bismillah!

[ SIGNALER ]

Le débat Fourest/Ramadan vu par Riposte Laïque :

http://www.ripostelaique.com/Debat-Fourest-Ramadan-qui-a-le.html

[ SIGNALER ]

Fourest, elle ne sert qu’à nourrir la peur

Bravo monsieur Ramadan vous avez montré encore une fois que vous êtes un très grand intellectuel malgré la stratégie de l’adversaire de vous empêcher de formuler vos idées mais vous avez fait prouve d’une grande sagesse et elle a fait preuve d’arrogance et d’intolérance.
Elle n’est pas honnête et dès qu’elle est mise en difficulté, elle change de sujet… Ce n’est pas comme ça qu’on est censé débattre sereinement !! Cette femme est perdue, elle ne connaît rien de la religion. C’est toujours très intéressant d’écouter ce grand monsieur, surtout face à une “grande” journaliste comme Mlle Fourest. Mais il faut avouer que ce débat est l’un des moins convaincants, d’une part parce que ce n’est pas vraiment un débat, Mlle Fourest comme Mr Ramadan d’ailleurs perdent le sens de l’écoute parfois. D’autre part, parce que les discours de Tarik Ramadan ne peuvent pas être compris et assimilés en quelques minutes. C’est que, pour comprendre ses points de vue, il faut comprendre l’Islam et les Principes de l’Islam. Et là encore, il faut militer des siècles pour que l’oxydant, l’Europe notamment,(et encore plus pour la France) accepte de s’ouvrir à quelques changements qui ne touchent à rien sa politique ni sa vie sociale, ni même sa laïcité ou ses homosexuels, et qui créent en même temps un “confort” social aux millions de musulmans qui y vivent!

[ SIGNALER ]

J’ai été étonné en lisant les résultats de l’enquête de fdesouche.com sur la religion des lecteurs de ce blog, dont une écrasante majorité se révèle être catholique, ce n’est pas à mon avis la représentation des francais de souche au jour d’aujourd’hui… Je précise que j’ai été baptisé et que je suis allé au catéchisme quand j’etais plus jeune, mais aujourd’hui je ne crois plus à toutes ces fables et je me considere agnostique, je fais donc partie de la catégorie ‘athée’ du sondage…

Toute ce long paragraphe, en guise d’introduction pour mon commentaire, à savoir d’essayer de comprendre pourquoi certains ici prennent la défense de Tariq Ramadan (un musulman patenté et fourbe) qui ne mérite pas sa nationalité suisse et qui ferait mieux de rejoindre sa madrasah du Caire, face à la jeune française de souche Caroline Fourest. Je préfèrerais sans problème cette femme à la tête de notre pays (bien que la question ne se pose pas vraiment, sachant qu’elle n’est pas politicienne mais juste journaliste) que d’y mettre un Tariq Ramadan ou l’un de ses disciple… Les catholiques (comme je l’ai dit majoritaire ici) sont peut être tentés par le conservatisme des religieux musulmans pour enrayer le libéralisme moral de Melle Fourest…

Quelle erreur grossière!!! On connait parfaitement ce que pense l’islam de la chrétienté car c’est écrit dans le coran (donc non opposable), les musulmans qui s’ingénient à démontrer que l’islam tolère les chrétiens sont des menteurs (la taqya ils aiment ça!) ou du moins leur “tolérance” n’est pas celle que l’on entend généralement par l’usage de ce terme. Le suicide est un péché dans le catholicisme, je vous le rapelle pour condamner ceux qui se jettent dans le bucher de l’islam de leur plein gré en faisant acte d’allégeance à M. Ramadan…

[ SIGNALER ]

Faut être logique.
Si on s’attaque à tariq ramadan, Est ce qu’on regle le probleme de l’islam ? non car l’islamisation est une conséquence de l’immigration.
Est ce que tariq est responsable de la politique d’immigration? non
Est ce qu’il faut etre d’accord avec caroline fourest quand elle defend la these que le catholicisme = islam? non
que l’immigration musulmane est une chance ? non
que le mariage gay c’est cool? non
que l’adoption par des couples homo c’est tip top? non
que l’avortement c’est formidable? non
que la contraception c’est une véritable avancée pour les femmes? non
qu’il faut  intégrer l’islam dans la république à l’égalité du christianisme au nom de la laicité ? non
Tariq vous lui mettez une croix catholique autour du coup il serait presque sympa. fourest a  diffusé unextrait video de quelques minutes.
les voilées veulent des heures de piscine. moi je dis oui et encore oui. tant mieux. RESTEZ ENTRE VOUS CACHEZ VOUS
tant qu’il n’impose pas LEURS REGLES ET LEUR MODE DE VIE COMME la construction de MINARETS (hein fourest!)
QUILS SE MARIENT ENTRE EUX QU ILS PORTENT DES BURKA S ILS ONT ENVIE QU ILS FASSENT LEUR RAMADAN MAIS ENTRE EUX
TU veux manger HALLAL à la cantine? bien. mange des betteraves
le modele d’assimilation de caroline fourest ne fonctionnera pas car ils demanderont toujours plus comme le droit de porter le voile à l’école, à l’entreprise, à la mairie, au jt de france2

[ SIGNALER ]