Eric Besson : “Il n’y a pas de Français de souche”
16 novembre 2009, 13:15 | Auteur : Robin | | 
|
Source : RMC – (merci à Quentin)
Catégorie : Identité nationale, Médias et Propagande, Vidéo |
Voir également :
- Aurélie Filippetti : “Eric Besson a-t-il voulu célébrer le cinquantenaire d’Astérix?”
- Eric Besson : le peuple français n’existe pas (+vidéo)
- Eric Besson accuse Stéphane Guillon de racisme
- Eric Besson sur le point de craquer ?
- L’identité nationale selon Besson : la preuve par M. Yahya El Mir !
201 Commentaires
|
c’est du n’importe quoi, les americains sont à 99% des descendants d’immigrés ça ne les empechent pas d’etre nationalistes, d’avoir une politique d’immigration drastique et d’etre patriotes. Encore pire pour les israêliens qui sont restés des milliers d’années sans territoire et qui aujourd’hui vont jusqu’à faire du nettoyage ethnique et de la discrimination ethnique sur leur territoire. Les japonnais sont tres nationalistes aussi et anti-chinois, alors qu’ils descendent des chinois à 99%.
|
Le négationnisme est puni par la loi. Pas au co(u)ran(t), le Besson ?
|
|
|
Native Proud
Commentaire Nº49 – 16/11/2009 – 14:49
“c’est du n’importe quoi, les americains sont à 99% des descendants d’immigrés ça ne les empechent pas d’etre nationalistes, d’avoir une politique d’immigration drastique et d’etre patriotes.”
Les Américains drastiques en matière d’immigration ? Vous blaguez ? 
|
Il y en a qui nient l’histoire de France et d’autres qui nient des peuples.
|
Pas mon habitude, mais trop c’est trop: le c… le pitre de souche, ça existe, la preuve !
|
Là il ne s’agit même pas de politiser le débat, il parle bien de Français de souche qui n’existent pas.
Donc ethniquement, vous n’existez pas, vous n’avez jamais existés et ils vous criminaliseront si vous dites le contraire, peut importe si vous êtes de gauche ou de droite ou de je n’sais trop quoi.
|
‘Il n’y a pas plus doux qu’un Français de souche, ça fera juste une micro étincelle ici, pis voilà. ‘
Antépax, c’est très profond, et ça dépasse la France comme tu sais. Donc même si nous sommes un peuple de lopettes, qui te dit que les hollandais ou italiens vont pas péter un boulon?
Ca va pas passer tranquillou, impossible.
|
Alors lui, on peut dire que c’est un salopard de souche, ça, c’est sur!
|
|
Pourquoi des Italiens, ou des Hollandais diraient quoi que ce soit en notre faveur ?
Je ne comprend pas la logique là.
|
Je vais vous confier un secret.. mais Chuuuut je compte sur vous pour ne rien dire…Mais moi je suis de descendance Martienne
|
“l histoire de France pour EUX commence a la révolution, avant rien d important, et a vite occulter aux enfants a l école.” :
C’est malheureusement une réalité, et de plus en plus…
Officiellement, étudier en détails les ressorts de l’affaire Dreyffus ou de la guerre froide serait plus important qu’étudier la naissance et l’essor du christianisme ou la construction de la France par la monarchie pour expliquer la société actuelle.
Au lycée deux tiers d’une année sont consacrés à l’étude des périodes antique, médiévale et moderne, et deux années et un tiers sont consacrés à l’histoire contemporaine (à partir de la Révolution). Donc 3,5 fois plus (et même plus si on tient compte que les élèves de première et terminale travaillent plus vite et plus efficacement que ceux de seconde) pour une période de 200 ans que pour une période de 5000 ans…
Une réforme a fait quasiment fait disparaître l’enseignement du Moyen Age en 5e, remplacé par l’étude de civilisation africaines.
Et je ne parle pas de tous les clichés et préjugés totalement faux qu’on enseigne comme une propagande : “on doit tout à l’islam”, “le capitalisme c’est merveilleux”, “le Moyen Age était barbare et obscurantiste”, etc.
Ce ne sont pas les profs qui décident ça, mais le gouvernement, donc les élus de la nation, relayés par les médias, le tout parfois sous la pression des communautés.
|
Pour faire taire tous ces négationnistes, les couper immédiatement quand ils en arrivent au
“le peuple français est depuis toujours un peuple d’immigrés”
Un peuple d’immigrés européens blancs a 99,8 pour cent avant l’immigration afro-maghrébine.
Le débat est clos.
|
merci RIVAROL, et ont pourrai aller plus loin, mais après?
|
à
franc-sparte
Commentaire Nº45 – 16/11/2009 – 14:42
La HAINE de la France et des Français, la HAINE de ce qui est Français à proportion que c’est Français, chez TOUS les dirigeants depuis 35 ans est quelque chose de phénoménal et d’incomprehensible !
Incomprehensible aussi que le constat soit le même dans tous les pays blancs – à l’exception peut-être, mais pour combien de temps – des pays de l’ex Europe communiste.
Oui.
Et l’interrogation reste sans réponse…
|
Bon ben puisque je n’ existe pas je ne paye plus d’impots alors ?
|
|
Almace
Commentaire Nº62 – 16/11/2009 – 15:06
“Un peuple d’immigrés européens blancs a 99,8 pour cent avant l’immigration afro-maghrébine”
vous me faites peur, quels sont ces 0,2% restants ?
|
|
Father Mckenzie
Commentaire Nº64 – 16/11/2009 – 15:10
“Bon ben puisque je n’ existe pas je ne paye plus d’impots alors ?”
Si vous ne payez pas d’impôts, vous risquez d’être assimilé par la schlage…
|
|
*Bon ben puisque je n’ existe pas je ne paye plus d’impots alors ?*
Ah mais si!
Mais là tu deviens un francais pour la souche !
|
|
Anne Onyme
Commentaire Nº52 – 16/11/2009 – 14:51
Par rapport à la france, j’entends! jusqu’à il n’y a pas si longtemps les USA refusaient les visas aux seropositif s, homosexuels ou même aux communistes… vous imaginez ça une seconde en france?
|
Tout le monde sait que les québécois et les huguenots sont d’origine républicaine.
|
|
Interdire l’accès à la France aux communistes, mon dieu 90% des médias perdraient leurs employés !
|
|
Anne Onyme
Commentaire Nº65 – 16/11/2009 – 15:11
N’ayez pas peur, par soucis de vérité historique je ne voulais pas oublier les tirailleurs sénégalais et les Antillais.(lol)
|
|
Native Proud
Commentaire Nº71 – 16/11/2009 – 15:13
Cela appartient à une époque révolue, celle de l’immigration blanche vers les USA.
|
|
D’ailleurs les hommes de la grotte de Lascaux étaient des républicains convaincus !
|
|
Almace
Commentaire Nº74 – 16/11/2009 – 15:16
Il suffit de regarder la France jusque dans les années 1850…
L’ histoire de France est une histoire d’ invasions, de migrations, certes. Mais aussi une histoire de lutte contre ces invasions. Elles n’ont pas toutes été immédiatement gagnées (depuis César jusqu’à 1870, 1940 et aujourd’hui) mais l’objet a toujours été de les stopper et les virer. L’histoire de la France est une valse entre attaque et défense, invasion et virage à coups de pieds dans le fion. Besson et Cie met son œil magique et ne voit donc que ce qui l’intéresse.
On peut ainsi dire que l’accueil massif des réfugiés “républicains” espagnols dès 1936 en France, a été une invasion autant qu’une migration (invasion culturelle). Ainsi que celle du faux rapatriement des pieds-noirs d’Algérie (qui n’étaient pas rapatriés .. puisque pour la plupart ils n’étaient jamais passés par la case France) , etc. C’est avec ces ambiguïtés, ces non-dits un peu hypocrites que les gars comme Besson jouent sur du velours. Mais la clef réside aussi dans le fait que ces immigrés-là doivent maintenant devenir Français ou pas. Et que ça n’a rien à voir avec “de souche”. On ne demande pas à un descendant de réfugiés espagnol de devenir “de souche” mais de reconnaître la primauté de l’histoire de France sur la sienne.
Demande t-on à un Breton s’il est “Français de souche” ? C’est une question qui n’aurait pas de sens puisque l’histoire de la Bretagne était parallèle à celle de la France jusqu’en 1491. Français, oui. “De souche”, ce serait plutôt Breton. Pareil pour un Corse ou un Basque. Donc, bon. Perso, je pense que c’est une erreur de braquer toute la cause sur l’aspect “de souche” car ça facilite la tâche des bobos.
L’invasion actuelle est en cours. Et à mêmes causes mêmes effets : la lutte pour la victoire au bout.
Mais attention, comprenez bien qu’il est NORMAL que M Besson dise ce qu’il dit car il est lui-même partie prenante. Il donne sa version (il est franco-libanais). Ce qu’ il oublie de préciser, par contre, c’est que la naissance est elle même une migration, mais une migration immobile, sur place. La question n’oppose donc pas migrants et non-migrants, mais migrants légitimes (ceux nés en France, principalement) et envahisseurs (du fait de leur abus du droit).
Si on avait demandé au roi d’Angleterre à l’époque ce qu’il pensait de Jeanne d’Arc et du futur Charles VII (son rival), il aurait dit -comme l’ appareil ecclésiastique qui le soutenait à l’époque- : «il n’ y a pas de roi de souche». Ou plutôt : mon rival n’est pas le roi légitime (sous-entendu “puisque c’est moi!” qui suis légitime)
Et d’ailleurs, ce n’est pas ce qu’a dit ni demandé Charles VII. Il s’est seulement bougé le cul pour aller gagner son royaume, et pas quémander pour qu’on le lui donne. Il n’a pas dit qu’il était le roi de souche, il a FAIT ce que seul le roi de souche pouvait faire.
Arthur a tiré l’épée de la pierre car lui seul le pouvait, Charles VII a été se faire sacrer à Reims car lui seul le pouvait. Et «les Français», que peuvent-ils faire que ne peuvent pas faire les autres ?? Et alors que DOIVENT-ils faire ?
Trouvez la réponse et vous gagnez la guerre, amis forts, intelligents et croyants.
(le lien 404 est wordpress et non pas worpdress)
|
|
Antépax,
Quand je disais ça dépasse la France, je voulais dire le phénomène est au minimun européen. Les exemples ne manquent pas: des Miss 2008-2009 d’Europe, aux stats sur la délinquance, Mohammed premier prénom à Londres, Oslo, Marseille, Milan, les ‘white flight’ à travers l’Europe, etc, etc……
Le problème est très profond, donc même si nous sommes un peuple de lopettes, qui te dit que les autres peuples se laisseront faire?
Je ne crois pas du tout à une solution pacifique pour ma part malheureusement, et je t’avouerais que c’est pour cela que ces thèmes me passionnent.
|
|
notre cher ministre ne doit pas connaitre ou pas aimé notre marseillaise, pour sent inspiré si peut, et renié se qui on fait la France, son négationnisme est insupportable – Que veut cette horde d’esclaves
De traîtres, de rois conjurés?
Pour qui ces ignobles entraves
Ces fers dès longtemps préparés?
Français, pour nous, ah! quel outrage
Quels transports il doit exciter?
C’est nous qu’on ose méditer
De rendre à l’antique esclavage!
|
Quand ce sont des Libanais incultes et ministres qui viennent nous raconter l’histoire, on peut s’attendre au pire.
Le fonds celtique de la population française est resté pratiquement inchangé pendant 2000 ans. Les invasions germaniques n’ont jamais représenté beaucoup de monde, même si ce sont des germains qui ont structuré le pays à partir de la base gallo-romaine.
Les politiciens, les politicards, sont incompétents pour parler d’histoire. Leur métier est de mentir : qu’ils ne touchent pas à autre chose qu’à leurs petites magouilles.
|
|
Le plus drôle est que les racailles sont les premiers a reconnaitre le gaulois de souche, le babtou.
|
Il devrait relire les écrits et les propos de De Gaulle. Outre son inculture, c’est un sot (et la plume sarkozienne de l’Elysée se tait !)
|
sophisme…
|
Je dénie tout droit à Besson de me dire que je n’existe pas il est qui lui pour nier ce que nous sommes ? Cette espèce de *’^@=# me met dans une colère !
Besson, tu es en train de faire ce pays magnifique la poubelle du monde , on ne t’oubliera pas ! Tronche de faux-jeton !
|
|
Ces imposteurs fonctionnent sur un mensonge permanent, devenu systematique, leur idéologie est batie sur du vide et du mensonge, et ça va finir comme la bulle financiere,enn bien pire, ça va faire mal quand le chateau de cartes va s’écrouler.
|
|
alors lepen petit menteur! tu est fils d’immigrés! on peut plus avoir confiance
|
Nier l’existence du Francais de souche (meme theorique, peut etre que des vrais “descendants de gaulois” il y en a plus beaucoup), c’est d’une certaine facon rendre impossible le concept d’assimilation.
Pourtant Eric Besson a bien dis lors d’un debat que ce mot ne lui faisait pas peur.
Il se contredit donc. “Francais de souche” est un terme qui a ete cree car il fallait donner un nom a tout ceux qui ne sont ni francais d’origine arabe, africaine, asiatique…etc, donc par defaut c’est devenu “francais de souche”.
De plus, dans le concept assimilationniste, nous sommes tous des descendants des gaulois. On apprenait ca aux enfants petits, meme si ils avaient les yeux brides. C’est ce qui permettait aux gens de se considerer comme un peuple et se sentir appartenir a la meme nation.
Dans la logique de Besson, un francais asiatique pourra dire alors en visitant le chateau de Versailles “ca n’est pas mon histoire” (et il me semble que Zemmour avait cite un article du parisien ou des eleves disaient justement ca).
Bref, les elites ouvrent grand la boite de pandore.
On va donc vers une negation de l’Europe, continent a la base peuple de blanc.
C’est donc un pas de plus vers la disparition pure et simple en plus du concept de l’assimilation, des blancs et de l’histoire de France.
Bientot, les manuels d’histoire moderne commenceront en 1970. Et chaque eleve aura un manuel different sur la periode d’avant 1970 en fonction de ses origines visibles.
C’est un enorme n’importe quoi, mais c’est exactement ce vers quoi on semble se diriger.
|
Qu’en pensent les basques ?
Eux qui étaient là avant les gaulois !
|
J ‘ ai ecouté cette intervention de besson sur Rmc , mais Bourdin comme pseudo journaliste est bien plus dangereux ( son ton larmoyant , son ton inquisateur ) , si on écoute l ‘ ensemble de son émission depuis ce matin 7 heures , un vrai gaucho cosmo humaniste , qui fait culpabiliser le Français moyen ou de base.
Bourdin ainsi que d ‘ autres comme lui , font plus de mal depuis des années , qu ‘ un Besson .
|
Tous les chênes de la forêt des Carnutes ne suffiront pas à fournir les billots destinés à supporter les têtes de tous ces traîtres plus ou moins apatrides qui ont dépassé les bornes de la décence depuis trop longtemps et qui en rajoutent effrontément. Il va peut-être falloir se fournir à l’étranger, pas bon pour la balance commerciale déjà en berne, ça…
|
Ces gens-là, il suffit de les écouter 30 secondes pour comprendre que ce sont des traîtres. C’est viscéral chez eux.
|
Surtout il n’y a pas d’Eric Besson juste un hologramme de Sarkozy..
|
|
@ Pakounta
Avant l’arrivée des Celtes, la France était déjà relativement bien peuplée de populations auxquelles l’Histoire n’a pas donné de noms à part les Vascons (Basques), les Ligures et les Ibères. Ils sont sans doute les héritiers de la civilisation mégalithique atlantique mais aussi de l’intérieur du pays (menhirs extrêmement nombreux en Ardèche) qui a laissé des constructions en pierres massives pas négligeables du tout. Cela dit, c’est bien sous l’influence des Celtes boréens que la population gauloise (préboréenne et boréenne, donc) s’est multipliée et a prospéré grâce à leur ingéniosité en matière artisanale et agricole au point de devenir conquérante dans tout le bassin méditerannéen puis, plus tard, si alléchante pour des Romains belliqueux et dominateurs .
|
Bonjour,
J’aimerais avoir votre sentiment si oui ou non j’appartiens à l’AOC ‘FDS’
Rien ne vaut un bon cas pratique
Ma mère est née
M1 – d’une FDS (gros et long arbre généalogique dont le nom est DE LA xxxx)
M2 – d’un père officieux (israelite et je n’ai rien d’un blond aux yeux bleus même si c’est le cas de ma fille) et a eu un père FDS non génétique
Mon père (toujours belge) est né:
P1 – D’une mère belge (BDS donc ?) fille de colonel issue de l’ancienne aristocratie française partie à la Révolution FDS pour sauver leurs vies
P2 – D’un père BDS selon la classification du site
Que suis-je ?
un FBDS aux frontières du génotype admis ?
Je ne plaisante pas.
Heureusement qu on le suce pas il nous ferait avaler n importe quoi !
|
les basques pensent qu’ils sont chez eux au pays basques et certains sont près à se batre pour y rester, garder leur langue, etc…
|
Sus au négationniste !
Quel arbitre impartial pour lancer un débat sur l’identité national !
|
Akropian
Commentaire Nº46 – 16/11/2009 – 14:39
Ce forum sent la peur, la frustration, un racisme latent. . .
Vous mélangez tout, récupérez l’histoire, faites de l’ethnocentrisme. Vous avez bien le droit de refuser que l’on vous fasse la morale, mais pas sur la base que c’est un ministre d’origine libanaise qui a des propose contradictoires avec les vôtres.
Enfin bon, je sais bien que quand on a peur, on se concentre sur le plus petit dénominateur commun, le fait d’être français, pour lequel vous n’avez aucun mérite, à part la chance d’être né sur ce sol.
Vos références à la révolution et à la guerre civile me font rire. Vous vous rapprochez beaucoup des islamistes et des fanatiques qui au nom d’une lecture trop proche des textes religieux déclarent la guerre et la révolution culturelle.
Alors pour vous faire plaisir, je vais vous dire que vous avez raison, vous êtes des vrais français, fier de n’avoir rien fait pour l’être. Alors vous vous définissez en opposition aux autres cultures, parce qu’elles vous font peur.
Je sais bien que les révoltes dont vous parlez n’arriveront jamais. La révolte est du côté de l’espoir, pas de la régression et de la peur.
Bien à vous.
Ta peur à toi c’est de te regarder dans un miroir. Ta république est une immondice et le jour viendra où tu ouvriras les yeux de gré ou de force. Ta famille monarco-capitaliste ultra-libérale périra. Et si tu ne sais pas ce que veulent dire les termes “légitimité par le sang” tu n’a encore rien compris. Le mérite d’être Français à mes yeux ne s’obtient pas lorsque des gens comme toi peuvent acquérir financièrement le droit de se complaire dans la luxure et le pourrissement intellectuel. Le mérite d’être Français à mes yeux c’est de faire honneur à nos ancêtres. Si tes ancêtres ne sont pas Français, alors tu n’es pas Français. Si tu es un cousin européen de la France, montre toi alors digne de tes ancêtres pour commencer et ne viens pas remettre en cause notre identité nationale qui est l’identité nationale par définition. Que ça te plaise ou non. Nous verrons qui a peur. L’Histoire nous le dira. Couard.
|
@le goret, commentaire #39 : j’ai également eu cette impression.
|
Besson raconte n’importe quoi, puisque entre les invasions Germaniques du Vème siècle et l’immigration de la fin du 19ème siècle il n’y eut pas de grand mouvement de population vers la Gaule/France, d’ailleurs même l’arrivée des Francs et des autres peuples Germains en Gaule aux IVème et Vème siècle n’a pas modifiée significativement la composition de la nation, ces peuples étaient peu nombreux et progressivement ils se sont fondus dans la masse Gauloise, ce fut la même chose avec les quelque romains installés en Gaule (principalement au sud est) après la conquête de César et les quelque pillards Vikings feront de même aux IXème et Xème siècle, la population Française est donc restée singulièrement la même pendant 2000 ans, le pays était peuplé de Gaulois, historiquement la France N’EST donc PAS un pays d’immigration sauf très récemment, il faut le dire et le répéter.
Poster une réponse
