Fdesouche.com recherche spécialistes du Christianisme
9 novembre 2009, 23:35 | Auteur : François | | 
|
Addendum : Notre recherche de théologiens a été très fructueuse. Nous remercions tous ceux qui nous ont proposé leur aide et le Salon Beige qui a relayé notre appel.
Nous avons retenu quatre candidats : Trois prêtres catholiques et un séminariste. Tous de “sensibilités” diverses.
Chaque Dimanche, l’un d’entre eux nous donnera, de manière simple et concise, une leçon de théologie.
Cette rubrique permettra, je l’espère, aux croyants de consolider leur foi et aux autres de comprendre celle qui depuis plus de 1500 ans a guidé leurs ancêtres.
Bref, notre communauté virtuelle se dote d’une église, et c’est très bien.
Force est de constater que nous sommes nombreux, en dépit de notre baptême, à avoir de grosses lacunes en matière de Christianisme, à avoir du mal à saisir la signification de telle ou telle fête, de tel ou tel rite ou la portée de certains textes.
Dans la mesure ou le Christianisme est un élément clé de notre identité française, c’est aussi le rôle de Fdesouche.com de combler cette carence.
D’autre part, l’Eglise Catholique, comme le Protestantisme, évoluent. Le « Motu proprio », le rapprochement avec les Orthodoxes, la perte de vitesse des « Chrétiens de gauche », l’apparition de nouvelles branches du protestantisme plus conservatrices… sont des phénomènes majeurs que nous souhaiterions analyser au jour le jour.
Voila pourquoi nous recherchons :
Une personne capable, chaque dimanche, lors de chaque fête chrétienne et de chaque grand événement théologique de nous en expliquer, de manière simple et neutre, l’Histoire, le sens, et la portée.
Un spécialiste qui puisse nous envoyer des informations sur le Christianisme au sens large, qui nous permettent de mieux appréhender la situation et les enjeux d’un point de vue politique et sociétal.
Envoyez vos candidatures ici
Catégorie : Vie du site |
Voir également :
- None Found
707 Commentaires
|
D’abord félicitations pour cette excellente initiative. Qu’on le veuille ou non, le catholicisme est prégnant dans notre culture y compris par les bouffeurs de curé de FDS qui ne crachent pas que je sache sur les jours fériés de Noel , Paques et autres.
Si celà les dérange, on peut créer un site célébrant les “victoires ” de la laicité :Avortement, euthanasie,lois sur l’immigration en 1976 et autres joyeusetés.
|
N’oublions jamais que c’est à cause de la LAICITÉ qu’il y a des muzz en Europe !
J’ai l’impression que vous confondez laïcité et athéisme. La laïcité n’est pas responsable du déclin de la foi. Elle ne fait que limiter les débordement de la foi dans la vie publique. Je mettrai plutôt ça sur le dos du rationalisme qui, lui, est un puissant déicide puisqu’il chasse la révélation. Simple contre-exemple: vous pouvez supprimer la laïcité, ce n’est pas pour autant que vous ferez croire les incroyants.
|
elt
Commentaire Nº483 – 10/11/2009 – 0:56
Bref, notre communauté virtuelle se dote d’une église, et c’est très bien.
Non, ce n’est pas bien du tout. Vous venez de briser le modèle « non religieux » du site et c’est à mon avis, une grave erreur. Très déçu par FDS.
———————————————————————–
En ce qui me concerne, je vois plus ça comme une explication culturelle. Personellement je trouve que c’est plutôt une bonne chose.
|
JPLD et Jack Merridew, c’est des vrais druides ?
|
|
Excellente nouvelle!
En esperant que ces instituteurs sauront interesser les non-croyants que nous sommes par des réferences historiques, culturelles, etc. et ne se contenteront pas d’un cathéchisme bébête qui ne pourra que nous faire fuir et vider notre petite eglise virtuelle aussi sûrement que les églises réelles ont été vidées.
Bonne chance et bon courage à eux!
———————————————————————–
Je suis assez d’accord, (même si à mon avis le vidage des Eglises est surtout due au refus de la défense de ses valeurs ancestrales) j’espère qu’ils arriveront à intéresser tout le monde et surtout ceux qui comme moi n’y comprennent rien.
|
|
ça doit pas etre marrant d’etre druide en 2009. Les dolmens sont rares et le gui pollué. Ils ne savent pas exactement la date du jour.
|
COM/519 Simple contre-exemple: vous pouvez supprimer la laïcité, ce n’est pas pour autant que vous ferez croire les incroyants.
—C’est sur, vous ne ferez pas croire les incroyants. Savez-vous pourquoi ? Parce que dieu n’existe pas, c’est un concept humain ayant pour but l’asservissement ou peu importe quoi d’autre. Ce qui compte, c’est qu’il n’existe pas, tout simplement. il n’existe pas. et il n’a jamais existé bien sur. Franchement, regardez autour de vous, où est-il ? (ne soyez pas trop durs moi car pour tout le reste je suis avec vous).
|
@Laurent
L’imbécile répond.
Comprendre la religion catholique dans la contribution essentielle qu’elle a eu pour forger notre morale, notre culture, les relations sociales et nos valeurs… Oui! C’est très bien, c’est de l’histoire, c’est de l’introspection identitaire.
Ce qui est proposé semble très différent. Je relis, il s’agit de nous inculquer une “leçon de théologie” dominicale. Et ça, c’est très différent.
Une analyse d’un passé/présent religieux, c’est ok.
Si c’est de la théologie (“science” de dieu), c’est hardcore.
|
|
Bonjour à tous,
François le précise très bien, il ne va pas transformer son blog en salonbeigebis mais seulement ouvrir une rubrique… rien de plus.
Dans tous les villages de France il y a une église, ce n’est pas pour autant que l’on vous oblige à y pénétrer. Que ceux qui y sont réfractaires ne la consulte pas au même titre qu’ils ne font pas barrages de leurs corps le dimanche matin devant l’église. Il y a suffisamment de matière sur le blog pour passer son chemin sans faire une levée de bouclier pour une simple rubrique.
Bien à vous.
|
Excellente idée. Notre France a 1500 ou 2000 ans, ça n’est pas la mélasse actuelle moins les racailles.
|
|
JPLD
“La révélation de l’année ! Nous utilisons le calendrier grégorien. Ooooh ! (admiratif) Le pire est que vous devez vraiment croire nous apprendre quelque chose. Et vous connaissez aussi le nom du calendrier que le calendrier grégorien reprend presque intégralement ?”
C’est le calendrier julien. Je sais me servir de gooogle. Je suis cultivé avec internet.
|
“Obscurantisme”, “retour au Moyen-Age”, blabla… En matière de religion aussi, la propagande a bien fait son travail on dirait.
Déjà tous les gens qui assimilent Moyen-Age et obscurantisme ou “âge obscur”, devraient faire un peu d’histoire de cette période d’où découle toute notre identité. Un mec qui méprise le Moyen Age ou qui pense que c’est un âge plus avilissant que le notre n’a aucune légitimité patriotique.
Toute personne qui pense que le christianisme est plus avilissant que la consommation, que la foi est un aveuglement de la raison, et autres lieux communs distribués par la modernité, ne mérite pas qu’on dialogue avec lui. La base, le travail éducatif initial nécessaire à toute discussion saine, reste à faire.
|
la culture générale de son propre pays c’est important. Nier le fait chretien de l’europe c’est vraiment suivre les ordres des Grands Maitres qui veulent penser à notre place pour mieux nous diriger. Cela nous permet aussi ne comprendre les differences entre les européens et d’autres peuples du monde et de savoir aussi pourquoi l’europe a évolué plus que l’Islam.
Un exemple: Jesus sauva une femme adultère qui devait etre lapidé.
Mahomet voyant accourir une femme enceinte vers lui pour lui avouer qu’elle avait commis l’adultere et qu’elle etait enceinte lui repondit:fait ton bébé et reviens me voir
elle revient donc quelques mois plus tard…et la il prit le bébé et fit executer par la lapidation la femme…quelle générosité
|
|
Nous publions entre 10 et 20 articles par jour. Soit environ 70 à 140 articles par semaine.
Un seul de ces articles sera hebdomadairement consacré à la religion Catholique. En quoi cela pose-t-il problème ?
Certains parlent d’intolérance, d’obscurantisme, mais aucun des Curés ne m a demandé de modifier la ligne du blog en quoi que ce soit. Pourtant je ne suis pas sûr que nous soyons toujours très en phase avec les commandements de l’Eglise.
Donc merci de faire preuve d’un peu d’ouverture d’esprit et de tolérance. Je pense qu’il esr important de connaître la religion Catholique. Après libre à chacun de se faire une opinion, mais pour se faire une opinion il faut au préalable avoir tous les éléments entre les mains et savoir de quoi l’on parle.
Intellectuellement, ca devrait plutôt vous stimuler.
|
Il est interessant de noter que FDS fait appel à des spécialistes pour expliquer le christianisme a des gens qui, grace à un simple clic sur internet, sont pourtant capables de se prétendre spécialistes du judaisme et d’ironiser sur ses textes. On peut se demander pourquoi ils ne deviendraient pas spécialistes du christianisme avec la meme méthode.
Ces théologiens chrétiens ne rendront pas ces prétentieux moins betes qu’ils ne sont, mais peut etre les ramèneront-ils à plus d’humilité.
|
Comment faites vous pour changer l’image de votre avatar? et deja comment en avaoir un?
|
|
@ François
+1
Vous exprimez parfaitement et mieux que moi ce que je voulais dire précédemment.
Cordialement
edit : désolé pour le tutoiement initial…
|
Excellente initiative ! merci à l’équipe fdesouche.
|
Merci à Fdesouche pour cette “église virtuelle”.
|
|
Un seul de ces articles sera hebdomadairement consacré à la religion Catholique. En quoi cela pose-t-il problème ?
Le relativisme, voila le problème. Pourquoi le Christianisme et pas l’Islam? Parceque le Christianisme c’est nos racines? Mauvais réponse, l’Islam c’est nos racines répondent des Français en face. Parceque le Christianisme c’est mieux? Mauvais réponse, l’Islam c’est mieux répondent-ils en face. Et vous voila ejecté du débat politique, embarqué dans un débat théologique que personne ne suivra, sauf un microcosme.
Vous parlez de «se faire une opinion». Je crois que les opinions sont faites depuis longtemps. Celui qui vient ici poussé par les excès de l’Islam (et voila que le relativisme m’oblige à mettre AUSSI une majuscule) sait déjà que l’Islam est un danger. Celui qui est non-croyant ne va pas tomber en grâce tel Bernadatte Soubirou devant la Sainte-Vierge apparue dans la grotte. Croyance et non-croyance, c’est chat et eau, vampire et ail. Au final, seuls les groupies (pardonnez la légère ironie) vont se lancer dans d’interminables panégyriques, au risque de se faire tailler le costard “FDS, le site de la messe du dimanche”.
Ceci dit, mon opinion a été donnée et je n’y reviendrai plus.
@ Misanthrope modéré
Savez-vous ce qu’est un catholique “conciliaire” ? parce que si oui, j’en suis le contraire.
L’Eglise de toujours, épouse du Christ, cela vous dit quelque chose ?
|
« Je crois alors que c’est tout naturellement que je vais m’en détacher. Je ne vais pas bêtement me lancer ici dans un combat contre les obscurantismes, aussi franco-culturels fussent-ils.
Vous comprendrez que lorsqu’on vient ici entre autres pour voir dénoncer l’arriération de l’islam, le but n’est pas de la voir remplacée par notre propre arriération culturelle dont la France a pu s’extraire dans sa marche vers le progrès. »
La question n’est pas là. De plus votre diatribe est digne de de la propagande franc-mac la plus dure et négationniste. Il suffit de voir ce que le christianisme a permis à la civilisation occidentale pour constater que loin de l’aliénation, cette religion a plutôt permis la transcendance philosophique, scientifique et spirituelle de notre culture.
Que l’on soit croyant ou pas, là n’est pas la question. Le christianisme a fondé ce que vous êtes, c’est votre chair et votre identité.
Personnellement je suis loin d’être un catho intégriste, à vrai dire les catho tradi m’ennuient même souvent. Je suis un mystique pagano-chrétien pensant que ce christianisme européen meurt précisément au début de l’ère moderne avec les Réformes religieuses. Le christianisme médiéval n’était justement pas encore expurgé de toutes ses racines païennes qui sont pourtant tellement nombreuses et puissantes.
Personnellement, je suis convaincu que ce qui tue une civilisation c’est son dédain et sa carence de spiritualité. Une civilisation athéiste n’a aucun avenir dans l’épanouissement de l’entité humaine. La Nature a horreur du vide et c’est pour cela que la laïcité cédera toujours devant l’Islam.
Cela ne veut donc pas dire que le christianisme est forcément la réponse mais une civilisation sans spiritualité est une civilisation sans âme et donc une civilisation morte.
Nier le potentiel sacré de l’Homme c’est nier l’Homme.
Tchekfou écrit :
“N’oublions jamais que c’est à cause de la LAICITÉ qu’il y a des muzz en Europe ! Jamais un pays chrétien ne le permettrais.”
_______
La documentation de notre ami cité ci-dessus étant de toute évidence incomplète, voici quelques liens qui l’interesseront peut-être :
http://www.bivouac-id.com/2008/09/26/france-lecole-catholique-un-havre-pour-musulmans/
http://www.bivouac-id.com/2008/12/19/vatican-oui-a-de-nouvelles-mosquees-en-europe/
François :
“Donc merci de faire preuve d’un peu d’ouverture d’esprit et de tolérance”
________
Les laïcs du blog font, me semble-t-il, preuve d’une tolérance admirable, sans réciprocité.
Je ne compte plus le nombre de fois où nous nous faisons traiter d’imbéciles, imputer la responsabilité du développement de l’islam, voire les cas où personnellement je me suis fait dire que je m’étais trompée de blog.
Sans parler du machisme salace qui est consubstantiel aux trois branches du monithéisme abrahamique, et qui est particulièrement répandu sur ce blog.
La plupart du temps, devant les tombereaux de m… machiste, antiféministen anti-laïque, je me tais. S’ils me paraissent dominants sur une file, je n’y poste pas.
Il y a plusieurs adeptes de la reconquista de clavier à qui je ne réponds jamais, ni pour les contredire, ni pour les approuver lorsque je me trouve d’accord avec eux sur un point ponctuel. C’est ce qu’il y a de mieux à faire.
Donc, pour l’église du forum, je ferai comme pour l’église de mon quartier, à savoir que je ferai comme si elle n’existait pas.
Messieurs les cathos n’auront qu’à poster entre eux et se dire l’un à l’autre combien ils sont meilleurs que tous les autres.
Moi, je dialoguerai avec les autres laïcs et païens sur les files où ils seront présents.
Jack Merridew écrit :
“Ceux qui déserteront le blog par simple anti-catholicisme rejoignent de fait ce qu’est vraiment l’obscurantisme.”
_________
Sans déserter ce blog, qui sert d’abord à la reconquête NATIONALE, n’oublions pas ce détail, il est très clair que certains espaces et certains posteurs catholiques sont infréquentables et qu’en ce qui me concerne, les limites de mes capacités de tolérance sont franchies.
Tu appelles ça de l’obscurantisme si tu veux ; ça ne fera jamais qu’une insulte de plus ; de la part de la curetonnerie en folie, on ne les compte plus.
|
FMK, par votre commentaire, vous vous êtes auto-inclus dans la catégorie des anti-cathos bêtes et méchants alors que vous ne l’êtiez pas.
Longin :
“JPLD et Jack Merridew, c’est des vrais druides ?”
______
Je sais pas.
Tout ce que je sais, c’est que Sorcière est une vraie descendante de sorcières (et de sorciers), et qu’elle sait qui a brûlé ses ancêtres.
|
Sorcière, honnêtement, votre avis ne m’intéresse pas, non plus que vos obsessions du genre “il faut protéger les femmes des dangereux patriotes mais obscurantistes du blogue qui ne valent pas mieux que les imams incultes que l’on voit sur les vidéos des sites de partage” mais vous racontez vraiment n’importe quoi s’agissant du christianisme.
Un mauvais chrétien comme moi, qui ne renie pourtant pas la part catholique de son éducation et sait ce que la civilisation à laquelle il appartient doit à cette institution, ne serait-ce que la conservation et l’étude des grands textes antiques (païens, donc) dans les monastères, tout en étant conscient de l’immense héritage préchrétien qui a forgé l’identité et la psyché de son peuple, peut vous apprendre que la laïcité est bel et bien consubstantielle au christianisme.
Ce n’est certes pas le cas du judaïsme, et a fortiori de l’islam. “Rendez à César ce qui appartient à César et à Dieu ce qui appartient à Dieu” (Matthieu, XXII, 21) et “mon royaume n’est pas de ce monde” (Jean, XVIII, 36) suffisent à l’établir tout comme le gallicanisme appuyé de Philippe le Bel puis de ses successeurs. Ensuite, que l’Eglise ait essayé de passer outre et d’influencer davantage les affaires publiques c’est possible mais c’est surtout l’ascendant qu’elle a eu sur la conduite et la morale individuelles qui vous déplaît tant. Rien ne vous oblige à suivre son enseignement, d’ailleurs vous ne le faites pas mais ne venez pas nous faire pleurer avec vos histoires de limites de tolérance franchies et autres lieux découverts à marée basse. La liberté d’expression est grande ici et si vous ne supportez pas les commentaires d’un Gorr, par exemple, ne les lisez plus, un point c’est tout.
|
Tchekfou écrit :
« N’oublions jamais que c’est à cause de la LAICITÉ qu’il y a des muzz en Europe ! Jamais un pays chrétien ne le permettrais. »
+
Absolument!
en n’oubliant pas de completer par ceci par:
“et grace à l’infiltration de l’Eglise par des satanistes, ces memes satanistes qui ont fait, et qui sont la source de, la prostitution de vatican II. la grande prostituée a vu le jour.”
la secte conciliaire a repris les ideaux maçonniques(demoncratie et droits de l’homme”qui se fait Dieu”), les protege et les répand.
plus que jamais sedevacantiste.
|
|
Sorcière
Commentaire Nº548 – 10/11/2009 – 15:13
Sans déserter ce blog, qui sert d’abord à la reconquête NATIONALE, n’oublions pas ce détail, il est très clair que certains espaces et certains posteurs catholiques sont infréquentables et qu’en ce qui me concerne, les limites de mes capacités de tolérance sont franchies.
Tu appelles ça de l’obscurantisme si tu veux ; ça ne fera jamais qu’une insulte de plus ; de la part de la curetonnerie en folie, on ne les compte plus.
———————————————————————–
Chère Sorcière (bonjour! 
)
je me permet peut être de donner un point de vue un peu différent sur le bien-fondé ou non de cette rubrique. (et du catholiscisme en général)
Vous êtes vous même moralement assez forte pour vivre sans religion. Tant mieux pour vous et vous n’êtes pas la seule. Le problème c’est qu’à mon avis ce n’est pas le cas pour tout le monde surtout si on habite en territoire envahi.
Si la religion catholique peut servir de barrière mentale pour ceux vivant en cités ou de cadre moral pour des gens vivant ailleurs mais dont on a détruit en 50 ans tous les repères (familiaux, spirituels, nationaux, l’école aussi, l’armée, brefs tous les cadres structurants d’une société), je crois qu’il ne faut pas la négliger.
ça évitera que des gens se convertissent à l’Islam pour y chercher des repères et une sécurité psychologique qu’ils ne trouvent plus dans notre société post-68arde.
En ce qui me concerne, ces articles m’intéresseront fortement car la religion catholique (qu’on le veuille ou non) fait partie de notre héritage civilisationnel. Personellement, ça me permet aussi de faire un “f*ck” mental lorsque je suis entouré d’allogènes entorchonnées en ville ou au supermarché à prix cassé du coin. Il n’y a pas de petites victoires. 
Je ne suis pas comme eux et ils ne sont pas comme moi. Tout nous sépare. C’est un peu mon ptit bout de France portative à moi.
Plus on aura de barrières entre les envahisseurs et nous, plus il nous sera facile de résister.
En ce qui me concerne, je n’ais pas l’intention de négliger une défense mentale telle que celle-ci. Nous n’avons pas trop le temps de faire la fine-bouche et de plus nous n’aurons droit qu’à quelques décennies pour redresser la barre, à savoir une, peut être deux générations.
Après il faudra utiliser des techniques différentes (communautarisation totale par exemple).
(Quand je parle de religion catholique, il est évident pour moi que ce n’est pas le vague truc molasse que l’on nous sert depuis les années 60, ce qui ne veut pas dire pour autant se transformer en taliban catholique.)
En espérant vous avoir présenté une opinion courtoise et différente de la vôtre, il me reste à vous souhaiter une bonne soirée et une excellente nuit!
A bientôt!
|
|
@ Jcmd 67
Faites-vous partie de Virgo-Maria ou assimilés ?
+
assimilé, càd?
|
|
Le Pape, Père de tous les fidèles… et la FSSPX
Voici “l’argument” classique de la FSSPX, qui tente ainsi de justifier sa position comme quoi Benoît XVI est Pape bien qu’il dise des erreurs contre la foi :
“Le Pape est le Père des fidèles. Un père peut être mauvais, mais néanmoins il reste toujours notre père, malgré ses défauts; Donc ( Paul VI, Jean-Paul II) Benoît XVI, de la même façon, est toujours le Pape, notre père dans la foi…, même s’il est mauvais”
Cet argument est très facile à réfuter : La comparaison ne peut pas se faire car un père selon la chair peut effectivement être mauvais et nous enseigner des hérésies, Dieu ne l’ayant jamais revêtu d’une quelconque infaillibilité MAIS un Pape, s’il est vrai qu’il peut pécher (il n’est pas impeccable) , ne peut en aucun cas nous enseigner l’hérésie, Dieu l’ayant revêtu de son infaillibilité. Le Pape est la règle de la foi, rappelons-le !
A cette Fraternité - qui porte mal son nom - Saint Pie X, nous pouvons citer… saint Pie X :
“C’est dans cette obéissance à la suprême autorité de l’Eglise et du Souverain Pontife, autorité qui nous propose les vérités de la foi, nous impose les lois de l’Eglise et nous commande tout ce qui est nécessaire à son bon gouvernement, c’est dans cette autorité que se trouve la règle de notre foi”
Saint PIE X, Catéchisme Romain
“… Vous voyez combien sont éloignés de leur route ces catholiques qui, (…) s’arrogent le droit de juger les actes de l’autorité (…) opposant le jugement erroné de quelques personnes sans compétence sérieuse, ou de leur conscience privée (…) au jugement et au commandement de celui qui, par mandat divin, est juge, maître et pasteur légitime.”
Saint Pie X, 10.5.1909
Il est alors absurde que de prétendre vouloir convertir celui qui est la règle de la foi et qui est doté du charisme de l’infaillibilité ! Or, cette contradiction incroyable est la position actuelle de la FSSPX qui veut convertir celui qu’elle reconnait – à tort ! – être Pape et qui juge constamment les déclarations de “son Pape” !
Il n’y a donc aucune comparaison à faire entre un père de famille qui serait un mauvais père et LE TRÈS SAINT PERE, le Vicaire du Christ sur la terre …
|
Athée et Laïc, ça ne m’empêche pas d’entrer dans les églises, d’en apprécier l’architecture, le decorum … je lis aussi les affiches près de l’enytrée : donnez pour nos pauvres africains, l’ouverture à l’autre et autres balivernes, balançoires à couillons… Et inévitablement, j’en sors en rigolant! mes pauvres zenfants accuser les mécréants de tous les maux quand votre Maison est pourrie de l’intérieur, il faut oser! Bon à part ça, faites comme vous voulez, les vrais athées ne vous demandent rien d’autre que de leur foutre la Paix
|
La France se christianise bien avant Clovis
http://www.catholique-chinois.fr/spip.php?article17
La Nouvelle France se christianise dès sa naissance
http://www.republiquelibre.org/cousture/MARTYRS.HTM
Alexandre, bonjour,
Vous écrivez :
”
Plus on aura de barrières entre les envahisseurs et nous, plus il nous sera facile de résister.
En ce qui me concerne, je n’ais pas l’intention de négliger une défense mentale telle que celle-ci. Nous n’avons pas trop le temps de faire la fine-bouche et de plus nous n’aurons droit qu’à quelques décennies pour redresser la barre, à savoir une, peut être deux générations”
________
Sachez que j’en suis très consciente.
|
à Curtis Newton, Father McKenzie, Thudinien, Kelt et d’autres dont je n’ai pas retenu le pseudo hélas
J’ai vu qu’il y avait une page “Gaulois, Celtes, Francs…” dans la rubrique histoire. ça pourrait être un lieu de discussion pour nous. J’ai envie d’en savoir un peu plus sur votre vision du monde. Si ça vous dit…
D’ailleurs Gorr, vous qui parlez de messages hors sujet et de fouteurs de merde en com 375. Pourquoi venir cracher sur les gaulois en com 2 sur la page “Gaulois, Celtes, Francs…”. “Les gaulois étaient instables psychologiquement” selon vous “et trop facilement séduits par ce qui est nouveau”. Et donc séduits aussi par ce qui est mauvais, si on suit votre raisonnement. ça explique donc pourquoi le christianisme s’est si facilement implanté en Gaule… Votre commentaire était hors sujet et “fouteur de merde” alors ne venez pas donner des leçons. Vous êtes de quelle ethnie au fait ?
longin 521
De quels druides vous parlez ? C’est de l’ironie ça ?
longin 532
Ben voilà. C’est bien ça. Vous êtes sur la bonne voie. Il n’y a pas de mauvais supports. Tradition orale, l’écrit ou le numérique, l’important est l’accès aux connaissances.
Donc puisque vous l’avez fait pour le calendrier. Tapez maintenant sur votre moteur de recherche “nativité”, “noël” et lisez.
Lou Spagnou 484
En vérité, je vous le dis, les hommes de mauvaise Foi seront châtiés et ramenés dans le droit chemin…
Lisez mon premier commentaire, n°45. J’expose des faits. Les faits sont une agression pour vous ?
Quant à vos références, elles prouvent quoi. Un illuminé qui pose, quelques siècles auparavant, des inepties par écrit donne une légitimité ? Vous n’avez pas d’argumentation mais des convictions. Je n’ai rien à faire des convictions. Et apporter comme justification d’autres convictions ne prouve rien. Votre discours, un musulman peut le tenir. Il vous dira de lire le coran car c’est la vérité. Un scientologue vous dira de lire la dianétique. Le juif vous dira de lire la torah, le talmud. Le raëlien vous dira de lire…Il a écrit quelque chose raël ? Enfin tout ça c’est pareil. D’ailleurs vous traitez les scientologues comme les chrétiens étaient traités à leurs débuts. Dans 2000 ans, la religion dominante sera peut-être la scientologie. Vu le niveau qui s’améliore à chaque génération, ça ne serait pas étonnant.
Donc gloser sur une ineptie ne transforme pas l’ineptie en vérité. Et le fait que des milliers ou millions de gens puissent suivre une mauvaise route me conforte dans ma position anti-démocratique. Donner le droit de vote à la masse, c’est assurer l’élection d’incapables et d’escrocs. Les derniers présidents de la république française sont là pour étayer ma position.
Pour ceux qui se justifient en prônant les 1500 de “France” chrétienne. Il y a plus de 2000 ans de Gaule non-chrétienne. La légitimité du territoire revient donc aux non-chrétiens dans cette logique chronologique. Ils ont l’ancienneté.
D’ailleurs le christianisme est né en Palestine. Il serait peut-être temps de retourner chez vous les chrétiens. Non ? Faut retourner chez soi pour être logique dans une démarche de retour aux sources.
Christopher Johnson 429
Je n’avais pas vu qu’un illettré me menaçait directement et m’insultait par la même occasion.
Les traîtres étaient chrétiens dans la dernière guerre mondiale. Des idiots utiles du Système qui ont combattu pour faire triompher le monde que l’on voit aujourd’hui.
Je suis à Royan si vous voulez vous assurer. Vous pensez que ça sera plus facile que d’aller crier “non à l’islam” devant une mosquée à la fin de la prière ? Je suppose qu’il n’y a déjà plus une seule racaille, ni un seul musulman à 100 km autour de chez vous. Fort comme vous êtes.
François 536
“mais pour se faire une opinion il faut au préalable avoir tous les éléments entre les mains et savoir de quoi l’on parle.”
Exact. Nous ne demandions que cela. Que “tous” les éléments soient exposés.
Au passage, je vous remercie pour ce forum que vous mettez à la disposition de tous.
La numérotation des com. devrait être juste mais j’ai remarqué qu’elle fluctue, à cause de commentaires validés tardivement ou censurés sans doute. Donc les commentaires que je référence se trouveront peut-être décalés dans la numérotation parfois.
|
C’est étonnant mais à vous lire entre les pros et “anti” religion il me semble que ça ressemble à une querelle tres française, les mêmes causes auront toujours les mêmes effets, la division entrainant la dissolution …
Pour les reste il n’y a pas besoin d’être grand clerc pour savoir que le Christianisme a fondé en grande parti ce pays.
Ceci étant dit n’oubliez pas une chose tout de me^me d’autres aires géographiques et religions n’ont pas ce genre de scrupules celui qui ne croit pas ou différement n’a le droit d’exister que sous une forme humiliante quand c’est pas pire.
Je trouve étonnant tout de même que certains préfèrent se repaitre dans le masochisme puisque les infos de ce site sont tout de même déprimantes en geignant tels des rappeurs , dans le genre on va disparaitre c’est fini aprés nous le déluge plutôt que de lire des choses plus positives et d’apprendre des choses qu’ils seront toujours libre de critiquer .
|
|
accuser les mécréants de tous les maux quand votre Maison est pourrie de l’intérieur
+
biensur qu’il faut accuser ces pitoyables mécréants, ou plus précisément ces pourris d’APOSTATS, qui ont permis ce qui nous arrive aujourd’hui(diviser pour mieux regner).
du reste, ces memes pourris sont-ils seulement sinceres lorsqu’ils se lamentent de l’état actuel de l’Eglise de leurs pères?
j’en doute.
car ces gens là ont tout fait pour que l’Eglise soit tolerante, prone la laicité, la démocratie, les droits de l’homme et toutes ces saloperies qui ont détruit l’Occident.
et ceux là s’en plaignent aujourd’hui?
ce n’est pas très sérieux.
|
@ Misanthrope modéré
Savez-vous ce qu’est un catholique « conciliaire » ?
Un catholique acceptant l’autorité du Concile Vatican II, selon ceux qui refusent cette autorité, il me semble. C’est un point de vocabulaire, de toutes façons.
L’Eglise de toujours, épouse du Christ, cela vous dit quelque chose ?
Vaguement mais, comme je n’aurais pas été en mesure d’accepter ses enseignements du temps où elle était unie, j’aurais bien du mal à départager ceux qui affirment que le Monsieur appelé actuellement Pape représente la vraie Eglise et ceux qui le contestent.
A vrai dire, je ne faisais qu’une remarque à bâtons rompus sur un aspect de la question, ce fil étant consacré au christianisme et les personnes chargées d’animer cette rubrique étant désormais choisies.
Cordialement.
|
A JPLD :
Pour référencer correctement, plutôt que les numéros de messages donnez la date et l’heure (en calendrier grégorien 
|
|
Car il n’y a que par le Seigneur Jésus que les hommes seront sauvés, sinon ils iront en enfer, torturés pour l’éternité par notre Dieu d’Amour qui les a créés et les aime.
Ah, tiens, c’est donc Dieu lui même qui s’y colle ? Techniquement, je croyais qu’il se contentait de laisser les méchants à leur sort, en compagnie de Satan…
Je me réjouis, ainsi que tous mes frères africains, convertis comme moi au catholicisme, de voir enfin nos frères français revenir à l’adoration du Seigneur car nous savons, oui grâce à Lui nous savons, que dès lors vous nous accepterez parmi vous comme des frères.
Hum ! Voilà de quoi conforter les critiques de l’universalisme chrétien et décevoir l’espoir de ceux qui rechercheraient dans cette religion plutôt une barrière, comme je l’ai lu plus haut. 
Puisque nous allons avoir des cours de théologie sur le blog, j’obtiendrai peut-être une réponse concernant ces passages de Jérémie qui m’ont toujours un peu intriguée :
Jr 7:30- Oui, les fils de Juda ont fait ce qui me déplaît oracle de Yahvé. Ils ont installé leurs Horreurs dans le Temple qui porte mon nom, pour le souiller;
Jr 7:31- ils ont construit les hauts lieux de Tophèt dans la vallée de Ben-Hinnom, pour brûler leurs fils et leurs filles, ce que je n’avais point ordonné, à quoi je n’avais jamais songé
Dans ce passage, le prophète Jérémie reproche aux habitants de Jérusalem (oui, aux habitants de Jérusalem et non à d’hypothétiques Cananéens) de pratiquer le sacrifice d’enfants.
Il s’agit d’un prophète qui vivait à l’époque de la prise de Jérusalem par les Babyloniens ; c’est une donc une époque historique, pas du tout une époque quasi-légendaire comme celle des patriarches.
Donc, même à cette époque relativement récente, il y avait des sacrifices de premiers-nés à Jérusalem ; c’est pas moi qui le dis, c’est Jérémie.
D’où ma question :
Est-ce que le Dieu que l’on adorait au Temple de Jérusalem se distinguait bien toujours du Moloch auquel on sacrifait des enfants dans la vallée voisine de la Géhenne ? (ma réponse : non)
En d’autres termes :
L’Ancien Testament préconise-t-il le culte de Dieu, ou du Diable ?
Je précise que l’Ancien Testament fait partie de la Bible catholique comme de la Bible protestante.
Alors, ce serait un peu facile de répondre : “L’Ancien testament, c’est les zuifs, à la rigueur les protestants, mais nous les catholiques nous avons les beautés de l’Evangile.”
|
|
voir ici, vers le bas, pour l’interpretation des Saintes Ecritures
http://docteurangelique.free.fr/index.html
|
François, excellente initiative.
“voir ici, vers le bas, pour l’interpretation des Saintes Ecritures
http://docteurangelique.free.fr/index.htm”
_________
Je suis majeure et vaccinée, et j’interprête moi-même ce que je lis.
J’en déduis souvent qu’il n’y a aucune différence entre le dieu de la bible et le diable.
|
|
Leçon 4 — [Jr 7, 29‑34]
http://docteurangelique.free.fr/index.html
200. [Jérémie] les menace ici de châtiment. Premièrement, il le leur indique à l’avance par un signe : COUPE-TOI LES CHEVEUX ! (Jr 7, 29). [On trouve] quelque chose de semblable dans Ez 5, 2 : Tu brûleras le tiers de tes cheveux au milieu de la ville, alors que s’accompliront les jours de siège. Tu prendras l’autre tiers que tu frapperas de l’épée tout autour de la ville. Tu répandras au vent le dernier tiers. [LA GÉNÉRATION QUI LE MET] EN FUREUR ! Is 10, 6 : Je l’enverrai à un peuple trompeur, et je lui ordonnerai de s’élever contre le peuple qui me met en fureur.
201. Deuxièmement, il précise les paroles. Premièrement, il rappelle la faute d’idolâtrie, en l’aggravant en raison du lieu saint, car [ILS ONT INSTALLÉ] LEURS HORREURS, les idoles, DANS [MA] MAISON, le Temple (Jr 7, 30), ainsi que dans un lieu public et ouvert : ET ILS ONT CONSTRUIT… CE QUE JE N’AVAIS POINT ORDONNÉ (Jr 7, 31), comme s’il disait : «Je ne leur ai pas ordonné des choses aussi graves !» Il est donc clair qu’ils se sont détournés de moi. Ps 106[105], 38 : Ils ont immolé leurs fils et leurs filles aux démons, la chair de leurs fils et de leurs filles, qu’ils ont sacrifiée aux objets sculptés de Canaan.
202. Deuxièmement, il menace d’un châtiment : premièrement, par la mise à mort des hommes ; deuxièmement, par l’éparpillement des cadavres, en cet endroit : EN CE TEMPS-LÀ, DIT LE SEIGNEUR, ON JETTERA LES OS DU ROI DE JUDA (Jr 8, 1) ; troisièmement, par la dispersion de ceux qui resteront, en cet endroit : ET [CEUX QUI RESTERONT] PRÉFÉRERONT LA MORT À LA VIE (Jr 8, 3).
203. À propos du premier point, il fait trois choses. Premièrement, il montre le lieu de la mise à mort : AUSSI, VOICI VENIR DES JOURS (Jr 7, 32), où ils seront punis là où ils ont péché. Plus loin : Voici que des jours viendront, dit le Seigneur, où on n’appellera plus ce lieu Tophet, ni vallée du fils d’Ennon, mais vallée du carnage (Jr 19, 6). Deuxièmement, il écarte la fonction d’ensevelir : LES CADAVRES DE CE PEUPLE SERVIRONT DE PÂTURE AUX OISEAUX DU CIEL (Jr 7, 33). Toutefois, certains seront ensevelis, soit par ceux qui resteront, soit par les ennemis qui ne pourront supporter la puanteur. Ps 79[78], 2 : Ils ont donné les cadavres de tes serviteurs aux oiseaux du ciel, et la chair de tes saints aux bêtes de la terre. Troisièmement, il écarte la joie universelle : JE FERAI CESSER… [LES CRIS DE JOIE ET D’ALLÉGRESSE] (Jr 7, 34). Lm 5, 15 : La joie est disparue de votre cœur, notre chœur s’est tourné vers les chants de deuil, toutes choses qui attestent l’ampleur du massacre.
204. Remarque que Dieu habite avec nous par la constance de la foi, Ep 3, 17 : Que le Christ habite en vos cœurs par la foi, etc. [Aussi] par la concorde de l’amour fraternel, Mt 18, 20 : Là où deux ou trois sont rassemblés en mon nom, je suis au milieu d’eux. Par l’obéissance aux commandements, Jn 14, 23 : Si quelqu’un m’aime, il observera mes commandements, mon Père l’aimera, nous viendrons à lui et nous ferons en lui notre demeure. Par l’élévation d’une contemplation dévote, Ap 3, 20 : Je me tiens à la porte et je frappe : si quelqu’un entend ma voix, il m’ouvrira, j’entrerai chez lui, je mangerai avec lui et lui avec moi.
205. Remarque aussi qu’il existe un temple historique, Ps 138[137], 2 : J’adorerai dans ton Temple saint, et je confesserai ton nom. [Un temple] allégorique, l’Église elle-même, 1 Co 3, 17 : Le Temple de Dieu est saint : vous l’êtes. [Un temple] typique, le juste lui-même, 1 Co 6, 19 : Ne savez-vous pas que vos membres sont le temple de l’Esprit Saint ? [Un temple] anagogique, Dieu lui-même, Ap 21, 22 : Le Seigneur Dieu tout-puissant est son temple et l’agneau.
206. Remarque aussi que nous devons écouter la voix du Seigneur en l’aimant d’un amour de charité, car il est notre bien, Dt 6, 5 : Tu aimeras le Seigneur, ton Dieu, de tout ton cœur, de toute ton âme et de toutes tes forces. En le servant par l’expression religieuse du culte, car il est le Seigneur, Dt 6, 5 : Tu adoreras le Seigneur ton Dieu, et tu ne serviras que lui. Ps 2, 11 : Servez le Seigneur avec crainte. En le suivant par l’observance de son commandement, parce qu’il est [notre] Père, ci-dessus : Tu m’appelleras «Père», et tu ne cesseras de marcher à ma suite (Jr 3, 19). En le cherchant avec une intention droite, car il est [notre] fin, So 2, 3 : Cherchez le Seigneur, vous tous, les doux de la terre, car vous avez recherché sa justice. En l’adorant avec l’honneur qui lui est dû, car il est notre Créateur et notre Dieu, Mt 4, 10 : Tu adoreras le Seigneur, ton Dieu.
|
|
Je suis majeure et vaccinée, et j’interprête moi-même ce que je lis.
+
tu es surtout sans intelligence, et tres orgueilleuse.
esprit révolté, se prenant pour le Bon Dieu, dictant ce qu’est le Vrai et le Faux, le Bon et le Mauvais.
en définitive, tu es surtout pathétique.
PS: seule l’Eglise Catholique est l’Interprete de l’Ecriture Sainte, et non pas n’importe quel(le) bouffon ou bouffone venu(e).
JCMD 67,
La bouffonne sait lire, et elle entend effectivement penser par elle-même.
Je sais, les églises n’aiment pas ….
|
Excellente initiative.
Comme chacun est libre de lire, ou non, les fils de F.Desouche l’empoignade ci dessus me semble être “beaucoup de bruit pour rien.”
Pousseront la porte de l’église virtuelle ceux qui sont intéressés, les autres iront au bistrot, d’autres encore feront les deux
Une occasion de plus de se cultiver est en tous cas bonne à prendre.
Poster une réponse
