Fdesouche.com recherche spécialistes du Christianisme
9 novembre 2009, 23:35 | Auteur : François | | 
|
Addendum : Notre recherche de théologiens a été très fructueuse. Nous remercions tous ceux qui nous ont proposé leur aide et le Salon Beige qui a relayé notre appel.
Nous avons retenu quatre candidats : Trois prêtres catholiques et un séminariste. Tous de “sensibilités” diverses.
Chaque Dimanche, l’un d’entre eux nous donnera, de manière simple et concise, une leçon de théologie.
Cette rubrique permettra, je l’espère, aux croyants de consolider leur foi et aux autres de comprendre celle qui depuis plus de 1500 ans a guidé leurs ancêtres.
Bref, notre communauté virtuelle se dote d’une église, et c’est très bien.
Force est de constater que nous sommes nombreux, en dépit de notre baptême, à avoir de grosses lacunes en matière de Christianisme, à avoir du mal à saisir la signification de telle ou telle fête, de tel ou tel rite ou la portée de certains textes.
Dans la mesure ou le Christianisme est un élément clé de notre identité française, c’est aussi le rôle de Fdesouche.com de combler cette carence.
D’autre part, l’Eglise Catholique, comme le Protestantisme, évoluent. Le « Motu proprio », le rapprochement avec les Orthodoxes, la perte de vitesse des « Chrétiens de gauche », l’apparition de nouvelles branches du protestantisme plus conservatrices… sont des phénomènes majeurs que nous souhaiterions analyser au jour le jour.
Voila pourquoi nous recherchons :
Une personne capable, chaque dimanche, lors de chaque fête chrétienne et de chaque grand événement théologique de nous en expliquer, de manière simple et neutre, l’Histoire, le sens, et la portée.
Un spécialiste qui puisse nous envoyer des informations sur le Christianisme au sens large, qui nous permettent de mieux appréhender la situation et les enjeux d’un point de vue politique et sociétal.
Envoyez vos candidatures ici
Catégorie : Vie du site |
Voir également :
- None Found
707 Commentaires
|
Nous avons retenu quatre candidats : Trois prêtres catholiques et un séminariste. Tous de « sensibilités » diverses.
Chaque Dimanche, l’un d’entre eux nous donnera, de manière simple et concise, une leçon de théologie.
Cette rubrique permettra, je l’espère, aux croyants de consolider leur foi et aux autres de comprendre celle qui depuis plus de 1500 ans a guidé leurs ancêtres.
Bref, notre communauté virtuelle se dote d’une église, et c’est très bien.
C’est une excellente nouvelle, bravo et merci.
|
@ clara
Si j’ai bien compris c’est en projet …
|
Ok François. Si c’est uniquement dû à une absence de proposition et non à une volonté de Fdesouche, c’est rassurant.
|
|
Ah ben non m**de, j’avais pas compris
Excellente phrase de conclusion, bravo !
@ Clara
N’oublions pas que c’est par Calvin que la pratique de l’usure s’est étendue, pratique fermement condamnée par l’Eglise.
@ François
Pourriez-vous être un plus précis sur les différentes sensibilités des prêtres ? Vous n’êtes pas sans savoir que d’importantes discussions ont lieu à Rome, et la précision pourrait être utile en ces temps de volonté de rapprochement.
|
et un veritable pretre Catholique, c’est à dire Sedevacantiste, a t-il sa place ici?
|
|
@Philippe, Calvin a préconisé l’autorisation du prêt à intérêt uniquement pour les prêts commerciaux. C’est quand même ce qui a permis un puissant essor économique dans certains pays d’Europe.
Et Calvin est un des grands penseurs français, il fait partie lui aussi de l’identité nationale.
|
|
|
Ah si l’on pouvait avoir Denis l. en spécialiste du protestantisme sur Fdesouche, ce serait parfait. Malheureusement il se fait rare, voire inexistant.
|
Fdesouche.com recherche spécialistes du Christianisme.
Quand je vois ce genre de billet sur fdesouche.com
Je ne regrette pas de fréquenter ce site, merci François.
Et j’espère que vous trouverez au moins une personne à la hauteur de ses engagements.
|
Après m’être débarassé de celle qu’on avait tenté de m’inoculer, je n’ai plus jamais eu besoin de l’hypothèse «Dieu» et je m’en porte très bien.
|
On attend avec impatience leurs pseudos et leur gravatars
|
Un sedevacantiste pourquoi pas à condition de ne pas trop tomber dans les problémes inter-catholiques et des problémes trop doctrinaux (encore que c’est intérèssant) qui pourraient être à la longue ennuyeux Il faut montrer les grandes lignes du christianisme sur laquelles notre civilisation est fondée et qui sont toujours la malgre qu’on ne les voit plus.
|
|
tout sur l’infame calvin
1 Un saint? un apôtre de l’Eglise primitive?
1.1 Un être “violent et pervers” (Volmar)
1.2 “un vrai chien enragé” (Bucer)
1.3 “enfoncé dans la boue” (Théodore de Bèze)
2 Un chrétien évangélique qui appelle au meurtre des Jésuites
3 Un apôtre de l’Evangile qui appelle à jeter à bas les rois et les princes en leur crachant au visage plutôt que leur obéir…
4 Le coup manqué du vrai faux miracle de l’imposteur Calvin
5 L’hérésiarque meurt dévoré par une fourmilière de vers
|
|
Un sedevacantiste pourquoi pas à condition de ne pas trop tomber dans les problémes inter-catholiques et des problémes trop doctrinaux (encore que c’est intérèssant) qui pourraient être à la longue ennuyeux Il faut montrer les grandes lignes du christianisme sur laquelles notre civilisation est fondée et qui sont toujours la malgre qu’on ne les voit plus.
+
très bien.
vous me direz ce que vous voulez.
|
Gigi : “arrêtez le débat paiens/chrétiens, c’est dépassé. Le problème aujourd’hui, il est pas là, alors c’est bon. Soyez unis comme des frères et laissez vos divisions de côté. L’important, c’est la victoire.”
En vérité, il n’y a pas de débat. Il n’y a que quelques trublions anti-cathos bêtes et méchants.
De quelle unité parlez-vous ? Une unité fondée sur la haine des allogènes ? Vous pensez que cela est suffisant pour qu’il y ait une unité ? Bien sûr que non.
De quelle victoire parlez-vous ? De celle du retour des allogènes dans leur Pays d’origine ? Ce ne serait pas ça la véritable victoire.
|
|
La véritable victoire la conversion des allogénes à la vraie foi comme un exemple au monde.
malgrè les apparences l’islam est en train de s’épuiser,le chant du cygne
|
Bref, notre communauté virtuelle se dote d’une église, et c’est très bien.
Non, ce n’est pas bien du tout. Vous venez de briser le modèle “non religieux” du site et c’est à mon avis, une grave erreur. Très déçu par FDS.
|
EGO SUM VIA VERITAS ET VITA
Félicitations et merci à toute l’équipe admin. FDS.COM
A JPLD : que je sache, celui qui manifeste le plus d’hostilité spontanée c’est bien vous en premier, (comme quelques autres atrophiés du palpitant) relisez-vous !
Mon précédent message induit ce qui est sans doute trop difficile à comprendre, à savoir que vous avez certainement de nombreuses questions de fond qui requièrent les compétences d’un abbé, ce que je ne suis pas. A vous de faire simplement l’effort élémentaire d’ouverture pour susciter cette rencontre en dépit de vos sentiments hostiles excessifs qui ruinent tout espoir de discussion sereine :
Saint Anselme (1033-1109), moine, évêque, docteur de l’Église
Lettre 112, à Hugues le reclus (trad. Orval)
Au Royaume des cieux, tous ensemble, et comme un seul homme, seront un seul roi avec Dieu, car tous voudront une seule chose et leur volonté s’accomplira. Voilà le bien que, du haut du ciel, Dieu déclare mettre en vente.
Si quelqu’un se demande à quel prix, voici la réponse : il n’a pas besoin d’une monnaie terrestre, celui qui offre un Royaume dans le ciel. Personne ne peut donner à Dieu que ce qui lui appartient déjà, puisque tout ce qui existe est à lui. Et cependant, Dieu ne donne pas une si grande chose sans qu’on n’y mette aucun prix : il ne la donne pas à celui qui ne l’apprécie pas. En effet, personne ne donne ce qui lui est cher à celui qui n’y attache pas de prix. Dès lors, si Dieu n’a pas besoin de tes biens, il ne doit pas non plus te donner une si grande chose si tu dédaignes de l’aimer : il ne réclame que l’amour, sans quoi rien ne l’oblige à donner. Aime donc, et tu recevras le Royaume. Aime, et tu le posséderas… Aime donc Dieu plus que toi-même, et déjà tu commences à tenir ce que tu veux posséder parfaitement dans le ciel.
TOUT EST LA. SURSUM CORDA
|
|
le modèle “non-religieux”, on sait ou ça nous a mené(que l’on sorte de chez soi et que l’on regarde tout autour).
alors une église virtuelle sur fdesouche, pourinformer, former et souder la communauté, c’est très bien.
du reste personne n’oblige quiconque à y adherer, ni fdesouche ni meme les chretiens.
Les sédévacantistes sont par trop “humains”, ils ne font pas confiance au surnaturel et à un temps et à une dimension qui dépassent de loin l’humain et qui sont ceux de l’Eglise.
Le Pape est le pape, comme le père de famille est le père de famille, ce lien dans la hierarchie ne peut être ignoré ou contesté quels que soient les qualités de l’un ou de l’autre.
pardon : …les qualités ou les défauts…
|
|
si tu veux débattre des satanistes et hérétiques que tu prends pour véritables Vicaires de Jésus-Christ(quel blasphème), aucun problème.
http://foicatholique.cultureforum.net/questions-reponses-f20/montini-paul-vi-et-dignitatis-humanae-t2125.htm?highlight=montini
|
|
pour ceux que cela interesse voici un débat opposant, sur radio courtoisie, l’Abbé Zins(sedevacantiste) à l’abbé celier(fsspx).
http://www.gloria.tv/?media=35948
|
Je suis ici grâce à ma foi, qui est ma joie et mon inspiration. Aussi je félicite François d’avoir rompu avec le laïcisme qui gangrène la sphère publique, en accordant à cette magnifique religion un petit coin de ce blog, qui n’en devient que plus français, plus profond, plus enraciné.
Je souhaite que ce lieu soit celui de l’apprentissage et du dialogue avec les non-chrétiens, dans le respect et la sincérité.
@ Jcmd 67
Vous m’excuserez, mais un débat entre les prêtres que vous mentionnez ne me paraît pas faire preuve.
Faites-vous partie de Virgo-Maria ou assimilés ?
|
Allons bon… de la théologie maintenant sur ce site?
Je crois alors que c’est tout naturellement que je vais m’en détacher. Je ne vais pas bêtement me lancer ici dans un combat contre les obscurantismes, aussi franco-culturels fussent-ils.
Vous comprendrez que lorsqu’on vient ici entre autres pour voir dénoncer l’arriération de l’islam, le but n’est pas de la voir remplacée par notre propre arriération culturelle dont la France a pu s’extraire dans sa marche vers le progrès.
Bonne route à vous, avec votre trajectoire éditoriale.
|
|
Le Pape est le pape, comme le père de famille est le père de famille, ce lien dans la hierarchie ne peut être ignoré ou contesté quels que soient les qualités de l’un ou de l’autre.
Mais il vont vous dire que le type qu’on appelle “Pape” actuellement n’est en fait pas un vrai Pape mais un usurpateur, et qu’en fait “le siège est vacant”.
Et, quand on y réfléchit, ce n’est pas inimaginable. Dans l’intervalle de temps séparant la mort d’un Pape de l’élection d’un nouveau Pape, vous même les cathos “conciliaires”, comme on dit, admettez bien que le Trône de Saint Pierre soit “vacant”, certes très brièvement (1).
Et bien les Sédévacantistes envisagent simplement une vacance du Trône de Pierre qui durerait un peu plus longtemps que prévu. Pourquoi ? Certainement parce que le Saint-Esprit, censé inspirer le Conclave des Cardinaux à l’heure du choix, n’aurait pas eu envie de se manifester cette fois-ci, préférant se réserver pour une autre occasion.
Cordialement.
_________
(1) puisque vous ne disposez pas d’un système semblable à celui de la Monarchie française, en vertu duquel un nouveau souverain remplace immédiatement le Monarque décédé.
|
@fred
c’est une tres bonne idée. de la culture chretienne et non pas du proselytisme.
@Germaniers (n° 498)
Que Dieu vous aide dans votre combat ici, car pour les hommes éveillés, vous avez fermé la porte, et ils vous disent « Adieu »!
lol Mais non faut pas dire Adieu mais rester et à défaut de croire se souvenir des racines Chrétiennes de notre Patrie adorée… Celle là même pour qui nous souffrons tant de la voir dans cet état de déliquescence…
Le 16 février 1638 le roi Louis XIII à publié l’Edit officiel qui consacre solennellement la France à la Très Sainte Vierge Marie. Courage, elle ne nous abandonnera pas…
|
Saint Louis
“En vérité, il n’y a pas de débat. Il n’y a que quelques trublions anti-cathos bêtes et méchants.
De quelle unité parlez-vous ? Une unité fondée sur la haine des allogènes ? Vous pensez que cela est suffisant pour qu’il y ait une unité ? Bien sûr que non.
De quelle victoire parlez-vous ? De celle du retour des allogènes dans leur Pays d’origine ? Ce ne serait pas ça la véritable victoire.”
Vous etes un imbécile .
|
|
“..la France a pu s’extraire dans sa marche vers le progrès”.
C’est sur qu’avec la laicité on avance bien comme il le faut ..
|
On a parlé d’imbécile?
@Greg le Missionnaire (n° 501)
C’est sur qu’avec la laicité on avance bien comme il le faut ..
lol C’est clair que depuis 1789 on avance vers le précipice vitesse grand V… (Merci à Calvin l’imposteur et sa réforme démoniaque au passage).
|
|
Ah oui j’avais oublié L’identité nationale c’est aussi la Saint- Barthélémy.
|
|
« Je crois alors que c’est tout naturellement que je vais m’en détacher. Je ne vais pas bêtement me lancer ici dans un combat contre les obscurantismes, aussi franco-culturels fussent-ils.
Vous comprendrez que lorsqu’on vient ici entre autres pour voir dénoncer l’arriération de l’islam, le but n’est pas de la voir remplacée par notre propre arriération culturelle dont la France a pu s’extraire dans sa marche vers le progrès. »
Je vous suis totalement. Je ne viens pas sur FDS pour me convertir au catholicisme. Les grenouilles de bénitier, très peu pour moi. Tant pis.
|
|
Angélique
Commentaire Nº503
Avec votre “lol” je ne cerne pas bien si vous ajoutez une couche ou si vous me contredisez ?
ps: nul en histoire.
|
|
@Kelt
Commentaire Nº505
“Je ne viens pas sur FDS pour me convertir au catholicisme. Les grenouilles de bénitier, très peu pour moi. Tant pis”.
Même si c’est le meilleur moyen pour le fds de survivre ?
@Greg le Missionnaire
Je ne vous contredis pas, nous sommes sur la même longueur d’ondes au contraire…
|
|
Merci Angel, c’est bien ce qu’il me semblais.
|
@Dagor.
1. Réduire les guerres de religions à la St Barthélemy (sous entendu : les vilains cathos ont massacré les protestants) marque une certaine preuve d’ignorance à ce sujet.
2. Oui cet évènement fait parti de l’identité nationale, car il est important à plus d’un point dans la gestion, qu’auront les Rois, des religions et fondateur d’une certaine idée de laïcité.
|
Le site sera purgé des imbéciles. Tant mieux.
Ca me parait pourtant clair : Fdesouche ne cherche pas à convertir ! Il cherche à expliquer. A expliquer un sujet que l’on a certes pas l’habitude d’expliquer en public tant le dogme de la laïcité (en réalité de l’anti-catholicisme avant tout) fait rage en France. Et pourtant comprendre la religion Catholique est fondamental pour comprendre la France et son histoire. Tout cela parait si évident…
|
Bonjour François,
Il y a les pour, les contre, ceux qui sont choqués, ceux qui sont ravis, ceux qui ne reviendront plus, ceux qui n’attendaient que cela, etc. Ce qui montre bien la “diversité” (c’est à la mode !) des visiteurs de FdeSouche, c’est très bien.
En revanche, j’ai quand même l’impression qu’il y a un “couac”, et j’aimerais savoir ce qu’il en est réellement, autrement dit ce que vous en pensez personnellement, en tant que webmaster responsable de la “ligne” du site. Vous écrivez plus haut que vous n’êtes pas croyant mais que ça vous intéresse sur le plan culturel. Très bien.
Mais dans ce cas, pourquoi demander une contribution tous les dimanches ? Ne passe-t-on pas alors du “culturel” au “rituel” ? Il me semble que c’est cette façon de présenter les choses qui est en grande partie à l’origine des querelles (de clochers ? ) ou des remarques des lecteurs.
De votre part, est-ce juste une erreur de communication (ce qui est tout de même rarissime !) ou est-ce une volonté de créer un rituel ? (qui dépasse donc l’aspect purement culturel, qui pourrait être présenté par des articles informatifs ponctuels).
Je vous remercie.
|
bravo pour l’initiative. je serai fidele au rendez-vous, on toujours besoin d’avoir les idees bien mises en place.
|
Bonsoir premier chose :
*——
*————-
*1 : Désolé pour ce pavé, mais pour ce que j’avais à dire j’ai fait le plus court possible.
*———–
*——————–
*2 : Pardon pour l’orthographe, la Grammaire, et l’écriture en Général, je suis pas mal pressé, et j’essaye d’être le plus actif possible au sein de mon Église par la grâce de Dieu ! (J’ai dans le projet de devenir future-ment Pasteur.)
*—————
*———————————-
*3 : J’espère que vous aurez le courages de me Lire entièrement, car vous verrez c’est travailler, et chercher, au moins assez chercher pour donner quelques réponses modestes…
*———-
*—————————–
*4 : Et dernières chose, j’espère que le fait que je sois Protestant (Même si je suis aussi très proche des Orthodoxes, des Catholiques.
Traditionalistes ou pas d’ailleurs.) J’espère que cela ne vous empêchera, où ne vous reboutera pas dans la lecture de ce que je vous est adressé…
Je pense très sincèrement, que aujourd’hui l’on est tous dans un temps d’unité des Chrétiens, et non pas dans un temps de discorde et de Guerre entre nous, comme avant !
*———–
*——————-
PS²: Les Catholiques, et les Orthodoxes sons, étais, et resterons nos frères, nos GRANDS frères dans l’âme, le cœur et la manière !
Mais je pense sincèrement, Très ! Sincèrement que nous devons aujourd’hui essayez, sans pour autant effacer chaque communauté !
De créer un Christianisme ensemble !
Les Chrétiens aujourd’hui, dans toutes leurs dénominations (Les sans dénominations, les indépendants aussi, Bref ! Toutes personnes croyants en Jésus en Dieu et la Bible et bien sur n’étant pas Musulman ! Être Chrétien ce n’est pas dire “Vous avez tords, mais on aimes bien vôtres livre…” NON !! Chrétien c’est être CHRÉTIEN, en Christ ! )
Eh bein les Chrétiens dans le Monde aujourd’hui même ça représentes UN être humain sur DEUX !
–
Et si cela continu comme c’est partit et c’est belle et bien partit!
Eh bien dans quelques années, très prochainement, UN humain sur UN seras Chrétien !
Autant dire tous le monde…
Ou presque (Toujours 50/100 Millions de Musulmans ne vous inquiétez pas.)
Très Cordialement (Flavius Aëtius) Bonne Journée à vous +JC
———-
Bonsoir, je viens ici proposé ma contribution pour cette petite “Ré-information” sur le Christianisme
Je ne sais si je suis à là hauteur, mais je peux déjà, et je pense que c’est une bonne chose, vous exposé ici, ma vision du Christianisme !
Le Christianisme tous d’abord viens de “Christ” (du grec χριστός / christós)
Christ, traduction du du grec : (χριστός / christós)
Ce n’est pas très compliqué (Quand je parle du Christ, du Christianisme, j’essaye toujours de faire les choses simplement, car Jésus-Christ parles en premier lieux au peuple, et le Peuple à sa propre langue !)
Christ /χριστός / christós / Viens donc de “Messie” Qui lui viens de :
Le Messie (de l’hébreu: מָשִׁיחַ – mashia’h, araméen meshi’ha משיחא, arabe Mèsih المسيح)
Et là vous allez voir avec tous le respect, Messie c’est encore plus simple à expliqué, et à comprendre !
Messie, de Meshi’ha en Hébreu (Et ses déclinaisons des Principales Langues Sémitiques tel que l’Arabe, ou l’Araméen)
Et bien sa signifie tous simplement:
(χριστός / Christos en grec ancien), « l’oint du Seigneur » )
Vous me dirais, mais que cela signifie-t-il ?
Bien décortiquons ensemble !
L’oint, si on le prononce sans le visualisé on pense à “L’oint”
“L’oint des yeux, proche du cœur comme on dit 
”
Et bien L’oint, sa viens de L’onction, comme vous l’aurez compris.
A remarqué aussi, que :
La racine de : Χριστός / Christós / Christ
Signifie “Oint”
Qu’est ce que l’onction ? L’onction désignait initialement dans le judaïsme l’oint, c’est-à-dire la personne consacrée par le rituel de l’onction, réalisée par un prophète de Dieu. Un roi, comme Saül ou David par exemple, peut recevoir l’onction.
Ce que signifie que Jésus Christ est déjà par cela Rois des Juifs, encore aujourd’hui, bien que certains ne le reconnaisses pas ainsi !
Mais dite moi :
Ok ! Jésus Christ, Christ viens de Χριστός / Christós / Christ
en Grec, qui est la traduction de l’Hébreu meshi’ha משיחא, et qui signifie L’oint, et donc la personne qui a reçus l’onction, le Seigneur, le Rois, l’Homme important aux yeux de Dieu !
Mais Jésus çà viens d’où ?!
Et bien Jésus sa viens de Yeshua !
Et bien Oui ! Jésus étais Juif et il est donc née en Juif, Circonci, et avec un nom de Juif.
Jésus Christ, Jésus est cité plusieurs fois, et dans de grands éloges, dans le Talmud (La lois orale Juive)
Il est dit en : Yeshu ou Yeshu Hanotsri (le Nazaréen)
Et quand l’on regarde de plus près, l’on vois très nettement que, Yeshua, Yeshu, ressemble beaucoup à Jésus.
Normale ! Car Jésus est la traduction en Grec de l’Hébreu Yeshua-Yeshu, prénom Juif (De naissance) de Jésus Christ !
Maintenant que l’on a résolut le problème de Jésus (Yeshu/Yeshua/Jésus, en grec Ἰησοῦς / Iēsoûs, vient de Yehoshua (hébreu : יהושע), dont Yeshoua (ישע) est une forme abrégée. Yehoshua signifie : « Dieu sauve ».) Il faux savoir que en Hébreu Biblique (Car celui parler aujourd’hui en Israël est une version moderne, modernisais par “Eliézer Ben Yehoudah”)
Et bien en Hébreu Biblique, la “Racine” étais très important, cela veux dire, que un homme qui naissais en “Yeshua” pouvais être appeler, et écrit :
“Yeshu/Yehoshua/Yeshoua/etc.
Et je ne parle pas de traduction dans une autre langue ! Je parle belle et bien d’un prénom Hébreu, parler et écrit par d’autre Hébraïques !
Aujourd’hui on pourrais appeler cela des “Diminutifs”.
On a résolue, Jésus, et Christ. (Les deux questions qui reviennent souvent quand l’on parle de Jésus Christ)
Maintenant parlons, mais très brièvement, de l’élaboration du Canon Biblique, sujet de longue, très longue discorde, de par les Détracteur non pas du Catholicisme mais du Christianisme, de la Bible, et de la présence même du Christ en toute chose ici et maintenant !
L’on nous dit de par des livres écrits par des illettrés comme Dan Brown (Da Vinci Code)
On essaye de nous faire croire à longueur de Journée que les intellectuel Romain et Grec qui on inventé la Démocratie dans la quelle nous vivons aujourd’hui, et il y a de cela presque 3000 Ans, n’étais pas capable de réfléchir comme nos bobos d’aujourd’hui !
Foutaise !
Ne jamais sous estimés les Grecs/Latins !
Pour le Canon Biblique ce n’est pas compliqué, ce sons les Chrétiens Primitif, les Paléo-Chrétiens, du Paléo-Christianisme, ses Chrétiens qui ce reconnaissais par le Ichtus, car persécutés…
Ses Chrétiens là, leurs savants, mais aussi beaucoup de gens du peuples, on voulus vite créer un Canon Testamentaire (En Testament donc)
Pour l’Ancien Testament c’est très rapide à expliquer, pour le nouveau un peut moins…
l’Ancien Testament très simple, il faux d’abord savoir une chose, à l’époque du Christ, les gens parlez Latin, Hébreu (Langues sémitiques : Araméen, Paléo-Arabe, langues Hébraïques etc.)
Et surtout Grec !
Voici la répartition :
Latin : Polico-Religieux (Les gens aisée, instruit, et donc de très bonne famille)
Grec : Les gens du Peuples (Jésus Christ, Paul de Tarse, etc.) Les Chrétiens, les plus grand, et Jésus en premier étaient avant tout ! & surtout des hommes du peuple !
Hébreu : Sectes Juive, surtout pour la religion, utilisé dans la Kabbale, et autres culture Mystique, ou bien simplement le Judaïsme Traditionnelle. (Les Juif, non pas du “Peuple Juif”, mais les Juif “Du Judaïsme” Pratiquants, et savant)
L’araméen/Paléo-Arabe/Langues Hébraïque/ : Qui ne compte pas vraiment car des langues tierce de l’Hébreu, mais pour le peuple, les savant Juifs parlent Hébreu Biblique, les autres des dérivés : Araméen, Paléo-Arabe etc. Langues Hébraïque, Langues Sémitiques !
Bon à savoir : Jésus parler Grec, Jésus parler Hébreu de par ses origine Juives, et Araméen, et sans aucun doute d’autre Dialectes Sémitiques, Langues Hébraïques.
Et l’on estime que il parlais aussi Latin, mais sans doute moins bien que ses autres langues “Maternelles”
Donc pour en revenir à l’Ancien Testament (Tanakh / Bible Hébraïque)
Le Tanakh, la Bible Hébraïque en Français, l’Ancien Testament Chrétien.
Et bien le Tanakh (Nous allons l’appeler comme cela car à cette époque il s’appeler ainsi)
Le Tanakh a toujours étais rédiger, depuis le premier jour, en Hébreu, c’est le Livre Historique/Religieux/ Gardiens des traditions des Hébreu cela serais un comble !
Le Tanakh de pars le nombre des Juifs et les personnes habitants sur les bords de la méditerranée en général à cette époque (Qui parlez tous couramment Grec)
Et bien de par cela, Le Tanakh a étais traduit en Grec.
Ce qui a donner, et donne encore aujourd’hui (Les Orthodoxes l’utilise encore) la Septante (Septante car la légende dit que 72, Arrondit à 70 par Flavius Joseph. On traduits de l’Hébreu au Grec Le Tanakh, et forcé de constaté que leurs 70/72 Versions étais parfaitement identiques !)
72 (Septante-deux)
70 (Septante)
L’explication du nom
Donc pour conclure car sa deviens long ! :p
Dans les premiers temps du Christianisme on s’est servis de la Septante, car très répandu.
Après les Catholiques on utilisés la Vulgate, et diverse Traduction Latine.
Et par la Réforme de Luther/Calvin/Etc (Protestantisme.) Qui voulaient effacés les erreurs commises par les Païens (Qui avais sans doute interféraient dans les Traductions, car majoritaires à l’époque dans le Monde, et dans cette région-ci du Monde !) Interféraient donc dans les Traductions de l’Ancien Testament.
Puis aujourd’hui L’originel est retrouver ! Et il persiste !(Tous les Protestants, Catholiques, et Beaucoup d’Orthodoxe) Utilise exclusivement L’Ancien Testament , Originel, inchangée depuis la création, maintenu par des milliers d’érudits de par le monde, et par les temps, sur une seul langue, une seul tradition, et un seul mode de traduction !
Tenue en premier lieux, et surtout par le PEUPLE :
Donc un texte parfait !
{ Vox populi, Vox Dei }
C’est à savoir si l’on préfère l’originel envoyer par Dieu 
Tanakh)
Ou la traduction/Copie de ce texte, somme toute donc moins “Parfait” :
Septante, Vulgate, etc.
—
A noté que la Traduction dans diverses langues.
De la Bible Hébraïque/Le Tanakh en Hébreu Biblique, Septante en Grec, Vulgate en Latin etc.
Ce N’est pas du tous une mauvaise chose, mais quand après cela on dois encore traduire un texte déjà traduit, pour le retranscrire en Français, il vaut beaucoup mieux partir de l’Originel, bien moins de fautes, bien plus parfait !
J’ai nommé Le Tanakh (Bible Hébraïque, Ancien Testament aujourd’hui des Protestant “900 Millions” des Catholiques “1.3 Milliards” et de beaucoup d’autre Chrétiens “Indépendant” et de nombreux Orthodoxes !
Quelle bonheur d’aitre enfin revenus à l’Originel non ?! =)
—
Le Nouveau Testament, c’est un tout petit peu plus compliqué !
Je suis désolé, mais je vais faire très rapidement…
Le Nouveau Testament concrètement c’est beaucoup de textes qui racontes la vie du Christ, et qui on étais unanimement/magnanimement reconnus en tous temps comme “Révélées” !
Et bien aujourd’hui le Canon du Nouveau Testament que tous les Chrétien au monde on, a étais en grand partit instaurées Officieusement, puis Officiellement par :
Marcion du Pont ou de Sinope :
Le canon de Marcion (vers 130/150)
Il précède le canon officiel. Il ne garde des écrits qui circulent :
* Les épîtres de Paul, dont il n’en connaît que 10 sur 13 du canon officiel postérieur,
* Une version expurgée de l’évangile selon Luc que Marcion tient pour un compagnon de Paul.
Les lettres de Paul connues par Marcion sont les suivantes :
* Galates,
* 1 et 2 Corinthiens
* Romains
* 1 et 2 Thessaloniciens
* Éphésiens que Marcion nomme « Laodicéens »
* Colossiens
* Philippe
* Philémon.
Ce corpus éditorial a perduré dans l’Église syriaque, avec en outre l’Épître aux Hébreu que quelques auteurs modernes attribuent à Marcion tandis que les anciens l’attribuaient à Paul.
—–
Et vraiment pour faire très très vite, car je pourrais encore énormément détaillé la dessus !
Et bien LE Canon que nous avons aujourd’hui est presque semblable à celui-ci, quelques différences est que les livres que Marcion ne connaissais pas à cette époque (Certains Épîtres de Paul par exemple…)
Mais qui en l’An 200/300 (Pour faire large, très large !) étais connus, et donc mit dans le Corpus Canonique.
Vers 200 émerge l’idée d’un catalogue des livres composant le Nouveau Testament. Font alors autorité :
* 4 évangiles
* 13 lettres de Paul
* les actes
* la première lettre de Jean
* la première lettre de Pierre
Pour ma part je pense très sincèrement que le Canon a étais clôturé, et belle et bien fini comme nous l’avons Aujourd’hui !
En l’Ans 250/300 !
Si il y a Quelque chose qui est sur pour presque tous les Chercheurs et Scientifiques, c’est que en l’An 300 LE Canon étais comme il l’est depuis 2000 Ans, et comme nous l’avons Aujourd’hui dans n’importe quelle versions de la Bible !
Voilà qui avec ses explications viendra cloué le bec des Pro-Dan Brown, Anti-Chrétien, Anti-Jésus Christ, et surtout ignares !
Jésus Christ étais mort ! Ils fallait vite établir un Canon avec les textes des personnes qui l’avais vus vivre, et qui avais vécues avec lui ! (Paul de Tarse, dit Saint Paul Jésus lui est apparue.)
Qui avaient reçus sons enseignement, sons amour, sa vie, sa fois !
Pour que les Croyants est la Parole du Christ non plus en “Orale !”
Mais en “Écrits” Car le papier ne se perd pas, contrairement à la parole…
Ce qui explique que les Textes Apocryphes apporter par des petits Bobos comme Dan Brown, et qui dates pour certains de 700/800 voir 900 Ans après JC, est une Abomination !
La tradition Orale peut durée sur 2/3 Génération, et garder la pureté du texte, à savoir que le Canon de Marcion vers l’An 130/150, qui est presque identique à celui que nous avons aujourd’hui, ou encore celui de l’An 200 exposé plus Haut.
130/150 Ans, ou 200 Ans après la mort du Christ, sa fait une tradition Orale sur 1/2 Voir 3 Génération GRAND GRAND Maximum !
800/900 Après JC, sa fait 10 Générations ! lol
Donc voilà l’explication logique des choses, ce n’est pas “UNE” personne diabolique qui a établie ce Canon comme le disent les Bobos Anti-Christ, Anti-Chrétiens, mais belle et bien les Paléos-Chrétiens, les “ICHTHUS” les Chrétiens Primitifs.
Du Christianisme Primitif.
Ce sons eux, qui en fessant perduraient, et peu de temps après en écrivant noir sur blanc le Nouveau Testament (De nouvelle Alliance avec Dieu, en Opposition avec l’Ancienne Alliance, Première Alliance qu’est le Tanakh, la Bible Hébraïque, l’Ancien Testament.)
Ses Chrétiens du premier temps, les plus pur possible, on établis ce Canon Biblique du Nouveau Testament, et ils l’on bien fait !
Ils on bien raisonnaient, ce dire qu’un texte qui parle d’une personne en prétendant l’avoir vue, mais ce texte étant lui même écrit par une personne qui est née 900 Ans après la mort de cette même Personne que l’on prétend avoir vue…
J’ai du mal à y croire ! (Voir Évangile de Barnabé, imposture Islamique, qui fait passé Jésus pour un Suppo de Mahomet !)
Voilà ! Tous cela est limpide, prenais tous les textes Populaires, tous les Textes accepter par tous (Car la vois du Christ, c’est la vois du peuple ! )
Vox populi, vox Dei ! La voix du Peuple, c’est la voix de Dieu !
Et bien le peuple a choisi ses Écrits, et les savants en l’An 300 non fait que les mettes sur Papier
Personnes n’a rien imposé à personne !
C’est le peuple qui a choisi ses propres écrits…
Tous ses textes étant écrits obligatoirement pas plus tard que 300 après JC.
Reconnus par tous, Populaires, Cohérents, Prouvées, Inspirées !
Et voilà le Canon de Dieu, le Canon du Christ, le Canon du Peuple, comme l’aurais voulu Jésus Christ, et comme l’a Yehoshua aujourd’hui même par nous, ses enfants légitimes !
PS : Petites précision sur l’Islam et le Judaïsme, à quoi peut on reconnaitre que ce sons deux Religions Sémitiques, et le Christianisme non ?
Islam : Besoin primordiale de rappeler par un objet matérielle que l’on est en dessous de Dieu, et que Dieu est toujours au dessus (Les Chapeaux Blancs)
Juifs : Kippa
–
Juifs : Rabbins Barbes
Musulman : Imams Barbes
–
{Un Musulmans ou un Juif dans un lieu de Culte, dois venir tête couverte pour montré par du “Matériel” sa soumission à Dieu.
Les Chrétiens au grand contraire, enlèves leurs chapeaux à l’entré d’une église, pour venir “Nue devant Dieu” Comme dit si bien la Bible =) }
La chasteté du Corps avant celle des mots (Très Sémitique, les Chrétiens ceux souilles par la parole, non pas par leurs corps !)
Ablution (Musulmans, Juifs.) Jésus c’est d’ailleurs révolté contre ceci !
Etc. Etc.
Des similitudes entre Sémitiques (Musulmans, Juifs) Ils y en a des Milliers !
Le voile aussi, les femmes Juives Orthodoxe en porte un, pas le même genre que les Musulmanes, mais un quand même
Encore désolé pour mon écriture plus que médiocre…
Nous avons retenu quatre candidats : Trois prêtres catholiques et un séminariste. Tous de « sensibilités » diverses.
Chaque Dimanche, l’un d’entre eux nous donnera, de manière simple et concise, une leçon de théologie.
Cette rubrique permettra, je l’espère, aux croyants de consolider leur foi et aux autres de comprendre celle qui depuis plus de 1500 ans a guidé leurs ancêtres.
Bref, notre communauté virtuelle se dote d’une église, et c’est très bien.
Excellente nouvelle!
En esperant que ces instituteurs sauront interesser les non-croyants que nous sommes par des réferences historiques, culturelles, etc. et ne se contenteront pas d’un cathéchisme bébête qui ne pourra que nous faire fuir et vider notre petite eglise virtuelle aussi sûrement que les églises réelles ont été vidées.
Bonne chance et bon courage à eux!
|
Si je peux me permettre une observation, il y a une légère erreur de 500 ans !
http://groups.google.fr/group/louisxvii-info-2/web/sites-de-nos-amis
La Provence a été évangélisée dès les temps apostoliques par Marie Madeleine, Marthe, Lazare, et leurs compagnons !
Voir le site qui défend cette tradition avec talent :
http://www.saintsdeprovence.com/
|
Vous comprendrez que lorsqu’on vient ici entre autres pour voir dénoncer l’arriération de l’islam, le but n’est pas de la voir remplacée par notre propre arriération culturelle dont la France a pu s’extraire dans sa marche vers le progrès. »
La désinformation jacobine habituelle.
Le christianisme a couvé l’art et la science en réalité. Même non-croyant nous sommes psychologiquement/structurellement chrétiens.
L’individu responsable et compatissant est un concept chrétien.
|
Merci François,
Le christianisme est fondateur de l’Occident, tout part de lui et tout reviendra à lui.
N’oublions jamais que c’est à cause de la LAICITÉ qu’il y a des muzz en Europe ! Jamais un pays chrétien ne le permettrais.
Quand les chrétiens se réveilleront, ça va chauffer ; les croisades, la reconquista ne se feront pas sans les chrétiens.
Poster une réponse
