Régis Debray : “Le “dialogue des cultures” faisait rire Lévi-Strauss”
7 novembre 2009, 15:01 | Auteur : Robin | | 
|
“Par chance il y a un arc-en-ciel des cultures mais il ne faut surtout pas qu’elles se rapprochent : il faut maintenir des écarts sinon elles n’auront plus rien à se dire…”
Lors de l’émission de FOG “Vous aurez le dernier mot” du 6 novembre, Régis Debray revient sur la présentation mensongère de Claude Lévi-Strauss faite pas les médias et les politiques au grand public.
http://www.dailymotion.com/videoxb2en2(merci à Noop)
Même son de cloche chez les invités de Daniel Schneidermann (incrédule) : Lévi-Strauss est présenté comme le défenseur de “l’imperméabilité des cultures” contre l’idéologie du métissage et de la mondialisation :
http://www.dailymotion.com/videoxb22zu
Relire : Claude Lévi-Strauss, l’identitaire ?
« Toute création véritable implique une certaine surdité à l’appel d’autres valeurs, pouvant aller jusqu’à leur refus, sinon même leur négation».
Catégorie : Vidéo |
Voir également :
- Claude Lévi-Strauss, l’identitaire ?
- Régis Debray et les notions de Fraternité, de Diversité et d’Identité
- Régis Debray identitaire ?
31 Commentaires
Je n’ai pas lu Levi-Strauss entièrement, donc je vais me garder de trop commenter. En revanche, d’après ce que j’ai pu comprendre, il était quelqu’un de relativiste. Hors, un système sociétal qui fonctionne avec 100 habitants d’une certaine race (petite tribu Aborigène par exemple) devient vite inapplicable avec 100 000 habitants d’une autre race. Voilà pourquoi le mode de vie de certaines tribus indigènes ne peut pas nous être applicable, et ne serait même pas souhaitable. Mais tout cela nous ramène tout de même à un grand débat fondamental : pourquoi vivons-nous, et quel but recherchons nous. A la limite, il suffirait de cesser de faire des enfants, cesser de croître, et nous pourrions devenir une société autogérée. Pas sûr que ça soit une bonne chose, car je ne pense pas que les Aborigènes vivent très longtemps et ne tombent pas malade. Il faut avoir une spiritualité énorme pour endurer ce genre de désagréments.
|
Il y a boire et à manger chez Lévi-Strauss, chacun peut y faire son petit marché. Mais que Debray remette les pendules à l’heure pour le grand public, c’est une très bonne chose. Ça va calmer les abonnés de Télérama ou les lecteurs de Libération.
C’est tendance ce genre de public sur les plateaux télé maintenant? Ils vont les chercher à la sortie de l’école?
|
un petit groupe crée par moi et à compléter et à perfectionner, venez nombreux
http://www.facebook.com/group.php?gid=170638238613&v=photos#/group.php?gid=170638238613&v=wall
|
C’est classique chez les gauchistes de vouloir tout récupérer et réinterpréter à leur compte, puis lorsque l’on s’aperçoit on constate que tout est faux, c’est ainsi que la gauche tout au long de sont histoire c’est constamment trompé, et même ça ils font tout pour le cacher.
Ça me fait penser à un débat que j’ai sur un blog avec des gauchistes, non pas des petits jeunes, mais des activistes rompus cultivés et rompu au dialogue. Ils étaient étonnés qu’un portugais immigrés puisse être de droite. Ainsi ils ont cru avoir l’air intelligents, afin de me faire la morale, de sortir l’argument de “Fernando Pessoa” et de son éloge.
Or Fernando Pessoa a écrit “…l’internationalisme c’est ce fondre dans le tout, et la seule chose qui permette cela c’est la mort, les internationalistes il faudrait leur donner ce qu’ils demandent, c’est à dire les aligner contre un mur et les fusiller…”
Pas mal, n’est-ce pas ?
|
Pour connaître ce qu’il pense sur l’Islam, vous pouvez consulter le chapitre qui s’intitule “Taxila” à la fin de ‘Tristes tropiques”.
Juste un petit extrait pour vous donner une idée de ce que cette religion lui inspire :
En face de la bienveillance universelle de boudhisme, du désir chrétien de dialogue, l’intolérence musulmane adopte une forme inconsciente chez ceux qui s’en rendent coupables ; car s’ils ne cherchent pas toujours de façon brutale, à amener autrui à partager leur vérité, ils sont pourtant (et c’est plus grave) incapables de supporter l’existence d’autrui comme autrui. Le seul moyen pour eux de se mettre à l’abri du doute et de l’humiliation consiste dans une “néantisation” d’autrui considéré comme témoin d’une autre foi et d’une autre conduite. La fraternité islamique est la converse d’une exclusive contre les infidèles qui ne peut pas s’avouer puisqu’en se reconnaissant comme telle elle équivaudrait à les reconnaître comme existants.
Ce que je traduit sommairement par :
l’islam entreprise générale de nettoyage à irresponsabilité illimité. Cerveaux et territoires conquis, tout sera lessivé !
|
Quand j’ai entendu Debré sur la récupération de Lévis Strauss par les politiques et les médias, ça m’a fait doucement rire. La vérité, c’est qu’il estimait que le mélange des cultures aboutissait à la disparition des cultures ou à l’anéantissement de certaines cultures par d’autres. Mais ce monde est trop pitoyable de bêtise pour le comprendre.
|
@nerosur n°6
Excusez-moi : pas Debré, Debray. Il y a une différence imprtante entre ces 2 penseurs.
|
|
Importante bien sûr et pas imprtante
|
Ca fait du bien de remettre les pendules à l’heure.
Pour ma part, j’ai lu Race et Histoire et j’envisage prochainement (quand j’en aurais le temps) de lire Tristes Tropiques.
Dans le dernier chapitre de Race et Histoire , CLS met en garde contre l’uniformisation des cultures: la diversité culturelle est une richesse (position relativiste) mais une trop grande collaboration des cultures aboutit à la destruction de chacune d’entre elles, d’où la nécessité de les préserver par la mise en place d’une certaine étanchéité.
|
Frankie crisp +1
oui je viens de le terminer ce livre, et le dernier chapitre est on ne peut plus explicite:
certes on gagne a echanger mais on doit bien se garder de se melanger sinon l’unifornité qui en découlera empechera toute forme d’echange
en deux mots: oui a l’echange, non au mélange!
|
“Il y a boire et à manger chez Lévi-Strauss, chacun peut y faire son petit marché.”
C’est mauvais signe. C’est signe que ça ne vole pas si haut que ça. S’il dit tout et son contraire…
De plus, affirmer que la culture européenne n’est pas supérieure aux autres, que l’occident n’existe pas… Ce Lévy est bien le digne représentant de la haine j uive.
@ Gorr: je crois que la fréquentation trop assidue de certains sites sous-cortiqués a fortement altéré votre jugement intellectuel. Vous dérivez depuis quelque temps vers un antise.mitisme obsessionnel que l’on ne vous connaissait pas.
« Il y a boire et à manger chez Lévi-Strauss, chacun peut y faire son petit marché. »
Bien entendu. Comme chez tous les grands hommes, la pensée de CLS est subtile et complexe, irréductible aux simplifications politisantes, mais cela certains ne semblent pas le comprendre. “S’il a raison c’est par hasard, s’il a tort c’est parce qu’il est j.uif.”
Génial.
|
« Maintenir des écarts entre les cultures sinon elles n’auront plus rien à se dire ». Tout est dit. Merci Debray, merci Lévi-Strauss.
|
|
Benbrouss, c’est Moshé Dayan sur ta photo? Tu doutes de rien toi…
|
J’étais dans le public hier : c’était ridicule. Je me demandais vraiment ce que je foutais là… Il fallait venir avec un haut “flashy”, et en arrivant aux studios de france 2 j’ai cru m’être trompé et être tombé à un rassemblement de la jeunesse ump. Une beurette place les gens, “vous ici, mettez les pieds sur les banquettes”.
Personne n’écoutait, de toute façon on n’entendait quasiment rien… A chaque interruption où ils passent un petit reportage pourri, chacun se bouscule pour obtenir une place devant la sacro sainte caméra. (et derrière la sainte choucroute capillaire de FOG)
Consternant.
|
« Il y a boire et à manger chez Lévi-Strauss, chacun peut y faire son petit marché. »
Même sentiment.
|
Levi Strauss peut être considéré comme antiraciste car il considérait que toutes les cultures sont égales en dignité.
Mais ce n’était surtout pas un anti-raciste style sos racisme car il considérait que chaque culture doit se développer à distance des autres; pour lui pas d’amour du multiculturalisme ni du métissage.
“l’humanité s’installe dans la mono-culture; elle s’apprête à produire la civilisation en masse, comme la betterave. Son ordinaire ne comportera que ce plat.”
Les médias ont présentés Levi Strauss comme un anti raciste; il n’y a eu que quelques intervenants pour rétablir la vérité: Debray, Marianne2 (qui cite même le blog de Hank et le texte très critique de Levi Strauss sur l’islam).
|
Encore une connerie signée Gorr. Lévy-Strauss contempteur de la haine occidentale ? Pour quelqu’un qui a toute sa vie affirmé sa fierté d’être français, et qui a passé les dernières années de sa vie en solitaire, à lire les chefs-d’oeuvre de la littérature française, ces attaques sont particulièrement ignobles.
Ton racisme est d’une débilité profonde. Tu es vraiment tradi ? Non parce que, je dis ça comme ça, Jésus est peut-être un “j.uif haineux” aussi si tu pars de tels préjugés pour atardés mentaux façon Soral et Bouchet.
|
Gorr, quand LS dit que l’Occident n’existe pas, il détruit l’unité superficielle et phantasmée de l’ensemble : USA + Israel + europe de l’ouest + japon + nations blanches de l’hemisphere sud.
Il trouve cette unité absurde car il voit la même chose que moi, : on ne peut pas d’unité dans les civilisations que d’un point de vue ethnique.
|
|
“Occident” est d’ailleurs un terme inventé pas les USA et qui s’oppose à la Russie. (qui est toujours un des ennemis officiels principaux de notre cher empire.. )
|
@déprimé, post #17,
on retrouve comme dans toutes ces émissions de palabres incessants (stratégie décortiquée par BDS dans un article antérieur du site) les mêmes pouf*asses aux gros n*bards, placées juste derrière l’invité principal, pour attirer le téléspectateur en manque de f*on.
Sinon, c’est moi ou bien… Régis Debray ressemble de plus en plus à Claude Piéplu ?!?
|
CLS cité par Ahlala: “La fraternité islamique est la converse d’une exclusive contre les infidèles qui ne peut pas s’avouer puisqu’en se reconnaissant comme telle elle équivaudrait à les reconnaître comme existants.”
Ben à mon avis, ce n’est pas son style qui lui a ouvert la porte de l’académie française.
Quant à l’intolérance de l’islam, ce n’est pas une grande découverte. À l’époque où Tristes Tropiques est paru, en 1955, il était encore permis d’avoir des opinions normales. On n’était pas obligé de décrire l’islam comme une “Religion d’Amour, de Tolérance et de Paix”.
|
|
Vertumne
“Comme chez tous les grands hommes, la pensée de CLS est subtile et complexe, irréductible aux simplifications politisantes”
Aucun intérêt donc. Notre but est de libérer nos peuples, d’aider notre prochain, les nôtres. Les divagations foireuses d’un intello qui estime que la culture européenne et occidentale n’est pas supérieure à toutes les autres n’a aucun intérêt pour nous dans le combat.
Notre position est simple : la culture blanche chrétienne est largement supérieure à toutes les autres, n’en déplaise aux admirateurs transis des bantous, des pygmées et des aborigènes comme Lévy.
On comprend toutefois les raisons personnelles et identitaires qui poussent Lévy a nier cette supériorité intrinsèque de la civilisation blanche et chrétienne. Mais sa névrose n’est pas la nôtre. Nous ne défendons pas les mêmes personnes que lui.
|
La France s’honore de posséder un penseur de la qualité et du niveau de Lévy-Strauss.
|
Gorr aurait un tant soit peu raison de son intuition (puisqu’il ne l’a jamais lu) sur Lévy-Strauss si ce dernier avait été sioniste. Or ce n’est pas le cas à ma connaissance.
C’était quelqu’un de cohérent avec sa pensée, bien que forcément changeante au fil du temps. C’était un penseur avec le soucis constant de la modération, ce que Debray croit discerner comme étant un moyen de cacher ce qu’il pensait réellement. La réalité c’est qu’il était loin de la pose identitaire boursouflée qu’on trouve ici et là. Il n’était pas de ce camp là, assurément.
|
|
Thomas
En effet, il n’était pas de notre camp. Mais alors pas du tout.
Dans un combat, c’est tout ce qui compte.
|
|
Gorr s’en va tous les jours sur Internet combattre pour l’occident 
|
Gorr:
Les divagations foireuses d’un intello qui estime que la culture européenne et occidentale n’est pas supérieure à toutes les autres n’a aucun intérêt pour nous dans le combat.
Notre position est simple : la culture blanche chrétienne est largement supérieure à toutes les autres
Le genre d’inepties que vous défendez mène à la colonisation, avec la réussite que l’on connait, et à son corollaire l’ethnomasochisme, qui lui se porte bien…
Vous n’y êtes pas du tout, mais alors pas du tout. La culture blanche chrétienne n’est pas supérieure aux autres cultures, elle est juste la meilleure POUR NOUS, car nous l’avons créée et façonnée à notre image, au cours du temps.
C’est une tautologie. Une évidence. Ne cherchez pas midi à quatorze heures.
|
Les histoires de racisme, discrimination etc … m’intéressent peu. Les questions qu’en tant que vietnamien, je me pose en lisant (un peu)CLS sont : étant donné la primauté universelle en apprence évidente de la culture occidentale, comment des chinois, marocains, vietnamiens, indiens, coréens, sénégalais, etc … peuvent ils être fiers de leur propre culture, sans pour autant la vivre dans le quotidien ? J’ai entrevu la réponse dans Race et Culture, mais je ne suis pas encore très sûr. La deuxième question concerne les notion de L’Homme et des Droits de l’Homme. J’ai l’impression que ces choses là n’existent pas avec l’analyse structuraliste de CLS. Je crois, là aussi trouver une ébauche de réponse avec la philosophie de Levinas, et un film : Gran Torino de Clint Eastwood …
NGUYEN Hoai Van
|
Bonjour, Allez voir le site http://www.islam-documents.org. des milliers de textes présentés, authentiques! On comprend tout ensuite. Et c’est fait par des universitaires, selon des principes critiques et scientifiques. On comprend ensuite comment on fabrique une religion… et puis on s’amuse bien. Presque 3000 pages en tout. C’est –de très loin- le recueil le plus complet en langue occidentale. IK PS: un court extrait, d’un texte comme il y en a des centaines: (Dawud , Hadith 19/2996). Récit de Muhayyisa. L’envoyé d’Allah a dit: -Si vous remportez une victoire sur les Juifs , tuez-les. Alors Muhayyisa a sauté sur Shubayba , un marchand parmi les Juifs. Il avait d’étroites relations avec lui auparavant. Il le tua. A ce moment , son frère Huwayyisa n’avait pas accepté l’islam. Il était aussi plus vieux que Muhassiya. Quand il a tué (le Juif) , Huwayyisa l’a frappé , en disant: -Ô ennemi d’Allah , je jure par Allah , tu as sur le ventre un bon paquet de graisse qui vient de ses biens!
Poster une réponse
Commentaire Nº1 - 7/11/2009 - 15:17