Affaire Polanski : Yves Michaud viré de France Culture
6 novembre 2009, 19:40 | Auteur : Robin | | 
|
Selon le site Agoravox, le philosophe Yves Michaud a été remercié par Philippe Meyer, sans explication, suite à l’enregistrement de l’émission “L’Esprit Public” du 4 octobre où, de concert avec Max Gallo et Jean-Louis Bourlanges, il évoque l’affaire Polanski, non pas pour prendre la défense du cinéaste mais tout simplement pour rappeler les simples règles de droit.
Le 7 octobre Michaud est remercié par un simple courriel. Le directeur de France Culture lui présente ses excuses. Puis le 9 Michaud est invité sur France Inter pour parler de son livre “Qu’est-ce que le mérite ?” (François Bourin éditeur). L’affaire Polanski revient sur le tapis et s’ensuit une violente joute oratoire avec Alain Finkielkraut.
http://www.dailymotion.com/videoxar1cl
Extrait de l’interview d’Yves Michaud sur Agoravox :
Olivier Bailly : C’est l’affaire Polanski qui a donc déclenché tout ça
Yves Michaud : Oui, je pense que c’est l’affaire Polanski. Cette affaire en elle-même est extrêmement intéressante. Je me réserve d’y revenir un de ces quatre matins sous forme plus argumentée. Elle a quand même rendue manifeste une polarisation très forte dans la société française entre, disons, la France d’en haut et la France d’en bas. La France d’en haut, c’est-à-dire les élites parisiennes médiatiques, et puis le commun des mortels, dont je suis d’ailleurs, puisqu’on voyait partout que les sondages donnaient 60 à 70% de gens qui trouvaient les poursuites légitimes, mais exactement comme pour Chirac ou pour le fils de Sarkozy. Effectivement aujourd’hui il y a un vrai clivage entre la France d’en haut, parisienne, médiatique, arrogante, et la France d’en bas. Ce qui m’amuse le plus, de ce point de vue-là, c’est que d’habitude c’est la France d’en bas qui détestait la France d’en haut. Aujourd’hui c’est plutôt l’inverse. Il y a une sorte de haine envers le peuple très étonnante qui d’ailleurs se traduit aussi chez certains penseurs !
OB : Vous disiez tout à l’heure que Philippe Meyer était irrité lors de l’enregistrement de l’émission du 4 octobre. Vous vous souvenez pour quelles raisons ?YM : Je revenais au fait. Ce que j’ai dit plus tard avec Finkielkraut. Il se trouve que c’est un dossier que je connais, que les abus sexuels ce n’est pas rien, que de toute manière il y avait eu viol, sodomie, il y avait eu un arrangement avec la justice américaine puisque ça fait partie du fonctionnement normal avec la justice américaine et que Polanski était quand même un fugitif. Point à la ligne.
Lire l’article complet d’Olivier Bailly sur Agoravox
Catégorie : La Une, Société, Vidéo, justice |
Voir également :
- Affaire Polanski / Mitterrand
- Roman Polanski libéré : Sarkozy “a été très efficace”
- Affaire Polanski : manipulations photographiques ?
- Mitterrand et Polanski cibles des rappeurs
- Démocratie, nation et métissage (rediff)
124 Commentaires
|
@ Dagor/ commentaire n°48 :
“Meyer….Panzer Meyer? arf arf arf”
Sache que Meyer est un nom j8f trés répandu dans la communauté ,pauvre burne !
|
@Antoine, 55
Non, c’est faux. Meyer n’est pas un nom j*uif, voir mon com 47.
|
on voit quand meme la différence avec Houria.Finkielkraut ne coupe pas la parole, n’invective pas l’interlocuteur, ne lui dit pas qu’il le hait (c’est normal, il est Francais,lui,Finkie)il défend sa position de façon courtoise et véhémente,ce qui prouve juste qu’il y croit…l’éducation, la rage d’apprendre,ca fait tout,finalement.Pour le reste,Polanski direction les US pour s’expliquer.
|
@Steve Rowland :
Meyer n’est pas un nom j*if, par exemple, c’est un nom alsacien ou allemand.
Vous avez raison.
Mais Philippe Meyer, animateur radio du service public, a nécessairement un petit quelque chose de plus… (ou de moins, baptême au sécateur oblige).
|
*Je constate tout de meme que l’infame Dagor a une position que je partage sur le pere Polanski.*
Absolument pas pour les mêmes raisons crapaud baveux, je tiens à le préciser.
D’ailleurs saches que 99,9999% des posteurs ici qui réclament l’armée lorsque des voitures brûlent , voire demandent de la sauce barbecue pour le “diner”.
Le 0,0001 % qui reste c’est toi apparemment.
Qu’imaginerais tu que ces gens demandent si les incendiaires de banlieue faisaient comme tes pauvres “victimes” de Gaza envers Israel, ici en France ?
Ils demanderaient une défense légitime.
Ton problème c’est que tu ne sais pas te mettre à la place des gens fiefure.
Moi les palestiniens je conçois volontiers qu’ils ont droit a un état palestinien parce que je peux me mettre à leur place, toi pauvre enflure égalitaire et réconciliante tu refuses qu’israel existe.
|
|
*Sache que Meyer est un nom j8f trés répandu dans la communauté ,pauvre burne !*
Ce n’était qu’une allusion comique.
Vraiment t’es encore plus tarte que je ne le pensais.
|
|
@ Dagor / commentaire n°60 :
“Ce n’était qu’une allusion comique”
Quel comique ! T’as fais l’école du rire ?
|
Mais enfin, si on vous explique qu’il l’a sodomisée parce qu’elle n’utilisait pas de contraception… Polanski est donc un gentleman… l’aurait plus manqué qu’il la laisse fille-mère et qu’elle réclame une pension alimentaire…
|
Finkelkraut est grotesque et exapérant, on a envie de lui taper dessus, j’ai fini la vidéo les yeux fermés afin de ne pas casser mon ordi, il défend Roman Polanski sans connaitre l’affaire, l’aurait-il défendu s’il s’était appelé Romain Dupont ? J’ai comme un gros doute.
Il se livre lui-même à d’abominables amalgames,. vous avez comparé Polanski à Dutroux vous ? Pas moi, seulement à un type attiré par les très jeunes filles ayant encore un pied dans l’enfance et qui a profité de sa notoriété et du copinage hollywoodien pour se “la faire”, à gerber !
Et d’après la presse anglaise, elle ne serait pas la seule…quelques histoires courent sur son compte dans les médias anglosaxons. D’autre part le juge de l’affaire Polanski, Rittenband était …huif ! Alors Polanski n’a pas été persécuté par des goys haineux.
Je ne connaissais pas Michaud, un gauchiste semble-t-il, mais un type qui connait parfaitement le dossier. Honte à Finkelkraut , car si je comprends bien ce qu’il dit, si vous avez échappé à vos juges pendant 30 ans…c’est bon on doit vous laisser en paix !… ca vaut aussi pour les criminels nazis alors monsieur Finkelkraut ? Ah non pas eux !!
Effectivement si les Français qui s’indignent légitiment de cette affaire lui font peur, un billet d’avion pour le pays de son cœur serait une bonne idée.
He and I had lunch together at his country club, Hillcrest, a Jewish country club. You see, Judge Rittenband was Jewish and immensely proud of his heritage and culture
http://www.laobserved.com/archive/2009/10/daily_journal_piece_got_r.php
|
|
*Quel comique ! T’as fais l’école du rire ?*
Oui d’ailleurs je trouve qu’il manque un beau sourire à ton visage !
|
|
@Steve Rowland :
“Non, c’est faux. Meyer n’est pas un nom j**f”
Sors un peu de chez toi Steve !
|
S’enferrer dans le débusquage j.if / non j.if est imbécile, c’est vraiment dédouaner un peu vite la pédophilie ou la dictature du Marché.
Il y a des pédophiles j.ifs et non j.ifs
Il y a de affairistes j.fs et non j.ifs.
Quand va-t-on en sortir de cette foutaise binaire ?!
Et puis l’histoire des palestiniens qui revient en cerise sur le gateau mais qu’est-ce qu’on en a fiche des palestiniens, bon sang !
|
Finkelkraut a été ridiculisé par Michaud.
Alors Meyer a joué le soviet par solidarité avec son collegue de France Culture.
Ca vient surtout de plus haut.
|
|
|
“Israel = Shoah = Virer les chtit palestiniens”
Oui, à 5,990 millions d’individus près… et puis ces Juifs qui posaient des bombes, détournaient des avions, égorgeaient des otages, construisaient partt des synagogues, vraiment, ils l’avaient bien cherché.
Quelle misère.
Avec des blaireaux pareils, les muzz n’ont pas de soucis à se faire. Allez, tu pourras leur servir le thé…
|
|
Meyer n’est même pas juif, c’est un gaulois de chez gaulois, bande d’abrutis.
|
Et d’après la presse anglaise, elle ne serait pas la seule…
+++++++++++++++++++++++++++++++
La Radio suisse romande a évoqué son établissement à Gstaad, notamment en raison de la proximité d’établissements scolaires accueillant de jeunes adolescentes riches, séparées de leurs familles.
++++++++++++++++++++++++++++++
D’autre part le juge de l’affaire Polanski, Rittenband était …huif !
++++++++++++++++++++++++++++++
Suffit de voir comment le “lobby” hulule après le juge Goldstone, pourtant aussi de confession j.
Sur le coup, Finkelkraut a dévoilé son vrai visage.
Reste Zemmour.
Et si Zemmour devait basculer, il n’y aurait plus personne, quant à ceux qui ont un accès aux média de grande diffusion, pour empêcher une tentation de généraliser.
|
|
<strong>Jean-Yves</strong>
Commentaire Nº<a title=”Permanent Link to this Comment” href=”78412/comment-page-1#comment-756431″ rel=”nofollow”>69</a> – 6/11/2009 – 22:48
<em>« Israel = Sho@h = Virer les chtit palestiniens »</em>
Oui, à 5,990 millions d’individus près… et puis ces Huifs qui posaient des bombes, détournaient des avions, égorgeaient des otages, construisaient partt des synagogues, vraiment, ils l’avaient bien cherché.
Quelle misère.
Avec des blaireaux pareils, les muzz n’ont pas de soucis à se faire. Allez, tu pourras leur servir le thé…
__________________
Le “blaireau” en question est muzz ! 
|
|
@ Chateaubrinand / commentaire n ° 66
“S’enferrer dans le débusquage j.if / non j.if est imbécile”c’est vraiment dédouaner un peu vite la pédophilie ou la dictature du Marché.
C’est pas le probleme . Ce qui importe c’est de dénoncer la mainmise des membres d’une communauté sur la classe politico-médiatique de notre pays. Ces memes personnes qui nous gavent de propagande métissolatre en se gardant bien de se l’appliquer pour eux-memes !
|
|
Philippe Meyer a ecrit un trés bon livre pour découvrir Paris,c’est grace à lui que j’ai connu ma premiére femme(tout le monde s’en B… mais bon).Comme lorant deutsch, encore descendant de J.uif,bien que sa mére soit catho, mais bon il s’est remarié avec une j,je crois(on n’en sort jamais de ce truc la).bref,son livre sur Paris,est génial et lui, est parfait aussi,dans sa connaissance encyclopédique de notre histoire de France.je crois en plus qu’il est royaliste;ah l’amour de la France.quel peuple…
|
Ca me rappelle l’affaire Kouchner qui avait, dit on, “des relans d’antisémitisme”.
|
|
« Philippe MEYER, Administrateur du Consistoire et Gérant du journal Information J.uive, à l’occasion de son mariage avec Vanessa TORDJMAN »
|
Il est devenu idiot, tout d’un coup, Finkie, ou il y a un détail qui m’échappe ?
|
Très favorablement impressionné par l’humanité et l’intelligence d’ Yves Michaud. Il n’est peut-être pas exactement de notre bord, mais visiblement, il fait partie de notre peuple. C’est très rassurant de constater, une fois de plus, que notre identité saura nous rassembler le jour venu.
Son patron, MEYER, l’a poursuivi de sa petite haine en le virant aussitôt !
Par contre, la réaction si hystériquement disculpante et obsessionnellement excusatoire de Finklecrotte envers le pédophile crée un malaise abominable.
Son agitation fébrile et son comportement désordonné gâchent complètement la vidéo.
On ne comprends toujours pas qui il s’efforce de sauver par tous moyens : le pédophile ou le ju if ?
|
C’est bien : on a viré le goy (Michaud) et on a gardé l’élu (Finquellecrotte).
L’honneur de la France est sauf.
|
Bravo Yves Michaud ! Belle intelligence, et grand professionnalisme. Triste évolution de Finkielkraut, que j’appréciais, et qui sombre dans le politiquement correct des people mondialistes.
|
Je suis assez choqué par la phrase de Alain Finkielkraut et personne n’a encore réagit : “ce que je veux dire c’est que de nos jour le mot pedophilie est charger d’une conotation MONSTREUSE à cause de l’affaire dutrou, ….” (temps : 14:36)
Mais Monsieur, la pédophilie est par défaut monstreuse !!!
et ce MEME sans les histoire des dutrou & CO
Mais de toute manière un pédophile pense toujours ne faire que tu bien aux enfants…
|
Gorr
Commentaire Nº78 – 6/11/2009 – 23:38
“C’est bien : on a viré le goy (Michaud) et on a gardé l’élu (Finquellecrotte).”
___
Un si haut fait d’arme, ça mérite bien sa petite médaille des ju stes.
|
|
Antoine com 73Ces memes personnes qui nous gavent de propagande métissolatre en se gardant bien de se l’appliquer pour eux-memes !
———————————————
Mais si Antoine, ils participent dans la mesure de leurs moyens.
Le demi-frère de M. Obama évoque un père violent
Leur histoire familiale compte aussi d’étonnantes similarités. Après avoir quitté la mère de Barack Obama, rencontrée à Hawaï, où il faisait ses études, Barack Obama Senior a poursuivi sa scolarité à Harvard, où il a épousé une autre Américaine, juive et de parents lituaniens, Ruth Nidesand. Contrairement à la mère de Barack, celle-ci est allée vivre avec lui au Kenya. C’est là qu’a grandi Mark, dans la détestation de son père – il a même refusé d’utiliser le nom d’Obama – alors que Barack, à Hawaï, lui vouait une grande dévotion.
http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2009/11/06/le-demi-frere-de-m-obama-evoque-un-pere-violent_1263657_3222.html
|
“La comparaison avec Batisti ou avec Pinochet ” ?
Là , je ne comprends plus rien, Pinochet a sauvé son pays du désastre communiste et y a ramené la prospérité, il n’a pas tué de policier ou sodomisé d’adolescente.
Ce curieux amalgame de Finkie est abject.
|
Finkielkraut a été malade et a subi une intervention chirurgicale. Il est devenu faiblard et parfois, il est plus tout là dans ta tête. C’est pas de sa faute, on lui pardonne.
|
@ Gorr
Le plus étonnant dans tout ça est que Fdesouche continue quand même de faire la promotion d’un communautariste j**notoire parce qu’il dirait des “choses intéressantes” sur la France!
|
Très bon ce Yves Michaud, clair, précis, abordable une bonne lecon de réthorique….
|
Ne soyez pas trop severe avec Finkielkraut: il n’arrive pas a se figurer qu’un génie comme Polanski (car s’en est un) ai pu fauter…
Si pour lui comme si l’on trainait Baudelaire ou Balzac devant les tribunaux…
Mais bon, il a au moins le merite de se resigner a la fin du debat…
Toujours ets il qu’il reste un des grands defenseurs de l’identité nationale française, et celà depuis une epoque ou le faire, c’était etre lynché en place publique…
Il aura toujours mon respect pour celà.
|
en fait à lire plus haut c’est assez clair !
|
|
Germaniers
Commentaire Nº85 – 7/11/2009 – 2:26
——————————————————————————-
Oui oui , c’est ça! Dès que qu’une personne dénonce vos magouilles communautaires, la responsabilité écrasante des élites de votre communauté dans l’immigration de peuplement donc de l’installation des muzz , le double jeu de vos élites , votre sur-représentation médiatique dont même l’âne le plus stupide se rendrait compte, c’est forcement un fan de Gouasmi, Dieudonné, Soral, etc. Plus intimidant et stalinien que ça, tu meurs!
|
|
Zottel
Commentaire Nº82 – 7/11/2009 – 1:07« La comparaison avec Batisti ou avec Pinochet » ?
Là , je ne comprends plus rien, Pinochet a sauvé son pays du désastre communiste et y a ramené la prospérité, il n’a pas tué de policier ou sodomisé d’adolescente.
Ce curieux amalgame de Finkie est abject.
Salut Zottel : ça fait plaisir de voir que certains savent raison garder 
HS : tu dois recevoir le Linux ce matin…
|
“On ne peut pas… On ne peut pas, vous comprenez, détruire la réputation de l’auteur du “Pianiste”…
Sacré Finkielcrotte…
Ca donne finalement envie de voir les sketchs où Dieudo l’imite…
|
Il serait intéréssant de connaitre l’avis de l’enragé Finkielkrauts,si ce genre d’affaire était arrivée à un artiste Chrétien de la droite nationale………..!Ce pseudo philosophe, qui porte mieux le costume de Fouquet-Tinville que celui de penseur,déclare qu’il a peur de ce peuple, de ce pays.Alors disons lui cette remarque,employée il ya quelques mois par le Président;”casse toi pauvre………!”.
|
|
Merci à monsieur Michaud pour sa brillante intervention sur les antennes de France-Inter.
|
le 10 octobre dernier j’ai adressé à l’X à son attention une lettre ouverte à Finkielkraut: la voici
Monsieur,
Ceci est une lettre ouverte
En voyage depuis près de 3 ans je ne vous voyais ni ne vous entendais plus. Je le regrettais car j’ai pratiquement toujours partagé vos analyses.
Je me présente rapidement : j’ai 69 ans, ai fait de « brillantes »études , « une brillante » carrière qui, n’avait été la justice française dont j’ai été la victime, a été brisée, ai consacré 7 ans de vie active, en pauvreté, à diverses actions sociales et humanitaires détruites par un prêtre proche de Lustiger, dans des conditions qui rappellent ce qui se passait à la Loubianka.. Je pense être un homme cultivé, droit, courageux, honnête. Je n’appartiens ni de prés ni de loin à aucun parti politique n’étant que du parti de la vérité, de la morale et du travail. J’ai d’ailleurs toujours soutenu l’idée d’Etats Généraux des Citoyens et, en attendant, d’un référendum à l’envers en ne votant pas faute de reconnaissance du vote blanc pour délégitimer une classe politique (et par extension une classe intello-politico-médiatique) qui a détruit la France. Cette classe est complètement découplée de la France et rappelle l’avant Révolution.
Et voilà que Samedi matin, en Italie où je réside, je visionne une vidéo de votre intervention Vendredi dernier sur France Inter.
Là vous m’avez injurié en parlant de lynchage et autres propos du même genre. J’étais injurié puisque j’ai approuvé l’arrestation de Polanski et que j’ai demandé, avant la lamentable prestation de Mitterrand à la TF1, sa démission en écrivant au Ministère.
L’affaire Polanski-Mitterrand a pour l’instant 3 chapitres :
Le chapitre Polanski, celui de la déclaration de Mitterrand et celui de sa prestation Jeudi dernier, celui, avant avant ? dernière bulle puante sortant du marigot, de son intervention en tant que Directeur de la Villa Médicis en faveur de deux violeurs (au moins).
Il y aurait peut -être un chapitre relatif aux deux petits maghrébins qu’il a adoptés (adoptés ?) si Paris Match extrayait de sa morgue un article publié sur la première adoption, un jeune tunisien je crois dont les commentaires étaient explicites. La Tunisie où je suis né a sans douté un des premiers centres de tourisme pédophile et Gide en a été le chef de file.
Polanski
Vous déplorez l’amalgame, vous avez raison mais vous le pratiquez. En effet qu’est que l’origine juive de Polanski, la mort de ses parents , la mort tragique de Sharon Tate ont à voir dans un crime de pédophilie (qui en général est un crime récurrent) ?
Vous êtes scandaleux quand vous dites (comme Costa Gravas qui a affirmé qu’à la voir, la violée, sur les photos on lui donnerait 25 ans ou Benichou qui dit que 18 ans ou 13 ans c’est pareil) qu’elle parait plus de 13 ans, n’était pas vierge, qu’elle avait déjà posé nue pour des revues masculines. Si sa mère l’exploitait c’est une affaire éventuellement de la justice vis-à-vis de la mère. Vous oubliez que la jeune fille a toujours dit qu’elle n’était pas consentante mais terrifiée (Polanski était ce qu’on appelle une personne faisant autorité comme tant de prêtres pédophiles condamnés et emprisonnés). Il a reconnu aussi avoir « saoulé » et « drogué » l’ adolescente , et de l’avoir baisée de manière orthodoxe puis de l’avoir sodomisée. SODOMISEE !
Or Polanski a reconnu le viol et a cru pouvoir se libérer par une forte somme pour que la plainte soit retirée.
Mais il est des crimes qui, selon les pays, ne sont pas prescriptibles et même si la partie civile retire sa plainte, le parquet peut poursuivre ce qui est une atteinte à l’ordre public. Je considère la pédophilie comme l’activité criminelle qui compte au nombre des pires. On blesse le présent d’un enfant et on blesse son futur. C’est ignoble. (PS je dois dire que j’ai encore honte de voire Mme Weill forcée par VGE de promouvoir l’avortement, exhiber son tatouage et ses larmes pour faire passer une loi sociéto-suicidaire) ;
Polanski devait donc être jugé et sans doute condamné et sans doute emprisonné. On aurait eu moins de films de lui ? Les cimetières sont remplis d’irremplaçables. Il aurait été condamné à LA ? Bien sur ! Et alors ce n’est que justice et celle-ci est valable pour tous, même les prêtres La Justice aurait été injuste ? L’injustice de la Justice est égale pour tous. J’en suis un exemple mais Outreau ? (à suivre)
A-t-il entièrement payé l’indemnité convenue ? L’affaire n’est pas claire encore.
Il fuit.
L’action judiciaire n’est pas prescrite et des demandes d’extradition ont été régulièrement émises. Ses avocats à LA font une erreur mais il fallait bien qu’il y en ait une… Combien de nazis ont été rattrapés par leur passé, hein ?
Bref j’ai approuvé l’arrestation et j’espère qu’il sera extradé et jugé. Rien absolument rien justifie un privilège d’exception. C’est ce que réclament lamentablement les bobos pétitionnaires contre lesquels je m’insurge (parler de sites de festivals comme lieux d’extraterritorialité est d’une pédanterie à hurler) et tant de français s’insurgent. Car cette vague de fond a été spontanée. Et je lis de nombreux blogs et sites : cette vague de protestations est calmement et objectivement raisonnée. Vous n’avez aucun titre à traiter la foule avec un tel mépris, une telle hargne.
Mitterrand
J’ai été scandalisé par son intervention …après Kouchner. Non seulement par la défense de Polanski mais aussi par ces mots presque haineux à l’égard des Etats-Unis. IL s’agit d’un Ministre. C’est lui qui a lancé la polémique qui lui revient en boomerang. Il avait une réputation. J’ai été hostile à sa nomination, choqué par son inconduite à l’égard d’Albanel, choqué que, grâce CBS , il soit nommé Ministre de la Culture. On avait eu Lang, Aillagon et voilà Mitterrand.
J’ai lu avec attention les pages de son livre et même visionné différentes interventions à la Télévision en 2005. C’est absolument dégoûtant et je ne comprends pas de quelles protections il a pu bénéficier pour ne pas être poursuivi mais les lois nationales et internationales n’avaient peut être pas été encore votées (si c’est la seule raison). Il est évident qu’il confirme là sa réputation. Enfin cela est tellement évident. Appelle-t-on un gosse un homme de 40 ans ? Enfin ces gens là allaient chercher en Thaïlande ce que l’on ne trouve pas en France . C’était pour eux le seul intérêt du voyage ! Comme ailleurs, en Tunisie ou au Maroc !
Son intervention à la Télévision était odieuse ; il a joué de tous les claviers mais apparemment il n’a pas convaincu Laurence Ferrari comme la plupart des téléspectateurs (les sondages ici et là donnent un résultat négatif à 70/90% . Je ne vois pas le lynchage. Les gens se moquent de Marine Le Pen ou de Hamon ou de Tartempion. Ils disent leur horreur du vice derrière les apparences de vertu !
Vous êtes méconnaisseur du peuple français et de ce qu’il subit.
Mitterrand se donne comme le défenseur des artistes…Mais c’est fou ! Ce n’est pas sa mission (si tant est que ce Ministère ait un sens dans une démocratie mais la France est-elle une démocratie ?). Il n’est pas le patron d’une corporation exonérée de toute obligation citoyenne ! Et qu’est-ce donc qu’un artiste si ce n’est qu’un vendeur de produit marchand ? La FIAC ne dit elle pas ce que c’est ? Voilà une réflexion philosophique que je vous propose .
L’affaire Médicis/ La Réunion
Evidemment vous ne la connaissiez pas quand vous avez parlé. Mais voilà qui montre cette majesté de Mitterrand. Comment peut-il être le bienfaiteur d’ado violeurs (au moins) en bande ? Et intervenir es qualités auprès du Tribunal ? Cette affaire, glauque aussi, sort dans un journal que je connais bien et qui est un bon journal à La Réunion où j’ai vécu 2 ans. Ce journal n’est pas rattaché au FN !
A quand la 4ème etc. ?
Cet individu doit à l’évidence démissionner. C’est un Ministre de la République. D’une République qui a toujours été « leçonneuse ». D’une république qui est en faillite partout ! Et en faillite en grande partie du fait d’une classe , soi disant élite, privilégiée et qui s’est mis dans la tête qu’elle a tous les droits, y compris les pires.
Que la Justice soit chargée d’instruire la culpabilité ou l’innocence de Mitterrand , citoyen ordinaire (il n’est même pas élu mais nommé) .
Lynchage, fureur persécutrice et destructrice, procédés totalitaires, amalgames, bureaucratie cruelle, accusation à tort et à travers….Mais, Monsieur Finkielkraut pourquoi au fond ces excès de langage… De quoi avez-vous peur ? Vous satisfaites-vous de que cette France est devenue ? Et de la vitesse qui s’accélère pour aller plus bas encore ? Etes vous conscient de ce qu’elle est ? Ou bien êtes vous convaincu d’appartenir à cette « classe » et donc vous croyez vous obligé d’aboyer avec la meute pour marquer votre appartenance ? Mais vous avez beaucoup perdu , Monsieur, par ces propos indignes proférés publiquement.
Suite et fin lettre adressée à Finkielkraut à l’X
On a eu un Aron, un Revel…mais ces géants n’ont pas eu de successeurs comme si c’était à un signe de temps de chaos !
PS Monsieur Mitterrand a lancé à Laurence Ferrari “que celui qui n’a pas pêché me jette la première pierre”. Je la jette donc. Et je note le mot pêché qu’il faut prendre au sens laïc. être homo n’est plus un pêché depuis belle lurette à moins qu’on le soit avec des mineurs “consentants”, payés ou pas. Donc si Mitterrand parle de pêché c’est bien qu’il reconnait qu’il n’est pas allé à Bangkok pour coucher avec des hommes (ce qu’on peut faire gratuitement à Paris où je suppose qu’il y a beaucoup de clubs de rencontres gratuites) et les phrases de son livre disent bien où se portaient ses regards et ses concupiscences: les gosses! Ce qui d’ailleurs était le vrai marché! L’entendre parler d’une oeuvre littéraire qui bien qu’exprimée à la première personne visait à “décrire l’état du monde…”. c’est vraiment s’enfoncer dans le mensonge public , quand bien même cela serait le string voulu par ses copains du milieu. Je l’ai entendu dire à Drucker qu’il était le Ministre des artistes…C’est fou et tellement scandaleux.
|
Désolé, mais je suis complètement d’accord avec Finkielkraut et je ne comprend pas votre logique :
- La fille en question avait 13 ans et avait déjà des relations sexu elles poussées et posait déjà n ue pour des magazines. Elle était tout, sauf innocente et vi erge.
Si on dit qu’un type qui a des relations sexu elles avec une jeune fille de 13 ans est un pédophile, alors il faut accuser l’ensemble des africains de l’être, sans compter beaucoup d’artistes qui ont fait notre génie, tous nos ancêtres qui se mariaient bien plus tôt et dès l’âge de leur maturité sexu elle, c’est-à-dire 13 ans.
- Polanski aurait pu être jugé bien avant. Etre jugé 30 ans après les faits, cela rime à quoi surtout lorsque « la soit disante » victime a retiré sa plainte et ne reproche plus rien à « son vio leur ». Et surtout, elle a accepté combien de milliards du « vio leur » pour changer d’avis ? Tout s’achète effectivement. Certains individus seraient prêts à vendre père et mère pour toucher des milliards. On a affaire à une personne qui a une âme tellement belle qu’elle est prête à accepter les milliards de son vio leur potentiel. C’est beau ça, digne d’un vrai Roman Polanski.
Personne ne connaît des filles qui seraient capables de faire de fausses accusations sur une célébrité pour toucher le pactole ? C’est inconcevable ? Surtout que la personne concernée a bien touchée une somme astronomique par la suite. Vous êtes décidément bien naïfs (j’aimerai bien dire autre chose mais la décence m’en empêche). Certains individus sont prêts à tout pour toucher du fric. Vous vivez dans quel monde ?
- On ne décerne pas un trophée à une personne alors qu’on sait qu’il est poursuivi pour vi ol.
Pour finir, les propos de Finkielkraut ne sont ils pas en général bien plus intéressants que ceux de Yves Michaud qui m’a tout l’air d’être un gauchiste patenté ?
Sous prétexte qu’il est d’accord avec une seule de vos idées, vous allez le soutenir à m ort ?
Désolé, mais lorsque je soutiens un individu, je fais toujours le bilan par rapport à ce qu’il est dans son ensemble et non en fonction d’une seule de ses idées. Cela me semble quelque peu limité et manquer singulièrement de profondeur.
Vous me faites penser à ces nationalistes qui soutiennent l’islamisme radical parce qu’ils sont en accord avec les fanatiques sur un ou deux thèmes.
Y a de quoi prendre peur effectivement.
Quant au licenciement de Yves Michaud ou de Siné avant lui, je ne vais pas pleurer sur leur sort. Je ne vais pas pleurer sur les colla bos (ce serait la meilleure ça). Les cra pules n’obtiendront jamais ma bienveillance, juste du mépris, quand bien même ils aient pu dire quelque chose d’intéressant durant leur vie (ce qui est le lot de tout le monde).
|
|
Sorcière : « Il est p uant ; il se prend pour l’élite par opposition au peuple, et il est infoutu d’arriver en ayant potassé son dossier »
Et vous, avec votre féminisme à 10 balles, vous n’êtes pas responsables en partie de la dévirilisation de l’Homme blanc ?
Votre réaction est amusante. On vous voit tout de suite arriver avec vos grands sabots. Une femme ne doit pas subir l’homme et ne doit pas être condamnée à tenir un foyer et à enfanter. Vous vous rendez compte, une jeune fille de 13 ans qui accuse un homme de 40 ans, oulala ! Elle est forcément innocente de part son sexe et son âge.
Grâce aux femmes de votre genre, notre démographie est très bonne. Nous pouvez vous remercie. Merci infiniment.
|
|
Richard : « Même si Michaud est un apôtre du désastre, le premier « intello » soutenant Royal, »
Voir des types soutenir une cra pule comme ça, oui, c’est tout bonnement amusant. Merci Fdesouche pour cette bonne tanche de rigolade.
|
Le seul fait de voir les gesticulations incessantes du philosophe autoproclamé Finkelkraut m’a profondément réjoui. Pas vraiment à l’aise, le gars… En tout cas il a pris une bonne claque et c’est très bien comme ça.
|
|
Jack : « Quelles photos,quel magazine ?
Si vous parlez du magazine qui parlait de son affaire et mettait en une des photos de Brooke Shield, c’est que vous êtes un simple con ! »
Je ne fais qu’exposer de simples faits et vous n’y répondez aucunement en vous attaquant à ma personne. Enfin, je veux bien être le roi des cons à votre égard. Le titre sera tenu avec fierté.
« De plus, elle a toujours dit qu’il avait menti à Polanski sur sa vie sexuelle simplement parce qu’elle ne voulait pas passer pour une petite fille devant un homme connu qui pouvait l’aider dans une future carrière. Cela ne justifie en rien un viol ! »
Vous l’avez dit vous-mêmes : carrière. Mocky avait bel et bien raison lorsqu’il disait que la plupart avait couché pour réussir dans ce milieu. Pas de quoi s’offusquer surtout lorsqu’on voit le chèque qu’elle a touché par la suite.
Est-ce avoir de l’honneur ça ? Dites moi Jack ?
« Elle était évidemment vierge et innocente en plus d’être naïve et vous, vous êtes un beau salaud ! »
Innocente avant d’avoir toucher un joli pactole. A mon humble avis, beaucoup de femmes seraient prêtes à se faire violer pour la même somme, enfin les sans honneurs. Mais il ne faut pas compter sur moi pour pleurer sur leur sort. Comme le dit si bien Zemmour, vous êtes dans l’émotionnel et non dans le pragmatisme.
« Jaloux des « conquêtes » de Polanski, peut-être ? »
Oh que non. Je préfère mieux vivre heureux et caché de la crapulerie des hommes.
« Thorgal ? Un pseudonyme pour nous rendre sympathique auprès des jeunes garçons ? »
C’est surtout le symbole qu’il représente qui est intéressant. Mais peut-être que c’est trop compliqué à comprendre pour les gens comme vous.
|
|
Sag : « Le seul fait de voir les gesticulations incessantes du philosophe autoproclamé Finkelkraut m’a profondément réjoui. Pas vraiment à l’aise, le gars… En tout cas il a pris une bonne claque et c’est très bien comme ça. »
Une claque par un gauchiste qui a défendu S. Royal. Il vous en faut peu pour vous réjouir. Ne seriez vous pas un adepte de la médiocrité ambiante ?
Lorsqu’on n’a pas le niveau, on se réconforte comme on peut. On se réjouit de n’importe quoi.
|
|
Pour bien comprendre mon raisonnement, il faut écouter ça : http://www.youtube.com/watch?v=ECiRPGSLO00
Il n’y a pas d’innocents dans ce milieu là.
|
Quel intérêt avons-nous à défendre un type plutôt répugnant comme Polanski ? Derrière les arguments en apparence raisonnables de Finkielkraut mais en fait assez tirés par les cheveux se dissimule la simple connivence ethnique qui est tellement évidente que l’on n’ose pas en parler.
|
Finkielkraut qui fait l’amalgame entre l’oeuvre de Proust et la sodomie d’une mineure de 13 ans exploitée par un magazine porno dans une villa de Los Angeles, pas très brillant pour le coup. Il est juste de mauvaise foi sur le coup (amitié ? admiration ? faux-combat).
Michaud a raison sur la prescription – qui ne joue pas.
L’affaire ne concerne pas la victime d’ailleurs (puisque l’affaire a été l’arrestation des années après de Polanski) mais concerne seulement la justice américaine et Polanski, Michaud a raison de le souligner.
Poster une réponse
