Affaire Polanski : Yves Michaud viré de France Culture
6 novembre 2009, 19:40 | Auteur : Robin | | 
|
Selon le site Agoravox, le philosophe Yves Michaud a été remercié par Philippe Meyer, sans explication, suite à l’enregistrement de l’émission “L’Esprit Public” du 4 octobre où, de concert avec Max Gallo et Jean-Louis Bourlanges, il évoque l’affaire Polanski, non pas pour prendre la défense du cinéaste mais tout simplement pour rappeler les simples règles de droit.
Le 7 octobre Michaud est remercié par un simple courriel. Le directeur de France Culture lui présente ses excuses. Puis le 9 Michaud est invité sur France Inter pour parler de son livre “Qu’est-ce que le mérite ?” (François Bourin éditeur). L’affaire Polanski revient sur le tapis et s’ensuit une violente joute oratoire avec Alain Finkielkraut.
http://www.dailymotion.com/videoxar1cl
Extrait de l’interview d’Yves Michaud sur Agoravox :
Olivier Bailly : C’est l’affaire Polanski qui a donc déclenché tout ça
Yves Michaud : Oui, je pense que c’est l’affaire Polanski. Cette affaire en elle-même est extrêmement intéressante. Je me réserve d’y revenir un de ces quatre matins sous forme plus argumentée. Elle a quand même rendue manifeste une polarisation très forte dans la société française entre, disons, la France d’en haut et la France d’en bas. La France d’en haut, c’est-à-dire les élites parisiennes médiatiques, et puis le commun des mortels, dont je suis d’ailleurs, puisqu’on voyait partout que les sondages donnaient 60 à 70% de gens qui trouvaient les poursuites légitimes, mais exactement comme pour Chirac ou pour le fils de Sarkozy. Effectivement aujourd’hui il y a un vrai clivage entre la France d’en haut, parisienne, médiatique, arrogante, et la France d’en bas. Ce qui m’amuse le plus, de ce point de vue-là, c’est que d’habitude c’est la France d’en bas qui détestait la France d’en haut. Aujourd’hui c’est plutôt l’inverse. Il y a une sorte de haine envers le peuple très étonnante qui d’ailleurs se traduit aussi chez certains penseurs !
OB : Vous disiez tout à l’heure que Philippe Meyer était irrité lors de l’enregistrement de l’émission du 4 octobre. Vous vous souvenez pour quelles raisons ?YM : Je revenais au fait. Ce que j’ai dit plus tard avec Finkielkraut. Il se trouve que c’est un dossier que je connais, que les abus sexuels ce n’est pas rien, que de toute manière il y avait eu viol, sodomie, il y avait eu un arrangement avec la justice américaine puisque ça fait partie du fonctionnement normal avec la justice américaine et que Polanski était quand même un fugitif. Point à la ligne.
Lire l’article complet d’Olivier Bailly sur Agoravox
Catégorie : La Une, Société, Vidéo, justice |
Voir également :
- Affaire Polanski / Mitterrand
- Roman Polanski libéré : Sarkozy “a été très efficace”
- Affaire Polanski : manipulations photographiques ?
- Mitterrand et Polanski cibles des rappeurs
- Démocratie, nation et métissage (rediff)
124 Commentaires
|
Ah !… Restez bien droit dans vos bottes, donc mais faites bien attention où vous marchez sans quoi vous risqueriez de les crotter sans vous en apercevoir.
|
OU va la moralité et le droit à justifier Polansky et Frédérique Mitterand ? l’autre jour c’était BHL sur europe 1 qui disait que Polanski avait fait une erreur de jeunesse (à 44 ans abuse d’une fille de 13 ans , la drogue… )avec l’histoire du monopole de la souffrance …
Et quand Lepen dérape pour reveiller le peuple ou un Dieudonné s’en prend à l’apatheid en Palestine il y a préjudice morale envers ces élites .
Le droit à la liberté d’expression = démocratie ? pas pour tous.
|
|
Non mais c’est pas possible d’être aussi superieur aux autres.
|
Jack Merridew
Commentaire Nº108 – 7/11/2009 – 12:20
« A mon humble avis, beaucoup de femmes seraient prêtes à se faire violer pour la même somme, enfin les sans honneurs »
Vous avez vraiment de gros problèmes, vous …
Evitez de répandre vos affres sur ce blog ! Vous nous rabaissez !
___________________
Plus je lis Thorgal, plus je me dis que ce type est profondément malheureux et vomit la terre entière.
|
Je ne vais pas m’amuser à souligner toutes les maladresses et travers argumentatifs de Finkielkraut, mais sur cette affaire, il dit simplement n’importe quoi ! Yves Michaud a raison et cent fois raison ; cette défense de Polansky est tout simplement grotesque et pathétique. L’invocation du génie artistique est le passage le plus odieux.
|
à Thorgal:
Peu importe le motif d’un crime, il doit y avoir poursuites, c’est la Loi.
Peu importe le motif de la relation sur mineur, il doit y avoir des poursuites, c’est la Loi.
- – -
“La victime demande qu’on arrête les poursuites.”
Si le criminel a de l’argent, il peu s’acheter la morale de la victime.
On croirait lire le Marquis de Sade…
- – -
Ce qui me révolte n’est pas qu’elle ou ses parents aient reçu de l’argent, mais que Polanski, après lui en avoir donné des $ , fait joué la cupidité de la victime.
On inverse la situation: Finkielkraut présente le bourreau comme la victime d’une adolescente cupide, et la victime originelle comme une PUTE (excusez mon langage!).
- – -
Cheers et bon weekend à vous tous.
|
Finkelcrotte n’a qu’à aller voir ailleurs s’il fait meilleur s’il est déséspéré d’être français.
|
combien d’adoes donneraient leur samedi soir pour une bonne sodomie sous mandrax ? rien à voir avec les gamines mariées à l’insu de leur plein gré et qui meurent en couche par incompatibilité physiologique !
|
Pitoyable le Finkielkraut dans cette vidéo
|
« Elle était évidemment vierge et innocente »
Ça devient une vraie religion cette affaire ! Sûr que le brigadisme de braguettes est rassembleur, mais ça rassemble qui ? Les malades de la braguette, les obsédés du pénal et pas vraiment les amoureux de la France et de la culture européenne — qui suppose au moins un peu de nuances, de courtoisie, d’élégance, enfin un tas de vertus traditionnelles qu’un espace de discussion gaulois devrait promouvoir quel que soit le sujet !
|
|
Totalitarisme : “Mitterrand défend Polanski car c’est un violeur aussi et tous ceux qui formulent la moindre restriction doivent être des violeurs aussi ! Regardez-moi cette or dure qui n’est pas sûr qu’il faille envoyer mourir Polanski au fond d’une geôle, je suis sûr que, des fois, il trouve désirables d’innocentes mineures de 16 ans ! A mort, les violeurs, les complices, les indifférents ! » Et le pire crétin punitif, devient un allié objectif.
Au moins, que les employés du Ministère National de l’Amour ne viennent pas invoquer Orwell pour dénoncer le monde dans lequel on vit. Quand on imagine le monde dans lequel ils voudraient nous faire vivre…
Comme me le disait un ami: « Si les lendemains qui chantent ont la tête de certains de ces enragés, on va peut-être devoir se résoudre à se noyer dans l’immigration et l’indifférentiation ».
|
Stupefiant de voir jusqu’ou ca va. Par rapport a cette haine de la france d’en haut pour le peuple. Je lisais hier “vive les vacances” de reiser au wc (didascalies). Je suis egalement stupefait de voir
1 – comment reiser qui publiait extreme gauche enoncait des propos bien loin du tiers mondistes (2/3 mondains) qui aujourd’hui serait taxé de néo facho ou autres debilites du meme genre
2 – une des planches de l’auteur reprenait exactement ce theme la haine des gens d’en haut pour le peuple…
une difference peut etre, la duree depuis lequel les 68ards occupent le pouvoir. on en est a un stade ou ils n’imaginent meme pas ne plus l’avoir, pire ou ils ne se souviennent plus a quoi ils ressemblaient avant qu’il ne l’aient, trop loin.
|
Rita : « Plus je lis Thorgal, plus je me dis que ce type est profondément malheureux et vomit la terre entière. »
Pourquoi, je n’ai pas raison ? Vous n’avez jamais vu des individus qui seraient prêts à tout pour gagner un peu de blé ?
Admettons que vous avez été victime d’un violeur, vous faites quoi ? Vous empochez l’argent de votre violeur ou alors vous faîtes en sorte que l’individu soit jugé de ces actes et mis derrière les barreaux ?
Le fait que la « victime » ait excusé son bourreau après avoir touché une belle somme d’argent ne joue pas en sa faveur. Désolé.
|
|
Enfin, ce ne sont pas les actes de Polanski, d’une personne qu’il faut critiquer. C’e sont les actes de l’ensemble du Show Biz, de la Jet Set à la une des journaux que les gens d’en bas s’arrachent chaque moi chez le buraliste.
Ce sont les mœurs de l’ensemble d’une société qu’il faut juger, qui vénère des individus tous plus pourris les uns que les autres.
|
Tata joue t ‘elle à tonton ?
|
Avec Finkielcrotte et Deux-bouses, la pensée française est dans le caniveau.
|
Faut être artificier professionnel pour manipuler cet outil: la procédure victimaire, c’est de la nitroglycérine! et là, elle t’a sauté entre les mains , trop nerveux Fink, trop nerveux; tu t’es laissé avoir par les airs de sainte nitouche de Popolenski;tu oublies ainsi que la nature primordiale du véritable bouc-émissaire, c’est d’être innocent, ce qui n’est pas le cas du petit popol. Rattrape-toi Fink, tu nous as habitués à plus de circonspection, un effort stp;
Poster une réponse
