« Les jeunes issus de l’immigration, français de carte d’identité »
2 novembre 2009, 12:08 | Auteur : Geoffrey | | 
|
Emission «Ca se dispute» – Itélé – 31 octobre 2009
« La France, c’est 1500 ans d’histoire. Ca n’est pas deux siècles de République»
Catégorie : Identité nationale, Immigration, La Une, Les essentiels, Vidéo |
Voir également :
- De la résistance et des électeurs du FN
- Le mythe du droit du sol
- L’identite nationale fait pshitt…
- Diams et Cali ont remplacé Bernard Pivot et Raymond Aron
- «Ne mettez pas les pieds en Afrique»
66 Commentaires
|
@ franc-sparte
A l’école belge on m’a toujours appris la citation suivante: “De tout les peuples de la Gaule, les Belges sont les plus braves”
Ce qui change le sens par rapport à votre citation. Quelle est la bonne ?
Ce n’est qu’un point de détail dans le flot de vos messages, j’en conviens.
|
A 1210BE :
Bonjour ami BElge ….:-)
Je cite de mémoire c’est vrai.
Votre citation est sans doute la bonne traduction.
Je ne vois pas une grande différence avec celle que j’écrivais.
“De tous les peuples de la Gaule, les Belges sont les plus braves.”
“Les Belges sont les plus braves des Gaulois”
Appeler “gaulois” un peuple de la Gaule ne me parait pas scandaleux….
M’enfin, ami Belge, cela nous aura permis de rappeler que les Belges étient les plus braves (ce qui est faux car d’apres Brutus (pas le traître, celui qui intervient sur ce fil) César a tout inventé …sauf quand ça l’arrange …)
|
|
Héhé, merci pour la précision l’ami.
|
@franc-sparte : Ce n’est pas l’abandon du modèle assimilationniste (en plus je ne vois pas trop de quelles mesures assimilationnistes il s’agit et quand elles auraient été abandonnées) qui est à l’origine des échecs constatés, mais le changement de nature de l’immigration.
On est passé d’une immigration d’INDIVIDUS (le plus souvent en plus, de culture chrétienne et européenne) à une immigration de PEUPLES (le plus souvent ni chrétiens, ni européens)
Je retiens de Zemmour une phrase : “nous ne sommes plus dans l’immigration, nous sommes dans un remplacement de population” qui doit résumer assez bien ses vues sur les flux migratoires.
Vous avez remarqué comme il perd de plus en plus patience (face à Domenach en particulier).
|
Et la nation (identité NATIONALE) est née quand M. Zemmour ??…
|
Ce n’est pas du tout un non sens, Clovis a formé un pays qui s’appelle aujourd’hui la France, c’est parfaitement logique de faire commencer l’histoire de notre pays avec lui.
Historiquement, cette affirmation ne tient pas. Clovis ne parlait pas français, n’évoquait pas “la France” et son royaume était un royaume germanique parmi tant d’autres qui règnait sur des populations gallo-romaines.
De plus les différences de langage étaient dialectales, il y avait comprehension mutuelle entre Gaulois du nord au sud de la Gaule, sinon toute coordination de ses peuples aurait été impossible. Or elle a eu lieu.
Les différentes tribus gaulioises étaient en contact permanent, commerciaux et militaires. La langue gauloise était comprise même en Bretagne.
Le substrat gaulois dans la toponymie se retrouve dans l’ensemble de la France Romane etc etc etc plus tout ce que je t’ai dit dans les messages 20, 28 et 34
Oui mais la Gaule ne formait pas un ensemble politique. Il y avait autant de liens entre les tribus gauloises que les tribus gaulais et bretonnes. Il y a fort à parier qu’un Belge avait plus de liens avec ses frères d’outre-manche qu’avec les celtes d’Aquitaine actuelle. Ceci dit, la civilisation celtique est assez homogène dans ses fondements.
|
Du 19 Octobre au 31 le site fdesouche a eu plus d’un demi millions de visiteurs sur son site soit pour etre plus precis 505.226
|
Zemmour est face aux bien-pensants multiethnistes et pseudo-gauchistes bourgeois ex-soixante-huitards ce que Galilée fut face aux juges espagnols du tribunal de l’Inquisition.
Il est seul contre tous et pourtant il est le seul à défendre la vérité.
|
Je ne vois pas en quoi être de gauche, ce serait réduire l’histoire de France à celle de la République française. On a des grilles de lecture différentes selon son “tropisme” idéologique. Mais on ne peut réinventer l’histoire, sauf à vouloir faire du révisionnisme comme les Indigènes de la République qui aimeraient fabriquer une histoire confortant leur démonisation de l’Occident, et faire commencer l’histoire de France avec la post-colonisation.
1789 constitue la matrice de l’Etat français moderne, républicain, mais sous l’Ancien Régime, il y eut la Fronde qui fut une sorte de Révolution avortée. Et la nation française a préexisté à ce nouvel Etat évidemment.
L’Edit de Nantes de 1598, qui visait à mettre un terme aux guerres fratricides entre “papistes” et “parpaillots”, fut révoqué par Louis XIV en 1685. Mais cette opposition entre le principe de tolérance religieuse et celui du “tel prince, telle religion” -une première en Europe- porte déjà en germe les débats ultérieurs sur la laïcité, jusqu’à aujourd’hui où elle est mise en danger par l’islam.
Les sorcières, qui sont en quelque sorte les descendantes des druidesses gauloises, furent davantage harcelées et décimées à la Renaissance qu’au Moyen-Âge. Pourquoi? Parce qu’elles étaient porteuses d’un savoir médical traditionnel à base de plantes. La médecine moderne de la Renaissance, quasi uniquement aux mains de notabilités mâles, n’y voyait que des concurrentes à éliminer.
Ce ne sont là que quelques exemples attestant, sur la longue durée, d’une histoire qui “se tient”, un palimpseste en quelque sorte, pas un ensemble de dates et d’événements totalement disparates et déconnectés les uns des autres. Personnellement, je pense que l’histoire a même à prendre en compte la préhistoire. Les grottes de Lascaux appartiennent déjà à cette sédimentation de l’histoire.
Last but not least, à tous les détracteurs de Sylvain Gouguenheim et de son ouvrage Aristote au Mont Saint-Michel, on peut rétorquer que l’abondance de racines grecques et latines dans la langue française est la preuve tangible des liens culturels, spirituels et scientifiques qui nous lient à la Grèce antique et à Rome, et subséquemment au socle chrétien. Le droit français dérive du droit romain, pas du droit coranique. La matrice de la démocratie française, et occidentale en général, gît dans l’agora grecque, quintessence politique et sociale de la “polis”, la Cité, et berceau de la démocratie. Et n’oublions pas que les mots “polique, police, poli(tesse)” dérivent tous de “polis”. Il y a une manière de gérer la cité, de la régenter et de s’y conduire, qui nous façonnent jusqu’à nos jours. Cet héritage démocratique et civilisationnel est aux antipodes de la théocratie coranique. Les deux sont incompatibles.
|
Charles1er
l histoire de Galilée n’est pas du tout celle que vous croyez
comme c’est hors sujet , je n’insiste pas
C’est une vérité à marteler ! La France existait longtemps avant la république, et, espérons le, existera encore après.
|
Il est amusant de voir ce débat chez un peuple dont la langue a ses origines en Italie, dont la “religion” a ses origines en orient, dont le nom a ses origines chez un peuple autre que ses prétendus ancêtres, qui ne tient que la terre entre ses doigts et persécutent les seuls invités qu’il s’est fabriqué durant les deux derniers siècles (bizarrement, les siècles de la liberté et des droits de l’homme).
Il est aussi amusant de voir que le même peuple parle de moins en moins bien sa propre langue et pratique de moins en moins sa supposée religion.
Quand on veut occuper son chien, on lui lance un bâton, et quand on veut l’abattre, on dit qu’il a la rage.
|
Enfin un mec qui parle comme tous les Français pensent , il n’est pas encore diabolisé parce qu’il s’appelle Zemmour mais ça ne saurait tarder . C’est un Patriote Républicain Français, et je l’apprécie beaucoup!
Continue Eric on est avec toi !!
|
Allez ! un grand remerciement pour l’acharnement à défendre notre pays ainsi que nos valeurs patriotiques de la part de notre Eric !
Si vous le voyez dans la rue allez vers lui, saluez-le de notre part à tous comme il le mérite et encouragez-le pour le combat difficile qu’il livre tous les jours !
RECONQUÊTE !!!
|
La France c’est 65 ans de shoah.
Je déconne. On dirait que cette émission a été faite uniquement pour que Zemmour humilie Domenach en direct. Non? A chaque fois que je vois ce duo, Domenach se fait moucher comme un con devant la France entière.
c est une aubaine et un plaisir de voir eric Zemmour , une tristesse de voir qu il est le seul autorise a dire dans les medias ce que des millions de Francais auraient envie de dire , ca c est une grande tristesse , merci a eric , qu il puisse representer dignement ces millions de francais tricards dans les medias , affubles de tous les noms ,racistes , xenophobes , islamistes ,…. j en passe et des meilleures , la liste serait trop longue , alors pour sa presence dans les medias , et pour tout ce qu il fait pour faire entendre la voix de ces millions de francais , merci eric
Poster une réponse
