Commentaires sur : Identité nationale : Zemmour Vs Wolton

Par : lpz

lpz — Wed, 04 Nov 2009 11:45:14 +0000

Zemmour vient de signer son suicide social haha

Enfin dans le milieu mondain parce que chez moi il sera toujours le bienvenu

[ SIGNALER ]

Par : lpz

lpz — Wed, 04 Nov 2009 11:37:20 +0000

Un fou pour réserver le même traitement a wolton qu’a notre feu ami theo van gogh ?

[ SIGNALER ]

Par : Saint-Louis

Saint-Louis — Tue, 03 Nov 2009 21:27:21 +0000

Zemmour : “De Gaulle était un Maurrassien”

Chapeau bas M.Zemmour de dire cela à cette émission. Fallait le faire quand même !

[ SIGNALER ]

Par : tol

tol — Tue, 03 Nov 2009 21:15:17 +0000

J’ai noté trois perles:
1- Wolton qui nous promet la guerre si on n’accepte pas son modèle multiculturel; Daladier nous voilà.
2- le mythe de la France blanche dénoncé par cette charmante représentante de la diversité.
3- cette même charmante personne qui déplore que l’histoire des colonies ait été écrite par les colonisateurs, et pour cause . Elle pourrait même se fendre d’un remerciement envers les colons qui ont eu la curiosité d’étudier les moeurs de ses ancêtres et de les consigner par écrit, sinon elle n’en connaitrait rien.

[ SIGNALER ]

Par : Corvignolles

Corvignolles — Tue, 03 Nov 2009 07:49:01 +0000

Wolton est un collabo de première.
Pour continuer sur le thème de l’identité nationale, n’oubliez pas de dire ce que vous en pensez ici : http://www.debatidentitenationale.fr/

[ SIGNALER ]

Par : Toca-i se gausas

Toca-i se gausas — Tue, 03 Nov 2009 02:43:15 +0000

Quel plateau de rêve…pauvre Zemmour.
Et dire que la grande majorité des Français n’y voient que du feu.

Impérator 88/90

Analyse très interessante.

[ SIGNALER ]

Par : Leveque

Leveque — Tue, 03 Nov 2009 02:40:34 +0000

Franc-Sparte : “Bien sur que si, la France a une identité ethnique ou « racialiste » (mot poli pour raciale) / Quand on étudie un minimum la formation des peuples européens on ne voit vraiment pas pourquoi il y aurait un peuple Allemand et pas de peuple Français.”

1) D’une part, l’homogénéité raciale, ethnique, linguistique et historique de l’Allemagne ne se retrouve pas dans l’hexagone français. Les Bordelais, les Toulousains et les Marseillais ressemblent plus aux Espagnols et aux Italiens qu’aux Français du Nord de la Loire. Tout au plus, on peut dire que les “Français” sont des Européens de l’Ouest. Il faudrait donc distinguer entre d’une part les “Français”, habitants de l’hexagone de Dunkerque à Biarritz (à une époque, c’était Tamanrasset), et d’autre part, les vrais Français, c’est à dire les Franciens, qui occupent le territoire d’où est issue la langue française parlée aujourd’hui. Ce sont ces derniers qui constituent le peuple français.

2) D’autre part, ça fait très longtemps que, par idéologie, l’administration française nie l’identité des diverses populations placées sous son contrôle. D’un côté, on a voulu imposer l’identité parisienne aux Bretons, Corses, Alsaciens, Occitans… Et en même temps, je pense qu’on s’est aussi attaqué à l’identité ethnique et à la culture populaire des Français du Bassin Parisien. Il y a en France un culte de l’État qui étouffe la culture populaire, avec la prétention de créer un homme nouveau, universel et sans racines. Ce que je dis là était déjà vrai il y a cent ans. Mais à l’époque, cette idéologie n’existait pas en Allemagne. Maintenant, c’est plus ou moins pareil partout en Occident: les gouvernements utilisent les mass media et l’immigration massive pour détruire leurs peuples.

[ SIGNALER ]

Par : zoreille

zoreille — Tue, 03 Nov 2009 01:47:49 +0000

Ce n’est pas parce que vous entendez le mot “wolton” que vous devez éclater de rire !

[ SIGNALER ]

Par : moy

moy — Mon, 02 Nov 2009 23:08:18 +0000

ça me fait toujours hurler d’entendre des gens qui n’ont absolument aucun droit sur le patrimoine français, énumérer les directives que nous serions sensés respecter dans le souci exclusif de leur confort ; quant à Wolton, il faut avoir le bon sens de l’interner, ce type est un psychopathe …

[ SIGNALER ]

Par : Le doux son du carnyx

Le doux son du carnyx — Mon, 02 Nov 2009 23:02:46 +0000

Résumons Wolton est une merde larmoyante de la pire espèce
Le prototype physique du lâche , de la couille molle prête à toutes les trahisons , à toutes les lèches
L’africaine qui ose nous dire que “Nos ancètres les Gaulois” c’est un mythe et que Vercingétorix était noir ..Combien de temps allons-nous encore nous farcir des merdes pareilles et ces crachats incessants ?

Tu fais tes valoches et tu FOUS LE CAMP !
Et à la merde wolton , puisque l’identité française n’existe pas , tu lui prends la main et tu te tire aussi on se passera très bien de ta gueule et de tes élucubrations de protozoaire débile
Et puis quand tu seras en Afrique , tu pourras dire aux africains qu’en fait Shaka Zulu il était pas noir c’est un mythe , il était chinois , mais prépare toi à courir vite avec tes petites jambes dodues

[ SIGNALER ]

Par : zoreille

zoreille — Mon, 02 Nov 2009 20:50:26 +0000

“wol-ton, wol-ton, qu’un sang impur, abreuve nos sillons ! “

[ SIGNALER ]

Par : Heimdall

Heimdall — Mon, 02 Nov 2009 19:49:08 +0000

“La violence des pays d’accueil est telle que le modèle d’immigration a complètement changé”
Dominique Wolton, convaincu.
J’ai bondis…
Comment peut-on dire des telles absurdités ?

[ SIGNALER ]

Par : Orso Ipato

Orso Ipato — Mon, 02 Nov 2009 17:39:52 +0000

Bien vu Wolton.
Et de un, on traite de mieux en mieux les immigrés,vous êtes assez dégarni pour vous souvenir des bidonvilles des années 60 et 70 (pour le coup, des vrais, pas juste des immeubles saccagés).
Et de deux on a effectivement trahi nos valeurs en devenant un pays où l’argent est roi. Cependant les immigrés venu pour nos anciennes valeurs ne posaient pas de problèmes, ceux qui ne s’intégrent pas c’est justement ceux qui sont (ou restent) ici pour l’argent.
Oui, en effet, si la Marseillaise est sifflée, Vous êtes en grande partie responsable (vous et ceux qui tiennent ce genre de discours).

[ SIGNALER ]

Par : Muzzicien

Muzzicien — Mon, 02 Nov 2009 17:30:38 +0000

Le discours du Professeur Weetos se résume toujours à : « c’est comme ça et pas autrement » « il faut l’accepter ».

Mais où est donc la démocratie ?

[ SIGNALER ]

Par : Josep

Josep — Mon, 02 Nov 2009 16:39:43 +0000

Pour Pierre 1er : Quel menteur ce Wolton : faire semblant de ne pas savoir que de Gaulle était maurassien, c’est nier l’évidence !!
Zemmour est sans aucun doute de bonne foi ; mais erreur ne fait pas compte : c’est une légende que le maurrassisme de la grande Zhora. Même Michel Mourre s’y est laissé prendre qui écrit “Homme de droite [de Gaulle] nourri de Chateaubriand, de Barrès et de Péguy, quelque peu sympathisant de l’Action française…”
C’est connu : lorsque la légende dépasse la réalité, on écrit la légende. (L’homme qui tua Liberty Valance).

[ SIGNALER ]

Par : civitas Parisiorum

civitas Parisiorum — Mon, 02 Nov 2009 15:57:08 +0000

Mais quel con ce Wolton.
Foutez ce mec 1 mois dans une cité occupée et il changera de bords.
Je l’imagine au bout d’une laisse en train de couiner comme un porc demandant l’indulgence à ses futur bourreaux.

___________

Au fait, a quel moment les africains porteront un regard critique sur leur histoire, leur sauvagerie et leur incapacité à évoluer?
Toujours aux européens de faire un effort. Ces gauchos pensent que les africains en sont incapables? Ils sont racistes sans s’en rendre compte, bane de merdes humaines.

[ SIGNALER ]

Par : Mecton De Souche

Mecton De Souche — Mon, 02 Nov 2009 15:50:04 +0000

Il envoie du lourd ce Zemmour. C’est le seul à dire ce qu’il dit, avec tant de justesse. Vive la France, Marine en 2012, à l’aiseee

[ SIGNALER ]

Par : Imperator

Imperator — Mon, 02 Nov 2009 15:29:37 +0000

J’ajoute que mon propos est de parler des choses avec cohérence.

Lorsqu’on évoque la “nation française” en y prêtant le sens germanique ou européen, donc ethnique, on fait fausse route ou on déforme la vérité. La nationalité française apparaît en 1789 et est politique, civique. Rien n’indique une exclusivité ethnique, et rien ne peut l’étayer.

Je note que Colbert se contredit. D’une part il regrette le temps de l’unité impériale carolingienne, d’autre part il dit que l’oeuvre capétienne n’est que le rétablissement de l’unité française. Qu’on m’explique ce qu’il y avait de “français” dans un empire ou ce terme n’existait pas et qui allait de l’Elbe à Rome, incluant l’actuelle Suisse mais non la Bretagne ?! C’est donc une reconstruction a posteriori via un point de vue moderne.

Que l’on soit heureux de l’unification politique de l’espace français géographique est une chose, que l’on essaie d’y associer une union “naturelle”, est une imposture.

Ceci dit cela n’enlève rien à l’homogénéité assez marquée de la Gaule, l’apport franc ayant été très modeste.

C’est pourquoi parler de nation française avec des notions germaniques est un non sens. Quand on parle de “nation française” on parle de civisme et partant, de la révolution. Le fait que l’universalisme français n’ait eu à traiter que des peuples blancs a masqué beaucoup de ruptures existantes entre l’ordre traditionnel et l’ordre moderne des Lumières. L’immigration ne fait que mettre au pied du murs l’idée française en lui imposant le défi de ses propres positions idéologiques.

Je salue les identitaires pour avoir abandonner le nationalisme du 19ème siècle pour entrer dans le 21ème siècle. Et donc de prôner ce qui rassemble les européens et de rejetter ce que la modernité leur a imposé de divisions mortelles.

[ SIGNALER ]

Par : Antoine

Antoine — Mon, 02 Nov 2009 15:07:40 +0000

Ce Wolton me rapelle les syndicalistes marxistes psychopathes de l’Education Nationale que je me suis farcis pendant toute ma scolarité !

[ SIGNALER ]

Par : Imperator

Imperator — Mon, 02 Nov 2009 14:31:15 +0000

Propos complètement ridicules. Il faut vraiment n’avoir jamais voyagé et être gravement ignorant en histoire pour proférer pareilles âneries.
Toutes les grandes nations procèdent d’une synthèse opérée à partir d’une acculturation autour de peuples-noyaux. Pour la France, les provinces de langue d’oïl (les 3/4 du pays, quand même) ; en Allemagne, la Prusse pour ce qui était du politique et du militaire et la Thuringe pour la langue (en Italie, respectivement le Piémont et la Toscane).

A propos du « peuple néerlandais », et de la façon dont la partie calviniste des Provinces-Unies a mis le reste du pays sous administration coloniale, voir : http://nl.wikipedia.org/wiki/Generaliteitsland

Quelle langue parlait on en Alsace, en Corse, en Catalogne, en Aquitaine, en Bretagne, en Flandre, en Savoie, à Nice, etc ? Le Français ? Non: le germanique, le celtique, des variantes de la langue latine. Le français est la langue régionale de Paris imposée à tout un territoire et même au delà de l’Europe par ambition politique d’une élite. Rien à voir avec un “peuple”. Que le haut allemand ait été la langue de base de l’allemand moderne ne change rien au fait qu’on parlait allemand dans le Sud Tyrol. A l’inverse, le fait qu’on ait imposé le français à Strasbourg ne rend pas cette ville, du moins ce territoire plus ethniquement parisien pour autant.

La France n’est pas une ethnie. Nombreux sont les intellectuels de droite à l’avoir compris. C’est la raison pour laquelle Renan a conclu à “la terre et les morts”, autrement dit le droit du sol et la mémoire. Rien d’ethnique là dedans. La nation française est née à Valmy. Cette nation est idéologique, ou plutôt civique. La république n’ayant fait que rationaliser une réalité déjà avérée du temps de la monarchie ou la qualité de “françois” signifiait d’être sujet du roi de France, indépendamment de son origine.

L’arbitraire de la réalité nationale française ayant été au surplus assez bien illustrée par Danton qui évoquait les “frontières naturelles” de la France, c’est à dire physique, géographiques. Une suite poursuivie par Bonaparte qui déclara français aussi bien les Hollandais que les Rhénans ou les Nord Italiens, rassemblés dans des “départements”. La seule différence est que ces peuples se sont libérés du pouvoir parisien, et non les autres ethnies.

Les apports actuels et le métissage ne sont que la poursuite par le pouvoir de la même politique assimilationniste et universaliste.

[ SIGNALER ]