Le rappeur Hamé relaxé “pour faire chier Sarkozy”
8 novembre 2009, 9:30 | Auteur : John | | 
|
Le 27 octobre, Mohamed Bourokba, alias Hamé, chanteur du groupe de rap La Rumeur, comparaît pour la cinquième fois devant la justice pour les mêmes faits : la publication en 2002 d’un texte dans lequel le rappeur affirme notamment que «les rapports du ministère de l’intérieur ne feront jamais état des centaines de nos frères abattus par les forces de police sans qu’aucun des assassins n’ait été inquiété. Trois mois plus tard, Hamé est poursuivi pour diffamation envers la Police nationale par Nicolas Sarkozy, alors ministre de l’intérieur.
Cependant, Hamé a été relaxé deux fois, en 2004 en première instance et en 2006 en appel, avant que la Cour de cassation ne casse ce dernier arrêt et ne renvoie le chanteur devant la cour d’appel de Versailles. Laquelle a prononcé la relaxe en septembre 2008. Le ministère public s’est alors à nouveau pourvu en cassation : c’est l’examen de ce second pourvoi qui se déroulait le 27 octobre au palais de justice.
“En 2004, un confrère bien placé m’a confié que la chambre avait prononcé la relaxe ‘pour faire chier Sarkozy’ “, raconte Me Dominique Tricaud, l’avocat du rappeur.
Au cours des dernières années, Me Tricaud a défendu, non sans succès, plusieurs rappeurs dans des affaires analogues (Sniper, Passi, Sinik, Ministère Amer). Lors de ses plaidoiries, il invoque à chaque fois la «jurisprudence Baudelaire», issue d’un arrêt rendu par la Cour de cassation en 1949 qui réhabilitait Les Fleurs du mal.
Catégorie : Actualité, Politique |
Voir également :
- Un clip de Morsay insulte la Police Municipale
- Val-de-Marne : Le commerçant ayant tué un voleur renvoyé pour meurtre
- Sarkozy : “Pour réussir, il ne faut plus être bien né”
- «Etre français, c’est avoir sa vie en France et rien de plus»
- La cote de popularité de Sarkozy diffère selon les sondages
17 Commentaires
D’ou la question : lequel nous suscite le plus d’aversion ?
Régis président ou un momo rappeur …
Bof ce sont deux CPF de toute façon
|
… ou plutot CPAF*
* Chance Pour l’Anti France
|
Qu’il aille cracher sa haine de la France quand on l’aura fichu à la porte comme tous ses semblables, au moins il aura une véritable raison de nous haïr ce petit m.rdeux qui est bien content de vivre ici grâce aux contribuables qui travaillent … eux.
|
« En 2004, un confrère bien placé m’a confié que la chambre avait prononcé la relaxe ‘pour faire chier Sarkozy’ « , raconte Me Dominique Tricaud, l’avocat du rappeur.
Et Rachida à la justice c’était pas mal aussi dans le genre 
|
Incapable de faire un com qui ne serait pas complètement négatif, je préfère me taire.
|
si la justice pouvait avoir la même haute idée de la liberté d’expression lorsqu’elle vient à être invoquée par un fds.
Le problème est la logique de double standard: lorsqu’un cpf crache sur une institution catégorisée “blanche” par l’homme de la rue (France, Eglise, fds…), alors la justice invoque la tradition voltairienne et ses avatars (en l’espèce la jurisprudence baudelaire) pour justifier tous les épanchements de haine.
En revanche, lorsque le rapport s’inverse, à savoir un fds attrait devant les tribunaux pour avoir émis une opinion qui ne soit pas dithyrambique sur une question “marquée minorités” (immigration, musulman, holocauste…), alors, il n’y a plus de raison ni de logique qui tiennent, la simple accusation vaut preuve. Exit, la tradition de liberté de ton, d’expression, “les heures les plus sombres de l’Histoire™ ” sont invariablement invoquées pour justifier une condamnation hystérique de propos parfois anodins, dès lors que l’on prête à leurs auteurs des idées nationalistes.
|
les rapports du ministère de l’intérieur ne feront jamais état des centaines de nos frères abattus par les forces de police sans qu’aucun des assassins n’ait été inquiété
il a du voir cela en n’afwique a la tele , ou les fwewes
se decoupent gentiment a la machette , se genocident a tour de bras
il faut lui expliquer qu en fwance , la police
a ordre de ne pas toucher un poil de cul de leurs
tetes cwepus , de les laisser foutre la merde partout
|
comparaît pour la CINQUIEME fois devant la justice pour les mêmes faits
|
“Lors de ses plaidoiries, il invoque à chaque fois la «jurisprudence Baudelaire», issue d’un arrêt rendu par la Cour de cassation en 1949 qui réhabilitait Les Fleurs du mal.”
Et s’il le faut il passera à la défense Chewbacca : http://www.dailymotion.com/video/x669js_defense-chewbacca_fun
|
Qu’on n’aime pas Sarkozy, je le comprends, mais si la justice pouvait être autre chose qu’un bac-à-sable pour FM de six ans d’âge mental, ça pourrait être sympa.
Quand donc se décidera-t-on à faire élire les juges ?
On est en République, oui ou merde ?
En République, on ne parle, on ne décide, on n’agit “au nom du peuple français” que si on a été dûment élu pour le faire !
|
Et pourquoi ce fds avec son panneau “casse-toi pauvre c**” a-t-il été condamné ???
Les juges, mettez-vous d’accord !!
|
Preuve que la justice a une éthique absolument merdique et que cette corporation est ultra politisée en son sein.
Qui croit en la justice de son pays désormais, bien peu de gens. Les naïfs, les angéliques ?
|
les rapports du ministère de l’intérieur ne feront jamais état des centaines de nos frères abattus par les forces de police sans qu’aucun des assassins n’ait été inquiété
Quelques centaines? pourquoi a-t-il vu aussi petit? J’aurais dit des dizaines de milliers voire des millions.
Je suis déçu pour le coup.
|
Pour défendre ces artistes, il invoque à chaque fois la “jurisprudence Baudelaire”, qui provient d’un arrêt rendu en 1949 par la Cour de cassation, réhabilitant Les Fleurs du mal. “Les juges ont trouvé ridicule que Baudelaire ait été condamné pour outrage aux bonnes mœurs en 1857 alors que leurs enfants apprenaient ses poèmes par cœur à l’école un siècle plus tard, explique l’avocat. Depuis, le travail d’un artiste doit s’interpréter sur le plan symbolique.”
A ce sujet…extrait amusant et intéressant.
http://www.youtube.com/watch?v=igbpgvB8C5Q
|
Baudelaire n’incitait pas à la haine de la police française. Comparaison n’est pas raison.
Ce qui est intéressant, c’est de constater par une indiscrétion que la “justice” française ne rend pas la justice mais satisfait l’égo et l’idéologie des juges.
Comme le dit Yannick : Qui croit en la justice de son pays désormais, bien peu de gens. Les naïfs, les angéliques ?
Si la justice n’est pas égale pour tous, elle n’est pas la justice.
|
« En 2004, un confrère bien placé m’a confié que la chambre avait prononcé la relaxe ‘pour faire chier Sarkozy’ « , raconte Me Dominique Tricaud, l’avocat du rappeur.
On voit le niveau…
Et après y’en a encore pour nous dire qu’ils croient à la justice de leur pays ?
Poster une réponse
Commentaire Nº1 - 8/11/2009 - 9:39