[ SIGNALER ]

[ SIGNALER ]

[ SIGNALER ]

Il n’ y aura jamais d’ islamisation de la France , c’est une vue de l’esprit 

En 2060, 50% de la population sera afro-musulmane. Effectivement les blancos ne se seront pas convertis. Mais peu importe, ils seront une minorité.

[ SIGNALER ]

[ SIGNALER ]

[ SIGNALER ]

C’est l’islam qui est malade. C’est lui qui déraisonne, qui est incapable de comprendre la modernité et n’a comme seule réponse l’obscurantisme.

Quand bien même l’Europe pratique la critique, l’auto-critique et l’auto-flagellation.

[ SIGNALER ]

[ SIGNALER ]

Ce que j’appelle les outils, les représentations sont quand l’Autre devient le barbare, quand l’opposition civilisation/barbarie est admise par tous ou quasiment tout le monde et que le compromis devient dès lors impensable, quand toute chose hormis l’affrontement victorieux est mortelle, quand finalement il n’y a plus de choix.
Parce que l’Autre est apparenté aux Enfers. Tel Attila, les Anglais, les Prussiens, …

[ SIGNALER ]

Quand le FN cessera d’être anti-libéral et anti-américain, c’est à dire quand il sera devenu un VRAI parti de droite populaire comme dans TOUS les pays d’Europe, il fera 35% au premier tour des élections présidentielles. Parce qu’un FN comme ça, c’est la droite dont la France a besoin. Le suprémacisme blanc, l’antisémitisme et l’anti-libéralisme sont à vomir.
C’est renier l’histoire de son pays que de partager ne cesserait-ce qu’un seul de ces “isme”.

Oui à un libéralisme identitaire. Abolissons le droit du sol, le regroupement familial et l’immigration extra-Occidentale. Faisons de l’Islam une religion hors la loi. Et l’Europe redeviendra ce qu’elle a été pendant si longtemps, le phare du monde.

[ SIGNALER ]

Marcol
Commentaire Nº32 – 29/10/2009 – 19:14

YannC
Commentaire Nº30 – 29/10/2009 – 18:56
Sauf que des pays européens qui n’ont pas ou peu souffert des deux conflits majeurs et autres conflits (décolonisation) se trouvent dans la même situation que la France.
Selon moi, le malade n’est donc pas la France (plus largement l’Europe) mais l’islam plus largement des cultures différentes devant lesquels les médecins (la France, l’Europe) n’ont pas – pour l’heure – de solutions éthiquement (c’est à dire rationnellement) compatibles avec leurs idéaux et ce qui fonde leur légitimité.
L’exemple le plus emblématique me semble être les Pays-Bas, historiquement pays fondé sur le consensus et qui doit faire face à des populations n’entendant absolument rien à ce consensus (plus exactement qui en pervertissent le sens).
Autrement dit, les codes – traditionnels – néerlandais ne sont d’aucune efficacité pour traîter les nouveaux problèmes que rencontre ce pays.
Ce qui manque, ce sont les outils, les représentations qui modifient l’image d’un phénomène qui, de phènomène avec lequel la majorité pense qu’il est finalement possible de composer ici ou là, devient un phénomène avec lequel penser composer en tous points signifie, instinctivement, l’asservissement ou l’anéantissement inéluctable des votres.

Salut Margol

Vous négligez un aspect important, auquel “on” ne prête pas attention (et pour cause) : Nous !

Nous portons un regard sur les autres mais en portent un encore plus grand sur nous. La France existe. Elle a une longue et droite histoire, des contentieux (par lesquels elle a “infecté” ces autres pays à travers son histoire politique), un savoir-faire, les reins, les ressources. Cela, les autres pays concernés par l’islamisation ne l’ont pas. Aucun d’entre eux. Ils sont des amateurs. C’est pourquoi tout signal donné en France impactera tous les autres pays. Irrémédiablement. Et c’est aussi pourquoi les outils, dont vous déplorez l’absence (et dont vous décrivez les effets avec justesse), s’ils doivent être forgés un jour, alors le seront ici, dans ce pays. Parce qu’on le peut. Et parce qu’il faut que ce soit ici. Ce ne sont d’ ailleurs pas des “outils” n’est-ce pas ? Je comprends bien que ce sont des armes. Des armes idéologiques. Dessinées pour leur fulgurance.

Selon moi, toutes les conditions sont réunies en France pour y forger ces “armes”.

D’autant que le pays est peuplé de gens inventifs, mal récompensés par le système spoliateur en place qui met tout le monde au chômage, y compris les cadres, que les gens sont exaspérés même par leurs représentants habituels mais qu’ils ont à l’esprit les désastres des deux guerres ce qui les portent à privilégier le caractère constructif des choses. Et, surtout, d’autant que la France, c’est le pays de la chance, elle est un miracle permanent. Alors.. En tout cas, ces armes culturelles dont vous parlez, j’ai déjà commencé à les forger. Seul, accompagné d’une armée de livres, de dates, d’expériences personnelles. Dans mon coin. J’en tiens des camions pleins prêts à équiper toute situation nécessitant leur appui. Mais hier encore, j’ essayais de conseiller des ‘identitaires’ : que répondirent-ils : ah oui ? Et t’es qui toi? T’as fait quoi de ton côté pour nous donner des conseils ? Typique de la situation de maladie que vous décrivez, où il faut avoir fait qqchose pour exister, mais où il faut exister pour pouvoir faire qqchose. C’est l’histoire d’un cercle vicieux. Auquel il faut substituer un cercle vertueux. C’est l’histoire de l’ anneau de Mobius : une seule face, et pourtant 2 faces, en même temps.

L’ islam est certes l’ennemi. Mais lui faire son affaire peut être assez facile, même si ça parait insensé de dire cela (car on trouvera des alliés chez eux. Nous ne combattons pas le seul islam, en réalité, mais l’ Islam dans l’ Islam. Ce “sur-islam” est autant l’ennemi de l’ islam que le nôtre). Reste qu’ il n’est pas le seul ennemi à liquider. NOUS-MÊMES, nous sommes l’ennemi. Nos délires, nos tares, nos insuffisances, qui nous mettent en grand danger soit de destruction soit de régression, deux options que nous ne pouvons plus nous permettre. Ce sont ces 2 maladies que nous devons soigner en même temps.
 
Mais comment un malade peut-il se soigner quand l’acte même de se soigner le réinfecte aussitôt ?

Pour être atteint d’une grave (elles le sont toutes) maladie chronique, je vous assure que le mécanisme est parfaitement clair dans mon esprit. Aidez-moi à finir de forger ces outils. J’ ai seulement besoin d’interlocuteurs qui discuteront mes expositions. Et je serai enchanté de les aider à forger les leurs.

[ SIGNALER ]

lamiot
Commentaire Nº31 – 29/10/2009 – 19:00

Ce n’est pas le fruit d’un queconque   »hazard », mais bel et bien le résultat d’une action voulue, pensée, et méticuleusement planifiée par des forces occultes et puissantes (Francs maçons, ect…)
La « parade »? 
le Christianisme (je n’ai pas dit le catholicisme)

Absolument! Comme vous dites, la distinction est importante.

«Le Christianisme» au sens premier du terme, c’est à dire “aller dans les pas du Christ”, c’ est-à-dire «faire aux musulmans ce que Jésus a fait aux Juifs», c’est-à-dire les élever au rang d’ hommes (au sens chrétien du terme).
 
 
Les traiter tous comme Jésus l’aurait fait. Et nous traiter nous-mêmes comme il l’aurait fait également.
 
 
Les obtus, qui ne voient que le doigt, vont croire que l’on incite au suicide. Pas du tout!
 
Jésus a fait ce qu’il a fait car c’était aux Juifs qu’il professait. Il n’aurait sûrement pas professé les mêmes mots, gestes et mises en situation s’il avait du le faire aux adeptes de l’apôtre de la démence.
 
Pour la raison claire que l’islam contient ses propres paroles (même si c’est sous une forme plagiée). Et que ça n’aurait donc pas de sens de reproduire la même leçon sans l’adapter à un interlocuteur qui est déjà partiellement ce que vous voulez en faire !
 
Or l’ une des leçons majeures de Jésus, dite à ses fidèles, est qu’ils devront désormais apprendre à se débrouiller seuls.  Parce que, par son enseignement, les hommes sont devenus Adultes, et ne sont plus seulement Créatures. Dit autrement, ils devront se faire eux-mêmes leur propre christ, leur propre professeur, apprendre par eux-mêmes. C’est le prix de l’ autonomie de l’homme. Jésus nous laisse seuls. Et s’il doit “revenir” comme disent certains, son legs ce sera nous, et non pas la forme prise à son époque.
 
Ce qui est tout à fait compatible avec non pas l’évangélisation des musulmans -qui est une conversion-, mais avec leur christianisation -qui est une élévation.
 
Il s’agit de trouver puis de faire des musulmans (fruits du dernier monothéisme apparent, et tout aussi égarés) ce que les premiers chrétiens convertis ont été vis-à-vis des Juifs (dont le premier fut le christ lui-même, puis les apôtres) : des juifs élévés. Avec comme mot d’ordre : «Ouvre les yeux. Apprends même de l’obscurité.»
 
Si cela vous paraît n’avoir aucun sens, pardonnez-moi. Comprenne qui pourra.

[ SIGNALER ]

Sauf que des pays européens qui n’ont pas ou peu souffert des deux conflits majeurs et autres conflits (décolonisation) se trouvent dans la même situation que la France.

Selon moi, le malade n’est donc pas la France (plus largement l’Europe) mais l’islam plus largement des cultures différentes devant lesquels les médecins (la France, l’Europe) n’ont pas – pour l’heure – de solutions éthiquement (c’est à dire rationnellement) compatibles avec leurs idéaux et ce qui fonde leur légitimité.

L’exemple le plus emblématique me semble être les Pays-Bas, historiquement pays fondé sur le consensus et qui doit faire face à des populations n’entendant absolument rien à ce consensus (plus exactement qui en pervertissent le sens).
Autrement dit, les codes – traditionnels – néerlandais ne sont d’aucune efficacité pour traîter les nouveaux problèmes que rencontre ce pays.

Ce qui manque, ce sont les outils, les représentations qui modifient l’image d’un phénomène qui, de phènomène avec lequel la majorité pense qu’il est finalement possible de composer ici ou là, devient un phénomène avec lequel penser composer en tous points signifie, instinctivement, l’asservissement ou l’anéantissement inéluctable des votres.

[ SIGNALER ]

[ SIGNALER ]

Archibald
Commentaire Nº9 – 29/10/2009 – 10:49

Ce suicide est peut être la marque d’une grande fatigue. Un de ces grand moment de lassitude qui une fois passé sont vite oublié et regardé avec un dédain amusé par celui qui les a vécu. Mais le drame apparait parce que l’islam guette sa proie patiemment et s’engage dans la moindre brèche. Et ce qui n’aurait été qu’un moment de faiblesse se transforme en une longue agonie douloureuse.

A la suite des 2 guerres mondiales les forces vive de l’Europe ont été vidée. Imaginons un instant ce que serait notre continent si à la place de cette orgie de violence nos aïeuls avaient utilisé cette énergie pour construire une Europe forte, plus forte encore face au reste du monde. Parlerait on de super puissance américaine? L’islam serait il dans nos esprits autre chose qu’un vague folklore de bédouin?

De ces deux monstrueux massacre ne pouvait-il y avoir autre chose que des survivants épuisés? Mais plus grave encore, ils ont transmis cette lassitude à leur descendants.

Peut être qu’une nouvelle génération a vu le jour et va retrouver la foi, le gout de la lutte et cesser de se repentir? Mais cette génération a reçu en héritage une situation gangrené et ne connaitra que les sacrifices.

 
+ le com n°14 de chateaubriand
 

Chateaubriand
Commentaire Nº14 – 29/10/2009 – 11:19

Non, je ne suis pas d’accord, il parle de « suicide » et c’est cela qui nous intéresse car dans les faits on constate en effet un suicide de l’Europe, mais il ne donne pas les causes.
Il se contente de signaler que tout est inversé pour « charger cette vieille carne », mais c’est seulement aller à la moitié du chemin, cela n’explique pas, cela ne dit pas pourquoi. Une explication du suicide par une inversion systématique des valeurs relève encore du seul constat et oublie les causes.
Et d’ailleurs, il se trompe car nous sommes sous le coup d’une invasion migratoire qu’il ne voyait pas encore en 1975 et donc les raisons sont économiques ou plutôt ont à voir avec l’intérêt pécuniaire de quelques-uns, ensuite l’idéologie et l’inversion suivent dans l’intérêt de ces quelques-uns puisqu’ils tiennent les médias.
Ce texte est « daté », ce qui prouve que cela va très vite, depuis 1975 il s’est passé énormément de choses pas obligatoirement prévisibles, un type de catastrophe assez inédit mais quand même l’aboutissement de la logique marchande.
Mais on ne peut pas lui en vouloir, on fait avec ce que l’on peut observer au moment où l’on vit, on n’est pas devin.

 
Très intéressant vos 2 coms.

Il est certain que les deux guerres ont épuisé des ressources, et que cet épuisement est un facteur aggravant de la crise.
 
C’est un épuisement mental, un épuisement de nos “balises” culturelles. Des références sur lesquelles nos aïeux s’appuyaient, issues de l’histoire mais jamais préparées à affronter de telles forces. Nous avons subi ces deux guerres, puis enchaîné sur des révoltes ou de la croissance accélérée, et DONC nos penseurs n’ont jamais eu le temps adéquat pour métaboliser les leçons de ces conflits et mettre à jour ces “balises”, ces “mots d’ordres” séculaires disons. Ils étaient occupés à autre chose.

Mais, comme vous le dites bien dans le 2nd com, il semble que le problème qu’ il décèle précède l’islamisation actuelle.

Ce serait comme une fatigue qui aurait abaissé les défenses immunitaires, de sorte que le moindre rhume puisse vous terrasser alors (le même mécanisme que le sida : le premier vous attaque et vous affaiblit et -dans le cas du sida- vous empêche de recouvrer la santé, le second vous enterre).
 
Je m’intéresse particulièrment à identifier la nature de cette “cause première”.
 
Selon moi, quand on l’ aura identifiée et fait sauter l’obstacle qu’ elle représente, la situation non pas sera gagnée mais redeviendra saine.

C’ est l’essentiel.
 
On redeviendra maîtres de nos destins. Et enfin nous nous battrons à armes égales. Et non plus dans un milieu perpétuellement hostile.
 
Peut-être apprendront-ils alors le vrai sens du mot Respect ?
 
Car le vrai premier problème aujourd’ hui, ce n’ est pas de chercher à vivre ou à mourir, gagner ou perdre. Le vrai problème, c’ est d’ être entravé, de ne même pas pouvoir essayer (bien qu’on sache qu’ on en a le droit quelque part).
 
J’ essaye de trouver ce “quelque part”. Et je cherche de l’aide.

[ SIGNALER ]

[ SIGNALER ]

[ SIGNALER ]

[ SIGNALER ]

D’autre part, je reprends “La seule mesure juridique valable, c’est de passer avec tous les immigrés un contrat comportant : la reconnaissance de la laïcité du pouvoir, la promesse de ne jamais recourir au djihad (en particulier sous forme individuelle — terrorisme, etc.), le renoncement à la diffusion de l’islam en France. Et si un immigré, beur ou pas, désobéit à ces trois principes, alors, qu’il soit immédiatement rapatrié dans son pays. » Tu te fourvoies dans la propre solution que tu préconises aux problèmes précédemment soulevés. La seule solution est l’expulsion et le reflux de l’islam dans son aire de civilisation, car tu occultes une donnée essentielle et inhérente à l’islam ; c’est qu’il demeure fondé sur l’hyprocrisie, par conséquent, le contrat que tu souhaites préconiser restera stérile puisqu’il se heurte à un état d’esprit mensonger et calculateur par essence qui utilisera ton contrat pour le retourner contre son propre iniateur, en l’occurence toi. Principe n°1 : ne jamais faire confiance à un musulman, ta solution ne peut s’appliquer qu’à des communautés extra-européennes minoritaires, comme les asiatiques boudhistes, relativement discrets. Cordialement. 

[ SIGNALER ]

La violence intrinsèque de l’Islam utilisée par le capitalisme mondial pour relancer l’économie à l’échelle planétaire?
Je me suis laissé dire que les USA   étaient intervenus dans la seconde guerre mondiale ,non pour la liberté , mais pour donner quelque chose à faire  à leurs légions de chomeurs.
Donc dans cette optique , la croissance de l’Islam serait  accompagnée par les ju….(pardon , un mauvais réflexe)  , par les Forces Occultes du Capital  pour  créer une nouvelle Guerre Mondiale qui ferait la richesse des marchands d’armes dans un premier temps, des entrepreneurs du BTP dans un second temps , et des financiers de Wall Street  enfin?
Je commence à devenir trop cynique ; vite   un épisode de Plus Belle La Vie.
 

LOL, tu voulais parler des “julots” ? Des mecs qui profitent du système quoi …
 
Ben, elle est dans les tuyaux depuis un sacré bout de temps cette troisième guerre mondiale, mais elle n’aura pas vocation à “relancer l’économie”, son objectif est religieux : parvenir à la “paix universelle”, c’est à dire la destruction de toutes les nations (sauf une bien évidemment).

[ SIGNALER ]