Hervé Le Bras : « “Français de souche” c’est horrible »
27 octobre 2009, 21:53 | Auteur : Robin | |
|
Interview dans Sud-Ouest de l’historien démographe Hervé Le Bras, directeur d’études à l’École des hautes études en sciences sociales (EHESS) :
« L’identité nationale, ça n’existe pas »
“Il y a eu une enquête sur l’intégration des immigrés faite par l’Ined (Institut national d’études démographiques) et l’Insee à la fin des années 1990. Les enquêteurs qualifiaient les différents groupes d’immigrés en les classant en Arabes, Kabyles, Portugais, Peuls, etc. Et, à la fin de l’étude, ils se sont demandé : Comment va-t-on nommer ceux qui ne correspondent pas ? Ils ont alors choisi « Français de souche ». Et c’est horrible. C’est un terme qui avait été employé par Pétain, un terme qui s’oppose aux autres. (…)
Pour moi, être français, c’est avoir la nationalité française, un point c’est tout. Revenir là-dessus serait extrêmement grave. Les seuls qui ont essayé sont le gouvernement de Pétain et le programme du Front national. Ce parti, en son temps, voulait retirer la nationalité à certains naturalisés. Si vous remettez en cause la nationalité française, vous remettez en cause la démocratie. (…)”
Source : Sud Ouest
Hervé le Bras, un cas d’école du terrorisme intellectuel
Un extrait (Cdansl’air, 2004) qui résume à lui seul, en 1′30″, ce que signifie l’expression “terrorisme intellectuel“. Hervé le Bras est démographe, sympathisant du parti socialiste, fervent partisan de l’immigration. Il a été membre de la commission Attali (pour plus d’information, voir “la France Métisse“)(et ici).

Catégorie : Mondialisme, Médias et Propagande, démographie |
Voir également :
- Terrorisme intellectuel : Hervé Le Bras, un cas d’école
- “Qu’est-ce qu’être français ?”
- L’identité nationale, un terme «très suspect»
- Les Français font-ils assez d’enfants ?
- Démographie : La France métisse™
124 Commentaires

Vivement que ses gosses se fassent dépouiller ou planter par des cpf. Encore qu’il arriverait à plaindre les cpf.
Il parait qu’Hevé Le Bras est très pote avec Jammel Debouze .
Mais ils se seraient perdu de vue …
Gnnenneneenngeeeeaaaarffff …!
C’est toujours très agréable à entendre.
Merci de nous cracher à la figure comme ça, monsieur Le Bras.
Ce type me dégoute. en plus il fait parler les morts en citant Fernand Braudel. Fernand Braudel ne serait pas du tout de l’avis de Le Bras. Il a écrit en 3 tomes “l’identité de la France”; pour lui être français ne se résumait pas à avoir une carte d’identité.
Pauvre Le Bras, des pauvres mecs comme ça, on secoue un cocotier dans la cour de l’EHESS, il en tombe des dizaines ! Pensée intéressée de petits salariés du Système, tout ça c’est des résidus de CFDT, de PS, de gauche caviar, de pseudo pensée universitaire congelée, ces mecs sont d’archi nuls qui tentent déséspérément de singer ceux qui les ont précédés dans la “pensée de gauche” qui ne dérange personne, surtout pas la Bourse et les financiers qui s’amusent du travail besogneux de tels bonimenteurs. Ce Le Bras est un peu moins qu’un crachat de Max Weber ou de Durkheim, on pourrait peut-être le mettre au musée Grévin avec Touraine, Morin et Pierre Perret, personne ne les lit, plus aucun étudiant ne sait qui ils sont et parfois même Calvi ne sait plus qui est ce mec, rien, un bafouilleur qui serait détruit dialectiquement par le premier cortiqué venu.
La différence entre les faibles et les forts,c’est que les forts n’ont besoins de rien d’autre que d’eux même pour vivre leur art et leur culture. C’est ce que font la majorité des bretonnants , fiers d’être terre d’ accueille, je précise qu’avant l’évangelisation criminelle de la bretagne, la loi , dans le trégor, stipulait que la communauté se devait de donner une parcelle de terre à qui voulait vivre dans la dîtes communauté….
Nous,bretons,savons que la terre n’appartient pas à l homme, mais que ce sont les hommes qui appartiennent à la terre…de ce fait, même si nous voulons défendre notre culture, jamais nous ne sombrerons dans l’éloge dans un parti mafieux comme le Fn dont les cadres ont souvent déjà depassé bien des fois le cadre légale.(fraudes financieres,declarations fiscales mensongeres…)
Les faibles, eux, pleurent comme des petites filles, plein de haine, parceque certainement frustré et insultés…je ne les juge pas, mais je me félicité de faire partie des forts…
“Si vous remettez en cause la nationalité française, vous remettez en cause la démocratie.”
mais oui , mais oui , mon petit pote on remet en cause TA démocratie , qui n’est qu’une oligarchie Potemkine . Vois tu Bras , la question c’est que ton monde n’est pas condamné par les mecs comme nous , mais par toi meme , tes petits protégés et par les limites que tu nous accorde comme horizon ultime .
Mais , Membre , tu n’es rien , , les choses de la réalité ne tournent pas autour de leur description . La réalité va te rejoindre , appendice , mandibule .
Tain ma marque d’affection pour FMK n’est pas passée, bon j’ai quand même eu un fou rire de 3 minutes avec la vanne du FMK n°56
C’est du Fish dans sa bonne période.
Le pire c’est que ces mecs à force de parler à la TV arrivent à persuader les gens. Du haut de leur autorité de professeurs, de directeurs d’études ils imposent leur lubie. On entend souvent dire : la France est un pays d’immigration, nous sommes tous des descendants d’immigrés, la France c’est la république (dit par Bayrou entre autres)…
Il me fatigue depuis très longtemps. Mais cet interview donne plutôt des nausées. C’est un penseur officiel qui distille la pensée officielle qui veut liquider nos nations européennes et notre civilisation européenne.
Le Bras irait-il dire aux tibétains qu’ils ne sont pas “de souche” dans leur pays et qu’il n’y a que la carte d’identité chinoise qui compte ?
irait-il dire aux indiens d’Amazonie que les brésiliens des autres régions ont raison de les déloger de leur forêts car ils ont tous la même nationalité ?
Il est quand même marrant le gugusse, comment il appelle ceux qui n’entrent pas dans les définitions établies alors ?
Ceux qui-n’existent-pas ?
Les riens ?
Les paplards-nés ?
Mais il est pas Belge lui au fait ?
Oui, c’est un bourrage de crâne qui arrive à persuader beaucoup de Français que leur pays est une terre d’immigration… et qui feraient mieux d’aller lire les noms des “poilus” tombés à la Grande Guerre pour comprendre.
La France est devenue une terre d’immigration et d’invasion en l’espace de quelques décennies par la faute d’une clique politique et économique.
generation mitterrand :
Une plainte pour harcèlement sexuel vise Hervé Le Bras
Article publié le 03 Février 2002
Par PASCALE KREMER ET SYLVIA ZAPPI
Source : LE MONDE
Extrait :
Le démographe oppose un « démenti formel » à ces accusations émanant d’une doctorante . UN COLLECTIF d’étudiants lançait, tout récemment, une pétition contre le harcèlement sexuel dans l’enseignement supérieur, déplorant que ce délit soit « largement occulté et étouffé » ( Le Monde du 31 janvier). Une doctorante semble avoir devancé cet appel à la levée du tabou, qui a déjà réuni environ 600 signatures : une plainte contre X avec constitution de partie civile, pour harcèlement sexuel, a été déposée, le 28 décembre 2001, auprès du doyen des juges d’instruction du tribunal de Paris…
Tous ces gens veulent nous déposséder de notre identité en niant jusqu’à notre existence à coups de sophismes et de lieux communs mensongers tels que: “la France est une terre d’immigration” , “les Français de souche n’existent pas” ou encore, “les Français ne sont pas les descendants des Gaulois”.
Ils nient notre identité après avoir pendant trente ans moqué les traditions françaises et le Français moyen “beauf qui boit du vin” et s’extasient devant des cultures allogènes arriérées.
Nous autres Français de souche n’existons que lorsqu’il s’agit de nous stigmatiser en nous traitant de racistes.
On a déjà fait un “debunking” de leur saloperies au fait ? (je ne me souviens plus)
Si c’est pas le cas, il faudrait le faire comme pour démonter une secte, un contre argumentaire béton point par point, nous avons des historiens et des gens de talents ici.
j ai la peau blanche un petit nez ,des yeux bleus et des cheveux blond et lisses je suis quoi ??????????????? j’ai peur de le dire de peur d offenser quelqu un !!
Ce qui gonfle le plus c’est ce terme “d’identité nationale” qui plante dans le dos l’identité française.
Le but est très clair dit comme ça non ?
L’identité de la France à toujours été son Peuple très stable ethniquement parlant depuis des siècles et depuis les années 60 un nouveau peuple est né par l’immigration de masse et la promotion du métissage.
Alors le premier Peuple doit disparaitre au profit de cette “nouvelle france” qui n’a QUE grosso modo 50 ans, c’est à dire une seule génération, une vie.
Vous qui passez par là en touriste, et lisez mon commentaire de “facho”, il n’y a rien qui cloche à votre avis ?
C’est quand même malheureux que beaucoup de FDS ne comprennent pas ce simple constat.
Je connaissais un kiné qui s’appel “Brisebras” … véridique
… ainsi désormais qu’un brise coui*** qui s’appel Le Bras
400000 j^^f 6000000 m^^rt
Il est assez cocasse de constater que ce soit M Besson qui se charge d’un débat sur l’identité nationale quand on sait que lui même a un grave problème d’identité politique. Si il s’adresse aux français de souche avec la même conviction qu’il avait face aux militants socialistes en 2007, cela ne présage rien de bon.
La comparaison de Le Bras avec les feujs est déplorable et est vraiment d’un mauvais goût. Le plus étonnant est le sourire qu’il affiche après avoir balancé sa merde : il est tout content.
La seconde guerre mondiale ne s’est pas terminée le 30 avril 1945, encore moins le 8 mai, ni non plus en septembre 45.
Pas plus à la chute du mur, ni même en 91 à la fin de l’urss.
La seconde guerre mondiale est toujours en cours car il s’agit avant tout d’une guerre idéologique : de vision du monde, et de civilisation !
Elle se terminera avec la disparition du support d’une des idéologies en jeu.
On comprend mieux maintenant la volonté de métisser ou de substituer certaines populations. Ainsi que l’existence du fameux point « Godwin » !
faut l´envoyer d´office a babeloued ce faire couper les couilles…
et dire que mon grand pére a fait 14, pour ca!
@Father Mckenzie – Commentaire Nº56 – 27/10/2009 – 22:58.
Superbe ! ![]()
Stupide et démaguo…!!!
“Pour moi, être français, c’est avoir la nationalité française, un point c’est tout”
Il faudra qu’il définisse le mot nation (première leçon)!!!
Définition : Un des sens admis en sciences humaines est « une communauté humaine identifiée dans des limites géographiques parfois fluctuantes au cours de l’histoire, mais dont le trait commun supposé est la conscience d’une appartenance à un même groupe »
“Si vous remettez en cause la nationalité française, vous remettez en cause la démocratie.”
Alors là je suis effaré !! (deuxième leçon)
Littéralement, la définition de démocratie tiré du grec dêmokratia
dêmos, « peuple », kratein, « gouverner »
C’est à dire que la démocratie n’est pas l’apanage de la France, dans un premier temps. Puis dans un deuxième, une nation selon la définition n’exclut pas un gouvernement autre que démocratique.
Faut absolument censuré ce genre de terroriste intellectuel, et là encore je fais preuve de clémence…!!!
En morphopsychologie, je le définirais comme étant un sale pleutre idiot névrosé. Il a dû souffrir pour dire de telles inepties.
LE BRAS TU PENSES COMME UN PIED !!!!
“Mieux vaut mourir debout que de vivre à genoux!”
@Islam-a-bad ?
Commentaire Nº81 – 28/10/2009 – 0:27
“La seconde guerre mondiale ne s’est pas terminée le 30 avril 1945, encore moins le 8 mai, ni non plus en septembre 45.”
ça c’est du commentaire !
ok avec vous
Pour ce genre de traître, c’est le concept même de Français de souche, donc non mélangé, non coloré, non diversifié, non multiculturé, qui le révolte. Et ce, quelle que soit l’appellation choisie. L’expression “de souche” n’est qu’un prétexte pour exprimer son mépris.
@Archibald
Commentaire Nº91 – 28/10/2009 – 0:41
“jusqu’à étendre votre théorie jusqu’à 1914″
ou 1870
J’ai dis 1914 parce que c’était la fin des empires, et la fin d’une longue période ou l’Europe était arrivé au sommet. A cette période la comparaison entre l’Europe et le reste du monde est stupéfiante : La distance technologique était infranchissable pour les autres peuple. La domination sans appel.
Pourquoi 1870?
Islam -a -bad, c’est exactement ce que je pense, la France a toujours eu une guerre de retard et les zélites s’imaginent encore en 1945 quand elles bombaient le torse en essayant de se convaincre elles mêmes qu’elles avaient gagné la guerre et promis juré plus jamais ça.
Donc depuis, le danger fasciste est partout. Certes, on ne l’a pas vaincu à l’époque mais si jamais le danger revient on sera là et attention.
Bref, ils raisonnent comme si nous étions encore dans les années 30 sauf que dans les années 30, ils n’ont rien vu venir et aujourd’hui encore, ils ne voient rien venir… vraiment des nazes.
Je vois plutôt la première guerre mondiale, la guerre de 70, et même les guerres napoléoniennes comme des guerres d’émancipation et de rivalité, sans véritable fond idéologique.
La seconde guerre me semble d’une autre nature.
C’est ma lecture !
Cordialement.
Oulala dans EHESS, il y a SS…
Au fait l’EHESS, c’est pas l’immeuble dans le 7ème à 2 pas du Bon marché – quartier délicieux avec un flic tous les 50 mètres – il me semble qu’ils devaient déménager à Aubervilliers, au grand désespoir de ces penseurs. J’espère qu’ils déménageront vraiment, histoire de rigoler!!
Le problème vient en partie de l’EHESS, un centre de propagande anti-européenne, mais il vient aussi des médias. Pourquoi Sud-Ouest donne-t-il la parole à des malades mentaux anti-européens ? Ce journal donne-t-il la parole aux gens normaux qui souhaitent s’exprimer contre l’immigration ?
Almace
Commentaire Nº99 – 28/10/2009 – 1:51
il a le bras long en tous cas!
——————–
Il est surtout le chef d’une équipe de bras cassés !
Bon allez , on arrête les frais !
“Pour moi, « l’identité nationale » n’évoque strictement rien”
Alors pourquoi t’en parles, du con la joie.
si ceux qui ont construit Notre Dame de Paris et le chateau de Versailles n’ont pas d’identité, alors aucun peuple n’en a une, gros claquemerde.
t’avais pas pensé a ça hein?
parle nous un peu de l’identité des Bantoues et des Pygmés, qu’on voit ce qu’ils ont fait pour avoir une identité et pas nous.
Il est vraiment trop grotesque.Il se ridiculise lui meme, finalement les énormités de cette grosse tanche jouent contre lui.
c’est vraiment le bras armé de la betise humaine.
“Si vous remettez en cause la nationalité française, vous remettez en cause la démocratie”
Celui-là, au championnat du monde du terrorisme intellectuel il faut lui mettre un handicap, sinon il casse la baraque ! C’est vraiment trop facile de balancer des phrases creuses comme ça pour culpabiliser les gens.
Allez hop, à mon tour je me lance : Si vous ne remettez pas en cause la nationalité française, vous remettez en cause la démocratie.
Voilà, débat suivant..
Autre extrait
———————————————-
Le ministre parle de « fierté d’être français »…
“Je suis fier d’être français, fier d’être parisien, fier d’être européen, fier d’appartenir à la race humaine. C’est de la vente politique que de parler de ça. On sort du cadre, ou alors cherche-t-il tout simplement à trouver des Français qui ne sont pas contents de l’être pour stigmatiser.”
————————————————
Un chef d’oeuvre d’amas de mots pour ne strictement rien dire.
L’art de ce genre d’intellectuel est de tout faire pour empêcher les gens de penser, pour qu’il n’y ait surtout aucun debat d’aucune sorte en France, que jamais rien ne soit remis en cause.
Le duo type de comique qui pollue nos ondes et aide a la liquidation forcee de notre pays. Petit terroriste a la manque qui se gargarise de mots vides corrolaires d’une pensee qui se deteste. Ce minus qui fait dans le pontifiant pour sous minus ne terrorise deja plus personne, il retournera sa veste le moment venu et terrorisera dans l’autre sens…
Poster une réponse







“Il y a eu une enquête sur l’intégration des immigrés faite par l’Ined (Institut national d’études démographiques) et l’Insee à la fin des années 1990. Les enquêteurs qualifiaient les différents groupes d’immigrés en les classant en Arabes, Kabyles, Portugais, Peuls, etc. Et, à la fin de l’étude, ils se sont demandé : Comment va-t-on nommer ceux qui ne correspondent pas ? Ils ont alors choisi « Français de souche ». Et c’est horrible. C’est un terme qui avait été employé par Pétain, un terme qui s’oppose aux autres. (…)



















