49 % des Français pensent que « le nombre des immigrés est trop important », chiffre en baisse
26 octobre 2009, 15:37 | Auteur : Paysan Savoyard | | 
|
Tribune libre de Paysan Savoyard
Que pensent les Français de l’immigration ? L’état d’esprit de l’opinion sur le sujet est mesuré depuis plus de vingt ans par un sondage annuel effectué pour le compte de la commission nationale consultative des droits de l’homme (CNCDH). C’est l’un des nombreux organismes créés par les pouvoirs publics pour lutter, entre autres nobles causes, contre le racisme et les discriminations.
Ces sondages font apparaître deux réalités :
Les Français qui pensent qu’il y a trop d’immigrés sont la moitié de la population
Le dernier rapport publié de la CNCDH (2007) fait état des résultats du sondage annuel, effectué par l’institut CSA. Selon ce sondage, les Français qui pensent que « en France aujourd’hui le nombre d’immigrés est trop important » sont 49 %. Ceux qui pensent que ce nombre n’est « pas assez important » sont 2% ; qu’il est « juste comme il faut » 17 % ; les Français qui « ne se posent pas la question » sont 28 % ; ceux qui « ne se prononcent pas » sont 4%.
Sur cette question décisive, l’opinion est donc partagée en deux parties à peu près égales : la moitié considère qu’il y a trop d’immigrés, l’autre moitié pense l’inverse (relevons que les Français qui estiment qu’il n’y a pas trop d’immigrés se partagent eux-mêmes en deux groupes principaux : ceux qui pensent que le nombre d’immigrés n’est pas trop important et ceux qui considèrent que la question ne se pose pas parce il n’y a pas lieu de distinguer entre Français et immigrés).
Les Français qui pensent qu’il y a trop d’immigrés sont de moins en moins nombreux
Le second constat qu’il convient de faire au vu des chiffres communiqués par la CNCDH est le suivant : le nombre des personnes qui pensent qu’il y a trop d’immigrés en France diminue régulièrement depuis qu’il est mesuré par le sondage annuel de la commission (laquelle bien entendu se félicite de cette évolution).
C’est ainsi que, selon le sondage de la CNCDH réalisé en 1999, les Français tout à fait ou plutôt d’accord avec cette affirmation « Il y a trop de personnes d’origine étrangère en France » étaient 61 %.
De même le rapport de la CNCDH de 1997 se félicitait de la baisse des opinions hostiles aux immigrés. Le rapport rappelait que, selon ses enquêtes, le nombre des Français qui en 1990 pensaient qu’il y avait « trop d’arabes » était de 76 % : en 1997 ce pourcentage était tombé à 56 %.
La baisse est donc forte et constante : les Français qui pensent qu’il y a trop d’immigrés étaient au moins 70 % il y a 20 ans ; ils étaient encore 60 % il y a 10 ans ; ils ne sont plus aujourd’hui que 50 % environ.
Cette évolution peut résulter de deux facteurs. Soit elle reflète le fait que, confrontés à l’immigration, les Français se montrent de plus en plus ouverts et tolérants. Soit elle résulte tout simplement du fait que, les personnes originaires de l’immigration représentant une part croissante de la population Française, la proportion des personnes hostiles à l’immigration dans la population totale ne peut que baisser (Il va sans dire qu’à notre avis la seconde interprétation est la bonne).
Ces chiffres nous paraissent appeler trois observations complémentaires :
- Il y a encore une dizaine d’années, les Français qui souhaitaient l’arrêt de l’immigration étaient, on vient de le voir, largement majoritaires. Or ces Français ont eu à plusieurs reprises au cours des années 80 et 90 l’occasion de voter dans le cadre d’élections nationales pour un parti qui se proposait d’arrêter l’immigration : pour la majorité d’entre eux, ils ne l’ont pas fait (le score maximum jamais atteint dans une élection nationale par le parti dont il s’agit a été, en 2002, légèrement inférieur à 18 %). Les historiens devront se rendre à l’évidence : les Français ont bel et bien choisi librement leur destin.
- Les chiffres rendant compte de l’état de l’opinion pour ce qui est de l’immigration le montrent : la possibilité d’arrêter le désastre par la voie électorale est désormais très mince. Il ne reste plus beaucoup de temps. 2012, 2017… Ensuite, probablement, il sera définitivement trop tard.
- On peut prévoir que dans 10 ans, compte tenu de l’augmentation annuelle du nombre des immigrés (400 000 immigrés supplémentaires naissent ou s’installent chaque année sur le territoire de la France métropolitaine), la proportion des Français qui pensent qu’il y a « trop d’immigrés » aura encore baissé de plusieurs points. Il sera alors possible d’en conclure que l’aptitude des Français à la tolérance, leur ouverture d’esprit et leur sens de l’accueil n’ont cessé de progresser (ce qui est bien le moins, au demeurant, dans « la patrie des droits de l’homme »).
Sources : http://lesrapports.ladocumentationfrancaise.fr/BRP/084000167/0000.pdf http://www.cncdh.fr/rubrique.php3?id_rubrique=27 Le Monde des 22/03/95 ; 02/07/98 ; 16/03/00 ; 30/05/00 ; 22/03/01
Catégorie : Immigration, Politique, Sondage, Tribune Libre |
Voir également :
- Vers la fin du clivage gauche-droite
- Trop de gardes à vue, selon la Commission des droits de l’homme
- “L’identité française “existe” mais “s’affaiblit” pour les Français”
- 250 000 naissances d’enfants issus de l’immigration par an
- Sondage : 77% des Français apprécieraient la «diversité»
134 Commentaires
|
LOL ? Qui ici à participé à ce sondage ?? Vous à t’on intérrogé sur la question ?? Pas moi en tout cas… Ce genre de sondage , c’est du bidon , dans les 49% interrogés il doit y avoir trés peu de natios. Car quand on voit comment les langues se delient , comment les mentalités changent et s’extremisent sur internet et chez les jeunes , il y a comme une incohérence avec ce sondage…
|
Voyages
Ce n’est pas moi qui vous jetterais la pierre, je corresponds à tout ce que vous venez de décrire, de la peur de bien voter au second tour, jusqu’aux baffes qu’on se prend en quelques semaines de lecture sur Fdesouche.
Bienvenue parmi nous, donc, avec plaisir.
|
|
LOL ? Qui ici à participé à ce sondage ?? Vous à t’on intérrogé sur la question ?? Pas moi en tout cas… Ce genre de sondage , c’est du bidon , dans les sondés il doit y avoir trés peu de natios. Car quand on voit comment les langues se delient , comment les mentalités changent et s’extremisent sur internet et chez les jeunes , il y a comme une incohérence avec ce sondage…
|
Le jour où les blancs et européens de souche représenteront moins de 49%, c’est-à-dire à l’avenir, le pourcentage de français pensant que “le nombre des immigrés est trop important.” l’Etat français aura réussi son projet d’autogénocide.
Et si ce chiffre est en baisse c’est bel et bien parce que les immigrés sont nationalisés français en outre de la propagande multiculturaliste.
La France de demain sera au mieux le Liban d’aujourd’hui.
|
« Il ne reste plus beaucoup de temps. 2012, 2017… Ensuite, probablement, il sera définitivement trop tard. »
En 2012 ou 2017 il ne se passera rien, la politique ne peut plus rien, pour que les choses changent il va falloir que la situation se dégrade fortement bien plus qu’aujourd’hui. Il faudra que la crise mondiale s’amplifie gravement, que la criminalité explose, un taux de chômage d’au moins 20%, les allocs supprimées etc.
Si le citoyen lambda n’est pas personnellement touché sur le – plan financier – dans sa vie, absolument rien ne changera, car l’argent est bien le nerf de la guerre, on ne pourra pas changer les comportements si la société de consommation se maintient dans l’état actuel des choses.
Tout va maintenant dépendre du système à maintenir la situation actuelle qui pour moi n’est qu’une question de quelques années avant que cela ne dégénère.
|
@ 47
“l’endoctrinement via l’éducation nationale fonctionne à plein régime ainsi que la culture du métissage”.
Il n’y a qu’à regarder la bande annonce du nouveau dessin animé de Luc Besson, Arthur et les minimoys (Arthur et la vengeance de Maltazard). Dans le paysage, hormis la tribu d’Afrique, un personnage rasta qui parle avec l’accent, les mots et la gestuelle des racailles : -”courage cousin” . On est très loin des dessins animés de notre enfance! Le rouleau compresseur ne s’arrêtera pas à moins que…
http://www.arthuretlesminimoys.com/
|
@Voyages,
10 000 bornes, vous etes peut etre dans “mon” coin Japonais actuellement?
Consultez vous les blas blas locaux?
|
les Français qui « ne se posent pas la question » sont 28 % ; ceux qui « ne se prononcent pas » sont 4%.
Ca me rappelle un sketche de Bigard ca, sur les Francais qui ne font pas la difference entre un Blanc et un Noir (9 ans deja ?). En clair, sur les 32% qu’on a la, selon moi, nous avons un certain pourcentage de socialos-gauchots-neuneus, et un certain pourcentage, eh bien, de pleutres ou autres conditionnes, qui pourraient avouer leurs vraies pensees et voyant la situation empirer. Donc en clair, plus de 50% des Francais (soit AU MOINS 70% des Desouches) jugent qu’il y a trop d’etrangers en France.
Bon, ensuite, de la a bien voter, il y a tout de meme une marge que les medias s’empressent d’agrandir.
|
@ Voyages
Bienvenu.
Ne vous culpabilisez pas : moi aussi en 2007 j’ai cru au baratin du nabot; j’ai cru qu’on allait enfin sortir notre pays de cette m*rde (sans attendre le Grand Soir, mais au moins remettre la France sur les rails).
@ Tex com n°106
Dans l’histoire de France, les décennies 10′ ont souvent été des périodes de changement/rupture (exemple : 1515, 1617, 1715, 1815, 1918). Il est tout à fait possible que la décennie 2010 soit de même.
Tout va maintenant dépendre du système à maintenir la situation actuelle qui pour moi n’est qu’une question de quelques années avant que cela ne dégénère.
Mais ça commence déjà! On achète la paix sociale, des suicides de grandes entreprises (enfin, ceux médiatisés), et l’influence pesante de la bien-pensance. Le système est sous pression.
|
Duchesse Du Berry post 103: Merci. 
Du Vivy post 107 : Les jeunes d’aujourd’hui n’aiment pas tous le rap. Ce qu’ils pompent sur le web : les tubes des années 80 ! Et puis, comme presque tous se sont fait racketter au moins une fois dans leur vie, et devinez par qui… A la campagne ou à la montagne ils sont encore plus nationalistes voire, chauvins que les autres. De plus, la nouvelle génération en age de voter est nettement plus orientée web que télé…. Ou alors, ils font les deux en même temps ! Ce qui leur manque (comme à moi d’ailleurs) des battants, des gens en qui on pourrait avoir confiance, de ceux dont les paroles ne resteraient pas que du vent. Les sondages et le reste, tout le monde s’en fout, mais ce à quoi la majorité aspire : une vraie politique pour un nouveau cap. Manque de bol, rien de crédible à l’horizon.
|
@ Voyages : tapez un peu dans le Bloc ID, vous y trouverez quelques pistes, signes et totems qui ne manqueront pas de vous intéresser.
Ce n’est pas non plus une auberge espagnole, mais c’est désormais un parti ! 
|
j’attends enconre mon doublon
|
|
la suite on la connait – yougoslavie, Kosovo, etc … La France sera divisée en sous-etats-On donnera la Provence à l’ethnie majoritaire. On = l’ONU/l’OTAN/L’UE etc …
|
L’autre moitié est constituée d’immigrés…
|
|
Le Lapin : réponse au post n°108 dans Blablas expat’… juste me laisser le temps de poster…. ça rame dur ici.
|
Mouais, enfin, d,Un autre côté, dans les ”français”, il est très vraisemblable qu’Il y ai un bon paquet d’allogènesé Forcément, il ne vont pas se tirer une balle dans le pieds.
Sans compter les desouche qui n’osent pas nécéssairement dire à un journaleux tout ce qu’ils ont sur le coeur.
|
Il faut se méfier des sondages. Lorsque j’étais jeune je faisais de la radio dite libre, avec un copain on avait une émission humouristique dans laquelle on mettait les élus en boîtes. Un jour on avait décidé de réaliser des sondages en plein centre-ville, genre micro-trottoir, les répponses étaient ahurissantes parfois, cela dépendait de la façon dont on posait les questions. Donc méfiotte !
|
|
La Provence ne se rendra pas. Le patrimoine foncier y est tellement important que les Rois Niègres et ceux de Manhattan y feront sauter leurs légions pour la libérer à nouveau.
C’est d’ailleurs le seul truc que Raspail n’avait pas prévu dans son bouquin.
|
Chiffre en baisse ? Ah bah on est rassuré ouf !
Il y a donc de plus en plus de familles “de souche” avec au moins un enfant qui se serait lié avec un allogène ?
Du coup évidemment l’ancienne vision négative qu’ils avaient sur l’immigration changerait ( pas le choix, situation oblige).
Certains et certaines auraient franchi eux même le “cap” en s’accouplant avec Mamadou, Rachid, Fatou ou Fatima ?
Là pareil, les idées changent par obligation plus que par principe.
Dernière raison, il y a logiquement plus d’allogènes en France et du coup et bien c’est le principe des vases communicants.
Plus d’immigrés, moins de gens contres !
|
Mais vous y croyez encore aux sondages, vous ?
Rien n’est plus facile à manipuler que les chiffres. On leur fait dire ce que l’on veut.
Qui répondrait oui aux questions suivantes : ”Êtes-vous un sale raciste ?”, “Faites-vous partie des mauvais français incapables d’accueillir un étranger ?”, “Pensez-vous qu’il faut laisser tomber quelqu’un dans le besoin ?” Certainement pas plus de 40% de sondés, et encore, c’est vraiment un grand maximum !
|
C’est parfaitement évident que les personnes interrogées sont elles memes issues de l’immigration pour une bonne partie donc forcément que ce chiffre baisse …
Pour ce qui est du fait que le peuple ne vote pas pour un parti anti-immigration c’est tout simplement parce que la masse du peuple francais est abrutie par un système pervers et manipulateur.
Pour preuve, le peuple vote depuis 40 ans pour des branquignoles et ce meme peuple se retrouve dans la rue à manifester à cause des actions des gourvernements qu’il a lui meme mis au pouvoir. C’est un non sens, la preuve d’un abrutissement profond.
|
@chateaubriand
saches que je suis d’accord avec toi,quand tu as les bons arguments,tu les troubles dans leur convictions c’est une evidence
simplement je disais que même s’il ne faudrait pas grand chose pour convaincre les francais de la pertinence de nos idées,en l’état actuel des choses,une majorité n’est pas hostile à l’immigration
Nous sommes une minorité à y etre opposé.
De plus, beaucoup de francais,même s’ils savent que c’est nocif n’osent plus l’affirmer car ils ont une belle soeur,un beau frère,une belle fille,un gendre,un petit fils ou fille qui est allogène…..et cela ne va pas s’arranger!!
|
je pense que ce sondage annonce la couleur, les gens sont de plus en plus ouvert à l’immigration, il n’y a rien a faire, je ne comprends pas ce qu’il faut de plus……d’ailleurs, les dernières elections le prouvent, les français sont content de cette situation , dans ce cas notre combat a nous tous nationaux est perdu d’avance car on défend des idées que seule 2 pourcent des français adoptent
|
|
@Gambetta,
majorite ou non de la population, la legitimite de notre combat ne chnage pas. Ce n est d ailleurs pas une nouveaute que les veaux suivent, et font ce qu ils leur ait dicter. D ailleurs, en ces temps de propagande extreme, cela serait meme curieux qu il y a une majorite de natios.
D ailleurs cela n a pas empecher les elites de trahir la majorite des opinions , il y a 20, 30, 40 ans. Se foutre royalement de l opinion du peuple est une constance en politique.
Aujourd hui le bulo pense ce que la tele lui dit de penser. Si demain, la tele lui dit que le ciel est vert, alors la majortie le pensera.
Si demain, on lui explique que etre natio est juste, il le pensera. il n y aura meme pas besoin de lui expliquer vu qu il le constatera le soir dans son quartier et de toute maniere s en foutera en rentrant chez lui si son frigo est plein.
L endormissement des masses mis en place par le systeme peut meme nous etre favorable.
Ce sondage qui de toute maniere est peu credible, nous indique simplement que la propagande actuel marche plus ou moins bien. Qu etre natio est un exercice difficile, dangereux meme mais reste legitime.
Si on avait demander aux Francais durant l occupation si il y avait deja trop d Allemands, la majortie aurait repondu “pas assez”. Le contexte est le meme pour moi, nous sommes gouverner par des gens qui ne sont pas Francais utilisant une propagande efficace.
|
Le problème n’est pas que le remplacement racial ait lieu trop vite, mais qu’il ait lieu. De même, la question n’est pas de savoir s’il y a trop d’immigrés, mais de savoir si au départ, le remplacement des Blancs est bon pour les Blancs. Si c’est une mauvaise chose pour les Blancs de se faire remplacer, alors il n’est pas plus justifié de remplacer 1% de la population que d’en remplacer 100%. C’est comme si on demandait aux gens, après une inondation: trouvez-vous qu’il y a trop d’eau dans votre chambre à coucher? pas assez? ou juste assez ? N’est-il pas extrémiste de vouloir tout pomper ?
La question posée (quelle est la bonne proportion d’immigrés / est ce qu’il y en a trop) revient à suggérer que c’est normal d’aller dans un pays européen et de remplacer une partie des Blancs par des immigrés.
Mais si on demande carrément aux gens: Trouvez-vous normal de remplacer progressivement les Blancs? on se doute bien qu’il y aura très peu de oui, car cette formulation suggère, de façon correcte, que c’est une politique criminelle.
Soit dit en passant, si on veut améliorer l’état de la planète, il vaudrait mieux remplacer les Africains par des Européens que le contraire.
Quand le CNCDH nous propose de dire “qu’il y en a trop”, il ne nous autorise même pas à dire qu’on n’a pas besoin d’immigrés du tout. Leur formulation suggère que les gens normaux n’envisagent même pas de vivre dans un pays entièrement blanc. Le CNCDH suggère qu’il y a un équilibre à obtenir entre Blancs et Bronzés, un peu comme dans une discothèque, où il ne faut pas qu’il y ait trop de filles ou trop de garçons. Mais en réalité, les filles et les garçons se recherchent, et leur proportion se maintient d’une génération à l’autre. Par contre, les Blancs fuient les immigrés et se font progressivement remplacer par eux.
En nous proposant de dire qu’il y a trop d’immigrés, le CNCDH veut nous faire dire, de façon très indélicate, que ces immigrés sont de trop sur la terre, alors qu’on n’a aucune envie de dire ça. On dit seulement qu’ils devraient vivre chez eux, car les installer chez nous, c’est nous faire disparaître. On ne peut pas faire comme si l’Europe était un continent inhabité qu’on vient de découvrir, et qu’il faut partager à parts égales entre Européens et non-européens.
En disant qu’il y a trop d’immigrés, on a aussi l’impression de dire qu’il faut les renvoyer chez eux. Ça explique pourquoi les esprits timorés ne choisiront pas cette réponse. Il faudrait séparer les questions: 1) Êtes-vous d’accord avec la politique de remplacement racial? Pensez-vous que c’est un plus, pour vous et pour les enfants que vous n’aurez jamais? 2) Pensez-vous qu’il faut expulser les immigrés qui sont déjà là? —Certaines personnes au coeur sensible répondront non aux deux questions.
Habituellement, on ne dit pas qu’il y a trop d’immigrés. On se contente d’observer avec effarement, que leur nombre augmente très vite. Il peut arriver qu’on dise qu’il y en a trop, pour indiquer qu’on veut bien montrer une certaine souplesse, mais qu’il faut mettre des limites. Mais d’une façon générale, on s’exprime autrement. Si le CNCDH nous invite à nous exprimer ainsi, c’est pour nous faire passer pour des crétins.
Pour finir, quelques idées de sondage :
Y a-t-il trop de Blancs en France ?
Trop de Chinois en Chine ?
Pas assez en Afrique ?
Trop de poissons dans l’eau ?
Et plus il y aura d’immigrés ou de “nés” issue de l’immigration, la “gênante” j’entends, celle du tiers-monde (quoique même en temps de crise/chômage de masse, je sois contre l’Européenne), plus ils aideront leurs frères, de race et/ou leur famille, à venir et à rester et leur faciliteront la tâche (voire les pistonnerons ou leur feront passe-droit) au sein des entreprises, des administrations et des institutions ou ils sont de plus en plus nombreux (entre autres, les antillais aimant bien leurs frères africains)… CQFD de notre mort annoncée…
Dans quelques décennies ou siècles, je me demande bien comment les historiens de pays (encore) Européens non encore engloutis (s’il en reste ? La Russie peut-être ?) par ses masses miséreuses et mendiantes qui ne feront que s’amplifier, dû entre autres à leur démographie galopante. Donc comment décrieront-ils ce suicide collectif des pays d’Europe de l’Ouest ? Et de l’Amérique blanche tout autant d’ailleurs…
Parce qu’il ne faudra pas compter sur les historiens “Français” des décennies futurs, qui n’auront sûrement plus beaucoup à voir avec des historiens Français…DSE, d’ici là, et qui écriront l’histoire comme le font les vainqueurs, en encensant leurs propres arrivées et submergement… sur les anciens indigènes, nous. À moins que les (futurs vieux) textes que nous écrivons actuellement, soient encore lisibles sur de vieux serveurs ou sur des sites types l’INI (l’INA de l’Internet, pas encore existant ?) dans le futur ?
Et en effet, comme le prévoit l’article, dans la nature, comme dans tout l’univers, rien ne vaut “individuellement”, tout est question de pourcentage… 1000 hamburgers à 5 euros rapporteront toujours plus qu’une seule (voire même 10) “Poularde faisandée sauce marengo aux truffes accompagnée de sa cassolette de légumes du potager royal” à 70 euros pièce (recette fictive, comme sont prix). J’espère au moins vous avoir mis l’eau à la bouche…
|
|
La France serait majoritairement envahie par les chinois , les français opteraient majoritairement pour plus de Chinois chez eux. Seule une poignée deviendraient des “résistants”.
Pendant la guerre, les résistants français n’étaient pas légion, la majorité collaboraient par obligation et par lâcheté. Les françaises couchaient avec l’envahisseur.
La nouvelle génération a parfaitement intégré le concept mondialiste actuel.
Ils ont très bien assimilé leurs “leçons”, par l’intermédiaire d’une propagande incessante aidé par un abrutissement général des masses.
Ces gens suivent la voix de leurs mentors, qui s’incarnent à travers leurs parents et leurs professeurs. Ajoutez le matraquage des médias et lavage des cerveaux est parfaitement accomplit.
Une grande partie des français de souche ne peuvent aller contre le principe d’immigration, puisque beaucoup d’entre eux ont un ami, un proche, un mari, une femme, une enfant avec un allogène ou une allogène.
Ajoutez à ça les naïfs, les fleures bleues, les cons, les traitres, les ethno-masochistes, les étrangers infiltrés, et vous avez la France, l’Europe même d’aujourd’hui.
N’oubliez pas que le peuple c’est avant tout le troupeau, au dessus vous avez différents paliers dans différents niveaux avec des gens qui savent ce qu’ils font.
|
|
yannick
C’est bien résumé, et vous avez raison.
Pourtant, je suis persuadée que le futur nous réserve des surprises : les hommes proposent, les dieux disposent. (Ou le hasard, si vous préférez… )
|
Derrière le terme de « français » il y a des immigrés, enfants d’immigrés,…
Lorsque l’on consulte une statistique , avant de regarder le résultat il est intéressant de connaître la méthode. Est-ce que les mêmes paramètres d’études ont été pris il y a 20 ans ?
N’oublions pas aussi que la France c’est aussi l’Outre Mer qui accueille 50% des clandestins.
Et puis avec 30 ans de lavage de cerveaux, et avec les nouvelles générations le résultat n’est forcément plus le même.
Paradoxe: les français qui seraient donc plus tolérants (ou laxiste?) ont fait monté un certain Le Pen.
Il aurai été intéressant d’interroger les français de souche.
Je me méfie des statistiques, car les politiques ont l’art de changer les paramètres d’études ce qui faisait varier les statistiques. C’est comme cela qu’ils font baisser arithmétiquement le chômage.
Poster une réponse
