Russie : Relance de la natalité et refus de l’immigration
12 octobre 2009, 15:32 | Auteur : Geoffrey | | 
|
La situation démographique russe était catastrophique. Sous l’impulsion de Dimitri Medvedev, le gouvernement russe a lancé un grand plan pour la santé et la famille.
Les résultats ne se sont pas fait attendre. Le taux de natalité a bondi de 8 % en 2007. Pour la première fois depuis la fin de l’URSS, la baisse de la population est enrayée. Le taux de natalité en 2009 pourrait être encore plus haut.
Par ailleurs le gouvernement russe a décidé de ne pas suivre les recommandations de l’ONU qui lui proposent d’importer un million de migrants par an. (source)
Catégorie : Actualité |
Voir également :
- Natalité “française” : encore une bonne année selon l’INSEE
- Russie : prime à la naissance et polygamie pour doper les naissances ?
- La génération de la dernière chance
- Intégration galopante
- Olga Zaïtseva, championne olympique de biathlon
127 Commentaires
|
Archibald
Commentaire Nº21 – 12/10/2009 – 16:18
zaineurope, tu l’as trouve où la Française qui accepte d’avoir 5 enfants????
Tu la trouves pas, car Monsieur ne grandit pas, ne veut pas de gamins, il préfère ses potes, ses beuveries, sa console de jeux à 40 ans passées. Et quand il a une copine ( car il n’épouse plus ), il préfère l’envoyer bosser que de lui faire des gosses, pour qu’elle rapporte du fric et participe au paiement de l’écran plat et de tous gadgets en tous genres. Et puis, elle doit payer la moitié de tout, tout ça parce que Moosieur s’est battu dans les années 60 pour que son collègue Ahmed ait les mêmes droits que lui à l’usine. Résultat : dans les années 60, un ouvrier faisait vivre toute sa famille, sa femme et ses 4 gamins sans que celle ci ait besoin d’aller bosser. Aujourd’hui avec 2 salaires, l’ouvrier et ses 2 gamins, sa femme qui bosse chez Carrefour ne s’en sort toujours pas, mais au moins Ahmed a les mêmes droits que lui, il a même fait venir sa femme du bled, ils ont 4 enfants, elle ne travaille pas.
Ouf, Il ne se sera pas battu pour rien.
|
|
@Papy Brossard
Excellente idée, moi qui traine toujours dans les églises pour admirer les vitraux!
Moi aussi je traine beaucoup dans les Églises pour admirer les vitraux, mais je ne me suis jamais fait draguer, je ne dois pas fréquenter les bonnes
|
@Pamela
Quel dommage, nous ne devons pas fréquenter les mêmes… 
|
|
C’était sur un ton de plaisanterie que je disais 5 enfants!
3 serait déjà bien! Loin de moi l’idée d’entrer dans une guerre des sexes.
|
Anne Onyme je porte pas cette religion dans mon coeur mais un albanais ou un tchétchène c’est pas pareil qu’ un pakistanais musulman ou un marocain et je suis pas super racialiste et c’est deux peuples ne son pas dans mon coeur.
|
racialiste
Ça veut dire quoi ce barbarisme? Est ce que ça a un rapport avec “bravitude”?
|
@JR
Vous y croyez sincèrement, à ces conneries ?
|
@Van
Commentaire Nº88 – 12/10/2009 – 22:23
L’Autriche-Hongrie n’a pas marché.
L’URSS non plus. Quant à la Russie, elle s’islamise, l’immigration n’est pas nulle, la natalité est faible.
Un Empire multinational qui ne maîtrise ni ses marges ni ses populations autochtones non issues du Herrenvolk disparaît tôt ou tard, ou change de signification civilisationnelle.
|
|
@titou82
Commentaire Nº94 – 12/10/2009 – 23:01
“La Russie c’est 84 ethnies , la Russie oui c’est le nationalisme , mais pas le nationalisme ethnique , mais le nationalisme étatique .”
Nationalisme étatique ? Comme le patriotisme américain !
Va prêter ton serment de nationaliste étatique devant l’Übermétis Obama ! mdr
“Quant aux fanatiques qui confondent ethnie et islam , il y a des russes musulmans parfaitement slave , blond et parfaitement blanc.”
Ils vous paraissent plus fréquentables ces muzz blancs ?
|
|
@pamela
Commentaire Nº99 – 12/10/2009 – 23:22
“Ce serait pourtant simple, il suffirait de donner au moins le smic a toute femme Française qui choisirait d’élever au moins un enfant avec des allocations qui augmenteraient fortement a chaque enfant supplémentaire. Mais on préfère payer à coup d’allocs des pondeuses maghrébines pour qu’elles nous fabriquent du criminel en chaine.”
En Russie, les allocations naissance sont universelles. Les pondeuses muzz ont autant de droits que les mères russes. Comme en France.
|
C’est un argument que l’on ressort souvent et qui est à la mode, surtout en ces temps d’ »écologie » médiatique, mais ça n’est pas un bon argument, et heureusement: aujourd’hui, la Terre est capable sans peine de produire suffisamment de ressources pour nourrir 12 milliards d’être humains, on a donc de la marge; d’autant que j’ose espérer que d’ici à ce qu’on arrive à ce chiffre, l’humanité pourra déverser son excédent démographique sur Mars et Vénus.
Tout celà, ça s’appelle le progrès, et c’est sans compter le progrès technique et scientifique qui devrait nous permettre de nourrir toujours plus d’hommes (il suffit de penser aux algues comestibles, les océans couvrant les trois quarts de la planète).
Oui oui c’est cela… et en l’an 2000 on devait avoir des voitures volantes et en 2010 on devait tous voyager dans l’espace…
Faut arrêter un moment de croire au Père Noël.
Évidemment que non il n’y a pas assez de place pour un si gros nombre d’habitants sur Terre. Il ne suffit pas de nourrir des gens, il faut aussi bétonner pour construire habitation et infrastructures, construire des canalisations, égouts, accroître la consommation énergétique (gaz, pétrole, uranium etc.).
Plus de personne, c’est plus de consommation, plus de pollution, plus de pauvreté, plus de criminalité, plus de tout, et au final la situation n’est pas tenable à moins de vouloir vivre dans ces univers de science fiction cyber punk totalement chaotiques et inégalitaires.
La situation est simple : après quatre millions d’années d’évolution, après des millénaires de civilisation l’humanité du 21ème siècle se retrouve à lutter pour sa survie. Les ressources planétaires vont faire l’enjeu d’un combat sans merci entre les pays du monde entier et il n’y en aura pas pour tout le monde !
|
Si Natacha est blonde à forte poitrine, je pars tout de suite donner un coup de main (???) à l’effort démographique de la Russie !
|
gwadadav,
“Quelle est la ville européenne qui compte le plus de musulmans? Sarajevo, Tirana, Londres? Non, Moscou.”
Il est communément admis que Moscou compte environ 15% de musulmans, soit entre 1.5 et 2 millions d’individus, c’est-à-dire quasiment autant qu’à Paris.
“Quel pays abrite les deux plus grandes mosquées d’Europe? l’Albanie, la Bosnie? Non, la Russie.”
La plus grande mosquée est au Tatarstan plus exactement (à Kazan).
“De qui est cette déclaration: « La Russie est un Etat multiethnique et pluriconfessionnel avec une histoire multiséculaire, et elle fait partie du monde musulman » Erdogan? Non, Serguei Lavrov, ministre des Affaires étrangères, cité par l’Agence Ria Novosti.”
Tu as oublié une expression importante : « dans une certaine mesure, la Russie fait partie du monde musulman ».
La Russie compte entre 10% (officiel) et 15% (officieux) de musulmans.
Et Poutine d’ajouter : “contrairement aux musulmans vivant en Europe de l’Ouest, ceux de la Russie sont des autochtones”.
“Autre citation de S. Lavrov: « La Russie ne permettra à personne de la brouiller avec le monde musulman dont elle restera une alliée fidèle »; « la Russie fait partie autant du monde musulman que chrétien ».”
Lavrov a un discours nationaliste c’est tout. S’il avait déclaré que la Russie fait partie uniquement du monde chrétien (ce qui est le cas pour la Russie historique), les séparatistes musulmans auraient tout fait péter.
“Quant à la croissance démographique, comparez les taux de fécondité des Républiques du Caucase du Nord avec les autres sujets de la Fédération, cela est bien plus parlant que n’importe quel blabla.”
Tu as complètement raison. Les taux de natalité des peuples musulmans du Caucase-Nord, au même titre que les peuples sibériens, sont très élevés. Il n’empêche que ceux-ci représentent une broutille dans la population russe (3% de la population). Le rebond de la natalité russe (qui ne prend pas en compte les naissances d’étrangers) est donc synonyme de rebond de la natalité slave (85% de la population).
“La Fédération de Russie est et se revendique comme un Etat multiethnique”
La Russie est le dernier empire européen.
Par ailleurs, le terme “multiethnique” n’a pas le même sens qu’en Europe occidentale:
- en Russie, l’ethnie renvoie à la langue maternelle
- en Europe occidentale, l’ethnie renvoie à la race
Le peuple russe est très métissé. Ainsi, certains Russes ethniques peuvent être de type mongoloïde (Nikolaï Valuev, Leonid Brejnev).
“une Fédération dont la majeure partie des divisions administratives (sujets) relèvent d’un découpage non pas géographique, mais ethnoculturel.”
Les minorités ethniques sont représentées dans des Républiques (21) ou des districts autonomes (5) : ces deux types d’entités représentent environ 42% du territoire et seulement 18% de la population.
Les russes ethniques sont majoritaires dans la plupart de ces divisions (Carélie, Komis, Nénétsie, Adyghées, Mordovie, Oudmourtie, Iamalo-Nénétsie, Khantys-Mansis, Altaï, Bouriatie, Khakassie, Birobidjan, Tchoukotka).
“Il y a d’ailleurs dans la langue russe deux termes différents pour désigner les citoyens de la Fédération de Russie dans leur ensemble des Russes au sens ethnique du terme.”
Il y a une distinction à opérer entre les Russes (ethnie slave orthodoxe de type européïde) et les russiens (nationalité).
La même distinction s’applique au Kazakhstan voisin où vit une importante communauté russe. Ici on distingue les Kazakhs (ethnie turque musulmane de type mongoloïde) des kazakhstanais (nationalité).
“D’ailleurs les minorités en question sont privilégiées par rapport aux Russes ethniques, étant donné qu’elles disposent de prérogatives en matière d’autonomie culturelle, linguistique, politique dont ne jouissent pas les Russes ethniques, qui en tant que tels ne sont pas représentés au sein de la Fédération.”
Les Russes sont représentés à Moscou, coeur historique, politique, économique et culturel de la Russie !
“Pour synthétiser: il y a une sorte de discrimination positive pour les non-Russes, ce qui est flagrant au niveau de certaines provinces où les Russes, pourtant majoritaires, sont sous-représentés aux dépens de l’ethnie « titulaire », même si cette dernière est minoritaire.”
Je ne vois pas où est le problème à ce niveau là puisque ces populations sont sur leur terre.
Les présidents des républiques de l’Altaï et de Bouriatie en Sibérie centrale sont des russes ethniques…
|
Futures puissances mondiales :
- Russie
- Chine
- Japon.
Le facteur racial est le plus important, mais les ressources naturelles possédées sont aussi rentrées dans mon calcul.
http://charlesdarwinresearch.org/French.pdf
|
|
@Oxitan
Commentaire Nº114 – 13/10/2009 – 2:00
“Il est communément admis que Moscou compte environ 15% de musulmans, soit entre 1.5 et 2 millions d’individus, c’est-à-dire quasiment autant qu’à Paris.”
il n’y a pas autant de muzz à Paris parce que Paris c’est déjà 2 millions d’hab…
“La plus grande mosquée est au Tatarstan plus exactement (à Kazan).”
Le Tatarstan est enclavé dans la Russie…
“Et Poutine d’ajouter : « contrairement aux musulmans vivant en Europe de l’Ouest, ceux de la Russie sont des autochtones ».”
L’immigration albano-bosniaque marche très bien en Suisse : tournantes, vols…
“Les taux de natalité des peuples musulmans du Caucase-Nord, au même titre que les peuples sibériens, sont très élevés. Il n’empêche que ceux-ci représentent une broutille dans la population russe (3% de la population).”
Mais les 10 à 15 % de muzz en Russie ne représentent pas une broutille…
“La Russie est le dernier empire européen.”
Un Empire très métissé comme tu le dis si bien…
|
|
Anne Onyme ->Il ne faut pas exagérer. Non seulement la Russie est racialement homogène (et c’est le plus important), mais le nombre de musulmans parait très exagéré. Et puis la plupart des musulmans sont Blancs… c’est le principal.
|
Natalité, et aussi culture : décidément, les dirigeants russes ne se trompent pas sur l’essentiel, qui n’est pas le pouvoir d’achat :
La chute de l’intérêt pour les livres en Russie où 40% des adultes “n’ont pas lu un seul livre en 2008″, constitue un problème majeur de la littérature contemporaine russe, a estimé mercredi à Moscou le premier ministre russe Vladimir Poutine.
Selon les statistiques, 40% de la population adulte du pays n’ont pas lu un seul livre en 2008, a déclaré le premier ministre lors d’une rencontre avec les principaux écrivains russes au Musée d’Alexandre Pouchkine, ajoutant que la situation était “encore plus grave chez les jeunes”.
“Force est de constater que l’intérêt pour la lecture se manifeste essentiellement à Moscou et à Saint-Pétersbourg: ces deux villes éditent à elles seules 80% des livres vendus en Russie et en consomment autant, si bien que la province ne reçoit que des miettes”, a noté le chef du gouvernement.
“La Russie a toujours été considérée comme le pays où on lisait le plus. Mieux, nous surpassons actuellement l’Union soviétique pour le nombre de titres publiés. Si à la fin des années 1980, leur nombre était de 80.000, il a atteint 123.000 en 2008. Mais les tirages ont baissé”, a conclu M.Poutine.
http://fr.rian.ru/society/20091007/123395562.html
|
gwadadav , je prends note que cette nouvelle vous déplait, mais :
1) Nous n’avons jamais prétendu croire que la Russie était à 200% blanche, ou pour quoi pas catholique pour suivre votre incrimination délirante
2) Ce qui importe, c’est la volonté de ne pas se laisser submerger. Moscou ne sera pas la porcherie Paris. C’est l’essentiel. L’identité de ce pays sera peut-être sauvée.
De votre côté, essayez d’être un peu honnête : Ça vous déplait tres fortement (on le ressent tout de suite). Réagiriez-vous ainsi si la nouvelle concernait un pays africain determiné à conserver sa spécificité identitaire ? Certainement pas. C’est bien la preuve que c’est efficace.
|
|
gouvernement russe a décidé de ne pas suivre les recommandations de l’ONU qui lui proposent d’importer un million de migrants par an
Ça, ça veut bien dire ce que ça veut dire. On s’en réjouit, et puis c’est tout. On devrait faire la même chose. On n’en veut pas de leur saloperie de monde sans frontières. Arrêtez donc de chercher la petite bête dès que vos modes de pensées ou vos certitudes laissent place au doute, voire à la peur.
|
Anne Onyme
Commentaire Nº109 – 13/10/2009 – 0:33
———————————————————-
La Russie s’islamise, d’où tiens-tu cela? Qu’est-ce que cela veut dire? Où sont les études qui le prouvent? Il ne faut pas transposer la situation française à la Russie! Les musulmans de Russie sont des autochtones, ils font parti de la fédération russe, ils n’ont pas été importés comme les momo qui vivent dans nos contrées, ils sont légitimes! De quel droit refuseriez-vous qu’ils fassent parti de la Russie! De toute façon, toute personne qui n’est bornée ou enfermée dans sa prison mentale sait que le Djamel du 93 n’a rien à voir avec un musulman russe. Les musulmans russes vivent normalement un islam culturel , un peu comme les Bosniaques hormis les tchétchènes manipulés par les USA et les wahhabites arabes amis des USA(SIC). Bcp ont un phénotype indo européen.
Mon opinion est claire sur Russie: Cette fédération regroupe plusieurs nationalités y compris “musulmanes”. Les musulmans y sont autochtones! Ceci-dit, les russes blancs et chrétiens sont majoritaires! La Russie doit donc veiller à ce que cette équilibre perdure!
|
@Jobert et Tex;
votre pessimisme ne consterne, il suffit de regarder un moment l’Histoire de l’Homme pour se rendre compte que, quand il le veut, il est tout à fait capapble de surmonter toutes les difficultés qui se trouve sur son chemin.
La différence aujourd’hui, c’est que l’Homme est plus ou moins conscient de ce qu’il va lui arriver; mais si les hommes du Moyen Age avaient fait des projections démographiques et prévu que la population française passerait de 12 à 30 puis 60 millions d’habitants en quelques siècles, eux aussi se seraient sans doute mis à paniquer en voyant que la production agricole était bien inssufisante pour nourrir tout ce monde; seulement voilà, depuis il ya eu le progrès, et tout s’est très bien passé, n’en déplaise aux alarmistes de tout bords.
|
|
@JR
C’est vous qui me consternez. Non seulement les surfaces agricoles sont sur-exploités et entrainent l’appauvrissement des sols, non seulement votre chiffre de 12Milliards est symbolique d’une pensée mondialiste (le soja brésilien nourrissant les 40M de somaliens), mais surtout ces chiffres de productivité sont basés uniquement sur un monde de pétrole, donc d’engrais, pesticides, machines, moissonneuses etc…
Vous avez l’illusion du progrès infini, de la croissance sans limites, cela ma fait penser aux contes pour enfants.
Cette illusion du progrès s’est fondée uniquement sur la civilisation des énergies fossilles, charbons puis (surtout) pétrole, dont le rendement énergétique est inégalé.
Or il ne faut pas être un clerc pour comprendre qu’il ne s’agit que d’une fenêtre dans l’histoire de l’humanité, qui se fermera bientôt.
12M en France, c’est sous-peuplé. (mais agréable). A 65 M, on approche du seuil de sur-population.
Sur-population qui existe déja en Belgique, Pays-Bas, Italie, R-U… Plus assez de sols pour nourrir ses habitants.
|
|
Jobert
Commentaire Nº123 – 13/10/2009 – 10:58
La France pourrait aisément nourrir 100 millions d’habitants, si l’Union Européenne n’avait pas démantelé complètement toute son agriculture, sa pêche, et soumis entre autres ses viticulteurs à la concurrence effrénée en ouvrant les frontières à tous vents !
|
|
J.-R.
votre pessimisme ne consterne, il suffit de regarder un moment l’Histoire de l’Homme pour se rendre compte que, quand il le veut, il est tout à fait capapble de surmonter toutes les difficultés qui se trouve sur son chemin.
C’est pas être pessimiste à ce niveau là c’est être réaliste ! Il faut arrêter un peu l’idéalisme béat !
Toute personne sensée sait qu’il n’y aura pas assez de ressources pour toute l’humanité. Le progrès linéaire n’est pas une règle en soi, dans l’histoire de l’humanité il y a déjà eu plein de civilisations qui ont déclinées. Mais là, les choses seront bien pires puisque nous allons pour la première fois dans l’histoire de l’humanité manquer de ressources terrestres.
Bruno Parmentier, professeur à l’Ecole Supérieure d’Agriculture d’Angers et auteur du livre Nourrir l’humanité résume très bien la situation :
“Ne croyons surtout pas qu’il suffise de faire le dos rond quelque temps : le problème est structurel. En 2050, il y aura 10 milliards d’êtres humains sur la planète. Or nous aurons, pour les nourrir, moins de terres, moins d’eau, moins d’énergie et moins de chimie. En 1960, nous étions seulement deux habitants pour nous partager un hectare de culture. En 2050, nous serons six”.
|
|
@Anne Onyme
Commentaire Nº115 – 13/10/2009 – 2:26
“il n’y a pas autant de muzz à Paris parce que Paris c’est déjà 2 millions d’hab…”
Quand je dis Paris, je pense au niveau de l’agglomération (11.5 millions d’habitants).
La surface de la commune de Paris (105 Km²) est très petite comparativement à celle de Moscou (1064 Km²).
“Le Tatarstan est enclavé dans la Russie…”
Oui mais le Tatarstan est une terre conquise historiquement musulmane. De plus, les Tatars sont très “russifiés”, et vivent dans une des régions les plus prospère de la Fédération. Si les Tatars redécouvrent l’islam depuis la fin de l’URSS, les conversions au christianisme sont de plus en plus fréquentes depuis les deux guerres de Tchétchénie.
“Mais les 10 à 15 % de muzz en Russie ne représentent pas une broutille…”
La Russie est un empire multiehtnique. Les musulmans russiens sont chez eux et vivent pour la plupart sur leur terre historique.
Par ailleurs, le nombre de musulmans ne se base que sur un critère ethnique. Beaucoup de musulmans ethniques ne pratiquent pas l’islam ou sont athées.
Les Tatars représentent 40% des musulmans de Russie et ont un taux de natalité à peine plus élevé que celui des slaves…
“Un Empire très métissé comme tu le dis si bien…”
Les blancs de culture judéo-chrétienne représentent tout de même encore 85% de la population (80% si on compte les clandestins), proportion égale à celle de la France.
|
J’ai vecu une année en Russie, et j’ai des amis nombreux la bas. Voici quelques verités. Les musulmans en Russie oui mais. J’ai une amie Youla medecin, d’origine tatare. Son mari boit comme un trou, ils mangent TOUS du cochon et n’ont aucun tapis de priere, avec eux pas de probleme, d’ailleurs les femmes musu t’as le droit de les draguer.
En Russie Moscou tu te promenes sans souci et tu vas partout en te sentant bien. Ne pas croire les reportages ne montrant que des putes et des mafieux. c’est un cliché facile pour montrer de jolies demoiselles…. Par contre on n’en parle pas de nos putes pas belles dans les camionnettes…Pas assez fun pour les medias.
La Russie c’est notre dernier rempart et au francais celibataire je conseille de s’unir avec les Bielo russes et les russes. Et d’avoir beaucoup de beaux enfants aux pomettes roses.
|
Tiens je découvre que c’est l’ONU qui propose de l’immigration. A creuser…
Poster une réponse
