Rocard, la France et toute sa part de la misère du monde
27 septembre 2009, 23:33 | Auteur : Sanglier | | 
|
Tout au long du discours qu’il a prononcé hier, samedi 26 septembre, pour le 70ème anniversaire de la Cimade, Michel Rocard a martelé cette même conviction: “La France et l’Europe peuvent et doivent accueillir toute la part qui leur revient de la misère du monde!”
Il y a vingt ans, pour le cinquantenaire de la Cimade, l’ancien Premier ministre avait déjà prononcé un discours. Il avait alors déclaré que “La France ne peut accueillir toute la misère du monde… mais elle doit savoir en prendre fidèlement sa part”.
Jugeant que les “migrations” sont “un fait incontournable”, l’ancien Premier ministre souligne “l’urgence pour l’Europe à inventer d’autres règles se fondant sur le respect du droit international et les principes des droits humains dans le cadre d’une vision réalistes des conditions économiques et sociales de l’intégration des émigrés basée sur une nouvelle lecture du monde, des risques et des chances de son avenir prévisible.” [?!]
Pour “inventer” cette “politique européenne d’hospitalité” à laquelle il aspire, Michel Rocard propose quelques pistes:
- Supprimer les “quotas annuels d’expulsions du territoire”
- “Renoncer purement et simplement à placer en centre de rétention les personnes vivant avec leurs enfants dans notre pays”.
- “Donner un permis de séjour à tous ceux dont l’intégration constatée établira la vocation à vivre parmi nous”.
- “Débarrasser notre législation de toute disposition ou contradiction tendant à créer cette catégorie inadmissible d’étrangers non régularisables non expulsables”
- Créer un statut de droit pour les «réfugiés de fait que sont notamment les afghans [...] qu’on ne peut moralement pas renvoyer dans un pays en guerre depuis trente ans, et pas davantage les condamner à l’errance”.
Pour l’ancien Premier ministre, ce “cadre nouveau” ne pourra être inventé “qu’en sortant d’une vision européo-centrée, et en établissant un nouveau dialogue avec les pays du Sud, en premier lieu l’Afrique”. Source
Catégorie : Actualité, Immigration, Politique |
Voir également :
- Subventions publiques : La Cimade crie famine mais n’est pas prêteuse!
- Identité nationale : «un débat dangereux», selon Rocard
- Entrée de la Turquie : Michel Rocard chahuté
- Michel Rocard : pour une Europe non européenne
- Catho et content !
114 Commentaires
|
« La France et l’Europe peuvent et doivent accueillir toute la part qui leur revient de la misère du monde! »
Il est complètement fou.
Pourquoi systématiquement ces politiciens souhaitent aux autres ce qu’ils ne s’appliquent pas (ni appliquent à leurs progénitures avec école privée protection rapprochée et tout le tralala)?
En plus à ce que je lis dans mes mails, il y a plus de malles planquées contenant des millions de dollars “US”, que d’africains eux mêmes là bas… non ?
ro card devrait montrer l’exemple ,etre au smic,loger chez lui tous amis ,les nourrir…….
|
@ Fabien
Je partage votre colere et votre analyse sans restrictions , malheureusement je crois bien que j’ai la réponse à votre question :
“Pourquoi les fds ne se soulèvent pas contre le gouvernement?”
Parce qu’ils sont à peu près satisfaits du systeme , sont inconscient de leur disparition et s’en foutent complétement .
Nous sommes très minoritaires , si une révolution avait lieu elle serait surement très à gauche et faites par des ultra immigrationistes qui jetteraient la racaille , les islamistes et les cpf politisés dans la rue …
Mao a dit : Le révolutionnaire doit etre dans le peuple comme un poisson dans l’eau . Pour nous et pour le moment l’aquarium est à sec .
C’est pourquoi nous n’avons pas d’autres choix que de nous communautariser .
il faut prendre en consideration ,la france n’est pas un peuple a part entiere.c’est une composante.pour le reunir ,il faut “napoleon ou mieux un roi”
|
Un roi pour la France !
|
@ Duchesse
Le dernier des gueux que je suis vous dit la chose suivante : un roi, oui, mais alors un undividu de type chef-né et certainement pas issu des Bourbons ou des Orléans mais plutôt de néo-Robertiens comme Eudes, jadis.
Il faut une nouvelle dynastie, celles dont on nous rebat les oreilles juqu’à une nausée sans conviction – si je puis dire – se jalousent, s’épient plus ou moins mais de toute façon évoluent dans un théâtre d’ombres… spectrales qui est à côté de la plaque.
|
A la limite un H*tler ou un Mussolini pourrait faire l’affaire…
|
@Father Mckenzie
Vous avez raison, nous sommes en minorité et la seule révolution probable est celle de l’autre camp. En plus d’être en minorité nous sommes pointer du doigt par le gouvernement et au sein même du « nous » il existe de trop nombreuses différences. J’ai déjà vu sur ce site des commentaires du genre les noirs sont inférieurs intellectuellement et c’est prouvé scientifiquement. Difficile de faire l’unité et l’unanimité avec de telles pensées chez certains fds. Pour les cpf, tout est plus facile, Les associations, les médias sont dans leur camp. La prison est un paradis pour les cpf qui sont entre potes, peuvent fumer du cannabis et jouer à la play station sans que personne ne s’en indigne. Pour les fds en prison c’est une autre histoire, souvent accusé d’être des « pointeurs » c’est l’enfer pour eux. Le combat est inégal voir impossible et c’est aussi sans doute pourquoi les fds ne se soulèvent pas. Pour autant, accepter le communautarisme en baissant la tête c’est accepter une défaite sans même se battre. Accepter de passer de nation française à communauté française est une cinglante défaite. Mais c’est inévitable et on y avance à grand pas. Il est déjà trop tard et il serait bon que les fds le comprennent. Certains on encore espoir qu’en 2012 le FN nous sauve alors que je me demande s’il ne fait pas lui-même parti du bipartisme en servant d’épouvantail. Par contre je ne me demande pas si le FN sera un jour au pouvoir… C’est triste mais l’avenir de la France est déjà tracé, Les fds se regrouperont dans une région de la France, dans des quartiers d’une ville et se contenteront de vivre dans ses réserves protégées pour le plus riches. Pour les plus pauvres ça s’annonce mal… Je partage donc votre conclusion, le mieux que l’on puisse faire est sans doute de nous communautariser en espérant que notre communauté ne soit pas réservée aux riches et n’oublie pas ses véritables racines : Celles du peuple français de souche. Nous avons encore du temps devant nous avant d’en arriver là mais le communautarisme semble plus probable qu’une révolution.
|
|
Tres bonne etude, la situation semble etre sans espoir, en ce qui concerne le FN -qui ne passera jamais au pouvoir- je crois qu’il est plus nefaste qu’autre chose car il donne de l’espoir a ses membres alors qu’il n’y en a pas, ca m’arrive de me demander s’il ne fait pas parti du Systeme lui meme. Au sujet d’une revolution c’est a oublier, les US ne la tolerera jamais, on a vu ce qu’il s’est passe’ en Yougoslavie lorsqu’un peuple n’accepte pas l’ordre etabli….Le communautarisme dans une enclave de plus en plus reduite semble etre le futur de l’occident…
Poster une réponse
