Pourquoi l’immigration ?

Ça va, cher camarade. Je suis un salaud mais je me soigne. Le docteur Besancenot m’a prescrit une potion à base de jus racines noires nord-coréennes amères que je suis autorisé à adoucir en y ajoutant de la mélasse de canne à sucre cubaine, avec ça je devrais pouvoir poser ma candidature à E&R avec une bonne probabilité d’être accepté malgré l’abandon de la caution fiefienienne .

[ SIGNALER ]

@ Papy Brossard
 
Je dirai même que la notion de transmission d’un héritage, tant culturel que financier et même d’un savoir faire est et devrait être consubstantiel et inhérent à cet esprit.
 
Notion et philosophie insupportables pour les collectivistes de tous poils pour qui le terme de patrimoine et héritage est une violente injustice à combattre et à détruire.

[ SIGNALER ]

Hypocrite de Bouygues. Les travailleurs immigrés ne te coutent pas chers surtout !

Aristote il y a 2500 ans avait déjà tout compris, quand il dénonçait le caractère marchand, et cosmopolite bigarrée de la ville de Corinthe.
On retrouve aujourd’hui ces mêmes élements.

- une société européenne qui se bâtit sur le libéralisme économique le plus poussé, sur la spéculation financière et non sur le travail réel, sur l’échange et non sur la fabrication. L’Europe moderne est devenue une cité commerçante, alors qu’en comparaison,  la Chine et l’Inde sont des machines à fabriquer en masse.
- une société européenne en voie de multiracialisation, avec l’augmentation inévitables des tensions interraciales et religieuses, de l’insécurité, avec de fait une objective islamisation de certaines zones. Donc fragmentation, individualisme forcené qui en découle, mort de tout patriotisme…
- une société européenne dirigée de fait par une ultra minorité d’individus, une nomenklatura politico-économico-médiatique qui contrôle tout (et qui n’est pas forcément liée à un groupe bien connu qui obsède certains. Bouygues, Lagardère, Pinault, comme Laksmi-Mittal,  en sont la preuve par exemple.).
Ces trois éléments vont donc ensemble à savoir l’homogénéité ethnique, l’homogénéité sociale et la démocratie. En s’attaquant à la première, le libéralisme a compris qu’il détruisait les deux autres… ce qu’il a fait. La démocratie se meure, les inégalités augmentent de manière considérable.
Nous ne vaincrons donc le Système qu’en s’attaquant à sa racine, à ses bases. Or, contrairement au PS qui n’a de socialiste que le nom, vu son ralliement au libéralisme libertaire, contrairement à l’extrême-droite qui a d’ailleurs renoncé à l’homogénéité qu’elle n’a jamais vraiment défendue, une vraie gauche devrait être à la fois socialiste et ultra-démocrate, oui, mais aussi prendre à bras le corps la question “ethnique” qui est lié au capitalisme.
En résolvant la question migratoire par l’inversion des flux, on écrasera les dogmes du libéralisme et du mondialisme comme on écrase des mouches sur une vitre.
Parce que les Bouygues et consors, privés de leur lumpenproletariat allogène, leur variable d’ajustement favorite, seront obligés d’avoir recours à de la main d’oeuvre européenne, s’ils veulent que leurs entreprises vivent. Et donc pour ce faire, de proposer des salaires attractifs.
Sinon c’est tant pis pour leur g…

[ SIGNALER ]