Natalité “française” : encore une bonne année selon l’INSEE
24 août 2009, 18:36 | Auteur : Robin | | 
|
Lu aujourd’hui dans Le Figaro :
Encore une bonne année pour la natalité française
Les dernières données de l’Insee montrent une augmentation de 1,2 % des naissances par rapport à 2007. Avec un taux de fécondité approchant les 2,07 enfants par femme, «l’exception française» se confirme.
En 2008, la natalité est restée vigoureuse en France. L’Insee a confirmé ce week-end, avec le décalage propre au traitement des grandes données démographiques, 828 404 naissances dont 32 400 dans les départements d’outre-mer. La natalité a progressé de 1,2 % par rapport à 2007 pour atteindre un niveau presque record depuis 1981. Le taux de fécondité s’approche des 2,07 enfants par femme. Suite
En complément, lire l’analyse de l’article du Figaro sur Ethnocide
Catégorie : La Une, Médias et Propagande, Vidéo |
Voir également :
- La génération de la dernière chance
- Russie : Relance de la natalité et refus de l’immigration
- France : 400 000 allochtones supplémentaires par an
- 250 000 naissances d’enfants issus de l’immigration par an
- Intégration galopante
132 Commentaires
|
je reposte, je me suis trompé de fil ^ ^
quelqu’un à vu le reportage sur france 2 hier soir dans le journal?
je cite « les petits français de plus en plus nombreux et métissés »
no comments!
|
@91 CONCLUSION GENERALE: Chaque année :
370 000 non europeens en plus (et environ 50 000 europeens en plus)
La progression étant à peu prés géometrique les non europeens seront 51 000 000 dans 42 ans soit en 2051.
Comment arrivez-vous à ce chiffre (de 51 M) ?
|
A Neige :
A partir de l’augmentation annuelle de non europeens . 370 000 (à mon avis sous-evaluee)
Sur une base de 8 500 000 non europeens en metropole (plausible).
Et sur l’hypothese d’une progression geometrique (ex : 2 – 4 – 8 – 16 – 32 etc…) des naissances et de l’immigration (point faible de mon calcul) ce qui suppose que le taux de natalite des NE reste constant (plausible puisque vu leur nombre les NE ne s’integrent plus et leur taux de natalite tend moins à se rapprocher de celui de la population d’origine)
Je calcule le taux d’augmentation. 370 000 / 8 500 000 = 0,044 (soit 44 pour 1000, valeur enorme due à l’immigration))
1° année : 8 500 000 + 8 500 000*0,044 = 8 874 000
2° année : 8 874 000 + 8 874 000*0,044 = 9 264 000
etc… en 42 ans j’arrive bien à 51 000 000
Evidemment il y a une formule mathematique permettant de trouver ce nombre de 42 ans sans faire le calcul année apres annee 
Meme si je suis certain que les ordres de grandeurs que je donne sont exacts (et meme un peu sous evalues), il y a plusieurs points discutables dans mes calculs, c’est une base de depart pour une discussion, hélas, ça semble interesser peu de monde ici.
Tant pis.
|
@franc-sparte
préférez une progression arithmétique justement à cause de l’immigration et présentez-nous vos résultats finaux
|
Seuls des crétins (INSEE) peuvent se réjouir d’une augmentation des naissances alors que la France et l’Europe pâtissent gravement de la surpopulation .
La densité démographique moyenne s’élève à 110 hab / km2 mais si l’on considère la surface habitable , elle passerait probablement à 200 hab/ km2 , ce qui est gigantesque et catastrophique à terme .
|
vous avez écouté “les grandes gueules ” sur rmc?mdr
un auditeur a osé envoyé un mail disant que cette forte natalité était du aux africains.Il en a pri plein la gueul:RACISTE!
|
http://allafrica.com/stories/200908200660.html
le ratio de blancs sur terre va de plus en plus baissé… et dire que l’on pensait que l’afrique allait disparaître sous le sida…. selon le lien posté ils seront 2 milliards en 2050 et le liens allafrica insiste sur le fait de la baisse de la contamination au Sida…. C’est une bonne nouvelle en même temps…
“Other points from the report:
HIV prevalence appears to be on the decline in Africa, although the rate of infection is still much higher than elsewhere;
Swaziland has the highest rate of HIV infection in the world – 26 percent of people aged between 15 and 49 are HIV positive.
While worldwide, less than 60 percent of youth go to secondary school, in sub-Saharan Africa the figure is less than 30 percent.
Although Africa has a seventh of the world’s people, it has a quarter of the world’s refugees.”
Cela fait craindre un envahissement.. aheum pardonné moi l’atmosphère du lieu surement colonisation du monde entier par l’Afrique dans 40-60 ans …
Vous en pensez quoi ?
Surement rien de bon
|
santiago : oui j’ai entendu, un animateur (karim), disait que l’auditeur avait pris un faux pseudo et qu’en réalité il s’appelé jean-marie!
|
Il y’a entre 40 et 45 millions de “français de souche” presque 50 millions à “dominance française (européen)”. ce chiffre dans les années à venir n’augmentera pas, mais ne diminura pas non plus. En gros, chaque nouvel habitant en France n’est pas “français de souche”.
2009: 40/63= 64%
2029: 40/71= 56% etc …*
* Prévision optimiste qui exclut un “métissage de masse”.
Il faut tout de même noter que les naissances FDS sont plus nombreuses que celles de nos voisins européens et semblent même s’améliorer. Dans les départements du Nord-Ouest, encore “homogènes”, sans apport africain (plus pour trés longtemps) la fécondité est correcte (plus de 2.1).
|
aux blaireaux de l’insee : allez vous promener un de ces quatre dans une maternité d’une grande (ou même d’une moyenne) ville française pour voir la gueule qu’elle a votre “natalité française” , heureusement pour vous que les statistiques ethniques sont interdites ou cachées dans ce pays.
|
|
julien
Commentaire Nº109 – 25/8/2009 – 12:26
il me semble que le gars a écrit un truc du genre:cette natalité est du aux africain et la France n’aura plus le meme visage(je travaillais ,j’ai pas bien entendu).Je croi qu’on poura le réécouté demain sur la page web d’ RMC.Et l’autre con:oui on est meilleur que les espagnol,portugais et italien!que des pays ayant tres peu d’araboafricain mais bon il n’y a pas plus aveugle que celui qui ne veut voire.
Britones
2,1 pour des fdessouche (comme dans les région a mixité raciale)?Reves.On est a 1,5 comme les autres européens.
|
|
|
santiago : ce qui m’as amusé c’est l’indignation après la lecture du mail, genre olala!!!!!, il faut aller de l’avant, on ne peut plus avoir une vision comme celle du terroir… c’est l’ouverture d’esprit, blablabla.
Moi je voudrais leur dire que ceux qui n’ont pas cette vision du monde, ils font quoi?
|
|
A AnneOnyme 105 :
Euh ….si la progression est arithmetique je vous laisse faire les calculs, ça doit etre d’un petit niveau CE2 ….
Pourquoi est-ce que je pense que la progression des terribles NE est (à peu prés) géométrique ?
Il y a 2 categories de nouveaux NE en metropole.
- Les nouveaux-nés sur place
- Les immigrés (y compris des dom-tom)
Pour les nouveaux nés j’applique juste les lois classiques de la dynamique des populations, donc progression géométrique.
Critique possible. Le taux de natalité va rejoindre peu à peu celui des europeens.
Refutation. Le taux de natalité des NE est constamment remonté par l’arrivée de nouvelles immigrantes venant de régions à taux de natalité démentiels (niger etc…)
Pour les nouveaux immigrés. Je prends en compte que la politique de controle des flux est de plus en plus laxiste et que rien ne laisse supposer que celà doive changer, à cause de la pression des “associations” et des immigrés deja installes.
Je prends aussi en compte l’explosion demographique ds pays d’afrique noire. Il est impossible que le niger, le mali et d’autres gardent sur leur territoire les dizaines de millions d’habitants qui arrivent. Et ou vont aller les émigrés de ces pays francophones ? Et bien là ou il y a deja des maliens, nigeriens etc., là ou l’on parle français, là ou le pays reste riche et ou les gouvernants laissent entrer tout le monde avec moyens de subsistance en prime, en France principalement donc.
Ainsi la pression migratoire sera de plus en plus forte sans que rien n’annonce la moindre résistance contre cette invasion.
Donc voila. Je repose la question. Que fait-on ?
Une réaction sur le sujet ici (avec un dessin de Chard qui résume bien la situation) : http://thomasjolyfn.over-blog.com/article-35248891.html
|
Comme quoi, les africains, ils ne savent faire qu’une seule chose.
|
Santiago Matamores:Les pseudos grandes gueules l’ont pas pris à l’antenne,seulement lu son mail.
Rebelote sur RTL, contestation des affirmations d’un auditeur (à l’antenne)puis ils se sont moqués des habitants de Fontainebleau et Versailles avec des familles nombreuses (des blondinets; l’horreur)et des cathos tradis.
Julien:Vous oubliez son 2ème prénom, après JM : Bénito.Kolossal finesse!
J’ai pas entendu le débat virulent sur rtl entre Rioufol (qui n’aurait pas pu en placer une; étonnant!)et le député européen modem du sud-ouet,Rochefort,ex ?ou toujours patron?du CREDOC.
Tout est vérouillé pour nier ce que chacun peut constater.rtl, rmc, sans parler d’europe (fogiel, morandini..)vont dépasser rance-inter dans la servilité et la désinformation.
|
|
C’est une légende,les noirs ont d’énormes problèmes de stérilité:
“Les données dont on dispose montrent que les pays d’Afrique sub‑saharienne ont les taux de stérilité les plus élevés du monde. Les taux de stérilité chez les couples mariés dans les pays africains se situent entre 15% et 30%, comparés à 5% à 10% dans les pays développés.”
http://www.bioline.org.br/request?rh03002
|
|
Pour info j’ai retrouvé les stats des taux de fertilité dans le monde en 2008/09.
http://ethnocide.blogspot.com/2009/04ouf.html
1 niger 7,75
2 mali 7,29
3 ouganda 6,77
4 afghanistan 6,53
5 somalie 6,52
18 mayotte 5,50 etc…
Quels que soient les griefs contre le régime communisto-capitaliste de Chine, l’obligation de l’enfant unique sauf pour qques.ethnies minoritaires, est à saluer sinon ça me rappelle le film de Jean Yanne…
|
|
Le taux de fertilité,c’est le nombre d’enfant moyen par femme,grosso merdo.
Le taux de stérilité,c’est le nombre de couples ayant des problèmes.Et il est très élevé en Afrique noire.
|
|
|
|
Le niger (7,5 enfants par femme)devrait passer de 13 M d’habitants en 2009 à 43 M en 2050 (+30 M)
Le mali (7,4 enfants par femme) devrait passer de 12 M d’habitants en 2009 à 35 M d’habitants en 2050 (+23 M)
L’Algerie va passer de 33 M à 65 M en 2050 (+ 32 M) etc etc
|
|
ça se passe ici 10 minutes après le début:
Les podcasts RMC
|
|
Oui, le taux de fécondité des fds du nord-ouest de la France UNIQUEMENT approche du 2.00 (p’tet pas 2.1 finalement) ^^ sinon les fds en général en effet sont plus proche du 1.5 1.7 que du 2.1 …
|
@Esunsis: “Cela dit, il est assez flagrant de constater la mixité raciale des couples en France. Je reviens du centre de l’Europe et je peux vous dire que ça fait un choc de revenir, j’en suis revenu plus radical que je ne l’étais, et je méprise profondement la france et les français qui sont des dégénérés fiers de se faire coloniser et enc… par des etc.”
Oui, je ressens le même sentiment… si jamais l’occasion de libérer le pays se faisait, je le ferais non pas pour les français mais pour la France.
Les français sont indignes de leur héritage, pour leur majorité…
|
|
santiago : merci, j’avais pas tout entendu, ils se permettent mêmes de se foutre des gens de la campagne qui ,soi disants ne font pas de gosses.
Il serait nteressants de faire un post sur ce passage!!!
|
C’est quoi cette video porno?
|
les descendants d’ossismes vont disparaître peu à peu
|
LEs maliens et autres africains sont de gros forniqueurs ,ils ne savent faire que ça.Le probleme c’est qu’ils le font en france et ça produit des enfants “franaçais de papiers” moche comme des poux et délinquants .Tout pour plaire !D’ailleurs ils ont bien du courage ces profs de cité qui regardent cette diversité dégoulinante de violence et de laideur a longueur de journées!
Je ne résisterais pas 10 secondes !
“Comment vous allez l’appeler Mme Foffana ?” Youssouf ?
|
Quand on connait :
- L’énorme différence de QI entre blancs et noirs
- Les problemes de consanguinité des noirs
- La propagande humiliante favorisant la reproduction blanches/noirs
Quel avenir cela nous réserve t’il ? Une société de débiles métissés ?
|
Quand c’est qu’on leur coupe les couilles?
Poster une réponse
