Nick Griffin sur l’Iran : une guerre d’agression illégale
17 juillet 2009, 18:59 | Auteur : Sanglier | | 
|
Le premier discours du député européen Nick Griffin au parlement européen, le 15 juillet 2009 : “les critiques contre l’Iran (…) seront exploitées comme propagande de guerre par les groupes puissants qui ont pour intérêt une attaque militaire contre ce pays. Les néoconservateurs, les compagnies pétrolières, les entreprises du bâtiment, et les mollahs d’Arabie Saoudite veulent tous voir l’état d’Iran détruit par une guerre d’agression. Même les gauchistes européens ne sont pas assez naïfs pour se faire avoir par les mensonges répétés sur les armes de destruction massive, donc on utilise les droits de l’homme comme un nouveau casus belli.”
Traduction complète :
M Le Président, j’ai pris part à la surveillance des commémorations de la révolution de 1956 à Budapest. Je peux confirmer que le Dr Morvai a raison de critiquer ceux qui s’excitent sur l’Iran alors qu’ils ignorent les abus des droits de l’homme ici en Europe.
Je pense qu’aucun des membres du groupe de l’ECR ne sera assez hypocrite pour condamner l’Iran sur la question des violences pendant les élections alors que David Cameron est un des promoteurs de Unite Against Fascism, une organisation de criminels d’extrême-gauche qui utilise fréquemment l’intimidation et la violence contre les dissidents nationalistes au Royaume-Uni. De même pour cinq des députés européens du Labour, des Libéraux Démocrates et des Torys, marqués du sceau de la honte pour avoir utilisé les impôts des contribuables britanniques pour payer leur propre milice, qui disperse les meetings de l’opposition et attaque ses opposants à coups de briques, de fléchettes et de marteaux.
Mais le point principal est le suivant : les critiques contre l’Iran, qu’elles soient de bonne foi, ou même justifiées, seront exploitées comme propagande de guerre par les groupes puissants qui ont pour intérêt une attaque militaire contre ce pays. Les néoconservateurs, les compagnies pétrolières, les entreprises du bâtiment, et les mollahs d’Arabie Saoudite veulent tous voir l’état d’Iran détruit par une guerre d’agression. Même les gauchistes européens ne sont pas assez naïfs pour se faire avoir par les mensonges répétés sur les armes de destruction massive, donc on utilise les droits de l’homme comme un nouveau casus belli.
N’ajoutez pas la voix de cette chambre au choeur des fouteurs de guerre pour une troisième attaque illégale et contreproductive par l’Occident contre le monde musulman. Ou, si vous le devez, ne laissez pas cette guerre, que cette rhétorique hypocrite aidera à justifier et à déclencher, être menée par la courageuse chair à canon britannique habituelle : des garçons de 18 ans du Mersey, du Thames et du Tyne. Envoyez plutôt vos propres fils pour qu’ils reviennent dans des boîtes, ou sans leurs jambes, leurs bras, ou leur santé mentale – ou sinon, occupez-vous de vos oignons.
Catégorie : La Une, Les essentiels, Mondialisme, Médias et Propagande, Politique |
Voir également :
- Nick Griffin : “L’UE devra, tôt ou tard, fermer ses frontières”
- Nick Griffin, nouvel élu au parlement européen
- Procès contre le British National Party
- Nick Griffin sur la BBC
- Le Conseil de l’Europe réclame la dissolution du British National Party
730 Commentaires
|
Colbert
Commentaire Nº405 – 19/7/2009 – 4:20
” @ boreas : je vois pas en quoi partager l’avis de gwadav sur l’inanité de la « croyance» en poséidon et cie serait du « relativisme» ”
C’est un peu plus complexe que ça.
Disons que si, un jour, un chaman sibérien se transformait devant toi en corbeau, tu pourrais “relativiser” ton légitime scepticisme.
La vie, ce n’est pas ce qu’on croit.
Je dis ça, je dis rien…
Allez, je ressors avant de me faire traiter d’illuminé.
Quand on veut tuer son chien, on dit qu’il a la rage.
Faut arrêter de lire Da Vinci Code.
Bonne nuit aussi.
|
A ce niveau tout a été dit ou presque , il faut peut être commencer à sortir du virtuel : organisez vous ! créez un club avec un tee shirt , des rencontres avec d’autres groupes européens ! faites des sorties , louez des bus ! la vie est courte..
|
je n’explique rien, je suis pas un druide.
C’est une vision moderne, contredite par nombre d’auteurs de l’Antiquité et d’autres contemporains.
***
c’est comme ça que j’y suis arrivé, ce monde manque de valeurs je les est trouvé dans l’iliade et l’odyssé et de fil en aiguille …je suis arrivé a m’intéresser au paganisme .
je répète je suis un novice , donc vraiment vraiment novice, eput etre que certain crois a l’existence de jésus et d’autre d’allah, etc etc moi je crois en moi même
merci pour les liens
|
|
gringrin
Commentaire Nº414 – 19/7/2009 – 5:04
A ce niveau tout a été dit ou presque , il faut peut être commencer à sortir du virtuel : organisez vous ! créez un club avec un tee shirt , des rencontres avec d’autres groupes européens ! faites des sorties , louez des bus ! la vie est courte..
****
je suis pour et partant, pourrai allez voir un mec en Sibérie qui se transforme en corbeau ou corneille je crois
|
“Oui je pense et j’en suis sur que le paganisme est la religions, lideologie la plus a meme de vaincre et de bouter l’islam hors d’europe”
Wat zegt je jonge? Il n’y a qu’une seule religion qui historiquement a bouté l’Islam hors d’Europe!
Cette religion s’appelle le Christianisme!
Isabelle et Ferdinand n’étaient pas paganistes!
|
|
oui ben j’en veux pas ta religion du desert, je préfère celle des bois
|
|
sakafrap87
Commentaire Nº418 – 19/7/2009 – 5:16
—————————————————-
oui oui, pfou pfou, la vérité fait tjrs mal!
|
|
Van
Commentaire Nº419 – 19/7/2009 – 5:36
sakafrap87
Commentaire Nº418 – 19/7/2009 – 5:16
—————————————————-
oui oui, pfou pfou, la vérité fait tjrs mal!
*********
tu m’apprends rien
|
|
Le paganisme a vaincu l’Islam? Qui? Quand, où ? comment?
|
Father Mckenzie Commentaire Nº394 – 19/7/2009 – 3:24
Pouvez vous m’expliquer en quoi ça serait moins « sérieux» que de marcher sur l’eau , ressusciter les morts et naitre d’une femme vierge ?
Marcher sur l’eau, j’ai vu faire. Ici, à la télé, du temps que la télé n’était qu’en noir et blanc. C’était sur un lac infesté d’algues, si drues qu’on pouvait marcher dessus.
Ressusciter les morts, tout prêtre du Vaudou peut le faire, s’il connaît la recette pour faire des zombies.
Naître d’une femme vierge… je ne vais pas me fatiguer à vous faire un dessin, vu que chaque fois que je vous explique, photo à l’appui, la grande invention des Aborigène australiens je me fais censurer. Même Father McKenzie dit que c’est dégueulasse. Alors… !
|
|
sakafrap87
Commentaire Nº409 – 19/7/2009 – 4:43
je préfere de loin zeus qui encule une vache
Il ne l’encule pas, il l’enconne.
Sic inquit Tskvi gallicae curator linguae.
|
Petit coup d’oeil ce matin au Daily Mail, des articles sur l’armée brit. On y apprend par exemple que l’armée anglaise en Afghnanistan est obligée d’emprunter les hélicos de l’armée russe ainsi que des Antonov pour le transport de véhicules…En effet, elle manque cruellement d’hélicos et de transorts aériens.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1200620/Now-borrowing-Russian-helicopters-fight-Taliban.html
Autre article sur un père dont le fils unique de 21 ans engagé par patriotisme est mort, sa jeep ayant sauté sur une mine. Le père rapporte quelques unes de ses conversations avec son fils, il dit à son père que son casque est nul, trop grand il lui tombe sur les yeux et n’ a pas de protection sur la nuque. Il en a vu des sud-africains sur un site web, et demande à son père d’en commander 8, 7 de ses camarades souhaitent le même.
Prix du casque 205€, Il avait acheté également ses bottes,celles, standard, de l’armée n’étant pas adaptées, prix 112£ …
Autre motif de sa colère, son fils comme tous les jeunes soldats en Afghanistan avait une solde de 16 500£ par an !!!
La suite :
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1200586/My-boy-Jack–father-s-diary-charts-death-gallant-son-Afghanistan-anger-reasons.html
Les Francais ne sont pas beaucoup mieux lotis, comme le gouvernements anglais, la France a mieux à faire de l’argent du contribuable qu’équiper convenablement les troupes.
On préfère des dépenser des sommes folles pour l’immigration légale ou illégale.
Et on veut envoyer les armées européennes en Iran ?
|
J’ai lu les insanités de Gorr et les propos paganophobes de gwadadaw, et je me dis qu’il y a une convergence naturelle entre ces deux ostrogoths. Enfin, “ostrogoths”, ils sont plutôt de la tribu des impétigoths en fait. Version bien pustulaire pour le premier évoqué.
L’ancien bonehead néo-naze Gorr, qui est devenu chrétien parce qu’un dégénéré pseudo-païen a tenté d’attenter à son cul, si j’ai bien compris, fait dans la surenchère haineuse. Et s’il demande pourquoi j’écris J., c’est pour ne pas encourager la judéophobie débile de certains ici, dont lui d’ailleurs. Je ne suis pas un adepte même en version païenne d’un quelconque conspirationnisme. Je laisse ça à ceux qui se croient le “vrai Israël”, à savoir les chrétiens intégristes comme Gorr.
Gorr est toujours dans l’excès et dans l’extrême. Ce n’est pas quelqu’un de stabilisé. Et ce que lui appelle “évolution”, me raillant parce que j’ai assumé la foi envers les dieux à douze ans (il faut dire que j’étais intellectuellement en avance), j’appelle ça “sénilité”. Ce n’est pas parce que Gorr n’a pas réussi à se trouver, qu’il est passé du pseudo-paganisme grotesque au christianisme fanatique, qu’il en est de même pour autrui.
Celui qui change c’est qu’il ne croyait pas vraiment à ce en quoi il prétendait croire auparavant. Cela n’interdit pas d’enrichir sa culture et de renforcer sa pensée par elle. Gorr me fait penser à un Firmicus Maternus, moins le talent littéraire, philosophe païen qui devenu chrétien s’est mis à conspuer le paganisme. En ce sens, Gorr me fait penser à ces blancs qui se convertissent à l’islam ou se font crêper leurs cheveux, et qui crachent sur l’Europe et leur propre peuple. Il a tout l’extrémisme d’un converti. PATHETIQUE.
|
Au risque d’être direct et de ne pas trop plaire
Rappelons que si les paiens étaient si fort que cela ils auraient détruit le christianisme et non le contraire
En revanche, les chrétiens ont abandonné leur culte pour le remplacer par du “rien” (enfin, disons ce qu’on appelle les “Droits de l’Homme”) car le christianisme est plus contraignant
Bref, l’identité européenne actuelle est d’abord et avant tout chrétienne (et blanche) et c’est seulement en se rappelant que nous sommes chrétiens que nous pourront recréer notre civilisation
Le paganisme, au final, personne n’y croit, c’est intellectuel plus que dans les tripes
Après, si quelqu’un veut être paien, je m’en fiche et je n’irais pas l’insulter (les querelles cathos/paiens sont assez soulantes)mais je rappelle que l’Europe n’a jamais pu être puissante que lorsqu’elle a été blanche et chrétienne
Et que nos querelles ne veulent rien dire pour un mouzz, pour eux nous sommes chrétiens, acceptons le et profitons en pour montrer à quel point ils ne peuvent l’être, donc à quel point ce sont des envahisseurs et à traiter comme tels
Rappelons nous du Réseau Jade-Amicol
PS Curtis, je sais que vous allez faire des objections-intelligentes de surcroit-mais vous avez un énorme défaut : vous n’êtes pas pragmatique tendance prosaique
|
@Vrykolakas
content de te revoir le normand 
|
@ Sakafrap
“Oui je pense et j’en suis sur que le paganisme est la religion, l’idéologie la plus a meme de vaincre et de bouter l’islam hors d’europe…”
C’est évident , vous noterez d’ailleurs que l’Islam lui meme ne s’y trompe pas puisque pour lui un paien est moins encore qu’un Juif ou un Chrétien , c’est l’ennemi absolu et l’etre le plus méprisable … C’est là bien de l’honneur .
Le paganisme inclus deux atouts majeurs dans le combat ( culturel bien sur) de demain , que le Christianisme serait bien en peine de sortir .
-Une relation verticale à la terre des ancetres qui est l’antithèse de tous les universalismes .
-Un horizon éthique bien plus profond que le Christianisme qui fait , entre autres, que la notion de culpabilité lui est étrangère ( du moins pour les causes et sous la forme pratiquée par le culte du Nazaréen ).
|
Un rapprochement Father mac kenzie,Curtis…va y avoir du sport 
|
|
@ Vyrokalas
“je rappelle que l’Europe n’a jamais pu être puissante que lorsqu’elle a été blanche et chrétienne”
Ah bon ? Jusqu’ici Rome n’a pas été dépassée comme “construction européenne” . Les deux autres tentatives continentales de réactiver la volonté de puissance ne me semble pas devoir grand chose au Christianisme . Napoléon n’était pas spécialement une grenouille de bénitier . Je vous rappelle que ce qui est désormais le lieu préféré des mariages de bourgeois bohemes parisiens bcbg , l’Eglise de la madeleine , fut conçue pour etre un Temple aux Armées . On peut éprouver une certaine nostalgie .
“Et que nos querelles ne veulent rien dire pour un mouzz,”
On s’en branle .
“Rappelons que si les paiens étaient si fort que cela ils auraient détruit le christianisme et non le contraire”
Nous revenons , c’est cyclique , s’ opposer au cycle était inutile .
“Le paganisme, au final, personne n’y croit, c’est intellectuel plus que dans les tripes ”
Le Paganisme est bien moins intellectuel que le Christianisme , c’est la religion naturelle , l’expression mystique du germen ,la voie est physique , pas textuelle.
|
|
@ Curtis
“Celui qui change c’est qu’il ne croyait pas vraiment à ce en quoi il prétendait croire auparavant.”
Approuvé , d’ailleurs s’agissant du Savonarole du clavier , il y a des raisons de penser que c’est toujours le cas , d’où l’excès , l’imprécation agissant comme force d’autopersusasion . De meme que ce qui se conçoit bien s’exprime clairement , ce qui est cru profondément s’exprime posément .
Il n’a pas fini son parcours et nous savons tous où nous le retrouverons dans dix ans .
|
“cyclique”…
comme la vision du temps chez l’homme africain, qui n’est pas rentré dans l’Histoire
- vous pouvez gloser sur le cycle et le temps dans les sociétés traditionnelles, la valeur mythique etc…
Expression mystique du germen?
moui… mais le propre du paganisme est aussi… un “internationalisme”… qui lui fait souvent respecter ou vénérer les dieux des autres…
Alors, après, votre reconstruction moderne a bien des aspects tentants… mais justement, une ambition … luciférienne, titanesque… dont un des eceuils serait l’”ubris”, la perte de contrôle etc…
Sans compter l’essentiel: à savoir qu’en terme de mystique justement, les mystères chrétiens et la voie chrétienne ont semble-t-il donné plus d’exemples et de réponses, en théorie et en concret (pour ceux qui croient aux miracles par exemple).
|
|
“un « internationalisme» … qui lui fait souvent respecter ou vénérer les dieux des autres…”
L’alternative chrétienne est largement plus exotique .
“un des eceuils serait l’» ubris» , la perte de contrôle etc…”
La religion naturelle est par essence toute en mesure , parce qu’elle est naturelle ,justement . Alors oui , elle connait l’orage et la tempete , mais après la pluie vient le beau temps …
|
|
La nature est un temple où de vivants piliers
Laissent parfois sortir de confuses paroles;
L’homme y passe à travers des forêts de symboles
Qui l’observent avec des regards familiers.
|
|
@ Vrykolakas
Applique cela au nationalisme français par exemple ou à toute autre situation désespérée. Personne n’a dit que le mal ne pouvait pas triompher, et la victoire ne prouve en rien que le vainqueur soit bon. Par ailleurs, quand on tue quelqu’un dans le dos par exemple, est-ce à considérer que le tué était un faible ? L’argument ne tient pas.
L’Europe n’a jamais été puissante qu’au moment où elle s’est dégagée du christianisme, c’est à dire au XIXème siècle. Faut-il y voir un lien de cause à effet ?
PS: les musulmans nous voient tous comme des associationnistes donc comme des païens… lol
|
|
Father Mac Kenzie
Rome n’a pas été européenne en tout cas pas par ce qu’on entend européenne maintenant (sinon, en ce sens on pourrait considérer le “Magreb” comme européen, tout comme la Turquie,Israel, ect )
Elle a été une entité avant tout méditeranéenne (et blanche) même si je sais que les frontières ont fini par aller jusqu’en Germanie, ect…
“Napoléon n’était pas spécialement une grenouille de bénitier”
Napoléon n’a pas voulu la guerre à l’Europe au début, c’est seulement lorsqu’il a compris que les autres lui feraient la peau s’il ne les défaisait pas qu’il a fait la guerre
Après il est devenu trop gourmand
C’était un nationaliste français
Charlemagne était un bon chrétien
De même que les différents papes qui ont appelé les chrétiens occidentaux à s’unir contre les “sarrazins”
De même que tous les catholiques qui malgrès tout avaient conscience d’appartenir à une entité chrétienne latine, à défaut d’être de grands croyants (comme les grecs antiques à une plus grande échelle)
C’est la conscience d’être chrétien latin qui a fait l’Europe actuelle
“l’Eglise de la madeleine , fut conçue pour etre un Temple aux Armées . On peut éprouver une certaine nostalgie .”
Peut-être que nous devrions avoir une certaine nostalgie
En attendant c’est toujours interessant que cela soit devenu une église
comme vous dites, c’est cyclique…
“« Et que nos querelles ne veulent rien dire pour un mouzz,»
On s’en branle . ”
exact, c’est d’ailleurs pour cela que je dis que c’est secondaire
Ceci dit, pour un mouzz, vous/moi/le français lambda du coin est un chrétien ou un juif, le paganisme il s’en calice
“Nous revenons , c’est cyclique , s’ opposer au cycle était inutile . ”
Non ce n’est pas cyclique : le paganisme est mort avec l’invention de la religion révélée, donc le monothéisme, et si les musulmans voient dans les paiens les pires de tous, c’est simplement que les paiens ne savent pas mourir pour leur Dieu (je vous accorde cependant que je n’ai pas l’intention de faire une attaque suicide pour le mien) mais également qu’ils estiment qu’il n’y a qu’un Dieu, donc que celui qui en met plusieurs est, en gros, un fou
De plus le paganisme de la Déesse Raison est mort, tout comme l’atheisme/Paganisme des “Droits de l’Homme” et de toutes nos nouvelles idoles abstraites (vivtre ensemble, diversité, ect) et il est remplacé par le monothéisme islamique,
Ce n’est pas le cas pour les catholiques durs
Le paganisme moderne-y compris le néo-paganisme européen n’est qu’une invention, pas une réalité tangible-sinon pour jouer le rôle de moustique
L’Eglise pèse son poids dans la société, l’islam pèse son poids dans la société, le judaisme pèse son poids dans la société . Le paganisme ?
Personne n’en a rien à cirer
salut Cloviss
Diex Aie !
|
|
“Le paganisme ?
Personne n’en a rien à cirer”
Oh , vous savez , personne n’a rien à cirer de rien de ce coté du monde , mais d’ici peu les gens auront un besoin cruel de racines , on verra alors vers quoi et qui ils se tourneront .
|
|
Curtis Newton,
“quand on tue quelqu’un dans le dos par exemple, est-ce à considérer que le tué était un faible ? L’argument ne tient pas.”
Non, mais on le voit comme un perdant et il ne s’en relève pas
Les méthodes n’ont que peu d’interet, seule la fin compte
Mon argument tient
“Personne n’a dit que le mal ne pouvait pas triompher, et la victoire ne prouve en rien que le vainqueur soit bon.”
Je me fiche de savoir si le vainqueur est bon ou mauvais, de toute façon il refera l’Histoire pour se présenter comme bon, le seul truc qui compte est de savoir qui est le vainqueur
“L’Europe n’a jamais été puissante qu’au moment où elle s’est dégagée du christianisme, c’est à dire au XIXème siècle”
Faux
D’une part parce ce que l’Europe a entièrement bénéficié des apports chrétiens (rappelons que la révolution a fait perdre du temps à la France dans sa course au progrès, Dieu merci, elle s’est très bien rattrapée en 14-18, sinon, cela n’aurait pas été drôle )
D’autre part, la situation des états européens a uniformisé l’Europe tant dans les arts que dans la façon de penser (scientisme, culte du progrès) et par ces nouvelles méthodes a préparé la destruction de l’Europe qui aboutira lors de la seconde guerre mondiale
De plus tout le système social a été détruit et beaucoup de monuments européens l’ont été également (ex Jumièges, le Cirque Maxime, Cluny, ect )
Juste un chiffre Normandie, veille de la révolution :85 % d’alphabétisés, 1850 moins de 50 %
De plus étant “régionaliste” pour simplifier,je note que le 19eme a surtout été le nationalisme jacobin des états nations et a énormément fait de mal aux identités régionales
Le 19eme siècle n’a jamais été que le bouquet final de l’Europe et a préparé sa destruction
Enfin, vous omettez le Moyen-Age …
Et je vous rappelle que c’est seulement à la fin du 19eme qu’on note, notamment en France, une grande contre offensive chrétienne, celle ci étant en train de reprendre toute sa place dans la société .
|
|
Father Mac Kenzie,
“d’ici peu les gens auront un besoin cruel de racines , on verra alors vers quoi et qui ils se tourneront”
Qui fait le plus d’enfant ?
Qui est capable de mobiliser des milliers de fidèles-et des fidèles de plus en plus “orthodoxes” lors de ses venues dans notre pays ?
Je doute du paganisme, ceci dit, tant mieux si les gens se tournent de toute façon vers l’Europe
|
sakafrap87 (396)
“le paganisme ne consiste pas a croire en des dieux mais de croire aux valeurs qu’ils incarnes, les dieux ne sont que des valeurs humaines personnifiées ”
J’ajouterais qu’ils constituent aussi l’anthropomorphisation de principes ou de forces abstraites et immanentes reconnues par l’Européen.
Une petite statue vaut mieux qu’un long discours parfois. De l’art du raccourci fulgurant et à portée de compréhension du peuple.
|
|
Bonjour souffle de vent frais, alias
Boréas (371)
“Confucius, le Shivaïsme, le Taoïsme, le Shintoïsme, Lao Tseu, etc., auraient-ils des racines indo-européennes ?
Le Bouddhisme vous paraît-il être avant tout un phénomène ethnique ?”
Je voulais évoquer l’origine intellectuelle et le climat culturel qui ont conduit à sa naissance. Que nombre d’Asiatiques l’aient adopté indique qu’il correspondait bien à leur mentalité.
Je ne saurais répondre plus précisément à votre question, sinon par “oui et non”
Je ne suis pas un croyant automatique des thèses alternatives, mais la zone de naissance de Lai Tseu et de Confucius était bien proche de celles où les légendes/l’histoire chinoises parlent de généraux et de rois aux yeux bleus. Tokkharien quand tu nous tiens…
Le shintoïsme m’apparaît comme… un paganisme nippon.
Vrykolakas (439)
Sans être vraiment en désaccord avec vous, je vous retournerais facétieusement la question : qui a tenu le monde facilement à un contre dix dans un passé récent ?
Je sais que la situation a changé en partie, et que le pourrissement ethnique de l’Occident est délibéré, mais je crois que tant que les Blancs détiennent encore, physiquement, personnellement, la puissance techno-scientifique et militaire, rien n’est perdu. L’infiltration des forces de l’ordre et de l’armée par ceux qui nous génocident n’est pas encore complète, loin s’en faut.
Je me répète, mais une solution est suggérée à ce problème dans les mythiques “Carnets de Turner”
|
|
|
L’ancien bonehead néo-naze Gorr, qui est devenu chrétien parce qu’un dégénéré pseudo-païen a tenté d’attenter à son cul, si j’ai bien compris
Aaaaaaaaaaah, c’était donc çaaaaa !!
A quoi ça tient, finalement… 
Quand on pense que tel autre, qui aura été abusé par un curé pédophile (ça peut exister), deviendra pour cela un farouche anticlérical…
C’est un motif comme un autre pour le choix d’une métaphysique, après tout.
|
|
Ce n’est pas le cas pour les catholiques durs
Qui ne représentent rien non plus.
Le paganisme moderne-y compris le néo-paganisme européen n’est qu’une invention, pas une réalité tangible-sinon pour jouer le rôle de moustique
Il faut s’informer avant de dire cela. Il faut aussi tenir compte du fait que la société actuelle n’est pas forcément compatible avec une religion aussi communautaire que le paganisme. Aujourd’hui, l’individualisme règne, donc le principe de la religion à la carte. C’est vrai en Europe pour le christianisme aussi d’ailleurs, qui a perdu en grande partie sa dimension communautaire.
Les anciens considéraient le christianisme comme une forme d’athéisme.
L’Eglise pèse son poids dans la société, l’islam pèse son poids dans la société, le judaisme pèse son poids dans la société . Le paganisme ?
Personne n’en a rien à cirer
Le christianisme pèse en effet mais uniquement négativement, et d’ailleurs on notera son peu d’empressement à dénoncer la décadence morale sur des bases saines. On notera aussi le soutien de l’Eglise aux migrants allogènes.
Enfin, voir tout par le petit prisme français n’a aucun intérêt. Le paganisme en France, marqué surtout par la Nouvelle Droite, ce qui n’est pas le cas dans les autres pays européens, est dans une situation assez particulière et non représentative.
|
|
Claude, alias souffle de sagesse tokkharienne
Bonjour et merci à vous pour le lien vers les “Carnets de Turner” que, justement, je n’arrivais pas à retrouver (et le hasard existerait !…).
Pour le reste, nous nous comprenons.
@ Tous
L’important, aux plans politique et métapolitique, n’est pas de nous diviser, mais de nous unir ou, au moins, de coopérer quant à ce qui nous unit.
Que l’on soit chrétien ou non, un certain nombre de valeurs reprises par le Christianisme nous rassemblent et, pour ma part, il me semble que tout ostracisme, dans un sens ou dans l’autre, ne peut que servir nos ennemis.
La spiritualité est une affaire privée.
Notre survie est une affaire commune.
Communautaire, même.
|
|
Je ne suis pas d’accord sur la définition d’une spiritualité individuelle, qui est contraire aux principes même de définition d’une nation.
L’individualisme doit être combattu. Qu’il soit d’ordre sexuel, d’ordre spirituel, d’ordre économique. Le bien commun, l’intérêt général, la solidarité, doivent primer. De la même façon qu’il convient d’avoir une sexualité normée et conforme à la tradition européenne, de la même façon qu’il faut savoir faire le bon choix matrimonial, il faut aussi bien évidemment choisir la religion la plus adaptée à l’esprit européen. Ce que n’est pas de fait le christianisme.
|
|
L’individualisme doit être combattu. Qu’il soit d’ordre sexuel, d’ordre spirituel [...] il faut aussi bien évidemment choisir la religion la plus adaptée à l’esprit européen. Ce que n’est pas de fait le christianisme
Tu as bien décidé que le paganisme, le christianisme (ou l’athéisme, l’agnosticisme…) étaient optionnels, dans ton parti, alors bon…
Parce que le paganisme, s’il doit s’imposer, le fera “naturellement” le moment venu, tu avais dit…
Boreas,
“La spiritualité est une affaire privée.”
C’est justement le principe de l’AF, développé par Maurras: le politique d’abord, dans l’ordre des urgences, quelque soit notre conviction religieuse.
Ecrire sur des morceaux de papiers- les Ema – nos voeux les plus chers que l’on accroche dans les temples shintoïstes ressemblent assez à nos prières orales recommandées pas l’Eglise.
Il y a aussi des Kamis malveillants comme des bons Kamis( Le diable et le bon Dieu)
Qui est donc plus universel ?
|
|
Marcher sur l’eau, j’ai vu faire. Ici, à la télé, du temps que la télé n’était qu’en noir et blanc. C’était sur un lac infesté d’algues, si drues qu’on pouvait marcher dessus.
Ressusciter les morts, tout prêtre du Vaudou peut le faire, s’il connaît la recette pour faire des zombies.
Naître d’une femme vierge… je ne vais pas me fatiguer à vous faire un dessin, vu que chaque fois que je vous explique, photo à l’appui, la grande invention des Aborigène australiens je me fais censurer. Même Father McKenzie dit que c’est dégueulasse. Alors… !
Ah bon, tiens ! Alors faire tout ça n’a rien d’extraordinaire, si je vous comprends bien… ça revient à dire que Jésus n’était pas différent d’un homme (presque) ordinaire et ne serait pas plus le “fils de Dieu” que tel ou tel autre… La religion chrétienne se trouverait ainsi infirmée.
++++++++++++++++++++++++++
« quand on tue quelqu’un dans le dos par exemple, est-ce à considérer que le tué était un faible ? L’argument ne tient pas.»
Non, mais on le voit comme un perdant et il ne s’en relève pas. Les méthodes n’ont que peu d’interet, seule la fin compte
Mon argument tient« Personne n’a dit que le mal ne pouvait pas triompher, et la victoire ne prouve en rien que le vainqueur soit bon.»
Je me fiche de savoir si le vainqueur est bon ou mauvais, de toute façon il refera l’Histoire pour se présenter comme bon, le seul truc qui compte est de savoir qui est le vainqueur
C’est marrant : ici, c’est le païen qui argumente comme un chrétien, ou comme on l’attendrait d’un chrétien (“le Bien/le Mal” dans l’absolu, qui seraient indépendant du terrain) et le chrétien comme un païen, tel qu’on se l’imagine volontiers (“ce qui compte, ce n’est pas le Bien ou le Mal mais ce que dit le vainqueur”).
|
|
Curtiss Newton, vous êtes très inquiétant, quand on vous lit (mais je vous lis certainement de travers et un peu en zig-zag ^^)on a l’impression que le facteur humain ne vous intéresse pas, il vous faudrait une Europe constituée de robots aux ordres d’en haut.
Ca me fait penser vaguement à quelque chose, mais à quoi ? 
Ca manque diablement de séduction tout ca.
|
|
Pourquoi ce double s à la fin du prénom du pseudonyme que j’ai choisi ? Je ne suis pas membre évidemment d’un quelconque schutz-staffel…
Le facteur humain m’intéresse mais dans la mesure où il est compatible avec la cohérence. Je déteste l’incohérence doctrinale.
|
“oui ben j’en veux pas ta religion du desert, je préfère celle des bois ”
Des bois de Boulogne ?
Rien à secouer de ta religion (qui n’en est pas une, d’ailleurs) forestière. Moi je veux la religion de Dieu, celui qui me donne la victoire.
Van: “Le paganisme a vaincu l’Islam? Qui? Quand, où ? comment?”
On se demande, en effet. A vrai dire, le paganisme s’est partout couché devant l’islam sans résistance, au moment des conquêtes arabes. Il n’y a que le christianisme qui a tenu bon.
|
|
la religion de Dieu, celui qui me donne la victoire
On croirait lire un musulman…
PS: le paganisme a résisté en Inde et ce n’est pas rien puisque 80% des Indiens sont encore polythéistes. Et le zoroastrisme a fièrement combattu face à l’islam, même s’il fut au final vaincu.
PS 2: chronologiquement, quand l’islam est apparu, le paganisme en Méditerranée avait quasiment disparu. Il n’a donc jamais été confronté à l’islam de fait. Par ailleurs, l’Espagne chrétienne a bien été vaincue… donc quand Gorr affirme que le “christianisme” a tenu bon, il falsifie les faits.
L’Egypte monophysite, elle a tenu bon ?
La Syrie chrétienne, elle a tenu bon ?
L’Afrique chrétienne, avec Carthage, elle a tenu bon ?
|
|
Misanthrope modéré
Je ne suis pas devenu chrétien parce qu’un païen pédé me faisait des avances (même si ça permet d’éclairer un peu le milieu pourri du néo-paganisme). Ne te fie pas aux débilités du pédé refoulé Curtis et ses problèmes de virilité.
Mais il est vrai que, jeune idéaliste qui fantasmait sur Thor et toutes ces conneries soi-disant viriles, raciales, européennes (contre un christianisme qui me paraissait faible, mou, universaliste, étranger), je suis tombé de très très haut en fréquentant de près ce milieu immoral et dégoûtant qui se prétend païen.
Je pourrais te citer une bonne dizaine de noms, comme ça, sans réfléchir.
Ces gens devraient se faire soigner. Je le pense sérieusement, ce n’est pas juste de la rhétorique facile.
|
|
Curtis,un des problémes du paganisme est d’ordre “routier”, j’ai jamais rien vu en ville.tout à la campagne,une religion écolo pour ceux qui ont des moteurs.
la, les chretiens,les mouzzs,les juifs,ont l’avantage quand meme.Dans le 93,les mouzzs nous ont tout mis à porté de babouches,eux,ont un sens pratique indéniable.
|
|
Gorr nous a clairement expliqué qu’il n’avait trouvé dans les milieux “néo-païens” (qui se résument aux athées néo-nazis grimés en pseudo-païens) que des homosexuels. Cette obsession en général trahit de fait justement des attitudes refoulées, qu’il prête aux autres. Comme d’habitude, “les cordonniers sont toujours les plus mal chaussés”. Je ne sais plus quelle est la proportion d’homosexuels parmi les prêtres catholiques mais s’il doit “traquer les PD”, qu’il regarde plutôt du côté de sa secte.
Balance nous donc des noms, Gorr, qu’on puisse écarter les brebis galeuses hors de la meute…
Quant aux problèmes de virilité, ça semble t’obséder. On n’y peut rien si tu as un petit kiki… lol
|
|
Ne te fie pas aux débilités du pédé refoulé Curtis et ses problèmes de virilité
bon,la ont sort de l’explication de texte,on va vous laissez entre vous….à tout à l’heure
|
|
@ 100%antimomo
Petit à petit, on est moins petit.
Ce que tu évoques est le déficit de visibilité du paganisme européen renaissant. C’est surtout vrai en France. Mais cela s’explique parce que, comme je l’ai dit, il part de loin. Il lui faut aussi écarter les pseudo-païens tarés.
Pour rebondir sur le message haineux de Gorr, il faut écarter les tièdes, dans son genre, et écarter aussi les dégénérés, dans le genre de ceux qu’il dénonce. Il va de soi que l’homosexualité par exemple est totalement incompatible avec le paganisme, qui repose sur le couple ciel père/terre mère, ou encore sur le couple Mars/Venus. L’homosexualité est chaotique… ce vice est d’ailleurs attribué au dieu Set en Egypte (dieu démonisé).
|
|
@ 100%antimomo
Tu sais, le mec qui ne parle que de sexe, il applique généralement la doctrine McCain. “C’est ceux qui en parlent le plus qui en mangent le moins.” Néanmoins ses insultes homophylophilophobes, qui ne me touchent pas puisque je ne suis pas concerné, sont trop récurrentes pour qu’il n’y ait pas anguille sous roche.
|
|
Je ne suis pas devenu chrétien parce qu’un païen pédé me faisait des avances (même si ça permet d’éclairer un peu le milieu pourri du néo-paganisme).
Ah bon, tant mieux alors. Je m’apprêtais à persiffler un peu sur le sujet ; vous me connaissez…
Mais j’ai eu peur de gaffer au cas où vous auriez subi les derniers outrages : ça ne vous aurait sans doute pas aidé à jeter un regard dépassionné sur cette affaire…
|
|
100%antimomo
J’ai hâte de voir Curtis en toge avec une barbe postiche ouvrir la gorge d’un poulet sur l’autel d’un de ses dieux à la con avec un grand couteau.
Un vrai recul de 2000 ans d’un coup. C’est comme si on retournait à l’ancien testament, à l’islam (Aïd el kébir) ou à l’âge des cannibales.
Car le gars se dit vraiment adepte de ces trucs-là. Pour lui, Zeus, Neptune, Thor existent vraiment, quelque part. Il est sérieux. Donc il doit leur faire des sacrifices, sinon il n’est qu’un païen d’opérette comme ils le sont tous.
Le vaudou, avenir de l’Europe !
Poster une réponse
