Nick Griffin sur l’Iran : une guerre d’agression illégale
17 juillet 2009, 18:59 | Auteur : Sanglier | | 
|
Le premier discours du député européen Nick Griffin au parlement européen, le 15 juillet 2009 : “les critiques contre l’Iran (…) seront exploitées comme propagande de guerre par les groupes puissants qui ont pour intérêt une attaque militaire contre ce pays. Les néoconservateurs, les compagnies pétrolières, les entreprises du bâtiment, et les mollahs d’Arabie Saoudite veulent tous voir l’état d’Iran détruit par une guerre d’agression. Même les gauchistes européens ne sont pas assez naïfs pour se faire avoir par les mensonges répétés sur les armes de destruction massive, donc on utilise les droits de l’homme comme un nouveau casus belli.”
Traduction complète :
M Le Président, j’ai pris part à la surveillance des commémorations de la révolution de 1956 à Budapest. Je peux confirmer que le Dr Morvai a raison de critiquer ceux qui s’excitent sur l’Iran alors qu’ils ignorent les abus des droits de l’homme ici en Europe.
Je pense qu’aucun des membres du groupe de l’ECR ne sera assez hypocrite pour condamner l’Iran sur la question des violences pendant les élections alors que David Cameron est un des promoteurs de Unite Against Fascism, une organisation de criminels d’extrême-gauche qui utilise fréquemment l’intimidation et la violence contre les dissidents nationalistes au Royaume-Uni. De même pour cinq des députés européens du Labour, des Libéraux Démocrates et des Torys, marqués du sceau de la honte pour avoir utilisé les impôts des contribuables britanniques pour payer leur propre milice, qui disperse les meetings de l’opposition et attaque ses opposants à coups de briques, de fléchettes et de marteaux.
Mais le point principal est le suivant : les critiques contre l’Iran, qu’elles soient de bonne foi, ou même justifiées, seront exploitées comme propagande de guerre par les groupes puissants qui ont pour intérêt une attaque militaire contre ce pays. Les néoconservateurs, les compagnies pétrolières, les entreprises du bâtiment, et les mollahs d’Arabie Saoudite veulent tous voir l’état d’Iran détruit par une guerre d’agression. Même les gauchistes européens ne sont pas assez naïfs pour se faire avoir par les mensonges répétés sur les armes de destruction massive, donc on utilise les droits de l’homme comme un nouveau casus belli.
N’ajoutez pas la voix de cette chambre au choeur des fouteurs de guerre pour une troisième attaque illégale et contreproductive par l’Occident contre le monde musulman. Ou, si vous le devez, ne laissez pas cette guerre, que cette rhétorique hypocrite aidera à justifier et à déclencher, être menée par la courageuse chair à canon britannique habituelle : des garçons de 18 ans du Mersey, du Thames et du Tyne. Envoyez plutôt vos propres fils pour qu’ils reviennent dans des boîtes, ou sans leurs jambes, leurs bras, ou leur santé mentale – ou sinon, occupez-vous de vos oignons.
Catégorie : La Une, Les essentiels, Mondialisme, Médias et Propagande, Politique |
Voir également :
- Nick Griffin : “L’UE devra, tôt ou tard, fermer ses frontières”
- Nick Griffin, nouvel élu au parlement européen
- Procès contre le British National Party
- Nick Griffin sur la BBC
- Le Conseil de l’Europe réclame la dissolution du British National Party
730 Commentaires
|
Les bonnes vieilles recettes fonctionnent toujours aussi bien sur fdesouche.Gorr et Curtis ferait presque de moi un laiciste, c’est dire!
|
Qu’il y ait 50.000 ou 35. 000 ou meme une poignée , ce qui compte c’est que cette sensibilitè a depuis très longtemps été présente dans notre mouvance et qu’ici meme elle existe et soit représentée par une bonne dizaine d’intervenants réguliers au bas mot . Ca devrait suffire pour lui donner droit de cité et ne pas faire l’objet des quolibets d’un catho assez particulier et pas plus représentatif de sa religion en général qu’un paien ne l’est du rapport statistique et général au sacré (plutot moins en fait)
. L’argument de la marginalité est dérisoire venant de la droite nationale (elle meme habituée aux marges) et plus encore quand il est produit par un échantillon non représentatif de tradis ultras qui se comptent sur les doigts de la main d’un démineur .
|
|
Autre argument spécialement débile , le fait qu’une partie du paganisme moderne soit de gauche ou apparenté à une spiritualité superfice ille , dites new age , souvent associée à l’écologie politique ou au gauchisme tiers mondiste .
Ce constat est plus que retournable au Chrsitianisme . Le Catholicisme de gauche a meme été une composante politique majeure de l’Histoire européenne , quand aux sensibilités floues et aux mystiques paumées elles s’incarnent très bien dans une foultitude des sectes chrétiennes ou de groupuscules mystico frappadingues ou disons , folkoriques, dont un paquet sont intégrés à l’Eglise romaine .
Le paganisme étant dénué de clergé reconnu et unifié , en l’état actuel de sa renaissance , il n’y a rien d’étonnant à y trouver un éventail de colorations politiques ou de conceptions individuelles très large . Mais n’est ce pas le cas de toutes les religions .
De toutes façons , et cette conception n’engage que son auteur , le paganisme moderne n’est pas une religion au sens retenu en Occident mais une “weltanschuung” , une conception du monde , une grille de lecture , une réappropriation du sacré européen , un retour sur une ancienne expropriation , une extension du domaine de la perception du divin , l’héritage le plus précieux et la religion naturelle des habitants naturels de ce continent…
“Religion” , elle ne l’est qu’au sens étymologique , par sa capacité à relier des hommes , du moins elle a ce potentiel qui s’épanouira certainement demain dans une société que l’on peut deviner comme plus préoccupée par ses racines , son environnement et les cycles naturels que le monde réifié et anthropocentré qui s’éloigne dans le rétroviseur .
Voila , entre autres , ce qu’il est ou peut etre pour chacun de ses adeptes , en tout cas ce qu’il n’est pas c’est une religion “révélée” , textuelle , étrangère, autoritaire , récente , universaliste et globalisante , parfaitement en accord avec l’essentiel des visées mondiaistes et qui s’est rangée majoritairement aux fumisteries du mélange anomique et dont la quasi totalité des pretres et des clercs a ouvert les portes de nos murailles .
A bon entendeur , salut .
|
@Father Mckenzie
“ne pas faire l’objet des quolibets d’un catho ”
Que certains viennent cracher sur les cathos à longueur de posts, c’est également pas bien malin.
|
|
“Que certains viennent cracher sur les cathos à longueur de posts, c’est également pas bien malin.”
Le seul qui joue à ça ici , c’est ….. , le meme qui casse le FN à tout bout de champ . Bon , c’est un freak , point barre .
Et Gorr aussi d’ailleurs .
|
|
Hier, on a eu droit à un match en 5 sets…
|
|
Sans interet
|
“Ce qui est très « français» en revanche, c’est d’auréoler les vaincus.”
Pas seulement français, visiblement, mais très curtisien puisqu’il porte aux nues n’importe quel fétiche évacué depuis des millénaires. Gloire aux vaincus !
Nos saints chrétiens, eux, sont toujours des vainqueurs : St Georges, St Michel, St Pie V, etc.
|
|
“Vial est qualifié de « paganiste» , donc de « païen» politique. Je ne dis pas qu’il n’est pas païen, mais qu’il n’est pas un païen sérieux. A aucun moment, il n’a cherché à aller au delà de solstices bidons permettant de picoler de la bibine.”
Ridicules païens. Vous êtes une poignée et vous ne cessez de vous étriper en direct live sur ce site. “Toi tu n’es pas un vrai païen ! C’est moi qui suis le vrai de vrai !” – “Vas chier, c’est moi le vrai païen, toi tu es bidon !”
Pauvres groupuscules qui passent leur temps à se condamner les uns les autres. Un mec comme Vial jugerait Curtis l’euromondialiste antiFN comme le dernier des traitres. Curtis vomit sur Vial sa haine pseudo-païenne, répétant sans arrêt que Vial n’est pas un vrai païen comme lui.
On a ça aussi chez les catholiques : ce sont les sédécavantistes. Vous êtes des sédévacantistes, ah ah. Ri-di-cu-le.
|
|
“Gorr ne sait pas de quoi il parle. Par contre, le nombre de chrétiens intégristes SPX comme lui, on les trouve au Chardonnet et dans quelques autres chapelles intégristes, mais c’est tout. Ils ne représentent rien du tout. C’est l’Eglise vieille France, antisémite et rétrograde…”
Ouais mais nous on n’égorge pas des moutons pour faire plaisir à nos fétiches comme les arabes ou les vaudous, na na nère.
Quant au nombre, il ne cesse d’augmenter. On parle de 40 000 tradis tendance FSSPX en France, 150 000 dans le monde. Il faut ajouter le double à chaque fois pour les autres communautés tradies. Cela fait un millier de prêtres, 15 % des nouveaux prêtres français.
On est tellement rien du tout, d’ailleurs, que toutes les semaines au moins un grand journal parle de nous (en mal, toujours : les nazis, les révisionnistes, etc). Tellement rien du tout que depuis 2007, toute l’actualité de l’Eglise tourne exclusivement autour des tradis. Tellement rien du tout que le pape s’est cru obligé de nous réhabiliter, nous les méchatns fachos. Avec tout le battage médiatique énorme là-derrière.
En clair, l’avenir du christianisme, ce sont les sales fachos tradis.
et puis on peut attendre longtemps un grand écrivain paien du niveau de bernanos ou chesterton
|
Gorr
Commentaire Nº643 – 20/7/2009 – 10:45
” Ridicules païens. Vous êtes une poignée et vous ne cessez de vous étriper en direct live sur ce site. « Toi tu n’es pas un vrai païen ! C’est moi qui suis le vrai de vrai !» – « Vas chier, c’est moi le vrai païen, toi tu es bidon !» ”
Vous et Curtis, en tout cas, y a pas à hésiter, vous êtes pareils.
Deux caricatures de curés ridicules et infantiles, chacun prêchant pour sa chapelle au mépris de toute intelligence vraie.
Heureusement que tous les cathos ne sont pas comme vous, ni tous les “païens” comme Curtis.
Vous êtes vraiment trop cons.
Ce qui me console, c’est de vous voir vous ridiculiser autant l’un que l’autre.
|
|
Colbert
Tu oublies Henry Fielding et René Benjamin, par exemple.
Mais de “l’autre côté” (qui ne s’y oppose pas, contrairement à ce que pensent nos deux dogmatiques patentés), il y a quantité d’auteurs, comme Marcel Aymé (n’est-ce pas Marcelle ?), Jean Giono, Henri Pourrat…
“Le” paganisme, ce n’est pas une religion au même sens que les trois issues du Livre.
le catholicisme n’est pas une “religion du livre” (expression qui m’exaspère)
quant à marce aymé, c’est rien du tout. J’ai lu “le confort intellectuel”, c’est d’une minablerie hallucinante. Je croyais naivement que l’auteur allait y dénoncer “le confort intellectuel consistant à être de gauche”, mais non! c’est bien plus petit-bourgeois que ça. Pouark.
Quant à giono, je ne crois pas qu’il sacrifiait des poulets à toutatis, odin ou beltegueuse
|
Ah, l’argument du nombre qui rassure… Puisque 70% des gens croient à l’existence des OVNIs, c’est bien la preuve qu’ils existent, non ? Ou le contraire. Ridicule. Les brebis se serrent pour avoir moins froid.
Gorr, ne donnez pas le bâton pour vous faire battre. Pensez à la Saint Barthélémy.
Il fut une époque où seule une poignée de gens sur Terre croyait en la rotondité de la Terre. Et pourtant…
Je refuse de nourrir une énième destructrice guerre de religion ici. De grâce, soyez plus diplomates quand vous défendez votre Weltanschaung ! C’est beaucoup plus convaincant aussi. Quand on me dit noir à coups de marteau sur la tête, je pense immédiatement blanc. L’effet de l’argument choc sûrement.
Le sexe des anges en direct de Byzance assiégée par les Turcs.
Le bon point du christianisme à l’européenne, c’est en effet qu’il a uni les Européens contre l’ennemi extérieur. Mais comme pour toute chose, il a ses mauvais aspects également. Qu’importe donc si la bannière du christianisme ou du paganisme, ou une autre est utilisée. L’Islam n’a été mis au pas par les Européens physiques. Tant que cette conscience de l’européanité est là, c’est cela seul qui compte pour notre survie.
Boréas, dans un moment, je sens que vous allez nous parler de DH Lawrence (je suis un admirateur) 
moi ce que je constate, c’est que tous les catholiques ne sont pas pro-france, mais que tout les paiens sont anti-france
concluez-en ce que vous voulez…
au fait, puisque certains nous gonflent avec la ’scandaleuse alliance entre françois Ier et l’empire ottoman” (horreur!), savent-ils que parallèlement, le saint empire était de son côté allié des perses séfévides?
|
Misanthrope Modéré,
En vrac, pas de réponses, mais quelques pistes (pas forcément très “catholiques”)…
Peut-être “faudrait”-il que vous compariez “ça” avec un autre sacrifice de la Bible (bon, d’accord, c’est pas le même “Testament”, mais j’imagine que les “cathos” lisent aussi un peu de temps en temps l’“Ancien”), celui par Abraham de son fils Isaac – et ce qu’en ont dit Hegel et Kierkegaard. Pour ce dernier surtout, y a l’idée que Abraham met son “je” en “jeu”, et qu’en s’apprêtant à frapper la chair de sa chair, c’est là seulement, avec le couteau sur la gorge de son fils, qu’il fait acte de foi et vit celle-ci pleinement (grosso modo, c’est ce que j’ai compris et retenu ; mais vaut mieux vous référer directement à <i>Crainte et tremblement</i>).
Dans l’“affaire” qui semble vous occuper, peut-être vous “faut”-il, de même, considérer dans un premier temps le p/Père plutôt que le sacrifié, le crucifié, et voir qu’il (Dieu donc) offre son fils (et lui-même par la même occasion) aux hommes. Peut-être qu’il y a une histoire de “donnant-donnant”, style : “Je crois en vous, eh ! la preuve : je vous ai donné mon fils, donc croyez en moi, bande d’ingrats.” ?
Le “pacte”, c’est peut-être, pour les hommes, d’accepter et de reconnaître le sacrifice de Dieu (père&fils) pour eux, et donc, d’admettre leur propre culpabilité de pécheurs pour être sauvés. Un truc comme ça…
…
Voir aussi (remplacement sur l’autel fils > mouton ; fille > biche)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Iphigénie
…
Dans <i>La Chute</i>, y a aussi Jean-Baptiste Clamence (nom pas choisi au hasard) qui, si je me souviens bien (mais ma lecture de Camus remonte au lycée, ça commence à dater, et A.C. n’a jamais été ma tasse de thé) se pose un peu les mêmes questions que vous (et sur le même ton parfois) et trouve peut-être quelques “réponses” (et surtout de nouvelles questions) dans l’errance dans les cercles d’Amsterdam (qu’il assimile à ceux d’un enfer plus ou moins dantesque) et dans ce tableau (Van Eyck) :
…
http://truismesettruelles.files.wordpress.com/2008/09/800px-retable_de_lagneau_mystique.jpg
…
Un autre (Zurbaran), très beau et… “tout bête” (je lui trouve même un côté “païen” qui me plaît bien, mais bon… chacun voit midi à sa porte…)
http://accel10.mettre-put-idata.over-blog.com/0/05/17/99/voir/agnus-dei-zurbaran.jpg
…
À part ces histoires d’<i>Agnus Dei</i> (Jésus mené à ses bourreaux “comme un agneau à la boucherie”), vous pouvez aussi penser au livre <i>Le Maître et Marguerite</i>, et plus largement, en creux, au “personnage” de Ponce Pilate…
http://www.mage.fst.uha.fr/asterix/caricat/gabin.html
…
Bon…
Sainte Rita, va falloir que tu pries pour moi, parce que là…
… Je m’en vais bientôt sacrifier sans culpabilité aucune un steak tartare sur l’autel de ma faim, et m’est avis que c’est pas ça qui m’enverra au “paradis des chrétiens”, surtout celui de Gorr… Pour faire bonne mesure, je vais peut-être aussi manger un peu de charcuterie, des fois qu’il y ait une erreur d’aiguillage céleste et qu’on me mette après ma mort chez les musulmans ou les juifs – manquerait plus que ça.
Boreas, Colbert,
J’hésitais encore un peu entre le PSR et PRL… Y avait bien le Tour de France et les films de Sergio Leone qui plaidaient en faveur du premier et maintenaient l’équilibre avec les bonnes blagues racistes de Spoiler et Erwinn… Mais là… l’“argument Aymé” a tout fait basculer !
“Tous les païens sont anti-France”.
Non.
Ah mais j’en connais aussi des blagues racistes, hein 
mais citez-moi un paien qui préfere une france indépendante à une grande europe-nation 
Colbert,
je suis catho-tradi-maurassien-roico-princeJean tendance shintoïste japonais …
C’est un cas, non ? 
Les païens, hors de nos murs…
|
moi ce que je constate, c’est que tous les catholiques ne sont pas pro-france, mais que tout les paiens sont anti-france
concluez-en ce que vous voulez…
Eh ben moi il m’est arrivé de constater le contraire. Je vous parlais de feu le forum Subversiv. Certains pourraient confirmer mon témoignage, je pense à GAG et 3P qui sont malheureusement moins présents. Je ne sais pas si FMK était sur Sub’ à cette époque.
Mais un Pierre Damiens, intervenant de sensibilité culturelle “païenne” (c’est de toutes façons en gros à ça que revient le paganisme, nous étions d’accord sur ce point) défendait vigoureusement des positions très francocentrées (et ne paraissait pas spécialement enthousiaste pour la thématique européenne) face à un Dantec pro-Américain de confession catholique fort déçu par la-France-telle-qu’elle-est, comme on dit.
Une blague raciste:
Que chantaient les oiseaux au dessus des fours… ?
cui cui…
MISANTHROPE : je parlais des vrais paiens, pas des paiens en mousse comme FMK (loué soit son nom par ailleurs, mais c’est pas l’sujet)
les vrais paiens tels qu’on les définit logiquement : qui croient rellement à l’existance d’ouranos, mercure et toute la smala
(qu’esse que je ferais pas pour le PSR, alors allons-y..)
le noir est le meilleur ami de l’homme (paul claudel)
le noir est aussi un excellent appat à crocodile (pierre desproges)
les noirs ont le rythme dans la peau et la peau sur les os (desproges aussi)
(adhésion au PSR, 0 euros, une bière offerte (à Paris) par le président du parti à tout adhérent)
|
|
Peut-être qu’il y a une histoire de “donnant-donnant”, style : “Je crois en vous, eh ! la preuve : je vous ai donné mon fils, donc croyez en moi, bande d’ingrats.” ?
Le “pacte”, c’est peut-être, pour les hommes, d’accepter et de reconnaître le sacrifice de Dieu (père&fils) pour eux, et donc, d’admettre leur propre culpabilité de pécheurs pour être sauvés. Un truc comme ça…
@Marcelle
Merci pour ces élements d’explication (dont je ne vous cache pas qu’ils n’épuisent pas ma réflexion) et ces références.
Colbert,
j’ai un faible pour les minorités; et en plus j’ai un excellent poste qui va me permettre d’assouvir ma fringale sexouelle…
Bon, sérieusement, qu’est-ce au juste que le paganisme et, subsidiairement, en quoi s’oppose-t-il au christianisme, voire au catholicisme ?
bon, MM, quel élément te faut-il pour adhérer au PSR plutot qu’au PRL?
Bon BLH, je te signale que le leader du PRL est opposé aux relations sexuelles entre majeurs et mineures, donc c’est pas chez lui que tu va trouver de quoi faire
au PSR, on considère légale toute relation entre personnes pubères par consentement mutuel
|
|
MISANTHROPE : je parlais des vrais paiens, pas des paiens en mousse comme FMK (loué soit son nom par ailleurs, mais c’est pas l’sujet)
les vrais paiens tels qu’on les définit logiquement : qui croient rellement à l’existance d’ouranos, mercure et toute la smala
Ah oui non mais là, non non non ça compte pas.
Les vrais païens, il y en a un, en tout et pour tout alors vous voyez un peu les statistiques qu’on peut tirer de tout ça…
Non, votre observation précédente était beaucoup plus pertinente : “païen, c’est la manière natio d’être athée” ; je dirais plutôt agnostique, d’ailleurs.
C’est de ces “païens”-là, qui représentent quelque chose au niveau micro-sociologique, qu’il faut parler.
Et Curtis c’est Curtis, c’est notre Curtis à nous.
|
|
“Bon, sérieusement, qu’est-ce au juste que le paganisme et, subsidiairement, en quoi s’oppose-t-il au christianisme, voire au catholicisme ?”
Chaque païen a sa propre définition du paganisme et exclut d’emblée tous les autres prétendus païens. Chacun se dit le vrai païen, celui qui a tout compris. Et les autres sont des païens d’opérette. Voir ici la manière dont ils se traitent entre eux.
A mon avis, le vrai païen serait un gars qui croirait sérieusement en l’existence de THor, Wotan, Zeus quelque part et qui leur vouerait un culte (impliquant des sacrifices d’animaux, comme ça se faisait à l’époque).
Un païen sans sacrifice et sans culte serait comme un chrétien qui ne pratique pas : un croyant bidon, un athée dans la pratique, une bouze. Ayant fréquenté des dizaines de prétendus païens, de droite comme de gauche, je peux te dire que PAS UN SEUL ne pratique de culte ou de sacrifice. A vrai dire, les vaudous qui sacrifient des poulets sont plus sincères dans leur croyance que ces grands ados paumés en manque d’identification et d’absolu.
Pourquoi le paganisme est incompatible avec le christianisme ? Parce qu’il veut le supplanter ! Ecoute Curtis : il faut tuer les chrétiens (sans rire), les foutre aux lions, les brûler. Ils sont l’ennemi intérieur à abattre.
Les païens se déclarent FORTS et ils décrètent que les chrétiens sont FAIBLES. Ils voient leur bidule pseudo-spirituel comme une philosophie, une religion de la puissance (alors qu’ils n’ont cessé, à l’époque où on croyait vraiment encore en Thor, de se prendre des raclées militaires par les si faibles et si misérables pédés chrétiens). Bref, les chrétiens sont des tantouzes, mais eux sont des super-guerriers qui vont libérer l’Europe (enfin, ça c’est la version des NS-païens, pas celle des Antifa-païens, évidemment).
On est dans Le Seigneur des Anneaux. On fantasme, on se paluche, on se prend pour un super-héros. C’est tout.
|
|
Marcelle
Yeeeessss !
Le PRL vous déroule le tapis rouge, Belle Dame !
Je m’en vais de suite sur blabla annoncer la bonne nouvelle à Erwinn qui, j’en suis sûr, nous gratifiera aussitôt d’une nouvelle saillie drôlatique (les autres mecs, pas de gloussements libidineux, hein !).
Colbert
Tu nous fais ton Gorr ?
“Religions du Livre”, c’est une réalité. Cela ne plaît pas à beaucoup de cathos tradis parce que ça leur rappelle à quel tronc commun sont entés les trois religions concernées, mais ça ne veut pas dire pour autant que le Catholicisme, tant spirituel qu’historique, ni même le protestantisme évangélique, soit vraiment comparable aux deux autres. Ce n’est pas péjoratif, mais reconnais quand même qu’il y a une différence radicale entre ces religions et l’ensemble des paganismes ; à commencer par la tolérance envers les autres croyances : généralement large chez les païens, généralement nulle chez les monothéistes.
Par ailleurs, il y a des tonnes de “païens” (je réfute ce terme sans réelle signification, car la plupart des gens qui se revendiquent de lui sont des intellectuels et non des “philosophes” au sens où je l’entends ; or, païen, c’est le coeur du monde, le sang de la terre, c’est un mot qui a la même racine que pays, que paysan, que paysage – tiens, pays-sage, marrant, non ?) ; il y a des tonnes de “païens”, comme moi par exemple, qui préfèrent et de très loin, une France indépendante (non jacobine, respectant les identités régionales), à une fumeuse Europe-nation.
Non mais, c’est quoi ce préjugé ?
Bon, heureusement que Claude me parle de D.H. Lawrence et Marcelle, de Boulgakov (sous un rapport différent), parce que sinon, à lire tes (autocensure) sur Marcel Aymé “petit-bourgeois” (alors celle-là, on ne me l’avait encore jamais faite !) et Giono à la FSPX parce qu’il ne sacrifiait pas de poulets, j’ai échappé de peu à l’AVC !…
Un autre grand écrivain, qui pour moi symbolise les passerelles entre chrétiens et “païens” : Ernst Wiechert (“Les enfants Jéromine” est un des plus grands romans du XXème siècle).
Vive le PRL !
|
|
Cher blh (20/7/2009 – 12:06),
Je connaissais la blague. À vrai dire, celui qui me l’avait racontée est mort pendant le tsunami de 2004. Pas noyé, non. Crise cardiaque alors qu’il était entre les “bonnes mains” d’une prostituée thaïlandaise… “Étonnant, non ?”
|
|
bon, MM, quel élément te faut-il pour adhérer au PSR plutot qu’au PRL?
Ouh la la, c’est pas facile votre exercice.
Je ne vous cache pas que je suis sceptique sur la possibilité et même l’opportunité de restaurer la Monarchie ou d’instaurer le socialisme, donc c’est déjà un peu embêtant.
Si le but de votre exercice est de prouver l’existence d’un clivage fondamental de “nos milieux” entre deux grands pôles, qui subsumerait tous les autres clivages bien connus (cathos/païens, atlantistes/atlanto-sceptiques souverainistes/européens), je crains bien de tomber du côté “racial-libéral”.
Maintenant, je ne suis jamais trop favorable à la bipolarisation en politique (1) : c’est tellement consubstantiel au système actuel, vous noterez.
Si j’ai le droit d’avoir ma mouvance à moi, je serais plutôt, comme Michel Houellebecq, un “militant schopenhauerien”, disons un bonaparto-schopenhauerien, ce qui est quelque peu oxymorique, j’en conviens : bonapartiste en politique puisque je ne suis pas hostile par principe à l’Europe mais j’aimerais qu’elle soit le plus franco-centrée possible, schopenhauerien en métaphysique (ce qui n’est pas un domaine si négligeable car c’est de là que découlent nos conceptions du Bien et du Mal).
______________
(1) Je serais plutôt pour un Président/Premier Consul fort avec un Parlement faible donc élu, pourquoi pas, à la représentation proportionnelle (je précise que ça serait dans l’hypothèse d’une victoire totale des natios/identitaires, en attendant, il vaut mieux ne pas favoriser le centralisme étatique pour des raisons que vous imaginez).
sakafrap87,
merci, mais pourrais-tu donner un lien plutôt que de basculer tout un roman: les autres lecteurs risquent d’être énervés .
Gorr,
également merci pour ce raccourci assez prometteur.
Colbert,
bon bon, je vais vérifier mes positions
|
au moins mes (???) sur marcel aymé vous montre que je ne pratique pas la démagogie attrape-tout du PRL
Marcelle,
“Mourir entre les cuisses d’une femme”,
jamais mort ne semble être aussi belle
|
|
“la démagogie attrape-tout du PRL”
Bon, déjà, c’est “farce & attrape-tout” – faudrait pas oublier le côté blague de la chose.
Ensuite, je me réserve le droit de retourner ma veste en temps voulu.
http://www.youtube.com/watch?v=gsuKEPQAI4Q
|
Message a Sakafrap :
2 adresses revenant régulièrement dans vos messages ou dans vos liens internes sont définitivement bannies :
- l’une finissant par blogspot.com
- l’autre finissant par realist.comTous les messages contenant l’une de ces adresses tombe directement dans la liste des messages indésirables, qui ne sont pas passés en revue.
Nous avons atteint notre limite de tolérance interne.
D’autre part, nous sommes à un cheveu de vous bannir, vous,définitivement, pour flooding (en gros inondation du site).
Votre tentative de créer une sorte de sous-blog artificiel en postant des kilomètres de texte pour profiter de la notoriété de fdesouche, c’est terminé. Si fdsouche a rencontré au fil des années un lectorat important, c’est peut-être justement qu’il a adopté un ton et une approche qui lui sont propres.
Sommes-nous suffisamment clairs ?
|
Par pitié sakafrap, cessez de nous fourguer des longueurs PAREILLES !! Il est connu que la lecture verticale a un effet négatif sur la concentration. C’est certainement très intéressant, mais on ne peut pas accrocher.
Y a t-il un lecteur Desouche qui lise TOUT ? 
Pour vous :
Tout d’abord, nous sommes habitués à lire sur papier. On a ainsi acquis des réflexes de lecture qui sont difficilement transposables lors de la lecture sur écran. Ensuite, nos caractéristiques physiologiques ne nous permettent pas de lire sur écran comme sur papier.
Déchiffrer les caractères et les assembler est en général plus lent et plus fatiguant sur écran. La lecture sur écran serait plus lente de 25% comparativement à la lecture papier.
De plus, une lecture prolongée ou répétée sur écran est susceptible d’entraîner des problèmes de fatigue visuelle, dus en grande partie à une sollicitation importante de l’œil.
http://www.ergolab.net/articles/faciliter-lecture-informations-web.php
|
|
Marcelle
” je me réserve le droit de retourner ma veste en temps voulu ”
Pas de problème, le PRL est aussi pour la liberté vestimentaire (surtout pour les dames – sauf la burqa, évidemment, hein).
|
|
Vous faites beaucoup d’inversions systématiques, vous en apercevez vous ?
Qui s’est étripé pendant des siècles sur des points de doctrine ridicules, au point que l’autorité romaine païenne (plus grande entité politico-religieuse européenne, pas spécialement des faibles) a dû sévir et intervenir dans ces réunions et conciles qui déploraient fréquemment des morts, et qui troublaient la paix publique ? La grande tolérance de la Rome païenne n’a pas été récompensée par le christianisme naissant de l’époque. En revanche, les diverses églises chrétiennes ont persécuté les croyances populaires non-conformes jusqu’au XVIIIéme siècle.
Cela, rapidement résumé, en passant sur l’arianisme, l’orthodoxie, les multiples schismes, courants divergeants multiples (bien naturels, l’homo europeus aime la liberté de conscience) rajouté aux guerres de religions (chrétiennes, pas païennes,) sanglantes.
Enfin, que diriez-vous d’un “païen” qui vous dirait ce qu’un chrétien doit faire pour être conforme à se doctrine ? C’est pourtant ce que vous faites en permanence en prétendant sans cesse dicter aux autres ce qu’ils pensent, doivent penser, devraient penser dans leur propre croyance. Comprenez-vous et voyez-vous que c’est cela qui rend insupportable vos interventions, et qui est d’ailleurs reproché au christianisme depuis toujours ? L’impossibilité de laisser la liberté de conscience.
Le christianisme incompatible avec le paganisme parce qu’il veut le supplanter. D’accord, mais “il” désigne” le christianisme dont les origines orientales totalitaires n’ont jamais pu supporter que quelque chose existe en dehors de lui.
Tolkien était un catholique pratiquant -et prosélyte- la lecture du Seigneur des Anneaux ne vous choquerait vraisemblablement pas tant la morale qui le sous-tend, sans jamais aucune allusion vous serait familière. La mythologie de son monde est une synthèse parfaitement réussie d’optique chrétienne et de spiritualité européenne originelle. Il y a un Dieu unique, Illuvatar, entouré de puissances angéliques, que les “païens” verraient facilement comme un panthéon. Et ce n’est pas la partie la plus intéressante de son oeuvre, c’est même fort ennuyeux et l’on peut allègrement se passer de la lecture de la première partie du Silmarillion, où elle est développée.
C’était bien là son intention avouée : restituer à l’Angleterre sa mythologie perdue.
La différence entre paganismes européens et européo-christianisme n’est certainement pas le polythéisme opposé au monothéisme. C’est beaucoup plus subtil que ça. Les Ases nordiques sont soumis au Wyrd (plus ou moins le destin, sur les détails duquel on peut toutefois agir). Je me rends compte que je me laisse entraîner dans quelque chose de très périlleux et qui ne m’intéresse en outre pas pas en soi : la sempiternelle querelle natio chrétien/natio païen, source la plus aisée de division et de ressentiment. Une vraie arme à neutraliser les natios.
Je me doute que cela vous a déjà été retourné, mais réalisez vous que le Gorr que vous avez présenté (jeunesse skin pagano-folklorique suivie d’une période chrétien prosélyte insupportable, dévalue ces deux aspects de la spiritualité européenne pour qui tomberait par hasard sur vos interventions, et que l’on pourrait vous soupçonner à bon droit d’être là pour servir d’épouvantail “2 en 1″ aux Français ouvrant les yeux qui commenceraient à fréquenter la toile en quête d’explications sur la situation apparemment incompréhensble de la France et de l’Occident ?
TOUS les arguments que vous présentez peuvent être facilement retournés contre vous. Absolument tous. On croirait que vous ne les développez que pour exposer le pseudonyme Gorr, archétype du natio français chrétien, à la critique cinglante et à l’incrédulité.
Alors, Gorr l’arme parfaite pour discréditer chrétiens et païens ? Si vous êtes sincère, vous valez infiniment mieux que ça.
|
|
“la grande tolérance de la rome paienne”
lol, quoi. Et les snuff-movie dans les cirques, c’est quoi?
ROME : du BTP, de la torture on live, deux millions de morts pour commencer, 150 ans de paix, puis 350 ans de misère, de taxes, de déclin et de statuaire vulgairement copiée sur les grecs.
Poubelle.
|
|
Colbert
Mais oui, mais oui, les Romains assassins de Chrétiens…
Même les guides du Colisée rigolent en évoquant cette fable.
|
“Pas de problème, le PRL est aussi pour la liberté vestimentaire (surtout pour les dames – sauf la burqa, évidemment, hein).”
Excellent
J’ai déjà proposé un Ministère pour Marcelle sur blabla,faut battre le fer(pas les femmes hein!) tant qu’il est chaud!
Futurs Adhérents du PRL,déclarez vous maintenant,ne ratez pas les meilleures places!
Pour un PRL de 1000 ans!
|
|
Pour toi Boreas,j’ai pensé au Prestigieux Ministère de la Sécurité Intérieure,comme t’as un petit côté complotiste,tu devrais y faire merveille!
Poster une réponse
