Union monétaire mondiale
18 juillet 2009, 14:00 | Auteur : Gaston | | 
|
Nouveau sur FDS ! Cet article est disponible en version audio.
La Russie et la Chine font pression pour que la place du dollar soit reprise par une nouvelle monnaie mondiale unique, sur le modèle de l’euro qui a remplacé les monnaies nationales européennes. L’économiste Hans-Hermann Hoppe de l’université de Las Vegas avait prédit cette évolution dans un article datant de 1990. Son analyse révèle un enjeu caché.
Jusqu’au XIXe siècle, nul ne contrôlait réellement la quantité de monnaie en circulation. Car la monnaie, c’était l’or. C’est seulement lorsque l’usage du papier-monnaie s’est répandu — et qu’il a progressivement perdu tout lien avec l’or — qu’il est devenu possible de contrôler la quantité de monnaie émise.
Le pouvoir de créer de la monnaie est détenu par l’État et les grandes banques dans le cadre d’une alliance d’intérêts réciproques. L’action de l’État est requise afin d’imposer légalement une monnaie-papier à la population du pays. Les grandes banques sont quant à elles nécessaires pour écouler la monnaie-papier ainsi créée (de la même façon que l’on écoule la fausse monnaie). C’est en raison même de cette alliance que des banquiers se mêlent de politique, ou que l’on voit des politiciens “pantoufler » dans le secteur bancaire.
Il existe cependant, nous dit Hoppe, une limite au pouvoir détenu par les membres de cette alliance. Si la quantité émise est trop importante, la monnaie subit une dévaluation par rapport aux monnaies de pays qui font un usage moins intensif de la “planche à billets ». Exemple : le Zimbabwe sous Robert Mugabe a émis une telle quantité de monnaie que la devise locale a perdu plus de 99,99 % de sa valeur par rapport au dollar, à l’euro et au yen.
Pour l’élite dirigeante, la “solution » passe donc par l’unification monétaire mondiale. Le jour, en effet, où tous les pays utiliseront la même monnaie, les problèmes de taux de change disparaîtront. Celui qui contrôlera l’émission de monnaie pourra alors agir à sa guise, sans risquer la dévaluation. Car il n’existera dès lors plus d’autre monnaie pouvant servir de point de comparaison.
C’est selon Hoppe la raison profonde du mouvement inexorable vers l’union monétaire mondiale. Un contexte de crise économique, comme actuellement, permet par ailleurs de mieux “vendre » cette évolution à une opinion publique désorientée ou paniquée.
Reste à savoir qui contrôlera l’émission de cette nouvelle monnaie unique… Quels États ? Quelles banques ? Les États-Unis, la Russie ou la Chine ? La Société Générale, Nomura ou Goldman Sachs ? Quel sera le poids relatif des uns par rapport aux autres ? Les luttes d’influence au sein de l’hyperclasse en décideront. Pour Hoppe, une certitude demeure : le vulgum pecus n’aura pas son mot à dire.
Lorsque ce pouvoir sera mis en place, pour la première fois dans l’Histoire, il sera sans limite. Et selon Hoppe, seule une forte mobilisation de l’opinion publique est à même de contrecarrer ce programme mondialiste.
Catégorie : Actualité, Economie, Monde, Mondialisme, Politique |
Voir également :
- L’or à 6 000 $
- Les banques US préparent une énorme bulle monétaire
- L’escroquerie monétaire mondiale
- Les monnaies parallèles fleurissent aux Etats-Unis
- Démocratie, égalitarisme et immigration
74 Commentaires
|
Lorsque ce pouvoir sera mis en place, pour la première fois dans l’Histoire, il sera sans limite.
Oui mais ce n’est pas pour demain matin.
|
Reste à savoir si nos maîtres nous autoriseront l’utilisation d’unités monétaires locales comme les S.E.L.s (systèmes d’échanges locaux) avec l’euro en France. Auquel cas, leur pouvoir ne sera pas “sans limite”.
|
Hans-Hermann Hoppe aka H^3 pour les intimes 
|
Cet article confirme les recherches de Pierre Hilard et ce que moi et tant d’autres ont pressenti et annoncé depuis près d’un an (début de la crise déclenchée à dessin).
On va vers l’unification monétaire mondiale (avec, évidemment, le couple USA-UE comme première étape, tout comme le couple franco-allemand au début de la déconstruction européenne).
Et cela n’est qu’une étape vers le gouvernement mondial, construit sur l’idéologie de l’ONU. Avec une fusion USA-CANADA-UE comme noyau central. Et avec tout ce qui va avec.
Tout cela n’est pas de la science fiction, c’est ce que disent et annoncent nos élites intellectuelles et politiques depuis des décennies. Aujourd’hui, leurs plans prennent doucement forme.
Les arguments pour imposer cette monnaie transatlantique sont les mêmes que ceux de l’euro (fin des frais de change, des dévaluations, concurrence accrue etc). Les arguments pour imposer ce nouveau super-Etat sont les mêmes que pour imposer l’UE : la paix, la prospérité, la démocratie, les droits de l’homme.
On voit que l’UE n’a été qu’une grande répétition, une étape et un laboratoire pour le plus grand mondialisme babylonien.
|
|
Il est vraiment dommage qu’un blog comme celui-ci s’essouffle dès qu’il sort des faits divers …
C’est un petit côté Altermedia qui apparaît de temps en temps sur FDS. Ces théories complotistes sont ridicules. On n’arrive déjà pas à ce que le Royaume-Uni adopte l’euro… alors la monnaie mondiale, mon oeil. Et puis elle existe déjà, cela s’appelle le dollar US.
Le conspirationnisme abrutit.
|
A non ! Pas la Société Générale!
|
Quand je lis Gorr, j’ai l’impression de voir un salafiste. Les islamistes et les cathos tradis ont la même structure mentale, c’est hallucinant.
|
|
Jack merridew
Si tout cela est du n’importe quoi, pourquoi alors toutes nos élites politiques et médiatiques vont dans ce sens, Sarko, Medvedev, Merkel, Obama, etc.
Un hasard, toujours le hasard.
|
|
tomichi
Quand je te lis, j’ai l’impression de lire Dagor de l’UMP. Les lobbies n’existent pas, toutes les déclarations récentes des oligarques n’ont pas eu lieu. Bref, la négation du réel perpétuelle.
|
|
Gorr, toi tu part du principe que toutes nos élites sont là où elles sont grâce à des complots de capitalistes et de franc-mac. Il ne te vient pas à l’esprit que le rejet du christianisme et de tout le tralala, ça provient avant tout d’un ras-le-bol culturel, provenant des gens eux-mêmes, pas de l’élite. Explique moi comment la monnaie mondiale est possible alors que d’importants pays européens refusent encore l’Euro, et que d’éminents spécialistes prédisent sa chute en arguant de l’impossibilité d’une monnaie supra-nationale. Il ne t’es jamais venu à l’esprit que les élites pouvaient délirer, faire n’importe quoi, vouloir des choses impossibles? Ça vient de là les changements historiques.
Exactement comme les muzz: c’est pas eux qui sont mauvais, c’est les sionistes qui dominent le monde. Salaam Haleikum Gorr
|
|
J’ai dit qu’ils avaient la même structure mentale, pas les mêmes méthodes.
|
Jack merridew a dit (Commentaire Nº5 – 18/7/2009 – 14:26) :
Et voilà le grand Nimportnawak qui montre à nouveau son muffle.
Pourtant sil’on se donne de lire cet article, on s’aperçoit bien vite que ce spécialiste en toute chose hyper diplomé n’en sait pas plus que le pilier de bar du coin et qu’il ressasse les mêmes théories creuses qu’un Pierre Hillard, la germanophobie en moins …Il est vraiment dommage qu’un blog comme celui-ci s’essouffle dès qu’il sort des faits divers …
Vous avez dit : “théories creuses”. Je ne vois pas en quoi la théorie énoncée dans l’article est “creuse”. Cette théorie dit seulement que, si vous émettez du papier-monnaie, la concurrence vous fait du tort. S’il existe quelqu’un qui fait tourner sa planche à billets moins vite que vous, ça vous fait du tort. Votre intérêt est donc d’essayer d’instaurer un monopole.
C’est une logique économique simple. De la même manière, si vous êtes un boulanger et qu’un autre boulanger dans la même rue vend sa baguette 20 centimes moins cher, ça vous fait du tort.
Hoppe est un économiste, pas un conspirationniste.
Avant d’accuser Hoppe d’être un “pilier de bar du coin”, vous êtes-vous donné la peine de lire son article ?
|
“Le pouvoir de créer de la monnaie est détenu par l’État et les grandes banques dans le cadre d’une alliance d’intérêts réciproques.”
Soyons clair : le pouvoir de creer la monnaie est detenu UNIQUEMENT par l’Etat.
L’etat controle les progressions des masses monetaires diverses (cash – M1, creance court terme – M2, et plus larges – M3, etc ..;) par les ratios de reserve (cooke et autres), et le pouvoir regulatoire
|
|
il faut mettre toutes ces evolutions dans une perspective historique et dynamique.
toutes les evolutions dont on parle ont eux des raisons d’etre, et maintenant que les circonstances ont changees, des impacts differents.
il y a eu la reconstruction d’apres guerre, l’expansion economique, la hausse du commerce mondial, l acrise du petrole, la creation de l’euro, la montee en puissance du japon, et maintenant de la chine entre temps.
donc avoir une lecture lineaire est un peu facile…
|
|
@ Jack merridew
Effectivement les banques creent de l’argent en faisant des prets. il leur suffit de mettre par exemple 8EUR en reserve pour emettre 100EUR de prets, (et en remboursant, les emprunteurs detruisent cet argent..)
Mais cette creation releve complement de la decision de l’etat, car les 8EUR de reserve doivent etre payes en monnaie de la banque centrale.
Les autorites de regulation ont donc totale liberte pour freiner ou encourager la circulation d’argent, et sont bien les seuls detenteurs du pouvoir de creation monetaire.
|
http://www.dailymotion.com/video/xdi1d_propos-sur-le-pouvoir-2
http://www.youtube.com/watch?v=ZMdb_MrvF3s
http://www.dailymotion.com/video/x9i8zi_la-secte-satanique-illuminati-skull_news
http://www.youtube.com/watch?v=OzJwEhw7ovY
http://www.youtube.com/watch?v=-0uY3FTErMw
Sarkozy est un des leurs. Ces gens là représenteraient l’antechrist.
Et ces gens là gouvernent le monde. Leur but, une politique planétaire pour mieux nous contrôler, une monnaie planétaire (l’amero), aucune frontière, l’immigration pour abattre les peuples et le patriotisme, le chaos avant le massacre.
Ils veulent réduire la population mondiale de 93%. Des camps de concentration ont été bâtis sous la présidence Bush, par la Fema, des armes de destructions massives, chimiques, bactériologiques, sont soigneusement dispersées et prêtes à être utilisées.
La crise économique est leur oeuvre, dans le but de vous faire croire que la seule solution à cette crise, est d’accepter “le nouvel ordre mondial”, l’objectif de ces gens obscures.
Ils ont même mis au point des armes bactériologiques qui ne touchent que certaines “races”.
Ils travaillent dans le secret absolu leur plan diabolique.
Ce n’est pas irréaliste, ça explique toutes les absurdités politiques que l’on dénombre depuis des décennies. Le danger, c’est de na pas y croire, ils contrôlent tout, informez-vous.
PS : Gorr a tout compris, tomichi, la révolution française, le “rejet” du Christianisme, etc… ce n’est pas l’oeuvre du peuple… De la révolution de 1789 à la crise actuelle, en passant par la 1ère et seconde GM et le 11 septembre, ce sont eux…
Observe bien la constitution des droits de l’homme :
http://www.clg-rolland-sartrouville.ac-versailles.fr/IMG/jpg/Declaration_des_Droits_de_l_Homme_1789.jpg
Et tu verras en haut l’oeil des illuminatis, censé représenter le savoir des illuminatis méprisant les peuples.
http://www.prolognet.qc.ca/clyde/illumina.htm
http://www.centre-lecture.com/loisirs/IMG/jpg/795px-Brueghel-tower-of-babel.jpg
http://www2.ac-lyon.fr/etab/colleges/col-42/jromains/local/cache-vignettes/L400xH286/parlement_europeen-5ae7e.jpg
La structure du parlement européen représente exactement le symbole des illuminatis,
http://pagesperso-orange.fr/macollectiondepieces/illuminati_monnaies/pyramide_dollar.JPG
http://europeanelection2009.blog.lemonde.fr/files/2009/06/parlement-europeen-02.1244042548.jpg
Ce symbole on le retrouve partout, http://66.img.v4.skyrock.net/66a/la-cda-csm/pics/1678683632.jpg
Avec comme inscription dessus, “novus ordo seclorum”, nouvel ordre mondial, dont tous les grands dirigeants commencent à nous parler actuellement, comme la “seule” alternative. LEUR alternative.
au XIXe siècle il y avait déjà une monnaie unique mondiale, l’or
si on en revient à ça, je vois pas trop ou serait le problème (en même temps c’est pas mon domaine de compétence, la monnaie me passionne mais je trouve rien d’aussi compliquer à comprendre dans sa totalité)
bon sinon, hincapie va prendre le maillot jaune
|
supprimer la spéculation sur les monnaies ????
y en a qui n’ont vraiment rien compris au systéme capitaliste qui ne joue que sur les différences et les mises en concurrence des peuples !
|
|
@colbert : en theorie ya pas de pb avec l’or. mais certains pays deviendraient tout d’un coup ultra favorises car ayant des mines d’or.. pas tres efficace tout ca.
En poussant le concept, mieux vaudrait un panier de choses, des metaux, des carottes, des lapins (bien separes des carottes, hein).
le probleme de tout ca est que de toute facon la monnaie repose sur un principe eminement violent de confiance force du detenteur a l’egard de l’emetteur. et donc tant q’a faire, autant dematerialiser completement.. sinon autant ne pas avoir de monnaie de cet emetteur pour commencer !
|
je vous donne le salut de troudbal le banni
de l educnaze,vive le tour dernier sport identitaire illustré d images d un monde perdu,bientot le grand ragnarok ,vive fds notre leader ,nos ennenmis chient dans leur froc en motif ethniques,à la votre ,meme borloo s en debouche une de st emilion et se doute bien qu il deguste une de ses dernieres boutanches payés par les impots fds
|
|
Jack merridew a dit (Commentaire Nº26 – 18/7/2009 – 15:59) :
En plus, le préambule de cet article est faux !
« La Russie et la Chine font pression pour que la place du dollar soit reprise par une nouvelle monnaie mondiale unique, sur le modèle de l’euro qui a remplacé les monnaies nationales européennes.»
Que vient faire l’euro dans cette histoire ? Il s’agit simplement dans l’esprit des dirigeants chinois et russes de mettre fin au dollar comme monnaie de référence internationale. L’euro n’a jamais été une monnaie de référence internationale !
Les dirigeants chinois et russes n’essaient pas de mettre fin au dollar comme monnaie de référence en le remplaçant par une autre monnaie nationale (la leur, par exemple). Ils essaient de le faire en changeant la structure même du système monétaire international. Leur proposition consiste à éliminer les monnaies nationales et à les remplacer par une monnaie unique. C’est très exactement ce que l’euro a fait, à l’échelle (plus restreinte) de l’Europe.
préparation h
Commentaire Nº27 – 18/7/2009 – 16:05
,vive le tour dernier sport identitaire
————————-
…ce qui explique qu’il soit si attaqué par les médias
|
Si j’ai bien compris, le but ultime serait d’empêcher les dévaluations catastrophiques?
|
|
Le but ultime serait de rendre les dévaluations non mesurables par le commun des mortels.
Jack merridew
Commentaire Nº28 – 18/7/2009 – 16:11
Je ne serais pas surpris d’apprendre que les types qui ont mis en ligne ce morceau d’anthologie du conspirationnisme portnawak sont ceux qui avaient édité la video montrant l’écrivain hyménoptèrophile, Bernard Werber, en ambassadeur et porte-parole du « Gouvernement mondial» …
———————
ah jack, il faut que tu lise “la saga des dieux” de werber, c’est hallucinant, ce livre. Petit résumé : dans une planète-olympe, des apprentis-dieux jouent à une sorte de “civilization 4″ avec des peuples ayant un totem animal
Le héros de werber prend le “peuple-dauphin”, qui est, c’est transparent dans le livre (les trois livres, je les ai tous lu, si!) le peuple juif, et donc, l’hallucinant est que benoitement, werber attribue tout, ABSOLUMENT TOUT ce qui arrive de bien à l’humanité au peuple-dauphin.
Tu lis werber, tu deviens limite nazi pendant quelques minutes, le temps de te calmer, tellement l’arrogance raciste de ce type est d’un gerbant incroyable, faramineux, j’ai même pas de mot pour le dire.
Faut vraiment lire ce livre.
en plus, le style est aussi lamentable que l’idéologie sous-jacente
cela dit, werber à un talent, il donne envie de lire la page suivante. Son succès commercial n’est donc pas immérité.
8′21″, dernier écart. C’est bon pour christophe le mevel. Pourvu que le peloton ne réagisse pas.
|
@tomichi et quand tu lis un orthodoxe juif il te rappelle qui ? Un proche parent ? Un lointain ancêtre ? 
|
|
OK Gaston, c’est ce que je pensais.
Je vous donne mon point de vue:
Je pense que les gouvernements occidentaux ont accumulés trop de dettes, tout en détruisant leur moyen de production (économie de service de merde). De plus, ils font face à une situation d’émeute sociale latente, ne serait qu’à cause du comportement des muzz. Comme l’évaluation de la monnaie est basé sur la confiance, ils savent que leur monnaie va très fortement dévaluer, entrainant donc un crak social, et le retour au nationalisme et au protectionnisme.
Il pensent donc que la seule maniére d’éviter cela, c’est d’instiuer une monnaie globale et de restreindre la démocratie.
Voila,
|
Colbert com 33 “Tu lis werber, tu deviens limite nazi pendant quelques minutes, le temps de te calmer, tellement l’arrogance raciste de ce type est d’un gerbant incroyable, faramineux, j’ai même pas de mot pour le dire.
Faut vraiment lire ce livre. ”
_____________________
Colbert, j’espère au moins que vous l’avez lu sans avoir à l’acheter.
|
Si la Russie et la Chine font pression de cette sorte, c’est parce que leurs monnaies respectives sont structurellement et “idéologiquement” faibles, et le resteront, du moins tant qu’il existera des monnaies “fortes” comme l’euro ou le dollar.
Cette histoire de monnaie unique est ridicule : ni l’Europe ni les Etats Unis n’accepteront jamais de perdre le contrôle de leur stabilité monétaire au profit d’une “gouvernance mondiale” dont ils ne seraient pas les tôliers. Si eux étaient à l’origine d’un tel projet, via le FMI par exemple, la Russie ou la Chine n’accepterait jamais la réciproque.
|
|
Quoi qu’il en soit, je serais vraiment curieux d’entendre sa réponse à la question de savoir si ce sera « l’hyperclasse» attalienne qui aura à décider du contrôle de cette monnaie …
La quantité de monnaie fiduciaire sera contrôlée par une coalition d’hommes d’État et de banquiers.
|
Quand la France etait endetté elle dévaluer sa monnaie et fesait fondre sa dette. Au grand regret des financiers. Hors que ce soit l’euro ou cette monnaie mondiale on s’interdit donc de se desendetter.
En clair on securise les milieux de la finance en reduisant considerablement la capacité des etats (et donc des citoyens) a se desendetter. Moralité c’est l’asservissement économique des peuples au profit d’une minorité.
Toute façon il n’y aura pas de gouvernement mondial car une chose qui fera eclaté la mondialisation c’est la crise de civilisation.
Et on a tout interet a ce quel se produise pour echapper a la dictature de la mondialisation qui est l’asservissement économique des peuples et pour les européens la destruction de notre civilisation par la colonisation musulmane. Puisque tous les mondialistes en europe (neo liberaux ou tiers mondiste) sont pour l’immigration et donc la colonisation musulmane de l’europe.
|
|
tomichi
“Explique moi comment la monnaie mondiale est possible alors que d’importants pays européens refusent encore l’Euro, et que d’éminents spécialistes prédisent sa chute en arguant de l’impossibilité d’une monnaie supra-nationale.”
Quels “éminents spécialistes” ? Curtis Newton ? haha
La monnaie mondiale, au sens où elle serait celle de TOUS les pays du monde mettra certainement du temps à pouvoir être imposée. Mais JE REPETE : au départ, on fera une union USA-UE (euroland)-Canada. Les textes des mondialistes sont limpides. Si tu ne veux pas les lire ou prétendre qu’ils n’existent pas, à toi de voir.
De même, quand Sarkozy (et les autres!) parle de gouv. mondial, libre à toi de dire qu’il n’en parle pas et que tout cela est le fantasme du seul Gorr.
|
|
Ce ne sont pas les gens comme Hillard ou les catholiques qui parlent du NOM… ce sont les mondialistes (les oligarques) eux-mêmes qui repassent le disque en boucle.
|
Jack Merridew est l’un des contributeurs les plus déconcertants de ce site et je pense qu’il n’est pas près de finir de m’étonner.
Lire, sous sa plume (pardon, son clavier) : “les trois contributions juives les plus significatives envers – et contre – l’humanité sont le marxisme, la psychanalyse et la bombe atomique … ” !
Si je ne redoutais, de sa part, une truculente réplique sur le thème des “éternels obsessionnels qui déconsidèrent notre mouvance” (ce que je ne trouve pas toujours complètement faux, mais parfois un peu outrancier), je hasarderais bien un commentaire flatteur.
Bref.
Jack, puisque vous me faites l’honneur de vous déclarer “curieux d’entendre [ma] réponse à la question de savoir si ce sera «l’hyperclasse» attalienne qui aura à décider du contrôle de cette monnaie”, je vais vous donner mon avis.
Comme je l’ai écrit ici : http://www.fdesouche.com/articles/54311 , je pense que l’intérêt (d’ailleurs déclaré) du BRIC (Brésil-Russie-Inde-Chine) est de disposer d’une ou plusieurs unités de compte et d’échange internationales alternatives, qui mettent les économies de ces pays, voire le commerce mondial en général, à l’abri du risque majeur actuellement présenté par la surévaluation complètement folle du dollar.
Je me permets de renvoyer à ma tribune libre pour des explications plus détaillées, relatives à ce risque.
Quant à “l’hyperclasse” (terme forgé par Jacques Attali, commode pour simplifier la représentation des multiples sphères de pouvoirs, tant économiques que politiques et médiatiques, qui régissent nos vies), je ne me défilerai pas, puisque j’emploie moi aussi ce terme, également par commodité – impossible de toujours tout détailler dans des commentaires.
Justement, le propos de ma tribune libre était d’expliquer pourquoi je ne crois pas au contrôle du projet du BRIC par “l’hyperclasse” mondialiste, même si le ou les plans de celle-ci, visant à l’avènement d’un “Nouvel Ordre Mondial” (de nombreux responsables politiques occidentaux ont utilisé cette formule), proposent la création d’une monnaie mondiale.
A ma connaissance, le projet du BRIC (qui semble d’ailleurs n’en être encore qu’au stade de la réflexion, malgré l’urgence imposée par la dégradation de la situation économique générale) n’est aucunement un projet de monnaie mondiale.
Tout comme le dollar, qui n’est qu’un “étalon-papier”, une devise de référence, et non une monnaie mondiale unique utilisable partout et pour tout, l’unité de compte et d’échange envisagée par le BRIC (sous forme de DTS – Droit de Tirage Spécial – ou telle autre devise, mais plus vraisemblablement un “panier” de plusieurs devises) répond simplement, sous réserve d’informations contraires dont j’ignorerais tout, à une nécessité économique internationale déjà existante, à laquelle le dollar, qui pour le moment y satisfait encore, non sans exposer de plus en plus ses détenteurs contraints et forcés, va sans doute rapidement s’avérer incapable de le faire.
A l’inverse, sans tomber, dans un sens ou dans l’autre, dans l’anathème (“complotisme”, “conspirationnisme”, ou anti…, avec leurs excès réciproques), on ne peut nier, à mon avis, qu’il existe des plans, ainsi que des cénacles où “l’hyperclasse” (dont des membres Juifs, comme d’autres mais souvent, semble-t-il, au premier rang, ont un rôle souvent important) les élabore, en vue de l’instauration d’une ou plusieurs variantes d’un “Nouvel Ordre Mondial”.
Qui n’a pas de plan ? Pas de stratégie ? Il suffit d’appartenir à un groupe ou à une entreprise pour qu’en général, cela s’avère inévitable.
Comme les acteurs des sphères de pouvoirs ont souvent un égo surdéveloppé et un féroce appétit de domination, il n’est guère étonnant que certains (voir les déclarations de David Rockefeller ou Edmond de Rotschild, par exemple), par ailleurs généralement cultivés et intéressés, développent, dans leurs milieux, des pensées et des projets bien éloignés de la vulgate démocratique bien-pensante.
Je pense, pour ma part, qu’il existe plusieurs plans supranationaux, qui s’interpénètrent et, probablement, sont en conflit sur divers points (envisager “l’hyperclasse” comme un monolithe, me paraît aussi absurde que la même démarche pour l’Islam ou la Chrétienté).
Il me paraît vraisemblable que tels ou tels de ces plans soient partagés par des responsables et/ou lobbies russes, chinois, indiens et brésiliens.
Pour autant, même si, sur divers points, les éléments factuels compilés par Pierre Hillard par exemple, m’ont l’air très convaincants, essentiellement quant aux sphères nord-américaine et européenne, je doute que la Russie et la Chine, notamment, soient actuellement dominés par ces tendances (les oligarques russes, par exemple, dont l’influence semble en baisse, comme leurs revenus).
En l’état actuel des choses, je ne pense pas que “l’hyperclasse” mondialiste soit en mesure de faire aboutir son projet de “Nouvel Ordre Mondial”, dans la mesure où son ou ses plans ne sont pas parvenus à un stade suffisamment avancé pour permettre la mise sous contrôle d’une fraction suffisante de l’humanité.
Il s’agirait-là d’une tâche tellement gigantesque, que la réussite d’un tel projet demanderait encore beaucoup de temps et surtout, pour peu que la “théorie du choc” décrite par une Naomi Klein corresponde bien (ce que je pense, pour ma part) aux nécessités de la mise en oeuvre, encore faudrait-il que “l’hyperclasse” parvienne à en maîtriser les moyens.
Autrement dit, que non seulement l’entité ou les entités manoeuvrantes, dans un mécanisme aussi gigantesque, conservent une unité suffisante dans leur organisation et leurs actions, mais encore, que les considérables ressources nécessaires (financières, alimentaires, militaires, médiatiques, politiques…) restent ou deviennent disponibles et convergent vers le but.
Quiconque y réfléchit sérieusement deux minutes, même sans avoir fait Polytechnique, verra un vertige le saisir, à l’idée de l’énormité d’une telle tâche.
En ce qui me concerne, je crois à la mégalomanie de certains leaders de “l’hyperclasse” (dont il paraît évident que le sieur Attali, bien que très bruyant, n’est qu’un épiphénomène fongueux), comme je constate certains faits nombreux et troublants, et donc je pense que le ou les plans existent.
Mais même si ces plans ont, théoriquement, une certaine chance de réussir, principalement dans la mesure ou le phénomène de concentration économique et financière a fait naître des monstres de puissance et où, par ailleurs, les masses occidentales, travaillées au corps depuis des décennies, voire des siècles, par des dissolvants moraux tous orientés vers le bas (tendance humaine naturelle : la pesanteur, le matérialisme), sont majoritairement disposées à accepter un esclavage global ; malgré cela, il reste le problème de la maîtrise des moyens matériels.
Et sur ce point, je l’ai déjà abondamment dit et je le répète, mon opinion est que “l’hyperclasse” mondialiste a déjà perdu cette maîtrise.
L’application de la “théorie du choc” présente l’inconvénient majeur de demander un contrôle de plus en plus grand de sa propre stabilité, au fur et à mesure que l’on assène des coups plus violents.
Or, comme Antée, la baudruche hypertrophiée de “l’hyperclasse” mondialiste voit sa force la quitter, lorsqu’elle perd le contact avec le sol.
En l’occurrence, elle aura généré elle-même l’Héraklès qui la soulève déjà du sol (cela ne se voit pas encore) et la terrassera : la méga-crise économique qu’elle a plus ou moins volontairement suscitée (voir les manipulations de Goldman Sachs, mais aussi la connerie insondable de certains dirigeants économiques et politiques).
Donc, à mon avis, la monnaie mondiale n’est pas pour demain.
Elle est même, s’il se passe ce que j’espère (mais je peux me tromper, comme sur le reste), pour jamais.
|
Gorr, laisse tomber. Pour ces gens-là, la seule conspiration qui vaille, c’est le complot islamo-bobo-raëlien de la planète Mars. La preuve: c’est qu’il n’y a aucun texte pour le prouver! C’est donc bien un complot car il est bien caché…
La création d’une entité commune en Amérique du Nord a été signé par Deubeulyou Bush en 2004, avec le projet d’une monnaie commune.
Le projet de l’euro date de 1945, voire avant.
Mais non, tout va bien. Le chômage et la délinquance baisse, la croissance croit, et la caravane passe. Tout cela est un PUR hasard!
Je me marre en imaginant la tête de certains dans quelques années.
Vu certaines prévisions passées, il y a déjà de quoi rire et de quoi renvoyer dans leur foyer un bon paquet d’incrédules et de naïfs. IN-DE-CRO-TABLES.
|
Merci, Gaston Phébus, d’évoquer Hoppe sur FDdesouche. Si vous pouviez nous faire un petit billet sur sa position quant à l’immigration (http://herve.dequengo.free.fr/Hoppe/Hoppe1.htm), ce ne serait pas de refus : ça pourrait amorcer un début de réconciliation des desouche avec le libéralisme.
Concernant le problème de la monnaie, il faut lire le livre de Hayek sur la question (en anglais !) : http://www.amazon.com/Denationalisation-Money-Argument-Concurrent-Currencies/dp/0255362390.
L’auteur y préconise d’autoriser les banques à émettre librement leur propre monnaie (c’est-à-dire une monnaie différente de celle de l’Etat dans lequel elles sont implantées, par exemple des ducats-écureuil, ou des francs-société générale), la contrainte exercée sur elles par la concurrence des autres monnaies ainsi émises devant obliger chaque émetteur (ainsi que l’Etat) à faire preuve de discipline dans la création monétaire, afin de conserver la confiance des usagers – cela suppose évidemment que l’on ait le droit d’utiliser la monnaie que l’on veut, et donc de refuser les monnaies qui n’inspireraient pas confiance.
C’est le seul moyen de faire face intellectuellement au projet de monnaie unique mondiale qui s’annonce. C’est d’autant plus intéressant que cette solution – si elle était sufisamment connue – pourrait avoir un effet utile indépendamment de toute mise en oeuvre effective. En effet, la classe politique perdrait beaucoup en ne disposant plus du monopole de création monétaire. Or, le problème qu’elle agite pour justifier l’instauration d’une monnaie unique pourrait être résolu par la mise en place du système décrit par Hayek. Pour l’élite politique, essayer d’obtenir la création d’une monnaie mondiale unique, ce serait donc courir le risque de perdre jusqu’au monopole monétaire au niveau national, qui lui est cher.
|
|
|
Désolé pour ce post débile : Fuck the world !
De Gaulle avait raison, comme d’habitude, pourquoi ne revient-on pas à l’or comme étalon monétaire international ?
|
|
@ Jérémie (Commentaire Nº52 – 18/7/2009 – 21:41) :
De Gaulle avait raison, comme d’habitude, pourquoi ne revient-on pas à l’or comme étalon monétaire international ?
Parce que ça désavantagerait l’élite qui décide de ces choses-là. Utiliser l’or comme monnaie ne bénéficie qu’au vulgum pecus.
|
|
@ Jérome C. (Commentaire Nº52 – 18/7/2009 – 19:46) :
Hoppe ne se réclame pas du libéralisme classique. Ceci étant, je suis d’accord avec vous sur le fait que ses positions sur l’immigration sont très intéressantes…
|
” La création d’une entité commune en Amérique du Nord a été signé par Deubeulyou Bush en 2004, avec le projet d’une monnaie commune. ” …
… NON.
” Utiliser l’or comme monnaie ne bénéficie qu’au vulgum pecus. “…
… Ben voyons. Qui peut dire que le sort du vulgum pecus était bien meilleur à l’époque de l’étalon-or ? Comment peut-on écrire ainsi, tranquillement, l’exact opposé de la vérité ?
@ Jérôme C. : Merci de vos remarques pleines de bon sens. HHH ne saurait être réduit à un conspirationniste, ses positions sur l’immigration , la démocratie ou la république, sont fort intéressantes. Et tout cela au nom des droits de propriété. Ceci étant, dans le cas présent, HHH, au strict minimum, joue sur les penchants conspirationnistes d’un certain public. Encore un exemple de quelqu’un qui sort de son domaine de compétence.
@ Jack Merridew : Votre combat contre la bêtise et le complotisme, forcent l’admiration. Vaste programme…
|
|
|
Gaston
J’oubliais, merci pour cet article intéressant et qui a le mérite de faire réfléchir en partant de la théorie monétaire.
Mais je pense que vous vous trompez sur le fait que le BRIC veut créer une monnaie mondiale.
Une telle monnaie serait quelque chose de très différent d’une simple unité de compte et d’échange, un étalon tel que le dollar actuel, seule chose que propose le BRIC.
Néanmoins, une monnaie mondiale est tout à fait envisageable en théorie, à l’instar des monnaies régionales existante (Euro) et en projet (Amero pour l’Union Nors-Américaine, monnaies de l’Union des nations d’Amérique du Sud – UNASUR -, du Conseil de coopération du Golfe – GCC -, du Système d’intégration de l’Amérique centrale – SICA – et même de l’Union Africaine dont l’objectif déclaré est de parvenir aux Etats-Unis d’Afrique). Plusieurs dirigeants politiques occidentaux, comme Zbigniew Brzezinski, en ont proposé la création.
La plupart des courants internationalistes de gauche y sont favorables, au moins partiellement, et on retrouve là la fameuse convergence entre capitalisme et communisme :
http://www.pcf.fr/spip.php?article3148
Quoi qu’il en soit, “complot” ou pas “complot”, “conspiration” ou pas “conspiration”, il n’est pas contestable que de très nombreux dirigeants politiques de premier plan, hauts financiers, éminences grises, ont exprimé depuis H.G. Wells et Cecil Rhodes, le souhait d’un gouvernement mondial, et travaillé en ce sens.
Il y a une continuité frappante de ce courant en Occident, qui traverse la prétendue fracture gauche-droite, pendant tout le XXème siècle, de Woodrow Wilson (dont le successeur Harding était contre, d’où le refus des USA d’adhérer à la SDN) à Sarkozy, en passant notamment par James Warburg, Carter, Kissinger et Brzezinski (mentor d’Obama), les George Bush père et fils, etc. A l’Est, nous avons Gorbatchev.
Les institutions internationales (FMI, Banque Mondiale, OMC…) ont subi l’influence de ces idées et, pour l’anecdote, le Siège de l’ONU a été construit sur un terrain donné par David Rockefeller.
Les entités tels que la Commission Trilatérale, le Groupe Bilderberg, le CFR (Council for Foreign Relations) sont clairement des émanations de cette tendance.
Ce courant et son influence sont toujours d’actualité, d’autant que :
“Tout ce dont nous avons besoin, c’est d’une crise majeure, et les nations accepteront le Nouvel Ordre Mondial.”
(David Rockefeller, discours du 23 septembre 1994 à un dîner des ambassadeurs de l’ONU)
Cette tendance est probablement l’une des plus influentes et des plus puissantes au monde : on ne peut donc la négliger ni simplement reprocher aux “complotistes” de la mentionner.
Ce qui ne veut pas dire qu’elle est monolithique et sans contradicteurs ni obstacles, ce que pensent beaucoup de “complotistes” de manière excessive.
Comme souvent, la vérité est sans doute au milieu.
Pour les “complotistes modérés”, en tout cas, cela donne ce genre d’articles, certes toujours en partie entachés de sources invérifiables, mais où l’on trouve néanmoins des éléments intéressants :
http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=14079
Celui-ci laisse entendre que “l’hyperclasse” craint de perdre le contrôle de la situation, et c’est bien ce qui, à mon avis, est d’ores et déjà arrivé.
|
Colbert:
au XIXe siècle il y avait déjà une monnaie unique mondiale, l’or
si on en revient à ça, je vois pas trop ou serait le problème
Ce serait une bonne chose mais si l’or redevenait un étalon de valeur reconnu mondialement ce serait une monnaie qui n’appartiendrait à personne en particulier et dont la quantité serait limitée, ce serait donc le marché qui de manière générale déciderait de la valeur de la monnaie et ce ne serait donc pas une monnaie sur laquelle les gouvernements et les banques auraient un contrôle.
Il y a déja quelques compagnies qui offrent une monnaie virtuelle (un peu comme Paypal) basée sur l’or.
|
|
HHH a participé à ce documentaire de l’Institut Von Mises sur la Réserve Fédérale. Gaston l’a peut-être déja vu
Poster une réponse
