Par contre aujourd’hui,aprés maints déboires,a certains endroits ou heures de la nuit je suis constamment en éveil et prét a toute éventualité(bagarre ou fuite,et oui,il faut pas étre suicidaire non plus,les racailles sont rarement moins de trois..)

[ SIGNALER ]

Quand je pense que des gars continuent en ce moment même à croire que le FN = Hitler et que Le Pen est antisémite ,xénophobe et raçiste… putai* , j’ai envie de vomir !!!

[ SIGNALER ]

[ SIGNALER ]

(désolé pour la longueur)

Bon, écoutez. Moi, la dernière fois qu’une chance pour la france m’a fait volontairement une queue de poisson, je l’ai retrouvé à l’arrêt quelques micromètres plus loin et je suis rentré dans sa bagnole. Disons que j’ai oublié de freiner. Puis j’ai attendu, et j’ai dit en gros : “Vous ne savez pas conduire ? Vous me faites la queue de poisson et maintenant vous pilez ? ” (ils n’ont pas insisté. ils n’avaient peut-être pas d’assurance; ou alors c’était une bagnole volée. Qui sait ? Peu importe, en tout cas). Une autre fois, où l’on m’a vraiment fait chier personnellement, j’ai trouvé un couteau qui passait par là, et il s’est éclipsé. La dernière fois qu’une chance pour la france m’a demandé une cigarette pour lui et ses potes, je lui ai de suite soufflé la fumée dans le nez, en lui disant que je ne fumais pas. Point. C’était à chaque fois adapté à la situation. Je ne suis pas mort. Je n’ai même pas reçu un coup, aussi incroyable qu’il paraisse. Par contre, j’aurais voulu leur faire très mal s’ils avaient insisté, parce que dans mon esprit c’était déjà cette fin par défaut. Dans ces cas-là, je est un autre ^^

Ceci dit, vous n’avez PAS le droit de vous moquer des Français qui restent “tétanisés” sans savoir quoi faire lorsqu’ils assistent à une bagarre, “comme des veaux” disent certains commentaires. Ou sont pris dedans. Mais si, vous savez, ces Français que vous méprisez, qui ne votent peut-être pas comme vous (à condition que vous votiez).

Car la tétanie, je l’ai déjà éprouvée, et je sais que ce n’est pas de la peur mais une confusion momentanée de l’esprit, une paralysie de l’anticipation. On ne doit juger personne à partir d’un tel indice. On est tétanisé quand on ne s’est pas décidé à l’avance, qu’on est sans entraînement ou sans foi, qu’on est surpris par les évènements, qu’on goûte en même temps qu’on agit, qu’on est amené à réfléchir au cours de l’action, quand on ne sait pas ce qu’il se passe, quand on ne connaît pas la fin du film.

Qui est en cause ? Pourquoi se tapent-ils dessus ? Peut-être se connaissent-ils, ceux qui se battent ? A qui devrais-je venir en aide ? Dois-je venir en aide (rôle de la Police) ? pensera le badaud.

C’est qu’on ne peut pas bien faire ces deux choses à la fois : Agir et Réfléchir.

«Une capitulation est essentiellement une opération par laquelle on se met à expliquer au lieu d’agir.» Charles Péguy

Il suffit de devoir réfléchir, d’être amené à réfléchir, pour entrer dans le Temps de la capitulation, c’est aussi simple que cela! Toute personne qui réfléchit alors qu’elle devrait agir a perdu.

Or, au contraire, notre époque en est l’exact opposé. Elle est une invitation permanente au spectacle de l’expérimentation : “Expérimentons et contemplons-nous en train d’expérimenter !”

Et puis, il est stupide de la part des critiqueurs de veaux d’attendre d’un clerc ordinaire qu’il se comporte en guerrier, non ? Or, A QUOI reconnaissent-ils que leurs prétendus “voisins de bagarre” qui n’interviennent pas, “lâches!”, devraient être des guerriers par principe plutôt que des clercs ? A RIEN, justement! C’est qu’on n’est plus en 14!, avec sa mobilisation générale patriotique, où tout le monde devait participer; il faut perdre l’habitude de fonder notre analyse sur CE schéma de pensée patriotique, obsolète aujourd’hui.

Tout le monde s’habille pareil aujourd’hui, et vous ne sauriez pas reconnaître l’orientation des anonymes à leur apparence. La confusion est générale. Et pourtant, VOUS, dans cette grande tour de Babel, vous partez du principe que “tout le monde devrait être comme vous” ?!

C’est VOTRE manquement, de ne pas considérer votre entourage comme il convient de le considérer et de vous tromper : un clerc ne se battra JAMAIS physiquement (même si la cause est juste), car ce n’est pas son savoir-faire, tout simplement! Sa “lâcheté” ou sa “bêtise”, ou la “cécité devant l’invasion en cours”, n’ont rien à voir là-dedans : reproche t-on à un verre sa fragilité ? Reproche t-on à une fleur cueillie de s’étioler ? Reproche t-on à une clef de ne pas s’envoler ? Attend-on d’un auditoire de nonnes qu’il se transforme en régiment de marche; et si ce n’est pas le cas, cela autorise t-il à se moquer d’elles ? Clairement : non. Il y aurait erreur de jugement de la part du juge qui, de fait, serait un mauvais juge, donc pas un juge du tout s’il ne se remettait pas en question.

Par contre, à la différence d’un guerrier, un clerc se battra sur ce terrain avec ses armes, l’intelligence. Pas mises au service de la moquerie, mais de l’efficacité.

Je conseillerai surtout une chose à un Français qui doit se battre : c’est de systématiquement “verbaliser” à haute voix les causes objectives de sa colère. De se faire son propre avocat. “Simplement”, sans chercher de grandes théories. Il n’y a qu’ainsi qu’on peut bloquer ou débloquer les gens autour de soi. En repartant des choses simples.

Vous ne vous battez pas contre des cpf, vous vous battez à chaque fois pour redire une règle de civilisation.

Cependant, il faut d’abord l’identifier et la mémoriser, pour pouvoir la dire (on ne peut pas se contenter de l’instinct, trop “silencieux”),

–> Cela implique donc que même un guerrier doive s’imprégner d’intelligence et de spiritualité !

Or, QUI est sensé pré-décortiquer et préparer ce que peut ingurgiter l’esprit d’un guerrier ? Pas le guerrier lui-même .. mais un clerc.

La boucle est bouclée. Nous sommes tous solidaires.

–> Voila une raison de plus qui explique que la moquerie gratuite envers autrui est contreproductive. J’abhorre les impatients qui croient se rendre forts en se faisant les griffes ou en crachant sur des Alliés Potentiels! Car c’est peut-être cet Autre, moqué, qui inventera à temps les nouvelles “armes” qu’on utilisera pour vaincre.

Le paradoxe est que c’est, malgré ma déclaration, ce que je suis en train de faire ici. Ca n’a aucun sens. Sauf que je ne rend pas les autres responsables de ma situation.

- Une fois, un noir agressif (s’il n’avait pas été noir, ça aurait été pareil) était assis à côté de moi, dans un métro plein, avec une nana sur les genoux et un pote à côté de lui, et je me retrouvais bloqué et écrasé contre la paroi, le coude dans la figure toutes les dix secondes à chaque papouille. Après quelques instants, je savais qu’il n’y avait pas de raison que ça s’arrête tout seul, et puisqu’ils n’en avaient rien à foutre, il n’y avait pas de raison que mon vernis civilisé ne s’efface pas un instant, donc ça m’a vite énervé, je me suis levé, mon sac avec des pots de peinture à la main, prêt pour l’étape suivante (si je n’avais pas eu cette masse improvisée, j’aurais trouvé autre chose), et avant de le cogner je lui ai DIT clairement en lui brûlant le fond des yeux d’arrêter de me casser les couilles avec sa bonne femme, que c’était un coin pour s’asseoir seul, qu’il allait devoir laisser sa place à quelqu’un car ce n’était prévu que pour une personne calmement assise, etc etc etc.

Sauf que les autres Quidams, dans la rame de métro, n’étaient pas sensés savoir pourquoi je m’énervais, une fois que mes cris les avaient sorti de leur torpeur! Ils n’avaient pas vu le début du film, juste un extrait. Et personne pour leur résumer l’affaire.

–> Or, le réflexe de chacun est TOUJOURS de se méfier non pas du gars assis mais d’abord du gars debout, qui vocifère! Normal. Il n’y a rien de “lâche” ou “stupide” là-dedans. Ne pas connaître mon histoire personnelle ne faisait donc pas d’eux des “veaux”.

Mais impossible d’attendre qu’ils comprennent d’eux-mêmes : leur jugement aurait été détourné par leurs réflexes conditionnés par les médias ; la vraie évidence ne se serait pas imposée d’elle-même.

Voila pourquoi il faut toujours “inverser la charge” en rendant ses jugements à HAUTE VOIX.

A la condition d’être absolument sincère, et de rester sur des principes simples, vous contrecarrez alors l’effet des sympathies médiatiques, et vous leur dites votre propre vérité : “Ce gars s’en est pris une dans la tronche parce qu’il enquiquinait trop son voisin (sous-entendu : et non pas parce qu’il était un ceci ou un cela..)”.

J’ai horreur des gens qui rendent les autres responsables. Parce que c’est l’indice qu’ils ne savent pas, voire ne cherchent même pas à se remettre en cause. Si un produit ne se vend pas, ce n’est pas parce que les consommateurs sont cons, c’est parce que le produit est merdique ou qu’il est mal vendu. Point!

exemple : si personne ne réagit à mon com, c’est qu’il est trop long, que j’écris dans un vieux post ou que je ne m’adresse pas au bon auditoire, et non pas parce qu’ils sont de mauvais patriotes ou des cons. Mais moi, je m’en fous.

- Aujourd’hui, les cpf sont protégés par l’”immunité” sociale que confère cet implicite de la foule : «Ils ne savent pas !» –> Ici, le principe du “Nul n’est sensé ignorer la loi” est inversé, ce qui donne alors “Ils ne peuvent PAS savoir!”, sous-entendu “On ne peut pas les rendre responsables, ils sont des victimes, exploités, n’est-ce pas ?”

A partir du moment où vous les enseignez publiquement à haute voix, vous brisez le charme, et ils cessent de bénéficier de cette “protection”. [c'est le vrai principe du "nul n'est sensé ignorer la loi", qui dit qu'ils ne peuvent PLUS ignorer la loi, désormais qu'elle vient d'être dite].

- Vous critiquez les gens qui n’interviennent pas dans une bagarre car, selon vous, ils devraient “choisir de suite” quel côté il faut rallier ? Et que ce devrait, en plus, être une décision facile à prendre car évidente ? Voire déjà prise ?

C’est que, VOUS autres, qui vous plaignez, vous oubliez qu’on n’est PAS à la Saint-Barthélémy, où les “méchants” s’habillaient tous en noir, et où tout était apparemment “écrit” (prévu) à l’avance à l’intention des miros du camp d’en face, qui n’avaient donc plus qu’à tendre la main, les “veinards”!…

Vous confondez tout le temps.

–> On ne peut faire preuve de clairvoyance qu’en connaissant à l’avance les numéros du loto, ce qui est impossible : soit on connaît les numéros gagnants, mais le tirage est passé ; soit le tirage est à venir, mais on ne connaît pas les numéros gagnant. C’est soit l’un, soit l’autre, mais pas les deux conditions en même temps. On se fourvoie à croire autre chose.

De même, notre histoire est en cours, donc pas de numéros gagnants DÉJÀ connus! Par définition, l’histoire n’ayant pas encore été écrite, elle ne peut pas nous dire ni quoi faire ni comment faire. (je sais bien que c’est “évident”, mais le problème réside justement dans notre façon trop négligente d’interpréter les évidences)

Une seconde façon de faire preuve de clairvoyance est d’appliquer des recettes anciennes : certes, on ne connaît toujours pas le résultat à l’avance; mais puisqu’on sait comment faire pour gagner, on le connaît quand même à l’avance, “c’est tout comme, ne pinaillons pas pour si peu”. C’est la thèse de ceux qui réclament l’union sacrée des Français, car ils “savent”*, et qui se désolent que ces “veaux” ne les entendent pas !

–> Pas de pot, c’est simplement que la situation actuelle est INEDITE. C’est cela que les vrais identitaires doivent comprendre. Donc ni expérience complète sur laquelle s’appuyer ni recette toute faite à appliquer.

–> Implicitement, c’est donc à nous de mijoter cette recette ! Les “premières fois” existent encore, la preuve!

* ce fut la tragédie de Cassandre qui, elle aussi, “savait” tout le temps, mais n’était jamais crue non plus, n’est-ce pas.

- Vous connaissez la blague de la mémé qui, en rythme, réussit à cogner les couilles d’un camionneur qui s’est arrêté pour pisser sur son mur : «Il – ne – faut – pas – pis- ser – sur – mon – mur!» Non ?

Eh bien, il faut faire pareil : vous leur tapez la gueule en disant “Tu as failli provoquer un accident, espèce de cinglé !”. Vous pouvez agrémenter d’un “Vous pourriez vous blesser! Bande d’imprudents!”. En rappelant des vérités de base, quoi.

Il y a un vrai sens, au-delà de l’absurde apparent.

(Et s’il y a des spectateurs passifs, vous pouvez leur dire de se barrer, ou de sortir la monnaie s’ils se croient au spectacle. Les gens regardent tout comme s’ils étaient sur leur canapé devant l’écran, passifs : c’est l’effet hypnose de la télévision, qui couronne une branche de société née avec elle. On dit d’eux que ce sont des “assistés”, mais c’est incomplet : simplement, ils ne veulent pas abandonner leurs rêves de grandeur et plonger leurs bottines -même virtuelles- dans la boue. C’est juste une question d’entraves volontaires -> imaginez quelqu’un qui attend le bus depuis 30 minutes, alors que la rotation habituelle est de 15mns : il est soit déjà parti à pied, soit il attend en se disant “bon, j’ai déjà attendu 15 minutes de trop, ce serait dommage de les perdre alors que cette attente me rapproche du bus suivant”. Voila le type d’entraves volontaires auxquelles je pense. Des entraves de promesses logiques. Or, on ne peut attendre, il faut qu’on les “libère” avant que la situation le leur impose d’elle-même et qu’il soit trop tard).

Comprenne qui pourra.

NB : les piliers de la civilisation, en France, ont toujours constitué trois ordres majeurs : “guerriers”, “clercs” et “mystiques” (le corps, l’esprit et l’âme). D’où la référence, actualisée, à ces ordres dans mon commentaire.

[ SIGNALER ]

[ SIGNALER ]

un suisse

[ SIGNALER ]

[ SIGNALER ]

THAT is the question.

58

Si c’est Marseille j’ai du mal à y croire, vous avez vraiment du mal à imaginer à quel point les arabes sont en position de force dans cette ville.

C’était le matin?
C’était un corse?

84

C’est le commentaire le plus juste et le plus réaliste que j ai lu depuis longtemps.

Hélas…..

[ SIGNALER ]

Cela fait 30 ans que j’habite en banlieue, la plupart des « racailles» comme on les appelle, ne sont en réalité rien d’autre que des PSYCHOPATHES, au sens médical du terme.

Il n’y a pas à discuter ou à se battre avec eux, c’est inutile et dangereux.

La police ne fait rien, la justice ne fait rien, le gouvernement ne fait rien, la science ne fait rien.

——————–

PSYCHOPATHES, au sens médical du terme.

Très bien dit et avec ce genre de tarés la seule chose à faire, ” Mr propre” un sac poubelle et basta ! Comme vous le dite si bien ce sont des psychopathes dés la naissance aucun compromis possible avec ces cinglés sauf “celui de la terre brûlée” !Le jour ou les occidentaux aurons compris cela nous en serons définitivement débarrassés, Mais ce jour là seras peut-être trop tard.

[ SIGNALER ]

[ SIGNALER ]

C’est à peine si on ose encore prononcer les mots “noirs” ou “arabes”.

Ces putains d’immigrationnistes capitalistes ont fait un travail de sape digne des pires régimes totalitaires.

Si on emploie pas la novlangue du politiquement correct, de toute manière on a pas la moindre chance d’être publié.

Donc arrêtez votre couplet sur les minables qui rabachent la propagande du système.

Nous vivons dans une DICTATURE, tenez vous le pour dit.

[ SIGNALER ]

[ SIGNALER ]

[ SIGNALER ]

[ SIGNALER ]

Il n’aurait jamais du s’arrêter pour discuter, juste fermer sa gueule et tracer.

Cela fait 30 ans que j’habite en banlieue, la plupart des “racailles” comme on les appelle, ne sont en réalité rien d’autre que des PSYCHOPATHES, au sens médical du terme.

Il n’y a pas à discuter ou à se battre avec eux, c’est inutile et dangereux.

La police ne fait rien, la justice ne fait rien, le gouvernement ne fait rien, la science ne fait rien.

Dans ces conditions, on va pas s’amuser à jouer les justiciers, chacun son job.

Il faut les esquiver, c’est la meilleure solution, comme ça ils se taperont sur la gueule entre eux.

[ SIGNALER ]

Bravo

[ SIGNALER ]

[ SIGNALER ]

Je suis un lâche ? Non, je suis juste un citoyen ordinaire sous l’ère Sarkozy. Comptez pas sur moi pour vous défendre, comme moi je sais que je ne pourrai compter sur personne d’autre que moi pour me défendre.

[ SIGNALER ]

merci.

[ SIGNALER ]

Vous ne savez pas ce que les gens pensent et les victimes de ces agressions étaient peut-être consciente du mauvais état de la France bien avant vous.
Seulement, comme nous aujourd’hui, ils ne le crient pas sur les toits et ne forment pas de partis politiques basés sur les solutions que tout le monde envisage.

De plus, imaginez un type comme lui qui débarque sur le site et qui se voit raillé par des gars bien au chaud derrière leur ordi, vous croyez qu’il va rester parmi nous?

C’était pareil pour le gars attaqué pendant son mariage parce qu’il avait sorti des drapeaux français.
Parce qu’il prenait des pincettes pour tout expliquer on a eu droit à des
- bienvenue dans le monde réel!
- il a découvert l’eau tiède, c’est pas trop tôt! – ben t’as mal voté alors pleure pas etc

ça m’énerve au plus haut point.
Il y a de fortes chance pour que vous aussi êtes passés par une période où vous avez voté à gauche, où vous avez défilé contre le FN, où vous portiez une main jaune, que vous vous interdisiez le moindre commentaire négatif envers un allogène.
Alors remerciez cet homme comme tous ceux qui nous rejoignent.

Ceux qui sont à punir sont ceux qui vendent le multiculturalisme en en vivant dans des beaux quartiers. Ceux qui vantent l’éducation nationale et mettent leurs gosses dans le privée. Ceux qui importent des êtres humains pour avoir leurs votes… Bref, des gens bien placées.
Merci.

[ SIGNALER ]