La France accueille des immigrés clandestins de Malte
28 juin 2009, 16:51 | Auteur : bds | |
|
![]()
Extrait du JT de TF1 du 27 juin 2009 – Décryptage :
1°) Noter que l’essentiel du reportage et du commentaire adopte le point de vue du réfugié ou du clandestin. Jamais n’est évoqué l’intérêt du pays d’accueil ou l’intérêt de ses habitants.
2°) Le reportage est essentiellement “émotionnel” ou “sentimentaliste”. Il est question de “visages fermés“, de gens qui “révaient d’Italie ou d’Espagne“. “J’ai perdu ma mère et ma famille”. “J’ai 7 enfants. Je n’ai aucune nouvelle”. “C’est bien pire qu’en prison”. L’image insiste lourdement sur les conditions de détention avec gros plans ou contre-plongée sur les barbelés, les grillages (voir la dernière image par exemple).
3°) Le sujet est une variation de l’information “people” : a) on s’intéresse uniquement à des trajectoires personnelles, aux états d’âme des personnes, sans distanciation, en privilégiant systématiquement le versant “émouvant”. b) Le sujet “colle” à la situation immédiate sans prendre en compte l’autre versant, soit politique, soit économique, soit simplement l’opinion des “accueillants”. L’essentiel des journaux télévisés traite toute l’information de la sorte.
Remarque générale : aucun sondage ou interview ne sera sans doute jamais réalisé pour connaître l’avis de Français de France sur cette décision de faire venir en France des immigrés clandestins supplémentaires.
(vidéo via Kez)
Ci dessous, reportage de 2007 sur les clandestins de Malte

Catégorie : Actualité, Immigration, Islamisation, La Une, Les essentiels, Mondialisme |
Voir également :
- Immigration : les subtilités sémantiques d’Eric Besson
- 92 clandestins de Malte sont arrivés en France
- Eric Besson : «La France est ouverte et généreuse.»
- Grèce : évacuation d’un camp de clandestins au bulldozer
- La Grèce débordée par les clandestins
101 Commentaires

@francoise et sakafrap
vous avez raison, c’est Telaviv qui a fourni les GPS pour traverser la riviere à la rame.
Je suis allée faire un tour sur Bivouac dans l’espoir de trouver une nouvelle réconfortante, j’ai trouvé ca !
“Peut-on tuer un infidèle pour le manger ?”
Quelle question stupide ! Tout le monde sait que les infidèles ne sont pas halal…Un fil de discussion récent sur le forum djihadiste Al-Falluja portait sur la question suivante : si un musulman n’a rien d’autre à manger, peut-il tuer un infidèle pour le manger? La discussion a été inspirée par la publication récente d’un livre par Abou Mohammed Al-Maqdissi, l’un des plus influents cheikhs djihadistes actifs aujourd’hui…“Peut-on tuer un infidèle pour le manger ?”
Quelle question stupide ! Tout le monde sait que les infidèles ne sont pas halal…Un fil de discussion récent sur le forum djihadiste Al-Falluja portait sur la question suivante : si un musulman n’a rien d’autre à manger, peut-il tuer un infidèle pour le manger? La discussion a été inspirée par la publication récente d’un livre par Abou Mohammed Al-Maqdissi, l’un des plus influents cheikhs djihadistes actifs aujourd’hui…
Si jamais on a une guerre civile ou que la situation économique continuer à se dégrader jusqu’à la cata, vous aurez intérêt à numéroter vos abattis. ![]()
http://www.bivouac-id.com/2009/06/26/peut-on-tuer-un-infidele-pour-le-manger/
c’est finis, je ne vais plus sur le site !
Il me met le moral à zéro !
Comment notre Nation en est elle arrivée la!
@yannick
guerre de secession aux states n’a rien à voir avec les races
c’etait une guerre economique
Les yankées ont gagné la guerre et ont ecrit l’histoire dans le sens qui les glorifient
C’est mieux de dire qu’ils ont combattu les confédérés pour defendre les petits noirs opprimés plutot que pour lutter contre leur refus du protectionnisme qui aurait detruit leur culture
En france y aura une guerre civile
quand? comment?
une chose est sure,notre survie sera en jeu
@duffenoir
ce qui est deprimant c’est de se ballader dans nos rues
Ce site nous montre la réalité de notre situation mais le fait de voir que nous ne sommes pas seuls à refuser cet état de fait, c’est plutot rassurant
Ce blog ne me deprime pas,ca me motive car je vois des francais qui pensent bien,ca me remonte le moral vu l’ampleur des gauchos qui pullullent partout
Parler entre amis,c’est bon!!!
vous avez raison, c’est Telaviv qui a fourni les GPS pour traverser la riviere à la rame.
Juste les media et ca suffit.
Il faudrait essayer de trouver au moins une bonne nouvelle, sinon ca va être une hécatombe de dépressions nerveuses.
http://www.dailymotion.com/bookmarks/tpjngl/video/x8sbdw_nouvel-ordre-mondial-le-pen-dit-non_news
Pour ceux qui ne l’ont pas vu…
Un des meilleurs discours de JMLP de ces dernières années…
Il envoie un message subliminal clair et net…
N’oubliez pas, Hénin-Beaumont, c’est aujourd’hui, il faut surveiller le résultat de près.
@clovis
Non ce balader dans nos nos rues ne me déprime pas, si 1 con me fais chier, je tartes, mais la c’est notre Nation qui n’a plus aucun repère.
@ sainte rita, il faudrait effectivement que le site nous file de temps en temps de bonnes nouvelles.
Je sais, c’est dur.
La remarque que je faisais sur le site dans mon précédent message est partagée par d’autres potes Natios. Il n’y a aucune remarque négative vis à vis du site, mais notre décadence nous plombe.
@duffenoir
putain
si voir tous ces cpfs dans nos rues
si voir toutes les gaulois se ballader main dans la mains avec des cpfs
si voir toutes ces poussettes avec un metis dedans
ca te deprime pas et bien je comprend pas pourquoi ce site te deprime
Je suis outré : une fois de plus, la France pille les richesses d’un pays étranger.
De quel droit privons-nous les Maltais de tout cet enrichissement culturel ?
Déjà que nous, affreux blancs, pillons allègrement les richesses de l’Afrique (pétrole et immigrés), maintenant, on se met à piller Malte !
@duffenoir
y a pas de bonnes nouvelles à attendre
c’est la triste réalité,aujourd’hui et demain
pas question pour moi,que francois nous sorte des infos “debiles” et pas représentatives de la réalité du terrain pour nous endormir
Il faut voir la merde telle qu’elle est pour etre intransigeant dans nos convictions
Duffenoir
A force de voter toujours pour les mêmes.
A croire que les Français aiment bien se faire enculer.
n’étant d’1 tempérament léger, je me permet de faire des réflexions lorsque je suis confronté à ce genre de situation
Né au Maroc d’une mère d’origine libanaise et d’un père pilote-instructeur pour l’armée française.
Eric Besson, un imposteur ?
@duffenoir
pas de tranxen
il faut garder un esprit sain dans un corps sain
prends plutot un bon cacolac comme jean pierre papin
@sainte Rita
“Je comprends le coup de sang de Dédé hier, c’est à se flinguer.”
dédé n’a pas eu un coup de sang. Sa critique est structurelle.
cloviss
Commentaire Nº54 – 28/6/2009 – 18:06
@yannick
guerre de secession aux states n’a rien à voir avec les races
c’etait une guerre economique
Les yankées ont gagné la guerre et ont ecrit l’histoire dans le sens qui les glorifient”
————————————
Disons que l’excuse raciale était une donnée économique.
Il y a d’inombrables disparités, en terme de développement économique, de population, d’infrastructures, entre les deux immenses blocs régionaux du Nord et du Sud. Les divergences d’intérêts entre le Nord, industriel, protectionniste et abolitionniste, et le Sud, agricole, esclavagiste et libre-échangiste, s’aggravent, notamment sur la question de l’esclavage, jusqu’à opérer un véritable clivage Nord-Sud.
• La région des États du Nord comporte 23 États fidèles à l’Union, elle domine, elle est peuplée de 22 millions d’habitants. Stimulée par les inventions de la révolution industrielle, elle est aussi plus industrialisée, peu agricole et connaît un extraordinaire essor économique. Les canaux et les voies ferrées ont un rôle décisif sur l’évolution de villes comme Boston, NewYork, Philadelphie et Baltimore, qui peuvent accéder facilement aux produits et aux marchés de l’Ouest. Le Nord s’unifie progressivement dans la dénonciation de l’esclavage, toujours toléré par la Constitution.
• La région des États du Sud comporte environ 5 millions et demi de blancs et 3 millions et demi de noirs, elle a un peuplement moins dense (23%) et une économie uniquement dominée par l’agriculture du coton, du tabac et de la canne à sucre, mais dépendante du Nord pour tout ce qui est produits manufacturés ainsi que services financiers et commerciaux.
• Les historiens estiment que 523 000 Noirs sont arrivés dans les colonies nord-américaines, puis aux États-Unis, ce qui correspondrait à 4,6 % du total. Autrement dit, comparativement aux autres colonies européennes, le territoire de ce qui deviendra les États-Unis reçut relativement peu d’esclaves.La première cargaison de 20 esclaves fut débarquée à Jamestown en 1619 d’un navire hollandais. Dans les trois premières décennies du XVIIIe siècle, l’importation annuelle s’élevait à environ un millier de Noirs. Par la suite, un certaine accélération se produisit: 40 400 de 1731 à 1740, 58 500 de 1741 à 1750, 41 900 de 1751 à 1760, 85 800 de 1761 à 1780, 91 600 de 1781 à 1810. En 1780, les États-UNis compteront 575 420 Noirs, soit un cinquième de leur population totale. De ce nombre, 90 % vivront au sud de la Pennsylvanie.
• Vers 1830, un groupe d’antiesclavagistes organisa un “chemin de fer clandestin” (Underground railroad) pour faciliter l’évasion d’esclaves du Sud vers les Etats libres du Nord. L’une des héroÏnes de l’époque, Harriet Tubman, était elle-même une esclave évadée. quelques 300 noirs lui doivent la liberté. Par la suite Harriet Tubman servit dans l’armée de l’Union et consacra sa vie après guerre à une institution d’aide aux Noirs indigents.
Ces États développent de vastes plantations en exploitant la main-d’œuvre servile noire, renforçant du même coup l’économie esclavagiste dont le Nord réclame la suppression.
A2insi donc les principales causes de laguerre de Sécession paraissent avoir été les suivantes:
1°- “Fugitive Slave Act” et Case de l’Oncle Tom
L’adoption d’une loi fédérale obligeant à poursuivre les esclaves fugitifs (le “Fugitive Slave Act” de 1850) avait amené Harriet Beecher-Stowe, une jeune femme indignée, à publier en feuilleton un roman à thèse au succès prodigieux: “Uncle Tom’s Cabin” (La Case de l’Oncle Tom).
• La région de l’Ouest progresse, elle représente 37% de la population, produit des céréales et du bétail. Le Grand Ouest (“Far West”), reste cependant à l’écart, malgrè la ruée vers l’or.
2°- Compromis de 1850
La conquête de l’Ouest est un autre enjeu de leur rivalité. Chaque groupe d’États souhaitant que les nouveaux États adoptent sur le problème de l’esclavage une position conforme à la sienne, le gouvernement fédéral, soucieux de préserver l’Union devant l’opposition de plus en plus forte des “abolitionnistes”, proposa le Compromis du Missouri de 1820, à l’initiative du sénateur du Kentucky Henry Clay, qui permet de surseoir à un choix de société inéluctable sur l’esclavage. Dans le territoire de la Louisiane, nouvellement acquis, l’esclavage était autorisé au sud d’une ligne correspondant au 36°30′ de latitude nord et interdit au nord de cette ligne.
Le nouveau Compromis de 1850 prévoyait l’admission de la Californie au titre d’État libre, c’est-à-dire sans esclaves. Cette admission était compensée par l’organisation de deux nouveaux territoires, l’Utah et le Nouveau-Mexique, sur les terres acquises pendant la guerre contre le Mexique où le principe de souveraineté populaire prévalait. Ses territoires pouvaient ainsi décider de l’adoption de l’esclavage.
3°- Le “Kansas-Nebraska Act” .
Commerce d’esclaves1831 voit la publication par William Lloyd Garrison du premier numéro de “Liberator”, ayant pour but de plaider pour l’abolitionnisme. La lutte entre le Nord et le Sud pour tolérer ou interdire l’esclavage dans les États nouvellement acquis s’amplifia sous les présidences de Zachary Taylor et de Millard Fillmore. Elle aboutit, sous la présidence de Franklin Pierce, au “compromis du Kansas-Nebraska” (30 mai 1854) du sénateur Stephen A. Douglas de l’Illinois qui établissait deux nouveaux territoires, le Kansas et le Nebraska, dans lesquels le principe de souveraineté populaire serait appliqué (les nouveaux États se prononcent eux-mêmes pour ou contre l’esclavage).
Cette loi oppose violemment les colons esclavagistes et abolitionnistes : en mai 1856, on assiste à des pillages et des incendies de la ville de Lawrence, au Kansas, par des esclavagistes venus de l’Etat du Missouri ainsi qu’à l’agression du sénateur abolitionniste, Charles Summer.
La naissance du féminisme:
En plein débat sur l’esclavage, des femmes américaines, abolitionistes, se révoltent contre leur statut “d’esclaves blanches”. En 1848, à l’initiative d’Elizabeth Cady Stanton et de Lucretia Mott, elles réunissent une convention à Seneca Falls où elles réclament le droit de vote et “tous les droits qui leur appartiennent en tant que citoyennes des États-Unis”.
4°- Division du parti Whig
Le parti Whig était un parti politique américain de la droite libérale, créé durant l’hiver 1833-1834 pour s’opposer à la politique du président Andrew Jackson. Il comprend des membres du parti national-républicain comme Henry Clay et John Quincy Adams et des partisans du droit des États face au pouvoir fédéral. Le parti a été dissous dans les années 1850, tiraillé entre les pro et anti-esclavagistes ( le parti Whig n’avait jamais pris clairement position contre l’esclavage). Le parti “Free Soil”, créé en 1848 et adversaire de l’esclavage a une influence sur l’extension du mouvement abolitionniste au Nord.
Le parti Whig a été remplacé sur l’échiquier politique par le parti républicain pour contrer le Parti démocrate, soutien traditionnel des esclavagistes du sud. Le Parti républicain fait référence au parti démocrate-républicain de Jefferson ainsi qu’aux anti-esclavagistes du parti Whig et du parti “Free Soil” .
5°- Élection de Buchanan
En 1856, le candidat républicain à la présidence, John C. Frémont, recueille assez de voix pour assurer sa position dans le système électoral des États-Unis, mais il n’eut pas les voix des grands électeurs pour être élever à la présidence. James Buchanan un homme du Nord aux principes du Sud est élu. Il demanda au Congrès d’admettre dans l’Union le Kansas comme État esclavagiste, proposition qui offensa les Nordistes.
6°- Affaire Dred Scott
Le mécontentement gronda encore davantage lorsque la Cour suprême des États-Unis déclara le 7 mars 1857 au sujet de l’affaire Dred Scott, esclave plaignant pour sa liberté, que la Constitution des États-Unis ne donnait au Congrès aucun pouvoir d’interdire l’esclavage dans les territoires. Deux ans plus tard, d’autres incidents ne firent qu’exacerber les passions au sein de l’Union.
7°- Affaire John Brown
Les 16 et 18 octobre 1859 : l’anti-esclavagiste John Brown (1800-1859) et sa petite armée composée de treize hommes blancs dont trois de ses fils, et de cinq hommes noirs attaquèrent l’arsenal fédéral de Harper’s Ferry en Virginie se trouvant sur Potomac Street. Une compagnie de fusillers marins arriva sur place et mit fin à l’assaut. Le 2 novembre 1859, le jury condamna John Brown à la pendaison, après cinquante cinq minutes de délibération. Le 2 décembre 1859 John Brown fut pendu. Victor Hugo écrivit une lettre au gouvernement des Etats-Unis en soutien au condamné.
8°- Election du républicain Abraham Lincoln.
lincoln decoLa division des démocrates assura l’élection du républicain Abraham Lincoln, anti-esclavagiste notoire, le 6 novembre 1860, 16eme président des États-Unis et favorable à une centralisation du pouvoir. Pas un seul État du Sud n’a donné ses voix à cet homme du Nord. Et ces États là ne se reconnaissent absolument pas dans le pouvoir de Washington.
sainte Rita
Commentaire Nº57 – 28/6/2009 – 18:12
Il faudrait essayer de trouver au moins une bonne nouvelle, sinon ça va être une hécatombe de dépressions nerveuses.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
En attendant, essayes ça…ça calme !
A2line
Commentaire Nº41 – 28/6/2009 – 17:45
C’est peut-être une bétise, mais il y a trop de trucs actuellement. Je ne pense pas que ce soit le fruit du hasard
Oui et la montée de l’extrémisme en France + la très récente liberté d’expression sur le sujet depuis peut ça peut s’expliquer??
Pour rappel, il y a peut, on aurait jamais put dire quoi que ce soit à propos de l’immigration ou de la delinquance même sur le net.
Idem pour cette soudaine liberté d’expression des zemmour et autres.
@yannick
le nord et le sud formaient deux nations differentes
L’esclavage faisait partie de l’identité confédérée
Le sud a proclamé son indépendance car le protectionnisme et le centralisme voulu par lincoln aurait detruit leur economie basée sur le coton et leur identité basée sur l’esprit indépendant
Lincoln avait retiré l’abolition de l’esclavage de son programme quand il a été élu
1-95 pour cent des soldats sudistes n’avaient pas d’esclave
lee le chef des armées n’etait pas esclavagiste,comme d’autres dirigeants sudistes
Les sudistes ne se sont pas battus pour l’esclavage mais pour defendre leur identité et l’indépendance de leur pays
2-la plupart des combattants nordistes detestaient autant les noirs que les sudistes
lincoln a aboli l’esclage qu’ 1 ans après le debut des hostilités pour provoquer l’exode des noirs du sud et la faillite de l’economie sudiste
3-C’etait une guerre d’indépendance traditionnelle
4-Ce qui peut arriver chez nous
c’est un conflit ethnique qui entrainera la scission de la france en deux états!!
5-Je ne sais pas pourquoi je me sens plus sudiste que nordiste dans ce conflit
L’Europe est trop pauvre, Bruxelles n’a plus les moyens de charger une vieille barquasse à bestiaux direction le bled.
Voila l’insoutenable vérité .
15 millions de musulmans en France. Répartis en, disons, 5 millions de foyers.
Virez-moi tout ça avec un an de smic net, sans sécu, par famille. Soit grosso modo 14000 euros par famille. C’est une affaire de 70 milliards d’euros, soit deux ans de coût de l’immigration.
Ils seront à l’aise au bled, on sera débarrassés pour toujours pour le prix que ça nous coûte en 2 ans.
C’est-y vraiment compliqué ? Les A380, en version 1000 passagers sur tapis de prière, piaffent d’impatience.
Le Besson est un traitre dons il agit en traitre..
On pourrait suggérer que cette nouvelle bordée d’immigrés soit acceuellie par sa ville de Donzere.
J’hallucine… Je rêve ! Sarkozy affiche des expulsions de clandestins et dans le même temps ses ministres nous en ramène d’autres pays, ça n’a pas de sens !
J’ai une question stupide : pourquoi ne pas renvoyer chez eux ces clandestins de Malte ?
Cessons d’être une terre d’asile, c’est à dire le réceptacle de toute une misère qui se répand chez nous au lieu de s’y transformer en richesse.
normal !! sarkozy est un agent de la cia et quand on connait la politique américaine qui vise a la destruction ethnique de l’europe …
alliance islam + usa contre l’europe !!!
c’est un fait , ils se complètent
les sans-papiers de Malte qu’il va falloir nourir, loger, engraisser, soigner; l’emprunt d’Etat; l’emprunt pour compenser le déficit de l’Unedic; la proposition d’autonomie pour la Martinique,nos impôts pour financer le politique agricole de la Turquie,Mayotte,une production cinématographique aux thèses assez répétitives (Welcome,Entre les murs,etc….), 3% d’expulsions effectives, des familles de Clichy sous Bois auxquelles ont payent des vacances avec l’argent du contribuable, des gitans et des arabes qui fracassent des français de souche en bagnole sans que cela ne fasse une ligne dans un journal télévisé national(et sans le permis),des émeutes tellement fréquentes qu’elles deviennent innombrables…
Les Français deviennent fatalistes je pense.
Tu es né en Somalie ? Tu as 5 enfants ? Tu veux te pendre ? Bref. Tu es SOMALIEN, alors RETOURNE illico-presto en… Somalie ! La Somalie n’attend que toi pour sortir de sa merde, et comme c’est ton pays…
Rien à branler des jérémiades tiers-mondistes, notamment celles des journaleux-journaleuses (“Charlotte” ?) SUPER-NEO-KOLLABOS !
Vous savez comment ont TOUJOURS fini les collabos dans notre pays depuis des siècles ??? La tête sur le billot, et je suis persuadé, même si je n’aurai sans doute pas le plaisir de le voir, que ÇA ARRIVERA tôt ou tard, peu importe, et à mon humble avis, le compte à rebours est enclenché, et l’heure est proche !
Les Français de souche ? Ils n’ont JAMAIS été consultés, ils ont toujours été CONTRE cette immigration-invasion, faite contre leur gré donc, et ils y sont ENCORE MAJORITAIREMENT OPPOSES, ne vous en déplaise toutes les petites connes de charlottes-collabos.
Lisez et relisez “La colonisation de l’Europe” de Guillaume Faye, tout y est dit.
Depuis 1945 l’europe n’a plus de dirigeants,les états capitalistes se sont associé au fascisme contre le communisme et quand ils ont vu que le fascisme pouvait les bouffer ils se sont associé au communistes.
fasciste pour toujours , génération qui n’a plus d’amour
normal !! sarkozy est un agent de la cia et quand on connait la politique américaine qui vise a la destruction ethnique de l’europe …
Un montage réalisé par le blogueur Alf-Red à partir des travaux de Thierry Meyssan sur Nicolas Sarkozy. Ce récit robotique vaut surtout pour son éclairage historique sur la célèbre mafia corse de Neuilly et le survol des coulisses de la droite d’argent depuis de Gaulle.
Ces nouveaux arrivants vont peut être souscrire à l’emprunt sarko!!
Bonjour ravi de voir vos reactions par rapport à ce reportage qui avait soulevé mon indignation et que j’avais signalé aussitot en proposition d’article
Pendant ce temps la…
http://www.casafree.com/modules/news/article.php?storyid=34586
Des nouvelles recrues pour l’équipe de France ? Va falloir pas mal de pan pour soulager les besoins sexuels de nos nouvelles pépites.
Il me semble vous l’avoir dit sur un autre sujet il y a quelques jours,ceci dit cela va de pire en pire.
Du travail pour les Français ! clandos Dehor ! Besson au poteau. http://www.antimondial.com
les emigres sont chez eux cesser de les provoquer,avec des paroles blessantes ils ont autant de droits que vous
SCANDALEUX ! .
SCANDALEUX ! . les clandestins ont un logement et le RSA, pendant que beaucoup de Français n’arrivent pas à obtenir un logement décent ou le garder faute de moyens
précarité de l’emploi, salaires tirés vers le bas,
par contre ces RIPOUX de politicards nous taxent à qui mieux mieux
Marre de ces escrocs bonimenteurs
VITE LE FRONT NATIONAL a 300 pour cent pour balayer ces ripoux de politicards !
Une fois que les francais auront disparu, qui va continuer de payer les allocs pour tout ce beau monde?
Poster une réponse


























