L’Arbre, le maire et la médiathèque
26 juin 2009, 0:45 | Auteur : François | | 
|
Extrait du film de Rohmer, L’arbre, le maire et la médiathèque tourné en 1992 à Saint-Juire-Champgillon (Vendée)
Le maire -PS, déraciné- d’un petit village vendéen veut y faire construire un centre culturel comprenant une médiathèque et une piscine. Ce projet défigurerait le village.
Dans son style inimitable, Rohmer décrit les états d’âme des villageois…
http://www.dailymotion.com/videox9o378
http://www.dailymotion.com/videox9o34h
Merci à Tournemal
Catégorie : Vidéo, patrimoine |
Voir également :
- Mort d’Eric Rohmer, légende du cinéma français
- Avis de tempête
- Une pétition de la gauche contre Manuel Valls
- Césars : Luchini rend hommage à Eric Rohmer (vidéo)
- Faut-il donner le droit de vote aux étrangers ?
30 Commentaires
Il y a bien lontemps que j’ai vu ce film qui m’avait beaucoup plus. Il ya énormémént d’idées qui peuvent étayer notre argumentaire.
|
“Comble de l’horreur, des arbres rouges..”
Excellent ! Les affreux prunus ! En général, alternés avec des arbres à feuilles blanches.
La manie des maires, comme de tailler tout végétal en forme de boules, de perchoirs à ours, ou de planches..
|
|
Sans rire, je connais le cas réel d’un village d’une cinquantaine d’habitants, dans les Alpes de Haute-Provence, à cinq minutes en voiture d’Embrun, où le maire veut faire démolir une superbe vieille grange pour construire un centre culturel.
Les habitants marchent, ce sont les “parisiens” et les étrangers (Anglais, Hollandais) qui sont contre.
Des réflexions tout à fait pertinentes dans la bouche de l’instit Luchini sur les méfaits de la mondialisation et le pouvoir des technocrates.
|
L’animiste remercie la terre parce qu’il la pense animée. L’avantage au bon à rien mais prêt à tout la présume inanimée, ce qui lui permet de se rendre soit-disant utile en la détruisant.
A la place de cet arbre il y aura un beau parking, très animé par de la ferraille roulante et trébuchante.
|
C’est pas beau à voir, c’est mal joué (par la journaliste, par la gamine), c’est surjoué par Lucchini, mais le discours est surprenant, frais, et tout simplement sain.
On retrouve ça dans les autres films de Rohmer ?
Avec ses attaques directes aux socialos, il a dû faire grincer des dents à Télérama 
|
Jacques Langue
Commentaire Nº5 – 26/6/2009 – 3:47
Oui, Rohmer est bien connu pour ses positions “antimodernes”, il était régulièrement descendu par les critiques de gauche à la grande époque.
Quant aux “surjeu” des acteurs… Eh bien, c’est la patte Rohmer! 
|
“parce que les gens qui sont nés ici ont plus de droits que moi de s’occuper des affaires de leur commune” (3e extrait, 5′05) c’est bien vrai ça!
|
Rohmer doit avoir une centaine d’années, les gens de sa génération c’était autre chose.
quel con, ce com n°5 
toujours ces pisses-vinaigre éternels qui crachent sur un des meilleurs films de rohmer (auxquels ils n’ont rien compris, les acteurs “jouent à la rohmer)
|
surtout, luchini joue à la luchini ! et on l’aime comme ça !
|
|
C’est clair xavier, la dernière video est très bonne.
Rohmer a aussi fait Perceval le Gallois; l’Anglaise et le Duc (un très beau film assez critique vis à vis de la révolution française) ; et Triple Agent, beau film historique aussi de l’époque communiste.
Il est plutôt de droite. En tout cas d’un point de vue artistique, il y a pas mal de film de lui que j’aime bien (Ma nuit chez Maud, le genoud de claire, l’amour l’apres-midi, etc.)
|
“Quant aux « surjeu» des acteurs… Eh bien, c’est la patte Rohmer!”
Ben oui ! Il n’y a pas que Star Wars dans la vie !
Pour ceux que ça choque, ne regardez pas Perceval
Sinon dans son dernier film (Astrée et Celadon), il avait beaucoup critiqué la région où se passe à l’origine l’histoire, car il est impossible d’y trouver un coin où la caméra ne capte pas une route ni un immeuble en béton. Il me semble que le conseil régional avait porté plainte?
|
|
Kouign Haman Ier
Commentaire Nº13 – 26/6/2009 – 11:55
“Ben oui ! Il n’y a pas que Star Wars dans la vie !
Pour ceux que ça choque, ne regardez pas Perceval ”
Ai-je dit que ça me déplaisait? Je suis un grand fan de Rohmer. 
|
@ com 13 Kouign Haman Ier
sur cette affaire qui se passe dans mon département la Loire voir:
http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18409757.html
” L’objet du litige repose sur l’avertissement précédant le début de l’oeuvre, adaptation du roman pastoral d’Honoré d’Urfé : “Malheureusement, nous n’avons pas pu situer cette histoire dans la région où l’avait placé l’auteur; la plaine du Forez étant maintenant défigurée par l’urbanisation, l’élargissement des routes, le rétrécissement des rivières, la plantation de résineux. Nous avons dû choisir ailleurs en France, comme cadre de cette histoire, des paysages ayant conservé l’essentiel de leur poésie sauvage et de leur charme bucolique”. Eric Rohmer a ainsi tourné son film dans les paysages de la région Auvergne.
Le Conseil Général de la Loire, présidé par l’ancien garde des Sceaux Pascal Clément (UMP), avait déposé une assignation en référé contre les sociétés productrice et distributrice de L’Astrée pour “dénigrement”. La présidente du tribunal a finalement donné raison à Eric Rohmer et ses collaborateurs en déclarant comme “nulles et de nul effet” la plainte délivrée par le Conseil Général de la Loire.”
|
Il arrive que le bobo porte pierre.
|
|
Haha, les haineux, les Kouign et les Colbert… On est vexé parce que quelqu’un dans l’immensité de l’internet n’a pas aimé ce que vous aimez ? Hop, on a les mêmes réactions que dans le fil Michael Jackson, faut pas toucher à vos références. Si on n’apprécie pas la direction d’acteurs, c’est qu’on aime que star wars.
Réactions de blaireau, qui me confirment qu’un fan de Rohmer, ne vaut pas mieux qu’un fan de Star Wars, sauf qu’en plus, il se file des airs.
Ben désolé, si ce surjeu grotesque appartient à la “touche Rohmer”, et bien pour moi, c’est contre-productif. Avec ce jeu artificiel, non sincère, il émousse la justesse des propos en rappellant à chaque phrase “Attention, le type ne parle pas, il déclame, ce n’est que du théâtre, ne vous faites pas avoir”.
Tout simplement parce que les acteurs n’expriment pas la juste posture psychologique qui va avec leur propos, ou avec les circonstance. C’est comme s’ils avaient un nez de clown en permanence sur le visage.
on est pas vexé, on essaie de t’instruire, pignouf.
|
|
Ouais, vas-y je te regarde.
visiblement t’as aussi des problèmes oculaires (sans parler d’un sens de l’humour niveau bézu, vu ton pseudo de naze)
jacques langue, ah ah, jeu de mot, HEY LES MECS VOUS AVEZ VU MON JEU DE MOT ?
pignouf,donc, j’ai toujours raison.
|
|
Moi j’adore son pseudo; comme Michel Jacquesson j’adore.
Pourtant Jacques tu te trompes au sujet des comédiens : relis ” le Paradoxe ” de Diderot : lumineux.C’est un jeu : on n’est pas sur scène comme à la maison, heureusement …
|
|
Ouais allez, continue Colbert, du personnel sur un pseudo, géniale extrapolation ! Quelle répartie ! Un pic, un roc, une péninsule !
Je modifie mon évaluation : le fan de Rohmer vexé peut descendre au niveau du fan de Star Trek.
|
|
Ce n’est pas que la patte Rohmer, cette diction des acteurs, c’est celle de toute la nouvelle vague des années 50/60, Truffaut en tête.
Quant à Luchini, c’est sa diction personnelle, quelque soit le réalisateur. Qui n’a pas entendu Luchini dire les Fables de La Fontaine ne sait pas ce qu’il a perdu !
|
|
Foubert : “on n’est pas sur scène comme à la maison” etc…
C’est une approche en effet, mais est-elle justifiée pour un média comme le cinéma :
-Le cinéma a en tant que forme culturelle exploite le registre “mimétique”(que ça plaise ou ça déplaise). Depuis des décennies cherche à impliquer le spectateur, à l’immerger émotionnellement/sensoriellement dans le contexte pour lui faire passer son message/intention. Pour parler directement au cerveau émotif, il faut l’emballage scénique, et donc la direction des acteurs aient une tendance “réaliste”, vraisemblable, où l’artifice doit être le plus discret possible. C’est comme ça que ça fonctionne, que ça plaise ou non. Si Rohmer avait une intention de message avec son texte, ce n’est pas en phase avec les codes du média filmé, puisqu’il fait le contraire (de ce que je vois : jeu artificiel des acteurs, mise en scène sans aucun lyrisme, qui ne contribue pas à “tromper” le spectateur, à l’impliquer). Ca marche donc mal, ce qui est dommage pour une fois que les intentions d’un film sont apparemment louables, son discours sain.
- Ensuite, l’histoire qu’il a l’air de raconter, c’est pas du drame antique, c’est du drame de la maison, ça peut, ou selon moi ça devrait se jouer comme à la maison. Avec sa direction, dans le cadre d’un film (et non dans un cadre théatral où ses choix de direction tapperaient probablement moins dans l’oeil) , il désarmorce le texte. C’est comme ça que je le perçois.
|
|
Bons arguments, Jack ! euh Jacques …
|
Lucchini, toujours aussi tête-à-claque. Il ne vous donne pas la migraine ?
|
J’espère que les villages et la nature qui les ceint ne disparaîtront pas au profit d’une hideuse urbanisation dont ces funestes HLM pour racailles CPF. C’est encore les seuls endroits sains ou peu contaminés où il fait bon vivre. Un immense bol d’air pur quand on sort des villes occupées.
Les 45 parcs naturels régionaux, ainsi que les parcs naturels nationaux symbolisent la “France éternelle”, ce qu’elle était avant la colonisation-occupation imposée à tous les peuples blancs du monde par leurs élites mondialistes collaborationnistes.
|
très très bons dialogues et quel acteur ce Lucchini!!! Grandiose !!!!
|
|
ça me donne vraiment envie de retourner dans le Quercy !!!!!!
|
MONSIEUR Rhomer !
Beaucoup n’apprécie pas ses films, dans lesquels ils ne se passent rien, pas de courses-pousuites, pas de braquages ( mais un vol à l’étalage dans “les Aventures de Reinette et Mirabelle), viols manquants à l’appel, vie sexuelle effleurée, à peine envisagée, souvent très présente mais seulement évoquée et non représentée-étalée à l’écran.
Beaucoup lui reproche ce qu’il demandait à ses acteurs (et Lucchini en particulier, qui fit ses premières armes dans “le Genou de Claire” avec Brialy et le magnifique, bien que franchement daté kitsch, mais parfaitement dans l’esprit des Mystères de la Haute-époque “Perceval le Gallois”), à savoir de surjouer le texte, ce qui donnait parfois l’impresion d’assister à une représentation de débutants sur une estrade de collège pour un spectable de fin d’année, mais qui rendait les textes absoluments intelligibles ; les textes, lesquels avec les situations et l’analyse psychologique, sont le fondement, la force et tout l’interêt des tranches de vies, comme prises sur le vif, quasi-documentaire, des films d’Eric Rohmer.
Et qui n’a vu “l’Anglaise et le Duc”, ou “ma Nuit chez Maud”, ou… ou… ou…
Chapeau Bas !
Poster une réponse
Commentaire Nº1 - 26/6/2009 - 1:01