Nick Griffin, nouvel élu au parlement européen
9 juin 2009, 0:04 | Auteur : Sanglier | | 
|
Pour la première fois de son Histoire, l’extrême-droite britannique fait son entrée au Parlement européen. Le British National Party (BNP) a remporté ses premiers sièges au Parlement de Strasbourg. Andrew Brons, le candidat du BNP dans la région du Yorkshire et Humber (Nord de l’Angleterre), est arrivé en 5e position avec 10% des voix (+2%). Le leader de la formation, Nick Griffin, a quant à lui remporté un siège dans la circonscription du nord-ouest, où se trouve la ville industrielle de Manchester, recueillant 8% des suffrages.
“Je considère ceci comme un premier pas vers la libération du Royaume-Uni et du peuple britannique de la dictature européenne“, a commenté Andrew Brons après son élection. Nick Griffin a quant à lui réaffirmé dimanche que le Royaume-Uni était “un pays chrétien et l’islam n’y est pas le bienvenu, parce que l’islam et le christianisme, l’islam et la démocratie, l’islam et les droits des femmes ne vont pas ensemble“. “C’est un fait et les élites européennes vont devoir s’en rendre compte et y remédier dans les années à venir“, a-t-il ajouté avant d’assurer : “Nous ne sommes pas un parti raciste“.
Le leader du BNP a été la cible de manifestants à son arrivée à la mairie de Manchester en début de soirée. Les protestataires ont pris d’assaut le convoi à bord duquel il se trouvait, l’obligeant à repartir sans pouvoir sortir de son véhicule.
Andy Burnham, le ministre de la Santé au sein du gouvernement travailliste, a immédiatement regretté un “triste épisode pour la politique britannique”. “Le BNP est l’ultime vote protestataire“, a-t-il ajouté. “C’est une façon de faire un doigt d’honneur à l’establishment”. Le travailliste Ken Livingstone, ancien maire de Londres et président de le l’Union contre le fascisme, a quant à lui qualifié le BNP de “nazis du XXIe siècle“.
Catégorie : Actualité, Politique |
Voir également :
- Nick Griffin : “L’UE devra, tôt ou tard, fermer ses frontières”
- Nick Griffin sur la BBC
- Le Conseil de l’Europe réclame la dissolution du British National Party
- Nick Griffin sur l’Iran : une guerre d’agression illégale
- Procès contre le British National Party
86 Commentaires
|
*Ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dit…
Comment pourrais-je nier une telle atrocité ??
Ce que je critique, c’est cette vision binaire, manichéenne de l’histoire, rien de plus…
Un peu de nuance et d’objectivité ne ferait pas de mal… *
Il y a rien de binaire dans ce que j’ai dis, relis donc.
J’affirme une position que ce type semble aimer défendre et je me prends la volée de bois vert habituelle des vétérans monomaniaques.
Donc quand je dis que ce type est aussi con que Ahmadinejad , je maintiens et je demande que sur le sujet on me prouve le contraire.
Si il n’y a pas matière a affirmer le contraire sans mentir éhontément, je demanderais seulement à ces gens un minimum d’humilité et de ne pas enculer des mouches.
|
Lise + 100.
|
Ahhh sacré Dagor toujours a defendre en toute circonstance le Looby qui n existe pas et qui ne lui a d ailleurs rien demandé!
Mais bon il faut toujours des esclaves dans des societés pret a sucer leurs maitres!
La difference c est qu aujourd hui ils tiennent le heut du pavé, ils sont meme a l Elysée elus par tous les Dagor de la terre. Et ces imbeciles se croient rebelles!
|
|
Tiens SpOon encore un monomaniaque certainement, une vraie bande de mouche à caca! ^^
|
Dagor, je vous prie de faire au moins un effort dans l’épithète diffamatoire.
J’aurai apprécié que vous m’enjoignez à aller rafistoler mes chromosomes, ou bien d’aller faire tourner la manivelle de l’orgue à rédemption, ou encore de ne pas oublier d’aller remercier les maitres des voies sans issues pour le combat foireux qu’ils m’ont offert.
Vous voyez qu’avec un peu de rigueur, vous pourriez être enfin à la hauteur.
|
Dagor,
Moi j’attends un lien où vous étayez vos accusations sur Griffin…(ce n’est pas à nous de vous prouver le contraire, c’est à vous d’argumenter).
C’est bien facile de balancer comme ça sans source, mais je suis comme St Thomas, je ne crois que ce que je vois…
Comparer Griffin à Mahmoud, j’espère que vous vous rendez compte du ridicule de vos accusations…
Vous n’êtes ici bon qu’à amuser la galerie avec vos blagues foireuses; quant à votre idéologie Sarkozisto-Sioniste, vous savez trés bien qu’elle est ultra-minoritaire sur ce blog, alors, de l’humilité svp.
|
|
T’as le net , si t’es capable de commenter sur un site j’estime que tu es capable de te servir de Google Freefrance.
|
|
*J’aurai apprécié que vous m’enjoignez à aller rafistoler mes chromosomes, ou bien d’aller faire tourner la manivelle de l’orgue à rédemption, ou encore de ne pas oublier d’aller remercier les maitres des voies sans issues pour le combat foireux qu’ils m’ont offert.*
Ca sent le vécu, ben tu ajoutera maintenant que tu es une belle saucisse.
Ca enrichit ta collection tu devrais me dire merci !
|
Quand Wilders arrivera au pouvoir en Hollande cela marquera le début d’une nouvelle ère en Europe. Il y aura de grandes tensions et ça sera le début de l’éclatement de l’Europe. Ce continent va se déchirer entre les pro-”société multiculturelle” et ceux qui sont contre (ils seront de plus en plus nombreux à exprimer cette pensée au fur et à mesure que le politiquement correct disparaitra parmi le peuple et les élites).
Nick Griffin sera sans doute un des principaux personnages dans cette affrontement idéologique européen. Regardez le bien son visage sera dans les livres d’histoires.
Enfin bref tout ça c’est dans 5 ans maximum vous verrez. ça va aller très vite (sans cette grave crise économique il aurait fallut attendre 2030 minimum)
|
|
Oui et bien moi je pense que Griffin n’aura jamais le succès de Wilders, va savoir pourquoi.
|
|
@DagorDagorath
oui c’est normal, Wilders c’est le dandy, il passe bien et il dit bien fort ce que la majorité des gens pensent. Il est sur le créneau de l’islamophobie c’est facile, c’est + fédérateur.
A l’opposé Griffin, c’est un peu le gros raciste à l’oeil de verre, trop extrémiste pour la majorité des européens. Mais ce personnage dégage quelque chose, on sent et je ne suis pas le seul à le penser qu’il a l’aura d’un homme qui fera l’histoire. Mais c’est sur son chemin politique sera très difficile pour lui contrairement à Wilders qui à déjà un boulevard devant lui on va dire.
|
Vous voulez en savoir plus sur l’Angleterre et le système en général ? Lisez ça…
http://www.dedefensa.org/article-le_calvaire_du_saint_sebastien_postmoderne_08_06_2009.html
|
|
*Mais ce personnage dégage quelque chose, on sent et je ne suis pas le seul à le penser qu’il a l’aura d’un homme qui fera l’histoire.*
En effet et comme le dit le bon vieux dicton:” on ne fait pas les diamants avec de la merde”
|
Je ne comprends pas le dicton, tu veux dire que Griffin n’a pas le soutien des diamantaires ?
|
|
DGD “En effet et comme le dit le bon vieux dicton:” on ne fait pas les diamants avec de la merde”
_________________________
Par contre le Labour a réussi en 10 ans de pouvoir a faire de la merde avec des diamants. Ca explique un peu le succès de Griffin.
|
JE SOUHAITERAI VOUS DIRE CHER AMI, NOUS APPROCHONS DE LA LIBERATION, NOUS APPROCHONS A GRAND PAS DE CETTE INVASION, LE REVEIL EST PROCHE, LES GENS SE REVEILLENT, NOUS SOMMES DE PLUS EN PLUS NOMBREUX A VOIR AUTOUR DE NOUS CETTE OCCUPATION OU NOS VALEURS ET TRADITION SONT BAFOUE ! LES FRANCAIS SONT ENCORE ENDORMI PAR LES PROPOS MENSONGERE DU PRESIDENT MAIS LE JOUR APPROCHE !
|
90 euro-députés sont classés dans les non-inscrits,dont les 3 FN.
De quoi constituer 1 groupe .S’ils ne parviennent pas à s’entendre ,à au moins 27 originaires de 7 pays,ç’est à désespérer.
Indépendance et démocratie,le groupe de P2V mpf-libertas, n’a que 20 membres…Son sponsor irlandais va sûrement trouver les 7 manquants pas seulement avec des tournèes de Guiness…
|
|
LAMENTABLE!!!
|
Griffin a une position plutôt neutre au sujet d’Israel, “ça ne nous regarde pas, nous Européens”, pense-t-il, et s’il fallait absolument choisir, il est du côté d’Israel. (article que je ne retrouve plus sur le site du bnp).Il explique qu’avoir plus de territoire ne satisfera pas durablement les musulmans, au contraire, au contraire ce sera le signal d’une lutte redoublée pour avoir plus.
Pour lui l’islamisation de l’Europe est le problème principal.
Tiré de “think-israel”
Griffin dit
“As nationalists, our duty is to work to build a better country for our own people, not to worry about or interfere in the affairs of others. The Middle East is simply not our problem or our business.”
To some extent, this attitude just reflects the fact that ethno-nationalist parties ultimately reflect, naturally enough, the national characters of the nations they represent. Britain, although snobbish, is simply not a particularly anti-Semitic culture by European standards. It has historically had, going back to Benjamin Disraeli’s tenure as Prime Minister in the 1870’s, a greater presence of Jews on the political right than, say, the US or France, let alone Russia or Germany. Thatcher had a lot more Jewish support in her country than Reagan had in the US.
This attitude is also a reflection of the fact that Britain’s great religious enemy right now, Islam, is not only obviously not Jewish, but is itself an obvious enemy of Jews, and thus tends to put British and Israeli nationalists on the same side of a global struggle. And the BNP is immensely serious about fighting the Islamification of Britain. As Griffin put it,
“We are deeply concerned about the mainly — though not exclusively – French elite project to morph the EU, Turkey and the Mahgreb into ‘Eurabia’. Bat Y’eor is 100% right about this. If this now far-advanced scheme comes to fruition then it would in turn lead to the Islamification of the whole European continent. A generation ago the revival of the historic Islamic threat to Europe would have been unthinkable; now it is clearly destined to be the great issue and decision of our time. For us, the closely linked threats of mass Third World immigration and Islamification outweigh all other considerations.
On the specific question of anti-Semitism, Griffin said this:
“Look — we have very serious enemies in this country, both at home and abroad. If you’re going to go with that old [National Front] nonsense of Jews under every bed and responsible for all the ills of the world, then you’re going to have a crazy strategic vision of who you’re fighting and what to do about it. The idea that ‘the Jew is the enemy’ is simply over for us now, and not a moment too soon, because now we can get on with the real struggles.”
He qualified this by saying:
“We insist on the right to criticize individual Jews who do wrong or Jewish groups which use the influence and power that all organized and motivated groups have to lobby, for example, for British foreign policy to take directions at odds with our national interest. But there is a world of difference between such criticism and the old fantasies about Learned Elders of Zion controlling the world, and the rabid anti-Semitism that they reflect and incite.”
Remarquez le passage où Griffin se dit très inquiet du projet principalement français, dit-il, de former l’ensemble EURABIA.
Haute trahison de nos élites, donc De Villiers a dit la vérité qd il a dit que Sarko lui avait parlé d’une France musulmane! Dingue!!!!!!
|
|
Merci Europa, trés interessant. Il pourrait donc parfaitement s’allier avec Wilders et constituer un groupe empêcheur de tourner en rond contre tous les pourris du Parlement Européen. 
Je le souhaite et l’espère.
Voici un texte qu’il faudrait traduire et ajouter en tête du fil qui lui est consacré.
|
Merci Europa, depuis le “triomphe” électoral de naincocul premier et de ces sbires stipendiés, dagor ne se sent plus.
|
|
Le texte que j’avais lu sur le site du BNP était vraiment très clair et intéressant, je n’ai pas encore réussi à le retrouver.
Autre point :
Quelqu’un sait-il qqchose sur ce projet d’union “euro-méditerranée”? Ca devrait être diffusé à grande échelle! Sur “sioe wordpress” les Danois se sont émus de la nouvelle, article là-dessus, sur leur site!
|
Cette notion que “Eurabia” est principalement un projet dû aux français est fréquente à l’étranger (encore un truc qui nous rend populaires ). Gates of Vienna a plusieurs articles qui en parlent.
|
|
Europa ? 
c’est le projet Eurabia ??
Extrait
The speakers at the conference were Mr. Anders Bruun Laursen, Mr. Asger Engberg and Mr. Bill Warner, American islam expert.
konference260509_abl1
Anders Bruun Laursen was presenting documentation exclusively from the homepages of the EU that the Euro-Mediterranean co-operation will eventually end up with a new Great EU, with borders similar to those of the ancient Roman Empire, meaning that the Mediterranean Sea will become a domestic sea within the new Great-EU. Already now it is called a union and the presidency will be shared between north and south. At present it is President Sarkozy of France and Mubarak of Egypt having this honour. And already from next year and until 2012 the possibility is being implied for goods and people to move freely within the new union.
Conference26 05 09_abl1
Anders Bruun Laursen a présenté de la documentation provenant exclusivement des pages d’accueil de l UE.L’Euro-méditerranée se fera finalement avec une nouvelle Grande eu, dont les frontières seront avec celles de l’Ancien Empire Romain, la mer Mediterranée deviendra une mer intérieure dans la nouvelle Grande EU. Elle est déja appelée “Union” et la présidence est partagée entre le Nord et le Sud.
Actuellement les présidents Sarkozy et Moubarak se partagent cet honneur. A partir de l’année prochaine jusqu’en 2012, la libre circulation des hommes et des marchandises est implicite.
|
|
Sainte-Rita
Oui l’union serait la bienvenue, ENFIN.Mais Wilders ne veut pas que ses 4 élus s’allient avec le FN et sûrement le FPÖe…
Sinon une bonne nouvelle pour ceux qui croient que l’argent est roi.
L’élection de Bloch-Dassault invalidée par le Conseil d’Etat.
Le millionnaire irlandais Declan Ganley a indiqué avoir dépensé 30 millions € pour financer la campagne de Libertas (531 candidats dans 14 pays).Résultat : UN seul élu, P2V en France.Retour sur investissement nul.
|
|
Dagor, voue serez au première loges pour le western du silence, on vous attachera au fauteuil pour la dernière scène, celle ou vos frangines de Tel Aviv se branle en cœur avec Carla, tout en mouillant au anticoagulants, avant qu’un vilain ayatollah jouant au bilboquet avec un Coran atomique change le beurre en vaseline.
Joues pas les maquisards, protèges plutôt tes roustons, c’est bientôt le crépuscule des corniauds.
Les cimetières sont pleins d’illuminés qui se sont pris pour les rejetons de Naboléon.
T’auras même pas droit à la dose de gardénal règlementaire, ainsi tu rateras même ton suicide.
Cordialement. La saucisse enragée.
|
|
*La saucisse enragée. *
Vu la prose j’aurai plutôt signé, le gland des Ardennes.
Et vlà Degueldre qui se prend pour l’abbé Timmonde.
|
|
Je viens de retrouver l’article de Griffin:
“Israel’s Gaza Affair” by BNP Leader Nick Griffin
January 6, 2009 by BNP News
Filed under National News
Leave a comment
We have said nothing, quite simply, because it’s nothing to do with Britain, and therefore nothing to do with the British National Party. That is the simple answer to the number of newer readers who have emailed recently to ask why this website has said nothing about the current number one international news topic – Israel’s targeted but massive air and ground response to indiscriminate but relatively feeble Hamas missile strikes on Israeli civilians.
The fighting in Gaza is not a proper concern for a British political party – especially at a time when the Bankers’ Bust threatens the livelihoods of millions and what little remains of the social cohesion of our own country. One of the core tenets of our nationalist philosophy is that Britain should keep completely out of other people’s quarrels and wars unless there are clear issues of our own national interest to give us the right, and our government the duty, to interfere.
Beyond that, as nationalists and not imperialists, we recognise the right of every other people under the sun to seek to secure self-determination on a patch of earth that is their historic and spiritual homeland, and the duty of every government of such a nation-state to protect its citizens from terrorism or oppression.
That includes both the Israelis and the Palestinians, but while we instinctively would suggest that a land-for-peace, two-state solution is the most likely way to square their very differing ambitions, in the end it is entirely up to them whether they make peace or continue fighting from now until Judgement Day. It really isn’t any of our business.
A superficially logical argument has been made by several of our readers to the effect that the endless television coverage of dead or injured Palestinian children (the anti-Israeli bias of the leftist BBC is particularly marked) will inflame Islamist extremists against not only Israel but also against other Western states, including the UK and our soldiers currently stationed in Iraq and Afghanistan.
The reality, however, is not only that our troops should not be there in any case (and never should have been, for thy are two patches of howling desert that have nothing to do with Britain) but that Islamist ‘extremists’ need no ‘inflaming’. The massively influential Wahhabi and Deobandi sects behind most Sunni ‘extremism’ were alive and kicking, against the West in general and Britain in particular, decades or indeed a century before the state of Israel came into existence.
Indeed, the destruction of Israel (which is the generally stated aim of all the far-left and Muslim demonstrators screaming and on occasion rioting outside the Israeli Embassy in London, and the generally unstated aim of the far smaller number of neo-Nazi cranks siding with them on the Internet) would most definitely not placate a single hardline Muslim.
One of the fundamental lessons of the West’s long and at times desperate defence against Islam’s institutionalised aggression, sexual predation and imperialism, is that every victory for Islamic fighters reinforces the hysterical certainty in the word of the Prophet and in Islam’s self-proclaimed destiny to conquer the entire world.
The destruction of Israel would not send Islam back into a peaceful slumber, but would merely inspire and radicalise a whole new generation of Jihadist fanatics with the idea that the hour of their final triumph against the ‘Crusaders’ had been signalled by the collapse of the latter’s ‘Zionist outpost’ on the eastern edge of the Mediterranean. This would lead as a direct and immediate consequence to:
1) Renewed acts of ethno-religious cleansing against the non-Muslim remnants of the earlier populations of the Dar al Islam (lands which have already submitted to Allah);
2) A fresh confidence in the plan to re-partition India and establish a contiguous ‘Moghulstan’ taking in Pakistan, the Kashmir, huge swathes of northern India and Bangladesh;
3) A stepping up of the pressure through demographics and violence to reconquer further swathes of the Balkans and the southern edges of Russia;
4) Even more strenuous efforts to hasten the conquest – by demography, immigration, conversion, subversion and, when the time is right, force – of Western Europe and, a generation or so later, North America.
While Israel’s no-holds barred self-defence undoubtedly gives Islamist recruiters good material with which to radicalise some of their less motivated brethren, Israel’s extinction would provide them with even stronger arguments in favour of Jihad. The most elementary study of their rhetoric shows that they do not regard Israel as the great enemy, merely as the catspaw of Christendom. They may be right or they may be wrong, but that is what they believe; the destruction of Israel would therefore make them even bolder and more aggressive. Thus while we would oppose any move to entangle Britain in war on behalf of Israel, it is in our clear national interest that it should survive.
Whether that survival is made any more or less likely by responding on such a scale to the cynical provocations by Hamas is another matter, but that judgement is for Israelis to make at the ballot box, and not for us.
Westerners should concentrate on the key matter that concerns us. Our people must understand that Islam is not a mutated version of Christianity with a pacifist core in which the Meek will inherit the earth; it’s a creed of War and the Sword. It is inflamed by victory, and encouraged by successive advances. Once they start fighting, the only thing its followers understand is defeat. The centuries in which Islam has slumbered have all followed massive defeats which shattered the conceit that its date with Destiny and world domination was just around the corner.
Tours, Lepanto, Vienna, and even in its lesser way Omdurman, all show that Islam defeated is Islam tamed. The burning of the ancient Library of Alexandria, the obliteration of Christian North Africa, the Islamist genocides in India, the destruction of Byzantium, the repeated rape of the Balkans, the ceaseless efforts to take Europe – all show that when Islam takes a foot it wants a hundred miles.
That is the nature of the great Beast of our times. It can be defeated and put back to sleep. Its modern prestige and especially the power of the Sunni and Shi-ite fundamentalists in Saudi Arabia and Iran is based on one thing. It certainly isn’t military prowess, as the American, British and Israeli machines have all shown over and over again. Nor is it about guerrilla warfare successes of the kind seen in Afghanistan and Lebanon, which may yet emerge in Gaza.
The real motor of Jihad is oil money. The move to a post-oil world will be difficult even for the West, but once it is properly underway the resulting crash in the income of the fundamentalist paymasters of Islamic expansionism and terror will force them to stop worrying about conquering the world and to concentrate on looking after their own people or risk ending up riddled with bullets.
It can’t happen too soon, and developing the technologies and economic model needed to wean ourselves off oil, and the perpetual growth superstition it has fostered, is the very best way to deal with the instability of a Middle East that should have nothing to do with us. In the meantime, we will go back to ignoring Gaza and concentrate on the things that matter to our people.
|
|
@ Dagor Dagorath
Avez vous déjà remarqué à quel point un gland est profilé ? Mais ceci, vous devez le savoir par cul…pardon, par cœur, rapport à vos inavouables coucheries suivies d’innombrables cocufiages.
|
|
Des glands profilés?
Je vois que monsieur est fin connaisseur.
Voilà que le sanglier me prend pour un cerf.
|
tenez l’article qui m’a reveillé sur eurabia , il date de 2007
EURABIA CODE NOIR
|
bien sur qu’à terme ils veulent l’union arabo europe
Les dirigeants de la france et de tous le pays européens veulent une société metissée dans leur pays
ces mêmes dirigeants sont à la tête de l’europe,vous pensez que par enchantement ils vont devenir “indentitaires” au niveau europeen
non ils veulent pour l’europe et le monde le même metissage.
-1 ere étape detruire les identités nationales avec à la fois l’immigration et le developpement de l’identité européenne
-2eme étape detruire l’identité chretienne de l’europe(seule point commun de toutes les nations européennes) en faisant entrer la turquie musulmane
-3eme étape une fois le verrou chretien sauté, on detruit l’identité européenne en developpant l’union méditerranéenne(déja lancé par sarko) avec les pays du maghreb
-4eme étape c’est avec l”afrique noire
etcc
le but c’est la mondialisation totale avec un homme unique métissé
la seule chose que ces abrutis qui nous dirigent oublient,c’est que les musulmans et les noirs jouent leur propre partition,et qu’une fois les nations européennes detruites,il restera les leurs ,et ils nous assimileront et leur monde global sera un monde musulman sans blancs!!
cette europe ,il faut en sortir et vite!!!
|
|
Laelaps, merci!
Quelle horreur, cet article que vous donnez en référence, c’est vraiment monstrueux! C’est de la haute trahison de la part de nos “élites”!
|
le ministre anglais de la Santé: “Le BNP est l’ultime vote protestataire“
Petite de souche: “Ce qui me tue c’est que les médias présentent le vote BNP comme un vote “protestataire” comme un “doigt d’honneur”; c’est mépriser ces électeurs que de les présenter comme incapable de comprendre et d’adhérer aux thèses [je dirais plutôt au bon sens!] du BNP.
C’est inimaginable pour les médias que des anglais refusent la société multi-culturelle et multi-ethnique qu’on leur impose. C’est la même chose en France les électeurs FN sont présentés comme des beaufs aigris.”
Et pourtant, en 2007, une bonne partie des électeurs habituels de Le Pen ont préféré voter Sarkozy, en se disant que lui, au moins, était en position d’être élu, et en espérant qu’il arrêterait l’immigration. Ça prouve qu’ils ne faisaient pas n’importe quoi, “histoire de protester”. C’est sûrement pareil pour le BNP. C’est un vote de conviction, contre l’immigration. Les journalistes et les politiciens le savent bien.
|
|
Laelaps, il faudrait donner plus de pub à l’article que vous citez, non?
Qu’est-ce qu’on peut faire?
J’ai posté la vidéo en français sur un forum que je connais, aucune réaction sauf pour taxer les propos de dany de “provocation” A désespérer.
Poster une réponse
