Michel Rocard : pour une Europe non européenne
3 juin 2009, 11:45 | Auteur : Ubu | | 
|
Pour Michel Rocard, ex-Premier ministre, président du conseil scientifique de Terra Nova, l’Europe fédérale, dont il était un fervent partisan, est morte. Il faut donc que l’Union européenne s’appuie désormais sur son «point fort» : l’élargissement.
Dans ce projet d’une Europe désincarnée, l’adhésion de la Turquie est évidemment présentée comme un premier pas vers un élargissement «à tout le pourtour méditerranéen, voire au-delà.»
La dynamique de l’élargissement, en effet, ne se tarit pas. Les adhésions sont des succès : elles apportent stabilisation démocratique et développement économique. Après chaque élargissement, les pays aux nouvelles frontières de l’Union n’ont qu’une hâte, adhérer à leur tour. Dans ce scénario de l’élargissement, il ne s’agit plus de construire une nation européenne mais de contribuer à rapprocher les peuples. L’Union a permis aux ennemis mortels d’hier – la France et l’Allemagne – de vivre ensemble en harmonie et de prospérer.Elle a vocation à étendre son mode de régulation démocratique et économique le plus largement autour d’elle. C’est d’autant plus crucial pour l’avenir du monde que les grandes failles de la mondialisation, celles du «choc des civilisations» entre l’Islam et l’Occident, passent à ses frontières : Turquie, Moyen Orient, Maghreb. L’Europe, par l’élargissement, pourrait ainsi contribuer à les pacifier.
C’est pourquoi la question de l’adhésion de la Turquie est déterminante. Si l’Europe la rejette, elle se définit comme un club chrétien et participe du choc des civilisations. Je pense que c’est justement parce que la Turquie est musulmane, et non en dépit de sa religion, que nous avons intérêt à ce qu’elle intègre l’Union européenne. L’Europe sera dès lors l’exemple du dialogue pacifié entre la civilisation judéo-chrétienne et l’islam. Et la même logique pourra s’appliquer à l’élargissement à tout le pourtour méditerranéen, voire au-delà. Quelle contribution extraordinaire à l’avenir du monde ! (…)
(Source)
Catégorie : Actualité, Mondialisme, Sondage |
Voir également :
- La Turquie dans l’U.E. : de gré ou de force
- Sarkozy nomme un pro-turc aux Affaires européennes
- La Turquie dans l’Europe… ou l’inverse ?
- La Turquie dans l’UE d’ici “10 à 15 ans”
- Non à la Turquie en Europe !
71 Commentaires
|
moi je comprend pas un truc . a quoi ca sert de faire rentrer les pays africains et la turquie en europe ? ils sont déja chez nous . donc ca sert a rien .
|
plus demarché, plus de contrats, plus de consommateurs, plus de ressources etc…
|
|
Paroles stériles d’un vieillard sénile, parce que même beaucoup de socialos (électeurs )ne veulent pas de la Turquie. Donc, tout ceci ne servira qu’à faire monter le nationalisme en Europe et à éliminer le PS une bonne fois pour toute. Quant à la Turquie, je pense que de fâcheux évènements intérieurs viendront mettre un terme à ses volontés d’entrée dans l’UE. La Russie veille d’un oeil. Nous défendrons notre pays qui n’est pas une terre d’islam. Leurs intérêts ne sont pas les nôtres. Mais si les turcs veulent devenir le futur champ de bataille à venir qu’ils viennent donc tomber dans le piège Obamanesque. Cette Europe doit éclater et les nationalismes reprendre le dessus en évitant les erreurs du passé.
|
|
Cette Europe doit éclater et les nationalismes reprendre le dessus en évitant les erreurs du passé.
chouuette une bonne guerre comme d’antan.On s’ennuyait
.
|
Une hypothèse à retenir . Sarko ne ment pas (pour une fois) , il s’engage et l’UMP avec , à ne pas faire entrer la Turquie dans l’Europe .
Oui .
Pourquoi ?
Et bien parce que , comme il l’a souvent dit ,il ne se représentera pas en 2012 , profitant de son pognon , de son carnet d’adresses et donnant des conférences à 150.000 Euros . Et vu le bordel qu’il va laisser , c’est la Gauche ou Bayrou qui lui succéderont et … feront entrer la Turquie .
Il aura rempli son contrat avec ses commanditaires , honoré son agenda en préparant les conditions de l’entrée des Turcs (et l’américanisation définitive de la France plus son irréversible africanisation -islamisation ) tout en “respectant” sa parole , le boulot sera achevé par un DSK quelconque .
Lui restera “en réserve” , éventuellement pour rempiler plus tard , il sera encore relativement jeune .
|
« Sondage » Euronews :
European Parliament: should eurosceptics play a bigger role?
|
@Father Mckenzie
“Lui restera “en réserve” , éventuellement pour rempiler plus tard , il sera encore relativement jeune .”
Oui. Et il passera alors pour un héro lorsqu’il s’opposera (pour des raisons… qui n’existent pas) à l’entrée de l’Iran dans l’UE.
|
57
Avec Le Pen,Ahmadinedjad, Erdogan, Aubry,Besancenot,Wilders il aura de la gueule notre Parlement Européen!
Et
apres l’Iran on fait rentrer l’Israel hein?
|
|
Nous avons au moins 500 000 Chinois en France. Vive l’adhésion de la Chine à l’UE.
|
FMK
commentaire n°30
Faux , cette ED est tres minoritaire
Admettez quand même qu’il y a d’une part quelques spécimen pathétiques qui interviennent ici (pas de noms).
D’autre part on retrouve cette grotesque europhobie tant chez JMLP et plus encore chez MLP qui résume toute sa programmatique à la detestation de l’Europe, sa “bouc-émissairisation”, et rien d’autre. Le dernier interview qu’elle a fait à Minute est affligeant, et se passe de commentaires.
Or sacraliser les Etats Nations, modèle démographiquement dépassé, c’est sacraliser l’inexistence de l’Europe sur la scène internationale. Défendre le cadre national français actuel c’est promouvoir de fait la “Fouance-Afouique”…
Melbourne
Commentaire Nº37
L’UE actuelle n’est qu’un instrument, certes mal utilisé, ou même pas utilisé du tout.
Selon votre raisonnement, il faudrait supprimer les voitures au prétexte qu’il y a trop d’accidents sur les routes ?
Il faut être pour la Réorientation de l’Europe actuelle.
Se glisser en douce dans l’avion, et le moment donné braquer le pilote, pour changer le plan de vol (la métaphore fayenne a tout son sens).
Les nationalistes souverainistes eux, sont partisans de manifester bruyamment sur le tarmac pour l’empêcher de décoller, voire même de le faire sauter.
La théorie eurasiatique chère à Douguine, mélange indigeste et fumeux, de soutien au monde islamique, à l’Iran, d’évolo-guénonisme, de bouddhisme sino-confucéen par le rapprochement avec la Chine, de néopaganisme mystique, consiste à défendre un grand ensemble eurasiatique.
Il est donc parfaitement incohérent de s’en référer tout en se disant nationaliste français, attaché au cadre national actuel, premier point.
Second point, c’est une connerie, puisque elle vise à séparer la Russie de l’Europe pour empêcher l’avenement d’une Europe-Puissance, alors que 80% de la population russe est en Europe, et qu’étymologiquement “eurasiate” signifie croisement entre Européen et asiatique (il ne m’a pas semblé que les Russes avaient les yeux bridés). Et parallèllement à rapprocher la Russie de la Chine.
Un coup de poignard dans le dos donné à l’Europe, de la même façon que cela le serait de cirer les pompes yankees.
Les Russes ne se sentent pas européens, comme beaucoup d’européens de l’ouest et du centre d’ailleurs, parce qu’ils confondent Europe et Union Européenne, et parce que le reste de l’Europe fait tout pour les induire en erreur. C’est la même méthode de division qu’Huntington a développé, séparant artificiellement l’Europe catholique/réformée de l’Europe orthodoxe.
Eurasie, non. Europe tout simplement.
|
Ce triste michel tocard non content d’etre “ambassadeurs aux poles” est completement givré et part à la derive. Attendons la fonte des glaces pour qu’il aille rejoindre ses amis les phoques yous. Comment peut on d’aileurs préter la moindre attention à ces delires de vieux gateux…
Son concept de civilisation “judeochretienne” frise le ridicule le plus complet (il ferait mieux de parler des judeomusulmans). Les chretiens d’orient seront contents de savoir qu’ils sont déja rayés de la carte d’un orient “monoculturel”.
|
|
Etats nations dépassés…La thèse Attali.
.” À cette aune, on est tenté de considérer comme obsolètes les entités politiques.
Pourtant on observe un phénomène que certains n’avaient pas prévu : les entités politiques nationales se réaffirment et les experts parlent même de « géopolitisation de la mondialisation » pour souligner ce phénomène.
De fait, la mondialisation renforce l’aspiration des peuples à la sécurité et à l’identité.”
On ne peut impunément et indéfiniment violer le bon sens…
|
Allons y franchement et traitons le de con, ça me fait du bien! Rocard, tu es un con! Voilà, c’est dit!
|
Françoise Grossetête (UMP) vote les crédits de préadhésion à la Turquie :
|
Rocard.
Europe étoilée.
Europe étiolée.
(copié sur une pub pour une fameuse boisson jaune)
|
“Je pense que c’est justement parce que la Turquie est musulmane, et non en dépit de sa religion, que nous avons intérêt à ce qu’elle intègre l’Union européenne. L’Europe sera dès lors l’exemple du dialogue pacifié entre la civilisation judéo-chrétienne et l’islam”
Ce genre de discours nous l’avions dans les années trente avec l’Allemagne NAZI, surtout le couplet “pacifisme”, ce concept est responsable de plus de 50 millions de morts, car après tout, les nazis étaient logiques dans leur comportement, comme les musulmans de nos jours. Quand je pense, qu’il existe encore des cons pour aller voter, alors que cela ne fait que légitimer la trahison de nos pseudo-élites de merde.
|
“Il est donc parfaitement incohérent de s’en référer tout en se disant nationaliste français, attaché au cadre national actuel, premier point.”
Je dis juste que le souhait de voir emerger un ensemble autonome Euro-Russe (d’accord avec vous sur la Chine) n’est absolument pas incompatible avec un nationalisme francais. J’entend par “autonomie” la souverainete des peuples dans leur cadre national respectif, une politique de cooperations non obligatoires dans le domaine de la Defense, de la Recherche, de la Culture, de l’enseignement, de la Justice etc…. et surtout une preference Europeenne et un certain isolationnisme commercial pour defendre les interets economiques vitaux des Europeens.
De l’Atlantique a l’Oural, l’Europe possede les ressources, le savoir-faire et la technologie qui lui permettrait d’assurer son futur sans avoir (ou peu) a ouvrir ses frontieres aux quatre vents et a laisser saccager sa civilisation.
Or je doute tres fortement que l’entrisme que vous preconisez dans la structure qu’est l’UE puisse etre potentiellement realisable avant la Saint Glinglin.
Alors que la disparition de cette UE (telle qu’elle existe actuellement je le repete, dans ses fondements meme et dans sa nature) est a mon avis une porte de sortie credible et possible dans un avenir proche. Grace a l’elargissement notamment qui fera imploser cette meta-structure.
L’idee europeenne est une belle idee, elle se defend, mais par pitie ne traitez pas d’europhobe ceux qui veulent se defaire de cette bouse technocratique qu’est l’UE. Laissez ca a Barroso, Bayrou, Barnier et autres beni oui-oui de l’euro-mondialisme.
|
Dommage ce revirement de Rocard au sujet de l’Europe. Tantôt il atteint parfois quelques lucidités, tantôt il fait chemin inverse..
Pourtant je garderai au sujet de Rocard ceci :
|
On vit sur un continent devenu judéo-crétin.
Bah oui , il y a des juifs et puis des catholiques devenus judéo-maniaque.
Pourquoi les musulmans ne pouraient pas devenir eux-aussi des judéo-machins ?
Hein ?
Faudrait pas leur donner l’impression que l’europe soit un club fermé d’abruti, la connerie est universelle nous dit on. Alors partageons la.
Non ?
Poster une réponse
