[ SIGNALER ]

[ SIGNALER ]

[ SIGNALER ]

[ SIGNALER ]

La rue est desormais régulièrement envahie de babouches et de Muzzs en prières.

Manifestement, cela ne gène pas la municipalité.

La rue est sans doute à sens unique.

[ SIGNALER ]

[ SIGNALER ]

[ SIGNALER ]

C’est une belle histoire, merci. Bonne nuit.

[ SIGNALER ]

Personnellement – puisque ce fil dévie sur la foi des uns et des autres, qui n’était pas le sujet –, je suis intellectuellement païen, au sens où les arguments de Celse, Porphyre, l’empereur Julien etc. contre le christianisme me semblent très forts et les réponses des apologistes chrétiens des premiers siècles assez faibles. Cela ne m’empêche pas d’être culturellement et esthétiquement catholique et de considérer que, en France en tout cas, les catholiques traditionalistes, avec leurs enfants, leurs chapelles et leurs écoles, sont un des rares pôles de résistance à l’effondrement général. La situation est différente en Italie, où les traditionalistes sont beaucoup moins nombreux, où l’influence de l’Eglise officielle reste beaucoup plus forte (toujours exercée dans le sens de l’immigration-invasion et du métissage généralisé) et où un mouvement de “droite radicale” comme Casa Pound, en pleine expansion, rencontre un vrai succès chez les jeunes sur une ligne clairement anticléricale.

[ SIGNALER ]

Tout a`fait, il est vrai qu,il faut dépasser le stade de “pari”, que je mentionnais d’ailleurs de façon un peu ironique.

A ce sujet, il y a l’histoire suivante qui concerne Saint Nicolas velimirovitch.

Ce dernier, évèque d’Ohrid, fut déporté à Dachau avec le patriarche Danilo. il y fut régulièrement torturé et tourmenté par un gardien qui voulait lui faire renier sa foi et qui, après chaque torture, lui demandait s,il croyait toujours en Dieu.

Une nuit, Saint Nicolas eut une révélation et fut transporté dans le Royaume de Dieu qu’il vit dans toute sa splendeur. S’étant déclaré pas encore pret pour cette récompense, le Seigneur le fit redescendre sur terre.

Le matin suivant, le gardien lui posa son habituelle question: “crois-tu toujours en Dieu?”

Mais sa réponse fut alors:”Je ne crois plus. Car je sais maintenant qu’Il existe.”

[ SIGNALER ]

“Je ne doute pas de la pertinence de certains arguments d’apolégétique
mais il s’agit alors d’arguments dits DE CONVENANCE
et malheureusement, aujourd’hui, ca ne marche pas: puisque les athées ne sont pas convaincus…”

Ils ne le seront pas car ils refusent de changer d’habitudes de vie. C’est très concret. Quand j’étais athée, je refusais systématiquement d’entendre tout discours n’allant pas totalement dans le sens de l’anticléricalisme et de l’antichristianisme. Blocage immédiat. Pourquoi ? A cause des conséquences pratiques qu’auraient impliqué une conversion. Trop d’effort, faire des sacrifices, etc.
Lundi, en discutant avec un ancien athée, il m’a dit la même chose. Ils récusent les arguments, car s’ils les écoutaient seulement, ils seraient contraints de reconnaitre qu’ils se sont trompés et donc forcés de changer de vie. Ce n’est pas la raison qui les empêche de se convertir, mais l’habitude, la paresse et l’orgueil.

[ SIGNALER ]

Quand j’aurai les moyens de faire ce pèlerinage,je le ferai avec joie,bien que je me considère pas comme un bon catholique.

J’ai la foi,que j’ai découverte il y a peu,je vais à l’église lors des grandes fêtes,je ne mange pas de viande le vendredi et je prie le soir.

Seulement,j’ai juste lu les Quatres Evangiles,et je ne vais pas à la messe le dimanche.Il faut dire qu’aller à une messe où il n’y a qu’une vingtaine de personnes et 90% du troisième-age,ça me fout le moral à zéro,même si je sais que je vais à l’église pour entretenir ma foi et pour Dieu.

[ SIGNALER ]

Je ne doute pas de la pertinence de certains arguments d’apolégétique
mais il s’agit alors d’arguments dits DE CONVENANCE
et malheureusement, aujourd’hui, ca ne marche pas: puisque les athées ne sont pas convaincus…

Peut etre aussi parce que nous vivons dans un monde trés pollué intellectuellemnt?(la pollution des esprits eSt infiniment plus grave que la pollution de l’environnement)

Pourtant, une piste existe, et cette piste c’est la
démarche philosophique d’Aristote et St Thomas D’aquin
qui se trouve dans le traité d’Aristote “la métaphysique”

Courage !

[ SIGNALER ]

C’est pourquoi je laisse ce mot, juste pour ramener ce fil dans les commentaires récents et inciter ceux qui auraient raté ce discours à l’écouter.

Qu’on est loin des sœurs de la perpétuelle décadence. Je ne suis pas sûr qu’on puisse s’en sortir sans rechristianiser notre pays.

“Vive le Christ qui est Roi des Francs”

[ SIGNALER ]

Il est en fait très rationnel, non seulement de croire en Dieu, mais d’être chrétien catholique. Les preuves sont nombreuses et ne peuvent être résumées ici, en un message de cinq lignes.

Le mieux est de vous donner le titre d’un ouvrage parmi d’autres, très convaincant car fondé, non pas sur des arguments de foi, mais sur la raison :
“Traité d’apologétique” de A. Boulenger.

Disponible en lecture sur internet à partir du site : Salve Regina. Puis cliquer sur “catéchisme”, puis sur “apologétique” puis sur “manuel d’apologétique de Boulenger”.

Lire notamment la 1ère partie section I.

C’est une démonstration imparable.

[ SIGNALER ]

[ SIGNALER ]

il faudrait étudier Aristote,essentiellement dans ses traités “de l’ame” et de Philosophie première
pour DECOUVRIR,philosophiquement,et aprés beaucoup d’efforts, l’existence de ce qu’il appelle “l’ETRE PREMIER” (et non de la prouver)

17 siécles plus tard ,
ses travaux auront été repris par ST THOMAS D’Aquin, puis abandonnés immédiatement
par la scolastique décadente

Et aujourd’hui,plus personne ne lit ni ne REFUTE Aristote

pourtant ses découvertes philosophiques ne pourraient-elles pas constituer
les “preambula fidei”
les préambules de la foi,

dont parle Jean Paul II dans son encyclique “Foi et Raison”?

[ SIGNALER ]

il faudrait étudier Aristote,essentiellement dans ses traités “de l’ame” et de Philosophie première
pour DECOUVRIR,philosophiquement,et aprés beaucoup d’efforts, l’existence de ce qu’il appelle “l’ETRE PREMIER” (et non de la prouver)

17 siécles plus tard ,
ses travaux auront été repris par ST THOMAS D’Aquin, puis abandonnés immédiatement
par la scolastique décadente

Et aujourd’hui, personne ne lit ni ne REFUTE Aristote

pourtant ses découvertes philosophiques ne pourraient-elles pas constituer
les “preambula fidei”
les préambules de la foi,

dont parle Jean Paul II dans son encyclique “Foi et Raison”?

[ SIGNALER ]

[ SIGNALER ]

[ SIGNALER ]