Cannes 2009 : palmarès 100% propagande
26 mai 2009, 0:04 | Auteur : Robin | | 
|
Mise-à-jour 25/05 : Une motion demandant à l’Assemblée de Corse de dénoncer “les atteintes portées à l’image de la Corse et des Corses” par le film de Jacques Audiard, “Un prophète”, a été déposée lundi “en urgence”, a annoncé le dirigeant nationaliste corse Jean-Guy Talamoni. Suite
-Palme d’Or du festival de Cannes : “Le ruban blanc” de Michael Haneke. Sur l’éducation (trop) chrétienne des Allemands du nord. “Tout cela va concocter de la dynamite, la fabrication de monstres conditionnés aux sévices et qui les reproduiront, la future génération nazie.” (source) C’est vrai quoi, c’est rare les films sur la Bête Immonde, a fortiori les films récompensés.
-Grand Prix du jury du festival de Cannes : “Un prophète” de Jacques Audiard. Sur la survie d’un jeune détenu maghrébin au milieu de la mafia corse. Emotion du réalisateur primé : “merci à mes producteurs, merci à Canal (+), c’est vrai comment peut-on ne pas remercier Canal ? Merci à France 2 aussi!”
-Prix d’Interprétation : Charlotte Gainsbourg pour son rôle dans “Antichrist” de Lars von Trier. Dans le film les scènes de mutilation et de tortures côtoient les rapports sexuels non simulés de professionnels du X. “J’espère que mon père aurait été fier de moi et choqué” a déclaré la fille Gainsbourg.
Comme disait le génial Father McKenzie :
Qu’est ce que c’est une Mafia ?
C’est une organisation clanique , qui fonctionne en circuit fermé , par hérédité et cooptation interne , dans laquelle il est quasi impossible de s’introduire autrement que par parentele ou alliance , du plus petit exécutant au grand patron. (…)
C’est très exactement la définition du cinéma français et plus généralement de tout le secteur du spectacle et des médias .
Via Ethnocide
Catégorie : La Une, Les essentiels, Médias et Propagande |
Voir également :
- Les Césars vus par Les Inconnus
- “Les Corses ne sont vraiment que des brutes sanguinaires”
- “Peu à peu, le pays s’est ethnicisé”
- Le FLNC-UC demande aux “étrangers” de quitter la Corse
- Corse : les nationalistes dénoncent la “substitution ethnique” en cours
164 Commentaires
|
Colbert Commentaire Nº106 – 25/5/2009 – 16:16
MERRIDEW éructe pendant que calmement gorr donne des arguments
Aaaah, te voilà toi !
Ça tombe bien. Voici ce que j’ai posté tout-à-l’heure sur le fil annexé par SPOILER
( http://www.fdesouche.com/articles/33531 ).
Pour Filthy-Coin-Coin le bien nommé:
Prix Ig Nobel de biologie 2003 décerné à C.W. Moeliker du Natuurmuseum de Rotterdam, pour son rapport sur le premier cas scientifiquement observé de nécrophilie homosexuelle chez le canard colvert.
|
@Max
Qu’est-ce que tu connais à l’Art, toi toquard ! Rien que ta comparaison prouve la vulgarité de ton esprit de cloporte.
|
@Jeanne D’arc:
Cela démontre juste que la religion (monothéiste et organisée surtout, et pas seulement chrétienne) est un outil de manipulation extrêmement puissant. Un génocide commit par des gens idiots/faibles/manipulés n’a que très peu de valeur en comparaison d’un génocide qui est perçu (et compris) comme nécessaire ou comme profitant à la majorité.
|
|
@toujours Max
Qu’est-ce que tu viens me gonfler avec ta “Religieuse” en boucle, pauvre andouille, ton propos n’est même pas compréhensible, andouille qui se prend pour un grand cinéphile, béotien qui veut donner des leçons de critique cinématographique à des gens qu’il ne connaît même pas ! Crèves-en de ton cunninlingus, abject histrion ! Vérole du commentaire !
|
Quartier Général du Führer,
13 février 1945.
“Cet orgueil basé sur l’appartenance à une race n’existe pas fondamentalement chez l’Allemand. Cela s’explique par ces trois derniers siècles de divisions intestines, par les guerres de religion, par les influences étrangères qu’il a subies, par l’influence du christianisme – car le christianisme n’est pas une religion naturelle aux Germains, c’est une religion importée et qui ne correspond pas à leur génie propre.”
Testament politique d’Hitler.
(Tiré de conversations qu’il eut avec Martin Bormann).
|
Commentaire 84
“Je ne sais pas ce qu’il en est de la Norvège, mais ce que vous dites est valable pour une bonne partie de la jeunesse danoise. Ils sont vides”
Je ne connais pas trop, cela ne peut pas être pire que la Finlande ou le nord de la Suède, mais il y a quand même beaucoup de bimbos et de metalleux (je considère que la Renaissance italienne ou le symbolisme/naturalisme du XIXème siècle ont 100 000 fois plus enrichi la culture européenne que les groupes de metal nordiques avec leurs textes en anglais, leur nom qui tue sa mère, leurs poses, leurs grimaces, leurs tatouages et leurs clips stupides et on peut aussi retenir les quelques églises incendiées en Norvège).
Cela enlaidit toute une jeunesse, et ça va, les titres “ultra puissants”, j’ai plus 10 ans pour m’extasier devant certaines pochettes ou films gores.
Des jolies filles naturelles avec des nattes (cf vieilles photos de paysanes en N&B ou peintures naturalistes), c’est passé de mode depuis bien longtemps. Il reste l’Estonie, mais la sous-culture agressive commence à devenir poppulaire auprès des plus jeunes (de plus en plus de métal dans la tronche, de jeunes blonds vivant en pleine forêt se prenant pour des rappeurs new-yorkais mais encore assez peu de tatouages).
Là il est aussi question de résistance, de ne pas tout accepter, de préserver son identité, et il est donc normal que ce soient dans les milieux chrétiens pratiquants ou plus aisées, cultivées qu’on trouve le moins de tatoués/piercés (cela n’appartient pas à ma culture, rites d’initiation, décorations corporelles avant surtout présentes en Amazonie, en Océanie).
Le rock, les séries b, j’ai rien contre, je connais très bien, mais il ne faut pas que cela devienne l’unique culture d’une génération.
|
|
De toute façon, la connaissance la plus superficielle du National-Socialisme suffit pour conclure à son incompatibilité intrinsèque avec le Christianisme – bien qu’il ne soit pas une religion en tant que telle même s’il en possède tous les attributs, et en dépit des nombreuses tentatives pour les réconcilier.
- Un homme providentiel
- Un livre
- La référence à un ordre supérieur (Nature, Le créateur, Dieu…)
Mais il lui manque l’irrationnel…
|
Soyons francs, rien ne nous oblige à regarder ces merdes ni à en faire la pub, bien au contraire. D’une manière générale, vous savez aussi que les films obtenant la palme d’or sont ceux dont on sait immédiatement qu’il ne faut pas perdre un seul instant de sa vie à les voir.
|
|
Il y a peu, j’ai eu l’occasion de visionner “entre les murs”, la palme de l’année dernière, je crois.
Je dois dire que c’est du lourd !…
|
Jack Merridew
Commentaire Nº114 – 25/5/2009 – 16:49
“En fait ce n’est pas si étonnant que ça …
Le fanatisme prime et se ligue toujours contre la raison …”
_____
Non, Jack, rien d’étonnant à ce qu’un fanatique liebéral invoque sans cesse la Déesse Raison.
//@toujours Max
Qu’est-ce que tu viens me gonfler avec ta “Religieuse” en boucle, pauvre andouille,//
C’est un film. Tourné avant les années 80, interdit par la censure que tu appelles de tes voeux.
// ton propos n’est même pas compréhensible,//
Bah là, je ne peux pas faire grand chose pour toi.
// andouille qui se prend pour un grand cinéphile,//
Non.
// béotien qui veut donner des leçons de critique cinématographique à des gens qu’il ne connaît même pas !//
Non.
// Crèves-en de ton cunninlingus, abject histrion ! //
Avec plaisir! T’as l’air d’avoir une vie sexuelle passionante.
//Vérole du commentaire !//
Bof…
|
T’as pris mon pseudo , je vais te faire raquer les droits d’auteur …
|
-Une motion demandant à l’Assemblée de Corse de dénoncer “les atteintes portées à l’image de la Corse et des Corses” par le film de Jacques Audiard, “Un prophète”, a été déposée lundi “en urgence”, a annoncé le dirigeant nationaliste corse Jean-Guy Talamoni.
“Un Prophète”, qui a obtenu dimanche le Grand Prix au festival de Cannes, relate l’histoire d’un jeune arabe qui choisit la protection de co-détenus corses pour survivre en prison.
M. Talamoni, élu de Corsica Libera, demande à l’Assemblée de Corse “d’exprimer solennellement son indignation devant les atteintes intolérables et réitérées à l’image de la Corse et des Corses” véhiculées, selon lui, par le film.
“L’Assemblée de Corse, en charge des intérêts matériels et moraux de notre peuple, se doit de s’insurger devant ces comportements gravement attentatoires à la dignité des Corses”, a déclaré M. Talamoni.
Il a souligné que ce film “vient d’être primé au festival de Cannes, ce qui lui assure une diffusion et une audience massives”.
“La nécessaire liberté de créer ne doit pas servir d’alibi à une volonté obstinée de salir notre communauté (…), garder le silence devant un tel comportement pourrait être interprété comme une adhésion – ou à tout le moins une acceptation – de la part des Corses eux-mêmes, quant à l’image qui est donnée d’eux dans ce film”, a-t-il ajouté.
|
|
En plus t’es pas foutu de foutre un bon lien sur le pseudo , le blog n’existe pas 
|
Le film de Pavel Lounguine sur Ivan IV (avec Iouri Mamontov, je crois, le même qui jouqit dans “L’Ile”) a-t-il obtenu u prix quelconque?
Pour un réalisateur qui fit un film explicitement et authentiquement Chrétien, ce serait étonnant dans cet univers insipide et convenu.
@Jack Merridew
La question n’est pas de savoir combien il y a de Catholiques par rapport aux Protestants dans le Reich (un rapport de 40/60 environ), mais combien de pourcentage de chaque communauté soutint explicitement les NS.
Et là, force est de constater que, contrairement à la propagande FM républicaine à laquelle les Protestants français s’associent très volontiers, les Provinces catholiques sont celles qui ont le moins voté pour les NS.
sans oublier les prises de positions non-équivoques des évèques suivants
Mgrs Von Preising de berlin,
Faulhaber de Munich,
von Galen de Munster…
Ni le fait que la plupart des monastères catholiques d’Allemagne et d’Autriche furent vidés pendant le NS.
Le monastère de Thanet, en Angleterre (fondé par Sainte Mildred au VIe) est actuellement habité par une communauté bénédictine qui en vient justement.
Un peu plus de respect pour le Christianisme, Jack.
Sans lui, tu ne serais pas là.
|
Comment un film contre l’education chrétienne peut-il à ce point semer la zizanie sur ce fil ? Les attaques antichrétiennes et antiblanches, à plus fortes raison grossières et larges (le film de Haneke ne vise pas les protestants en particulier, mais bien le christianisme européen en général) sont censées nous rassembler contre un ennemi commun…
@Jack Merridew
Vous avez souvent raison…mais visiblement pas sur ce point, Gorr a su produire les arguments imparables. A moins que les cartes soient fausses, ce dont je doute, il faut savoir accepter son erreur. Ou en tout cas donner des bases factuelles à votre thèse, ce que vous n’avez pas fait non plus. Et que Gorr soit un CAB ou pas n’entre en l’occurence pas en compte.
Je pensais également que la Bavière était le fief du NSDAP. Ce doit être une idée reçue. Pour décrédibiliser le conservatisme catholique bavarois, peut-etre…
|
Oh une palme d’or pour un film qui dénonce les rouage du nazisme, c’est vraiment super original comme thème.
Franchement qui il intéresse ce festival de nanars, à part les journaleux qui veulent faire bronzette ?
|
|
“Je pensais également que la Bavière était le fief du NSDAP”
Non pas le fief, mais le berceau. C’est à dire son lieu de naissance et de croissance.
|
|
Le plébiscite de 1934, après la mort d’Hindenburg, par plus de 90 % des allemands ; mieux que Chirac en 2002 ; mouille définitivement les cathos, de toute façon…
|
“Même hors compétition, de Mother (du Sud-Coréen Bong Joon-ho) au Le Père de mes enfants (de la Française Mia Hansen-Love), les parents auront été, avec la violence et le sexe, les figures récurrentes de cette édition 2009. Vengeurs (chez Johnnie To), indignes (chez Andrea Arnold), sévères (chez Michael Haneke), pédophiles (chez Haneke encore), absents (chez Marco Bellocchio), dépassés (chez Ang Lee) et souvent responsables d’accidents traumatisants (chez Gaspar Noé ou Marina de Van), ils sont aussi des empêcheurs d’aimer en rond (chez Jane Campion), de vivre en rond ou de mourir en rond. Ils sont le noyau du mal, du mensonge, de la violence. Liens de sang: jamais cette expression n’aura été déclinée avec tant d’insistance, quel que soit le cinéaste et d’où qu’il vienne. La violence, une question d’éducation? C’est la réponse apportée, de manière parfois simpliste parfois subtile, par la plupart des auteurs présents sur la Croisette.”
Salir les valeurs familiales afin de mieux isoler l’individu dans le grand libéralisme/communisme.
|
|
Jack Merridew
La ligne du site, pourtant très oeucuménique, m’interdit de répondre sous peine de censure.
|
Clandestin : Relaxé pour aide à séjour irrégulier.
En mars, la sortie du film “Welcome” (de Philippe Lioret avec Vincent Lindon) a relancé le débat sur le délit d’aide au séjour irrégulier d’étrangers.
A ce moment-là, Sacundar Ali Ditta, 34 ans, était déjà “dans le bain” depuis quelques jours. Le patron anglo-pakistanais du restaurant “Le Taj Mahal”, à Chambéry, venait de recevoir la visite de la police le 24 février. Il s’agissait d’un contrôle pendant lequel son cuisinier, qu’il croyait britannique comme lui, s’était dénoncé clandestin pakistanais, titulaire d’un faux passeport anglais, entré en France par l’intermédiaire d’une filière organisée. Voilà, alors, Sacundar Ali Ditta poursuivi pour le fameux délit.
http://www.ledauphine.com/tribunal-correctionnel-clandestin-relaxe-pour-aide-a-sejour-irregulier-@/index.jspz?chaine=85&article=136370
|
“Antichrist” vient du titre d’un livre de Nietche.
Un peu de culture les gars , elle est déjà pas mal en danger.
Hmmm. Nietzsche et Antéchrist (qu’on dit Antichrist en anglais et en allemand).
Anté = «avant» [la seconde venue du Christ (lire l'Apocalypse)], bien que «anti-» est logique aussi étant son inverse. Mais dans la tradition francophone, c’est bien antéchrist. Un peu de culture que diable!
|
|
“Antichrist” vient du titre d’un livre de Nietche.
Un peu de culture les gars , elle est déjà pas mal en danger.
C’est Nietzsche et « antéchrist » dans la tradition francophone (antichrist en allemand et en anglais).
Éh, oui. Un peu de culture, que diable ! C’est le cas de le dire (le diable).
|
|
3e essai
“Antichrist” vient du titre d’un livre de Nietche.
Un peu de culture les gars , elle est déjà pas mal en danger.
Nietzsche et « antéchrist » en français (antichrist en allemand et en anglais).
Un peu de culture, que diable ! C’est le cas de le mentionner (le diable).
|
Le Mal c’est le Bien, le Bien c’est le Mal. Bienvenue dans le monde d’Orwell. Ce n’est (même) pas une question de morale mais d’hygiène…
|
|
Jack Merridew
Commentaire Nº135
“J’en ai ras la casquette des diviseurs !”
Étonnant de lire ça venant du diviseur numéro 1 du blog…
|
|
@max qui n’est pas du tout une menace
Où as-tu pris que je voulais le rétablissement de la censure, à part te concernant !
|
|
Gorr
Commentaire Nº70
Vous avez évidemment raison de citer le livre bref mais essentiel de Dreyfus sur le IIIe Reich !
Ça va encore plus loin, en fait :
la carte du vote NS recoupe effectivement la limite entre zone catholique et zone protestante, et elle correspond à la limite du limes romain, c’est à dire à la limite de l’expansion du monde romain qui sera ensuite la limite du monde catholique…
De là à tirer des conclusions sur la frontière entre civilisation et barbarie, je ne m’y risquerais pas, mais il est évident et prouvé , malgré certaines ignobles propagandes comme celle contre Pie XII, que l’église a combattu le National-Socialisme avec ses moyens…
Allez donc sur agora voir les coms sur “les écuries d’augias” …
beaucoup ont cerné le probleme; ce sont des films de l’ultra gauche mais aussi de pervertis qui se félicitent de l’être.
|
Pie XII dispose même d’un arbre en son honneur en Israël et le Vatican a même payé une large somme pour protéger des juifs. Cette propagande à son encontre est abjecte.
En ce qui concerne le festival de Cannes, le grand spectacle des Lucifériens en action.
|
Félicitations blh. Agoravox a publié ta tribune sur Cannes 
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/les-ecuries-d-augias-56513
|
Tout ceux qui critiquent ces films ont des tendances bourgeo-catho-intégriste-réactionnaire
j’ai même eu droit au couplet ” maréchal…”
quant au point Godwin…, je les collectionne.
mais dans l’ensemble, toutes presses confondues, c’est du 75 % contre.
|
BLH, je réclame un smiley de dédommagement ! 
|
“Oh une palme d’or pour un film qui dénonce les rouage du nazisme, c’est vraiment super original comme thème.
Franchement qui il intéresse ce festival de nanars, à part les journaleux qui veulent faire bronzette ?”
Exactement, ce régime de merde c’est fait vaporisé en 1945, putain 64 ans et on nous bassine avec le NAZISME comme s’il était de retour, c’est de la fumisterie tout simplement que d’oser réaliser ce genre de film, non pas que ce film ne reflète pas une réalité, tout au contraire, mais surtout par le fait que le NAZISME est bel et bien mort.
Le nouveau totalitarisme le plus abjecte de nos jours c’est l’ISLAM, mais bien sûr personne de nos bobos pour avoir les burnes de dénoncer cette secte racoleuse et monstrueuse.
Quand on voit les tombereaux d’ordures que déversent ces cinéastes engagés (par qui), financés par le contribuable, il serait bon que ce dernier ait un droit de regard sur le scénario.
Et puis c’est si facile de perturber un tournage
en extérieur…. Avis aux amateurs..
|
Le président du festival de Cannes depuis 30 ans est un certain Gilles Jacob.
Selon wikipedia, il était chargé de 1977 jusqu’à 2001 de choisir les candidats à la Palme d’Or. Donc c’est une personnalité clé du festival qui décide qui mérite promotion et notoriété public.
Sur proposition de Michel d’Ornano, ministre de la Culture, il est élu le 30 septembre 1977, délégué général du Festival de Cannes, chargé de voir des milliers de films et choisir les candidats à la Palme d’Or.
|
quand je pense au nombre de réalisateurs, acteurs, scénaristes, écrivains , chanteurs qui doivent une bonne partie de leur “succès” au nazisme et à son éternelle dénonciation, ce qui est courageux à notre époque dans la mesure ou la guerre est à peine finie depuis 60 petites années et que les nazis survivants sont de solides gaillards de 80 90 ans , je me dis que nombre des personnes citées plus haut doivent avoir un portrait d’hitler dans le chambre et le remercient chaque matin en se levant pour l’ensemble de son oeuvre qui leur a permis de bâtir l’ensemble de leur carrière…
|
*“Le ruban blanc” de Michael Haneke. Sur l’éducation (trop) chrétienne des Allemands du nord. “Tout cela va concocter de la dynamite, la fabrication de monstres conditionnés aux sévices et qui les reproduiront, la future génération nazie.”*
Ils ont osé …… peut-être qu’au fond c’est un peu vrai (quoi que selon moi c’est une position des plus farfelue) mais ils auraient vraiment eu des couilles ils auraient fait un film proche de celui de Geert Wilders vous savez l’islamisme tendance plus proche du nazisme que le pire des crétins comme Gorr, ca aurait eut plus d’impact sur la société et initié une vraie discussion.
L’industrie de la culture septique :
Dieu merci, nous sommes bien loin géographiquement et spirituellement de Cannes, de son tapis rouge, et de ses egos surdimensionnés et malades. Louis-Ferdinand Céline, Lucien Rebatet et, dans un autre genre, Guy Debord, ont écrit largement sur le cinéma et sur ce qu’il fallait penser de son rôle dans le divertissement (détourner des choses importantes) et le pervertissement des peuples, ainsi que de ceux qui en profitaient. Cependant, on peut penser qu’il y a eu des films qui méritaient d’être vus : Ben Hur, les films de John Ford, bien d’autres encore d’une époque révolue, et, plus récemment, la Passion du Christ. C’était un temps où l’on recherchait la blancheur synonyme de pureté, et l’élévation de l’individu, sachant en même temps que ce n’est pas là entreprise facile.
Mais, depuis les années 80, comme tant d’autres choses, le navire septième art sombre. La facilité est devenue la règle, et la destruction le mot d’ordre général tant il est plus aisé de démolir que de construire, tant il est plus simple de ramper que de se tenir debout, d’être sale que d’être propre.
Une grande surprise dans ce dernier festival de Cannes, qui fut en d’autres temps la vitrine d’un certain raffinement et d’une certaine esthétique – nous avons bien dit « vitrine » – c’est que les acteurs de cette vaste tartufferie nous aient déçus, qu’ils ne soient pas allés jusqu’au bout de leur « message artistique antéchristique », et qu’ils ne soient pas apparus nus, marchant à quatre pattes, et couverts d’excréments et de vomi, ou bien alors se masturbant sur scène (voir Charlotte Gainsbourg, prix d’interprétation féminine pour cette prouesse), copulant, et se massacrant les uns les autres… quelle perte ! Quand on pense que la palme d’or est revenue à un sombre abruti, Mikael Haneke, qui a l’effronterie de vouloir montrer au bon peuple d’où vient le mal : vie familiale, bonne éducation, principes moraux (voire religieux), comportement civique, société ordonnée, etc. qu’il nomme tous « terrorismes » – c’est-à-dire, en fait, tout ce qui peut empêcher de se vautrer dans la boue plutôt que d’essayer de se comporter comme un être humain.
Certes, affaire incestueuse qu’il est, l’impact du festival de Cannes est de plus en plus réduit, une sorte de monument en péril, mais au résultat du dernier palmarès une inquiétude demeure : jusqu’où iront-ils la prochaine fois ?
P.S. Notons que le jury était présidé par une putain notoire qui n’avait pas hésité à se vanter devant les caméras de télévision d’avoir couché avec l’ambassadeur de France à Londres lors de son stage d’étude, car, comme elle le disait, c’est normal et c’est comme cela que l’on réussit dans la vie.
Philippe Régniez
|
|
@Jack Merridew
Votre attitude à l’égard de certains (qui peuvent se défendre tous seuls, je sais, mais quand même) relève plus du procès d’intention que de l’argumentation sérieuse et approfondie sur ce sujet.
Ce qui est dommage car vous nous aviez habitués à un peu mieux qu’aux contre-vérités que vous débitez sur le soutien apporté ou non par telle ou telle confession en Allemagne au NS.
Enfin, votre langage sur ce fil ressemble furieusement au “fanatisme” que vous dénoncez.
Ce qui est bien dommage car ce ne sont pas les tiedasses ni les hésitants qui ont construit notre civilisation, dans son inégalable richesse et beauté mais ceux qui croyaient dur comme fer que la Vérité existe et que ça valait la peine de l’exprimer autour de soi. Des “fanatiques” donc.
Ma réponse à quelques-uns sur agora…
“”
En un :
Qu’est-ce qui permet à certains d’être aussi péremptoire d’affirmer que les personnes qui critiquent ici ou là n’ont pas vu ces films ? Vous lisez dans le marc de café ? Vous êtes devin ?
En deux :
Je n’ai strictement rien contre les films porno, ceux-ci pouvant être un exutoire pour quelques-uns, sous la condition qu’ils soient biens construits, filmés… Ce que je doute fortement.
En trois :
Résumer St Germain des Prés à Vian et à Gréco est un peu restrictif et inamical pour les autres vedettes ; je pense à toute la faune qui virevoltait au Café de Flore, au Lip, au Bonaparte …
Et pour terminer :
Qu’est-ce que l’art, me demande-ton ?
Une manifestation des capacités de l’homme à traduire selon ses moyens ce qui l’entoure et d’anticiper l’avenir en se servant du passé. Et ces manifestations font appel à des techniques, à des sciences bien particulières élaborées, patiemment façonnées au cours des ans.
Un art, c’est une science portée à la perfection. Ou qui y tend.
Mais ce n’est pas tant l’art en lui même qu’il convient de préciser, mais surtout ceux qui s’en disent les principaux entrepreneurs,(les artistes, les critiques d’art),les uns très haut placés sur les podium, que l’on appelle « branchés » ou « reconnus » ;les autres,peu nombreux évidemment,les producteurs jugés hors du coup,les « ringards », les « ploucs » face à ceux qui regardent, qui consomment, ce que l’on appelle le public.
Et c’est là que le bât blesse. Car le public renâcle devant tant de sottises écrites, devant tant de tableaux où les crottes de chien rivalisent avec des taches d’encre disposées par le singe du copain, devant des films où surnagent une double volonté de culpabiliser ceux qui regardent et qui n’en peuvent mais – on a plus le temps de réfléchir aux sous entendus des images, on a pas le temps de la distanciation nécessaire pour en appréhender la continuité et de tout replacer dans le vrai contexte original ; l’autre volonté, qui exacerbe la première, est de vouloir choquer le spectateur en faisant appel a ses instincts les plus bas( quand ce n’est pas lui faire comprendre qu’ils sont bas) en exhibant le sexe à tout vent. Et dans n’importe quelle direction.
Le public renâcle, oui, malgré un conditionnement quotidien venant du système, par l’intermédiaire des médias, soigneusement entretenus par les « gens dans le vent », « ceux qui savent vivre », « les vrais connaisseurs », les « artistes ». Le public renâcle car il se sent de plus en plus anesthésié, entraîné dans une infernale spirale de la médiocrité, du gore, du graveleux.
Alors que l’art , et le cinéma en particulier, devrait élever la pensée à un niveau supérieur, ce dernier devient bassement matérialiste, bavard, prétentieux et faussement onirique.
Et les rares amoureux de l’art, les rares cinéastes que l’on devine pétris de poésie, de vérité, sont lâchement abandonnés, voire vilipendés.
C’est cela que je voulais dire avec ces deux films dont l’un est un outil de propagande évident et l’autre une pantalonnade ou le sexe se prend pour un cerveau…
Je maintiens donc : à dégueuler un dimanche soir.
“”
|
|
@Jack Merridew
Il ne vous appartient pas de considerer comme close une polémique, que vous avez d’ailleurs contribué à déclencher.
Pour qui vous prenez-vous pour imposer votre bon Plaisir?
Ensuite, vous n’avez pas le monopole de la connaissance historique. Celle de certains doit bien valoir la votre, en terme d’étude comme d’expérience de vie. En particulier sur certains arguments qui semblent vous échapper et qui relèvent pourtant de la réalité.
En l’occurence, on ne parlait pas des liens entretenus par les différentes confessions avec les NS mais de la légende qui consiste à dire que les Cathos furent systématiquement collabos. Légende largement propagée par la FM et par des Protestants trop heureux de s’allier avec leurs avatars laics.
La réalité ne vous en déplaise, montre qu’il y eut plus d’approbation du régime NS de la part des pasteurs que des évèques catholiques, même si certains ont pu se distinguer courageusement.
Cette réalité dément la légende urbaine largement propagée par l’ERF et autres. Les Cathos comme Gorr et autres ne font que défendre la réalité rétablir la vérité de leur cause Rien de plus.
Enfin, souvenez vous de la définition quÀmbrose Bierce donnait du fanatique:
“personne obstinément attachée à des idées qui ne sont pas les votres”
Nous sommes tous des “fanatiques”. Votre attitude et votre langage coincide totalement avec cette définition.
Commencez par vous modérer et fiates valoir vos arguments ensuite.
Mais tel que vous vous présentez, vous rappelez ces révolutionnaires qui commirent le génocide vendéen sous prétexte d’erradiquer le “fanatisme”, la “superstition” et imposer les bienfaits de la liberté.
Alors un peu de réserve et de respect SVP.
|
Merci Tchetnik.
Même si comme vous l’écrivez je peux me défendre tout seul (et Gorr aussi, heureusement), j’apprécie votre intervention.
Ce qui était bien sur USENET, c’est que quand on tombait sur un mono-neurone du type Méridou, on pouvait le mettre dans sa boitakon et ne plus jamais subir la vision de ses petites crottes.
Faudra que je pense à suggérer cela dans le fil “améliorer le site”…
|
|
Jack Merridew
Commentaire Nº155
“Les imbéciles se contentant de plaquer une carte de résultats éléctoraux determiné pour tirer des conclusions définitives, ils sont évidemment hors-course.”
Après avoir classé Emmanuel Ratier parmi les conspirationnistes attardés qui ont des doutes sur le déroulement des évènements du 11 Septembre, voila que Jack Lousyfart traite François-Georges Dreyfus d’imbécile : sa morgue et son mépris commencent à m’agacer souverainement, aussi plussoierais-je la suggestion de Pitch pour le retour de la magique boitakons !
|
Qu’est ce que c’est une Mafia ?
C’est une organisation clanique , qui fonctionne en circuit fermé , par hérédité et cooptation interne , dans laquelle il est quasi impossible de s’introduire autrement que par parentele ou alliance , du plus petit exécutant au grand patron. (…)
C’est très exactement la définition du cinéma français et plus généralement de tout le secteur du spectacle et des médias .
J’y ajouterais aussi la politique, quand on voit comment Jean Sarkozy est entré en politique où même Marine la fille à son père…
Poster une réponse
