Les meilleurs commentaires
25 septembre 2008, 4:35 | Auteur : bds | | 
|
Les lecteurs sont invités à re-poster sur ce fil — avec mention de l’auteur et lien — les commentaires les plus intéressants, pertinents, originaux, drôles, talentueux… et qui leur semblent mériter une diffusion plus large.
Le lien 
est présent en page d’accueil et en bas de chaque page de commentaires.
Ce fil est modéré a priori : toutes les propositions sont soumises à validation. Les informations brutes doivent être postées dans “proposer un article”.
Catégorie : Actualité |
Voir également :
- None Found
1 299 Commentaires
|
Simple et de bon sens, dix fois plus efficace qu’un karcher
civis_romanus
Commentaire Nº40 – 13/11/2008 – 5:16
Un intrus dans la fête
D’ailleurs vous remarquerez que les flics sont les mêmes que ceux qui font les patrouilles régulières. Les anti-émeutes ont rarement besoin d’être utilisés aux USA car ça peut coûter très cher de troubler l’ordre public, surtout en argent. Et si vous avez un casier, bonne chance pour travailler ailleurs que chez McDo. Dans un pays où il n’y a aucune couverture sociale…il faut y penser à 2 fois.
En France, on fait appel en permanence aux CRS car il y a souvent des débordements, même pendant la fête de la musique. Et vous pouvez être arrêté 10 fois ça vous empêchera pas de loger Fatima aux frais de la Mairie.
|
Three piglets
Commentaire Nº6 – 22/8/2008 – 11:03
“Pour faire peser la balance du rapport de force du côté de celui qui possède le capital, il faut que le travailleur, c’est à dire celui qui vend sa force de travail, soit insécurisé au maximum, un peu comme dans un goulag voyez vous.
Et pour cela, l’immigration est un phénomène très utile.
D’une part, il permet de mettre en concurrence permanente le travailleur indigène et le travailleur immigré en élargissant le “marché du travail” au maximum, l’offre étant, en conséquence, largement au dessus de la demande qui a donc le pouvoir de choisir le moins cher.
Deplus, le déraciné immigré permet de créer un sous-prolétariat que l’on éduquera violent, revendicatif tout en désignant le prolétaire français comme responsable de son état.
La liberté de circulation étant maintenant proscrit dans beaucoup de quartiers immigrés (la liberté d’expression également grâce aux lois liberticides), le travailleur et même l’indigéne francais se trouve insécurisé de façon physique , le sous-prolétariat étant une armée de réserve mobilisable en cas de conflit social (lutte de classe en filigramme) , on laissera tranquillement la police en retrait lors de bolossage géant par exemple.
La chape de plomb sur l’immigration n’est pas un hazard, car c’est l’arme favorite de nos maitres pour nous mater et élargir le camp-monde.
La Shoah n’étant qu’un prétexte dans tout cela, une instrumentalisation honteuse.”
|
|
Et voici le lien : http://www.fdesouche.com/articles/3689#comments
|
Orphée sur l’Indien footeux :
“J’en suis à un point de croire qu’il faut tout brûler, tout détruire et tout pourrir en France pour revenir une fois qu’il ne restera que des cendres. Un peu comme ont fait les russes à une certaine époque. Comme ont dit, les puces et les tiques quittent la bête lorsqu’elle est malade… “
|
Commentaire de Daze à propos de tous ceux qui ont peur de l’extinction de la race blanche et qui rejettent la faute uniquement sur l’immigration :
D’un coté si on faisait plus de gosses au lieu de rêver au dernier écran plat à la mode on en serait peut-être pas là.
Tout est dit.
|
Chateaubriand, sur le métissage
Commentaire n°16, 13 novembre 2008
@curval
Je suis en effet convaincu que le mépris dans lequel nos dirigeants (désormais tous nés dans les années 50, la nouvelle catégorie d’individus sans scrupules bien perçue par Bernanos dans ses derniers essais) nous méprisent tellement que ce qui aurait été inimaginable il y encore 50 ans, c’est-à-dire le fait de construire une société où on décide carrément du croisement des individus comme dans une industrie d’élevage d’animaux en batterie, eh bien eux le font sans la moindre gêne ! Ils voient dans ce projet le moyen de casser définitivement la mémoire historique, la mémoire charnelle, ils souhaitent vraiment créer un Nouveau Monde ex nihilo. Voilà ce qui se produit quand des dirigeants ne sont confrontés à aucune critique pendant 3 décennies ! Leur mépris est tel qu’il en arrivent à décider de nos accouplements. Ce sont véritablement des ordures !
|
|
Memory One
Comment se défendre ?
Commentaire n°19, 13 novembre 2008
15
Moi j’ai un coq de combat, un labrador nain et un pikachu.
Au début je voulais prendre un Fusil à pompe Benelli calibre 12, un Desert Eagle, un ligre (croisement tigre/lion), un Tank Abrahams (bridé je vous rassure), un RPG, et “Le guide du Pied-Noir en milieu urbain” mais à la préfecture ils ont refusé.
Mon coq de combat a tenu 3 rounds devant le pitbull de mohamed , mon labrador nain a fini en kebab et mon pikachu s’est fait violer dans une cave.
Mais les racailles m’ont laissé la vie sauve parce que je les ai fait bien rire!
|
Fil : “Le best-seller russe “La mosquée Notre Dame de Paris” enfin en français et en libre téléchargement !”
Father Mckenzie
Commentaire Nº122
http://www.fdesouche.com/articles/10244#comment-243894
Le Catholicisme “réel” , tel qu’il est actuellement exprimé majoritairement en Europe par ses structures et par ses fidéles est le soutien objectif de l’immigration de masse . Une partie importante du clergé et des fidéles est meme clairement dans le camp des partisans actifs de la submersion ethnique .
Une très petite minorité , d’ailleurs régulièrement désavouée et pratiquement sans influence sur la hiérarchie s’y oppose .
La situation est la meme en pire pour les autres églises d’Europe de l’Ouest et pour les diverses formes de protestantisme , qui sont parfois parmi les plus actifs soutiens de la déferlante ethnique .
Les idées et opinions émises ici par la composante chrétienne de la mouvance nationale sont très minoritaires dans le paysage religieux et a fortiori politique français . Les Tradis , les intégristes etc ne représentent (malheureusement)qu’une force politique sans grand impact sur l’ensemble des Chrétiens .
En un mot , Gorr combien de divisions ?
A partir de ce constat , expliquer que le Christianisme est la solution politique à la décdence européenne et à la déferlante migratoire releve de la pensée magique .
Pour que ce soit le cas il faudrait d’abord procéder à une hypothétique reconversion des Européens sur des bases radicalement autres que celles pronées par le Vatican lui meme , ce qui concrétement ne fait qu’ajouter un challenge de plus à nos problemes . Et quand je dis challenge , c’est un doux euphémisme il faudrait parler de “miracle”.
Les lecteurs de FDS ne sont , on peut le supposer , pas là pour qu’on les convertisse , ou alors à des opinions POLITIQUES , ceux qui se servent de cette tribune pour les inciter à la Foi ou les sermonner exercent ,certes, leur droit à la liberté d’expression , mais prennent le risque , en mélant leurs préoccupations personnelles à celles plus globales et pressantes des Français de troubler le message et compliquer la tache .
Les positions des Cathos ultras ici présents ne relévent pas de l’action politique , mais uniquement de la foi , ce qui n’est pas lié au combat nationaliste européen , qui est par essence ethnico-culturel .
Il s’agit donc d’une confusion et d’un hors sujet intégral qui ne peuvent intéresser et concerner que ceux qui les véhiculent et un dialogue de sourds basé sur un quiproquo .
On peut et on doit probablement considérer que le Catholicisme (et plus globalement le Christianisme) est bien un élément identitaire majeur du fait européen . Mais il n’est ni le sujet du combat politique ni un élément impératif de l’identité européenne . Dans les FAITS l’immense majorité de ceux qui portent cette identité sont indifférent à ce combat et la majeure partie de “l’encadrement” s’y oppose ou sont franchement hostiles .
Assez de confusion SVP
|
|
Welcome To Paradise Nº14 – 14/11/2008 – 13:38
dans La “presse indépendante” sous perfusion d’argent étatique
Lorsque j’étais pré-adolescent dans les années 80, mon père travaillait pour un journal quotidien, plus précisément, il était rotativiste (c’est-à-dire ouvrier faisant fonctionner la rotative qui imprimait les journaux) et, travaillant de nuit, il me ramenait régulièrement tous les titres de la presse quotidienne, toutes tendances politiques confondues.
J’ai pu ainsi, gratuitement, goûter aux joies de l’analyse comparée du même thème traité par des journaux de différentes « obédiences » politiques. Et à l’époque, il y a seulement une vingtaine d’années donc, l’immigration ou l’économie, par exemple, ne subissaient pas le même traitement selon que ce fut l’Humanité, Libération, Le Figaro ou Présent qui en parlait.
Bref, la presse avait une liberté de parole et de ton effectives.
De temps en temps, je m’amuse encore à ce petit jeu, et bien croyez moi que l’uniformité est devenu la règle. D’ailleurs, si on faisait le test en aveugle, sans présenter le titre du journal au lecteur, j’ai la conviction qu’il aurait du mal à dire si tel sujet sur les sans-papiers ou l’élection américaine fut écrit par l’Humanité ou Le Figaro.
En toute sincérité, les seuls journaux qui ont conservé une identité éditoriale forte et repérable sont Présent pour le traitement quotidien, Rivarol et Minute pour le reste. Et encore, même eux, sous la pression des lois liberticides en vigueur sont bien obligés d’arrondir les angles.
|
Fil « Eric Zemmour à propos des races »
http://www.fdesouche.com/articles/10329#comment-244862
Kristof
Commentaire Nº67 – 14/11/2008 – 21:06
titou82:
“Je suis stupéfait par les propos du philosophe qui prétent que les races n’existent pas”
c’est la dissonance cognitive et morale dont sont atteints les “antiracistes” (c.a.d. les racistes albophobes) peu importe leur niveau de soi-disante éducation:
* Les races n’existent pas – mais il faut les mélanger
(il faut se débarasser des blancs)
* Les races n’existent pas – mais il faut de la “discrimination positive”
(il faut remplacer les blancs par des non-blancs)
* Les races n’existent pas – mais le racisme lui existe
(il faut condamner l’ethnocentrisme blanc et encourager celui des autres races)
Les races n’existent pas – mais il ne faut surtout pas faire comme si elles n’existaient pas, Non non non!
Voilà le discours de ces bouffons. c’est complètement absurde. Leur place est à l’asile
|
Un contre-argument facile et efficace à balancer dans le visage des bulots, il faudrait peut-être d’ailleurs faire une sorte de petit livre (bleu blanc) rouge des répliques à sortir face aux dogmes de la pensée unique.
Kristof
Commentaire Nº219 – 15/11/2008 – 16:47
“Généralement on ressasse souvent que les races n’existent pas parce que génétiquement nous sommes tous différents et qu’on retrouve plus de polymorphisme a l’interieur d’un meme groupe de population qu’entre deux groupes raciaux.”
Avec ce genre de sophisme on pourrait nier l’existence des sexes étant donné qu’il n’y a plus de différences génétiques entre une femme et une autre femme qu’entre un individu du groupe ‘femmes’ et un individu du groupe ‘hommes’.
Donc les “femmes” et les “hommes” sont des constructions sociales.
|
Encore lui… (FMK “Il ne faut pas généraliser”)
Il ne faut pas généraliser nous dit “on” . Mais généraliser c’est prendre un cas isolé pour le considérer comme représentatif de l’ensemble . Par contre décrire l’ensemble c’est constater . Or toute desciption d’ensemble passe par l’analyse d’un échantillonage . Généraliser à partir d’un échantillonage n’est pas généraliser c’est déduire . S’il est interdit désormais de déduire , c’est la nature meme des des fondements de la pensée rationnelle européenne telle qu’élaborée par les Grecs qui est remise en cause .
“On” nous dit il ne faut pas discriminer . Discriminer c’est commettre une injustice . Si dicriminer c’est choisir dans un échantillon ce qui est le plus adapté à un objectif , ce n’est pas commettre une injustice , c’est optimiser un processus . C’est l’inverse qui serait une injustice , choisir ce qui n’est pas adapté au détriment de ce qu’il l’est et au détriment du résultat .
“On” nous dit il faut vous métisser . Car le métissage c’est la diversité que nait la richesse . Mais la diversité , l’hétérogénéité , justement existe déjà ,c’est l’ordre actuel des choses . Le monde actuel est la juxtaposition d’échantillons homogenes et non leur cumul vers un tout indifférencié qui serait une homogénéité globale. Le métissage généralisé aboutirait à une homogénéité complete inverse de la diversité actuelle . En réalité la richesse ne nait pas de l’homogénisation métis , mais au contraire de la circulation des biens et des idées entre les diverses homogénéits qui constituent la diversité . Sans différences de niveau l’eau stagne elle ne circule pas , c’est du différentiel que nait l’ énergie on ne fait pas un barrage au milieu d’un lac .
“On”nous dit des conneries , et si pour changer “On” fermait sa gueule ?
|
La vigie
Commentaire Nº4 – 15/11/2008 – 19:02
Les commentaires et analyses déversés à longueur d’années par les médias à l’occasion des anniversaires des émeutes de 2005 dépassent dans leur dégueulasserie et leur lâcheté ce à quoi l’on était en droit de s’attendre de la part des cloportes du système. La canonisation des deux petites frappes éléctrocutées qui ont servi de prétexte à l’explosion, la suspicion dont sont victimes les policiers présents sur les lieux y compris par leur propre hiérarchie et les non-dits concernant l’appartenance ethnique de la quasi totalité des vandales ne peuvent que donner la nausée. Il est stupéfiant de voir comment tout ce qui a droit à la parole et fait autorité dans ce pays arrive à se contorsionner pour ne pas faire le lien entre une certaine immigration et les évenements passés (et futurs).Le pire est que le bourrage de crâne prend et que certains qui avaient fini par comprendre il y a 3 ans ont été retournés comme des crêpes !. Il est vrai que le lumpenprolétariat , à ne pas confondre avec la masse des authentiques travailleurs, à toujours été un allié précieux du capitalisme que se soit pour annihiler des mouvements sociaux légitimes ou pour dénaturer des revendications naturelles. La racaille n’est “rebelle” que dans la mesure où elle aspire à profiter du système.Elle n’a aucune aspiration politique et n’est motivée que par l’appât de biens matériels, la haine de la France, de ses indigènes et de ceux qui les respectent. Il n’est pas question pour cette engeance de gagner son pain à la sueur de son front mais de faire du bizness et du fric de préférence facilement et par tous les moyens.Rien de moins révolutionnaire que les “lascars” et leur mentalité de requins capitalistes.Nos politiciens corrompus jusqu’ à la moelle peuvent bien les choyer , ils sont de la même veine. D’ailleurs ces violences,qui pourraient être évitées si la volonté politique ne venait pas à manquer, ne servent t’elles pas le système? . D’un côté on désarme matériellement et moralement les honnêtes gens et de l’autre on victimise et laisse agir sciemment les truands.Rien de tel pour créer une masse de contribuables apeurés voyant dans les gouvernements quels qu’ils soient son ultime hypothétique protecteur. Le seul espoir réside dans le fait que le golem puisse échapper à ses créateurs et qu’une violence non maîtrisée par les apprentis sorciers fasse pousser des griffes aux agneaux.
|
En revanche, il y a des cultures supérieures, qui remplissent les théâtres, les musées et les biliothèques, et des cultures inférieures, qui remplissent les médias de leurs lamentations et les tribunaux de leurs plaintes…
[ SIGNALER ]
P.I.
Commentaire Nº24 – 16/11/2008 – 0:15
R. Ed. : Les Arabes sont des blancs…(quoique cela me fasse de la peine)
Bon alors je reformule : il est à 50% noir (père kenyan) et à 50 % blanc-européen (mère américaine dont la majorité des ancêtres sont Anglais, Irlandais et un peu Allemands).
Cette histoire de noirs et de blancs c’est problématique, c’est pour ça que mes références ce sont plutôt les haplogroupes, parce qu’on voit bien qu’un Européen moyen et un Arabe c’est pas la même chose (ou qu’un Dravidien ou un Zaïrois ça n’a strictement rien à voir) …
C’est des catégories à la noix… mettre tout ça dans le même panier, ça marche pas trop.
Moi je crois surtout en ce genre de trucs pour identifier génétiquement les groupes humains :
http://img376.imageshack.us/my.php?image=haplrl8.jpg
Bien sûr, vu l’ampleur du mélange au cours des siècles, ça n’est pas très pratique, mais cela à donné des peuplades spécifiques avec une certaine homogénéité (qui peut confondre un Autrichien avec un Togolais ?).
On peut voir de quels types d’haplogroupes (et ses dérivés directs) se compose un peuple. C’est un peu comme une recette de cuisine.
Mais avec ce genre de critère, c’est plus dur de classifier les individus précisément. On ne peut tracer que les ancêtres de manière strictement patrilinéaire ou strictement matrilinéaire avec les haplogroupes, ce qui laisse l’immense majorité des ancêtres qui ont données leur gènes à un individu, dans le flou. C’est surtout bien pour juger de la composition d’un peuple de manière globale.
En tout cas, c’est un peu ridicule de mettre tous les noirs et tous les blanchâtres chacun dans des mêmes sacs.
Un Yéménite et un Finlandais, dans le même groupe ?
[ SIGNALER ]
Scipion
Commentaire Nº25 – 16/11/2008 – 1:08
“Un Yéménite et un Finlandais, dans le même groupe ?”
Non, puisque je viens d’expliquer que les vraies différences, les vrais fossés sont CUL-TU-RELS !
Quant à Obama, ce qu’il faudrait connaître, et qu’on ne saura jamais, c’est la part de son hérédité africaine, dans ses structures mentales. On nous dit pudiquement que son grand-père était un guérisseur luo… Or, un guérisseur, en Afrique, ça s’appelle un sorcier.
Le futur président des Etats-Unis est donc un type qui, en deux générations, a passé du Néolithique au bouton de l’apocalypse nucléaire. Qui peut croire qu’un tel bond n’a aucune incidence sur la personnalité d’un individu et sur ses comportements ?
|
|
En revanche, il y a des cultures supérieures, qui remplissent les théâtres, les musées et les biliothèques, et des cultures inférieures, qui remplissent les médias de leurs lamentations et les tribunaux de leurs plaintes…
(de Scipion)
|
De Rosco
http://www.fdesouche.com/articles/10329#comment-246276
Le fait même qu’on cherche à nous convaincre que le métissage est l’avenir du monde prouve que la question ethno-raciale est le problème fondamental du monde moderne, problème d’autant plus aigu que l’on se trouve face à la mondialisation qui met en contact des populations très différentes.
(…)
Quant au Brésil métissé, c’est une vaste blague : c’est le pays le plus inégalitaire du monde et la hiérarchie sociale est directement fonction de la pigmentation de la peau. Le métissage ne fait que déterminer une position dans la société et n’apporte aucune ouverture sur quoi que ce soit. Sans compter qu’il y a quand même 23 000 homicides par an au Brésil (contre environ 400 en France…).
Zemmour n’aurait pas dû laisser passer l’intox du “on refuse l’autre parce qu’on ne le connaît pas”. Non, on refuse les cpf, par exemple, parce que justement on ne les connaît que trop bien.
De toute façon, pour tout ces gauchos mondialistes, l’appartenance nationale n’est qu’un concept administratif. Ce en quoi ils creusent leur propre tombe : si on dissout les nations, qu’on nous retire, par exemple, notre “francité” comme semble le désirer si ardemment la folle turcoïde, il nous reste quoi ? Soit l’appartenance régionale à base ethno-culturelle, soit l’appartenance à la race blanche (ou noire, ou autre, c’est selon).
Dans le monde idéal métissé des gauchomondialistes, plus personne ne pourrait se revendiquer de telle ou telle nationalité, ni de telle ou telle origine ethno-culturelle. Les gens ne se définiraient plus que par leur fonction dans la société (vision éminemment marxiste-léniniste, on connaît la suite) et par leur position sur l’échelle de la pigmentation de la peau qui, qu’on le veuille ou non, sera TOUJOURS visible (à moins qu’on ait tous des burqa, évidemment).
Mais ce cauchemar façon “Meilleur des mondes” n’aura probablement pas le temps d’arriver.
|
|
Rosco, fil zemmour métissage et race (émission darté), le 16/11 à 13h10. La fin est la vison d’un vrai natio.
Le fait même qu’on cherche à nous convaincre que le métissage est l’avenir du monde prouve que la question ethno-raciale est le problème fondamental du monde moderne, problème d’autant plus aigu que l’on se trouve face à la mondialisation qui met en contact des populations très différentes.
Zemmour ne se défend pas trop mal, mais il aurait tout simplement pu demander qu’on lui cite un exemple de société multiraciale qui fonctionne. Il n’y en a pas.
Quant au Brésil métissé, c’est une vaste blague : c’est le pays le plus inégalitaire du monde et la hiérarchie sociale est directement fonction de la pigmentation de la peau. Le métissage ne fait que déterminer une position dans la société et n’apporte aucune ouverture sur quoi que ce soit. Sans compter qu’il y a quand même 23 000 homicides par an au Brésil (contre environ 400 en France…).
Zemmour n’aurait pas dû laisser passer l’intox du “on refuse l’autre parce qu’on ne le connaît pas”. Non, on refuse les cpf, par exemple, parce que justement on ne les connaît que trop bien.
[ à partir d'ici - l'o.s.]
De toute façon, pour tout ces gauchos mondialistes, l’appartenance nationale n’est qu’un concept administratif. Ce en quoi ils creusent leur propre tombe : si on dissout les nations, qu’on nous retire, par exemple, notre “francité” comme semble le désirer si ardemment la folle turcoïde, il nous reste quoi ? Soit l’appartenance régionale à base ethno-culturelle, soit l’appartenance à la race blanche (ou noire, ou autre, c’est selon).Dans le monde idéal métissé des gauchomondialistes, plus personne ne pourrait se revendiquer de telle ou telle nationalité, ni de telle ou telle origine ethno-culturelle. Les gens ne se définiraient plus que par leur fonction dans la société (vision éminemment marxiste-léniniste, on connaît la suite) et par leur position sur l’échelle de la pigmentation de la peau qui, qu’on le veuille ou non, sera TOUJOURS visible (à moins qu’on ait tous des burqa, évidemment).
Mais ce cauchemar façon “Meilleur des mondes” n’aura probablement pas le temps d’arriver.
|
Je ne sais pas si il a déjà été cité, mais trouvé dans “Métissage : Zemmour et les psycho-barbares”.
Crocop
Commentaire Nº267 – 16/11/2008 – 9:15
“La pensée dominante écartelée par Zemmour, lorsqu’elle est poussée dans ses derniers retranchement sort complètement des sentiers de l’analyse.
Les Kapos paniquent, transpirent, frissonnent, le besoin de faire ressurgir leurs égos malmenés par la repartie de Zemmour est impérieux.
Ils utilisent donc des métaphores (”la société c’est comme un orchestre” wa c’est trop beau, ou alors “Je réfléchis avec mon coeur”, histoire de se foutre les débiles du public dans la poche) et frôlent souvent avec la maladie mentale.
Cette femme prend tellement la France pour son paillasson, s’adapter à la culture Française représente pour elle un tel affront, qu’elle nie la couleur de sa peau!
On passe souvent vite sur le rejet inique des CPF, sur le balayage hystérique, sur la haine qu’ils ont de notre culture, qu’ils masquent derrière une revendication égalitariste.
Ils ne la rejettent pas parce qu’ils aiment leur culture d’origine (elle m’a l’air très attachée à la culture bantou la bobo parisienne de ce plateau…), mais parce qu’ils se sentent humiliés devant la culture Européenne. Et ça, ça les insupporte, ce complexe d’infériorité digne d’une pissotière, ils vont le pousser jusqu’au bout.
Mais la troisième composante de leur discours, la plus intéressante, c’est cette obsession de “l’homme en devenir” et cette phobie de ce qui est ancré, enraciné.
Pour eux, la mutation de la société doit être permanente, jusqu’à ce qu’ils puissent arriver à leur perfection: le disque dur vierge.
Ce Nietzschéïsme de bistrot, ce Darwinisme pour les nuls, cette obsession de l’homme nouveau, c’est exactement ce qui caractérisait les discours délirants du petit moustachu.
Ils ont exactement la même vision de la culture (Derrière l’argument de l’”adaptation”, on épure ce qui nous dérange dans notre délire, on dit que c’est vieillot, dépassé, d’une autre époque), la même rhétorique (L’émotion pure, la négation d’une société et d’une histoire objective, on pinaille sur absolument tout, même sur les choses les plus élémentaires, du genre la couleur de peau) et la même pathologie (le complexe d’infériorité).
Heureusement leur pouvoir de nuisance idéologique va être très rapidement occulté par la réalité biologique et sociale d’une Europe en crise, qui sera sourde à cette métissopathie carburant à vide. “
|
|
De Halouf l’Ardennais
(En réponse à un certain “Mpunda” trois posts plus haut)
http://www.fdesouche.com/articles/10588#comment-246290
=>
Salut à toi Mpunda, gloire à toi grand timmonier kémite, phare radieux de la pensée universelle.
Tiens ! Tu viens nous donner des leçon de démocratie à présent.
Ce n’est pas notre famille de pensée qui est à l’origine de la colonisation, mais la gauche de la troisième république Franc-Maçonne et ses idées universalistes.
Sur le coup je vais te citer Jean Jaurès qui comme tu dois le savoir était une sorte de grand sorcier version française:
“Il est du devoir de la France d’apporter la civilisation aux races inférieures”.
Pas de danger de racisme, puisque c’était un homme de gauche.
S’il n’avait tenu qu’à nous, tu n’aurais jamais entendu parler de l’ordinateur et d’Internet qui te permet aujourd’hui de venir nous les briser menu-menu.
|
Le Father et toute sa clairvoyance sur le fil GND versus Def mafia:
Camarades , de quoi vous plaignez vous ? Ne vous arrètez pas au premier degré de vos réactions , bien légitimes , et dites vous , au contraire que nous avons de la chance dans notre déchéance , de la chance et une opportunité à saisir .
Le pouvoir , quel qu’il soit , pourrait en fait assez facilement donner satisfaction à la plus épidermiques de nos exigences et remettre de l’ordre . Il ne le fait pas , est incapable de le faire et c’est tant mieux .
Virer quelques délinquants , lourder les clandestins les plus voyants , embastiller les fouteurs de merde archi connus des services de Police , mettre le paquet sur l’ économie parallèle , rien de tout ça n’est infaisable , c’est meme la mission logique de l’Etat , il en a largement les moyens techniques .
S’il ne bouge pas , c’est qu’il est paralysé par des schémas incapacitants , une toile d’araignée tissée par les médias et un chantage constant de la gauche et des intellectuels enkystés dans le fromage et leurs copains fonctionnaires politisés et syndicats .
C’est aussi parce qu’il est composé de gens qui ne se rendent pas compte de la situation car ils ne la partagent en rien et enfin parce qu’il n’en à rien à foutre , le seul objectif des gens qui le compose étant de favoriser les affaires de leurs richissimes commanditaires .
Donc l’Etat ne fait rien , absolument rien , au mieux il fait semblant , dirige par le verbe , les médias occultent la réalité et les bulots continuent à buloter , et c’est tant mieux .
Car pendant ce temps là la situation se dégrade vertigineusement et vient peu à peu à etre connue de tous ou presque , et le Peuple commence à comprendre.
Or notre but n’est pas de rendre l’invasion migratoire vivable , au contraire , ça serait une catastrophe qu’elle en ait les apparences , puisque, nous, nous savons qu’elle ne l’est pas , de toutes façons , sur le long terme . Le cyanure fut il enrobé d’un excipient gout banane n’en est pas moins un poison mortel . Un gouvernement intelligent qui saurait l’écrémer de ses aspects les plus insupportables ou répugnants et ainsi la faire vraiment accepter des Français , gens gentils et accueillants , serait infiniment plus dangereux qu’une bande d’incapables totalement corrompus et découplés de toute réalité .
Or par chance , nous sommes dirigés par la plus belle équipe d’abrutis exclusivement préoccupés par leur portefeuille et indifférents au Peuple que l’on puisse imaginer . Par une chance encore plus étourdissante , eux memes sont coiffés , à Bruxelles, par les technocrates et les bureaumanes les plus autistes et les plus imbus de leur propre bétise que l’Univers ait conçu . Par un hasard qui finit par confiner au miracle , les forces d’opposition à ce pouvoir sont constitués du plus stupide ramassis d’utopistes niais , d’arrivistes sans causes et de demeurés en delta plane qui puisse se concevoir et miracle dans le miracle , nos Institutions elle memes sont formatées pour encourager les pires décisions à courte vue et les choix les plus irresponsables .
Tout ce beau monde qui navigue à vue , a réussi avec le temps , à se persuader qu’il est possible de faire passer la plus énorme couleuvre de tous les temps aux Français simplement par la gestion verbale et l’intoxication médiatique et que la Paix civle peut s’acheter avec les impots des classes moyennes . Il ne voit pas le mur arriver pas plus que l’Aristocratie de 89 ne voyait se profiler la machine du Docteur Guillotin .
Bénissez donc les Requins Vicieux et autres Truands de la Gamelle. Oignez les Zebres en Rut et les Assassins Zulus. Félicitez chaleureusement les Sapeurs Cannibales et les Bikraveurs du 9 Cube . Chacun des leurs fait plus pour la cause de l’Europe européenne que douze colleurs d’affiches et une floppée de Députés qu’on nous refuse . Ces germes sont le ferment de le Révolution Nationale .
|
|
Lapidaire et terrible :
gordon
Commentaire Nº20 – 16/11/2008 – 22:22
http://www.fdesouche.com/articles/10758#comment-246915
ATTENTION GUIGNOL, DERRIERE TOI!!! UN FACHO!!!!
|
|
chateaubriand
Commentaire Nº56 – 16/11/2008 – 22:56
La télévision qui diffuse de la propagande décervelisante de masse est par nature le discours autoritaire qui n’admet pas de réponse. La construction autoritaire de l’interprétation des faits concernés se fait toujours au nom du langage sans réponse. Un expert (cette socioflic en l’occurence) est censé donner la version officielle et ordoner ce qui doit être pensé sur l’affaire. Jamais le discours contradicteur n’apparaît et c’est toujours la reductio ad hitlerum qui doit l’emporter. Bien sûr, pour ne pas apprécier les bagarres entre bandes ethniques pour le contrôle de la drogue, il ne faut sans doute être qu’un vilain raciste, un lecteur passionné de Mein Kampf. La ficelle est grosse, on nous donne des ordres “abdiquez votre sens critique”, la seule version est celle de la sociologue saupoudrée du message de la journaliste sur le retour de la Wehrmacht et les Français de la base dans tout cela, les citoyens lambda qui prennent les transports en commun parce qu’ils ne roulent pas en BMW dans les beaux quartiers n’ont qu’un droit : la fermer, réciter bien sagement le modèle d’interprétation, chasser meême de leur inconscient ne serait-ce que la naissance d’une interprétation nuancée qui aurait tendance par exemple à réclamer un minimum de sécurité. Le premier droit du citoyen c’est le droit à la sécurité, il faut croire que ce n’est plus de mise dans notre belle France et la réclamer est déjà s’apparenter aux nazis. C’est proprement scandaleux et démontre à quel point le modèle de société que l’on veut nous imposer de type mondialiste uniformisé et dépolitisé pour le seul bénéfice d’une consommation béate de la pacotille ambiante, est déterminé à passer en force. Au détriment de la logique, de la raison, du bon sens et de la dignité humaine. Les totalitaires, ce sont ceux qui exigent que l’on se soumette à cette désinformation inique !
|
De Jobert
Fil: http://www.fdesouche.com/articles/10588
Commentaire Nº86 – 16/11/2008 – 21:38
____
Ce qui est completement DINGUE, c’est le cheminement de la pensée dans ce reportage.
Voix off : “car ces bandes, se forment sur des bases identitaires”
–> on se dit tiens, ils vont oser parler de la très solide homogénéité raciale de ces deux bandes ? (quasi aucun arabe là dedans…, que des noirs bien que venants de villes différentes)
Eh bien non ! clac, au contraire on embraye bien qu’à contresens total d’un raisonnement logique, sur ces salauds de blancs qui en font la remarque sur des sites internet.
resultat : les enculés, ce sont les blancs qui ont un sens communautaire, pas les noirs qui ont un sens communautaire.
|
|
Violent, clair, imparable :
Fil « Chroniques bégaudiques : Education en bref »
chateaubriand
Commentaire Nº3 – 17/11/2008 – 1:48
http://www.fdesouche.com/articles/10772#comment-247281
C’est la chaos, on touche le fond, on l’approche de façon certaine. Cette société est à gerber. Tout est mensonge et désinformation. Rarement une société aura été aussi ridicule, aussi peu respectable, aussi médiocre, aussi dérisoire. Rien de ce qui est écrit, dit, produit officiellement ne doit être crû. Décidément, cette société n’est pas réformable, et c’est l’ensemble qui doit être condamné pas un détail ni meme quelques détails de l’ensemble. Ceux qui gouvernent sont en quelque sorte des usurpateurs, ils ne laisseront rien dans l’Histoire que le fait qu’ils auront été les acteurs de la destruction de la civilisation occidentale s’il y a encore des chroniqueurs dans l’avenir pour s’y intéresser. Rien n’est à respecter dans ce monde gangrené par le profit mortifère capable de tolérer une situation où ce genre d’exactions peut se produire et se répéter au quotidien. La société de masse est une horreur, nous assistons à une complète destructuration de la société avec un vernis pseudo-démocratique et des medias de type soviétique. Si le système soviétique s’est effondré c’et en grande partie dû au fait que plus aucun Russe ne croyait aux balivernes distillées par la nomenklatura, alors peut-être que c’est ce qui est en train de se passer chez nous sans que nous en soyons encore conscients. En tout cas, avec un tel quotidien auquel de plus en plus d’individus sont confrontés, désobéissance civile et droit de retrait des fonctionnaires concernés paraissent une première étape. Ce pays donne vraiment l’impresion d’être foutu.
|
Clair et précis , totalement français !
Enveloppe
Commentaire Nº246 – 17/11/2008 – 15:33
Ce qui est certain dans cette histoire c’est que ce n’est pas en passant pour de tels imbéciles que les journalistes de France 3 vont réussir à conserver dans leur giron les quelques téléspectateurs qui les regardaient encore (plus les années passent et plus je rencontre de gens excédés par le manque de compétence et la partialité de cette chaîne).
1°) L’article vient du Monde et a simplement été reproduit ici.
2°) Le problème est censé être l’affrontement violent de bandes constituées sur des critères manifestement identitaires (immigrés ne se reconnaissant pas dans l’identité commune admise autour d’eux, donc regroupant des membres de cette identité dissidente en bande) dans un pays qui n’accepte pas les dissidences d’identité ; pas les souhaits légitimes de retour à la normale exprimés en commentaires dans un blog par des habitants qui doivent subir ces affontements au quotidien quand ils vont au travail ou à la boulangerie ou chercher leurs enfants à l’école.
Les idendités dissidentes ne sont pas admises dans la République ™ : “La République est Une est Indivisible”. Ces bandes sont donc, selon les critères de notre belle République, dans l’illégalité en se regroupant sur des critères d’origine commune (couleur de peau, quartiers, rues, immeubles, tenues vestimentaires spécifiques, argot, goûts musicaux, et j’en passe) et en refusant de s’associer à l’identité commune définie par les illuminés de 1789 et les différentes républiques qui se sont succédées. Quand on interdit les langues régionales pendant 200 ans dans son propre pays, on ne va pas commencer à venir nous dire que des immigrés ont le droit de se regrouper en bandes violentes — à moins d’avoir perdu ses couilles entre temps bien sûr. Stop l’hypocrisie sioûplait. Sachant que par le passé la punition pour la Vendée a été l’extermination systématique de la population il ne me semble pas excessif de souhaiter dans le cas présent une simple cessation des violences commises par ces Jeunes ™ Africains (ou “d’origine africaine”), si ce n’est plus.
3°) Il faut réellement être atteint par je ne sais quel trouble obsessionnel compulsif en phase terminale pour croire que nous n’aurions rien d’autre à faire de notre vie si nous n’avions pas des immigrés à critiquer. À chaque fois que les médias parlent de Français encore conscients d’être Français, ils parlent de cela comme si notre existence en tant que Français dépendait de la présence d’immigrés à critiquer, comme si nous ne pourrions pas vivre sans eux ou nous définir par ce que nous sommes. Eh bien non banane, même sans immigrés nous serions toujours les mêmes, avec le même caractère franchouillard et le même héritage “désespérément Français” ™, et nous serions tout à fait heureux comme ça. Mieux : si je n’avais pas à réparer sans cesse les bêtises des autres et à écoper l’eau d’un bateau qui coule, je pourrais faire quelque chose de beaucoup plus créatif de ma vie et je pourrais apporter beaucoup plus à la société dans une civilisation florissante qui n’aurait pas besoin que ses meilleurs enfants gâchent leur temps à faire le ménage derrière les saletés laissées par les autres. Je pourrais mieux employer mon temps et mieux employer mes talents. De plus aucune personne sainement constituée n’aime voir son pays souffrir. Alors effectivement l’immigration de masse et autres dégénérescences sociétales je m’en passerais bien et je vivrais beaucoup mieux sans. Cette sorte de démence à dire que nous aurions besoin d’un adversaire voire d’un ennemi pour nous définir me sidère intergalactiquement : je suis Français parce que je suis Français, parce que je suis ce qu’est un Français en lui-même, c’est à dire la somme d’un certain nombre de strates d’héritage et d’identité bien définies ; et non pas parce que je suis simplement différent d’un Africain. Sont bêtes les gens…
Ce sont les groupes dits de “revendication” modernes (associations des “droits” d’immigrés, d’homosexuels, de zoophiles) qui ont besoin d’adversaires, voire, pour les plus tenaces, d’ennemis, pour exister et sont peuplés de gens effectivement animés par une sorte de folie revendicatrice qui relève du trait de caractère. C’est inné et ils feront ça jusqu’à leur mort au lieu de construire quelque chose par eux-mêmes. Il y a des gens qui ont besoin de vivre dans un ensemble qui ne leur ressemble pas pour en obtenir quelque chose par la revendication. Untel qui ne serait pas étranger trouverait le moyen de devenir homosexuel, untel qui ne serait pas homosexuel trouverait le moyen d’immigrer quelque part, du moment que c’est son caractère, juste pour emm… le monde avec son fichu besoin de revendiquer n’importe quoi sans cesse. On retrouve des gens avec ce caractère partout où il y a quelque chose à becqueter : partis politiques, marchands, industries et médias, frontières françaises… Mais le Français moyen, lui, il existe de lui-même et il voudrait juste avoir la paix. C’est trop demander sans doute.
|
Spoon
Commentaire Nº77 – 17/11/2008 – 17:42
Pour les marchands qui nous gouvernent, la partie est simple : l’Europe sera envahie par les masses du tiers monde, c’est un fait démographique.
En effet, l’Europe ayant eu la mauvaise idée de s’autogénocider durant le XX eme siecle en deux guerres aussi stupides que monstreuses, et une horreur de goulag, pendant qu’elle construisait charitablement hopitaux et écoles dans les pays d’où partaient pendant des siècles les maures et autres barbaresques à l’assaut de Rome et d’esclaves européens … comme l’expliquait Dominique Strauss-Kahn il y a quelques années : ” Vous ne pourrez rien contre la pression démographique”.
Leur seul probleme est : comment faire du profit dans ces circonstances ?
Ils ont choisi d’accélérer le mouvement migratoire pour pouvoir faire des profits en prélevant les économies et le patrimoine des Européens, tant qu’ils sont encore disponibles.
Le profit résultant du travail à moindre coût fait ici et en Chine est prélevé sous forme de consommation volontaire des Européens endormis, qui presque partout vivent à crédit, crédit public ou privé. Le coût social de l’immigration est financé par du déficit public.
Nos marchandes crétins qui se croient malins sont aussi tout contents de faire du profit en vendant armes et bâtiments aux pétrodollars, contre motus sur l’islam, car nous sommes entre gens de bonne compagnie …
Mais l’entente des filous ne dure que le temps de chercher le butin, ils devaient le savoir, lorsque vient l’heure du partage … “Les capitalistes nous vendront la corde pour les pendre”, on pourrait paraphraser cette phrase ironique en disant la même chose des “kouffars” idiots utile des puissants qui s’appuieront sur l’islam pour remporter la mise, en utilisant eux, la terreur, car ils n’auront pas oublié, eux, que “il n’est de richesse que d’hommes” !
Alors ensuite l’Europe blanche endettée et vieillie, incapable mentalement et physiquement de se défendre, n’aura plus qu’à vendre ses derniers enfants à l’esclavage, les “fonds souverains” auront racheté entreprises, banques, terres et forêts, et pour les récalcitrants, les nouveaux maîtres auront une armée de jeunes “jihadistes” prêts à la revanche sur les bolos, au nom de la voie d’allah …
Evidemment pour que cela fonctionne il faut endormir les consciences, culpabiliser toute interrogation sur l’avenir collectif, rebaptisé nationalisme raciste, et culpabiliser toute interrogation sur les idéologies, en les rebaptisant intolérance et racisme.
Il faut affirmer que les immigrés sont indispensables pour payer les retraites de ceux à qui l’on a chanté qu’il fallait jouir sans entrave ou que leurs enfants trop consommateurs étaient de trop, et ne surtout pas lire pour savoir ce que pensaient les autres, et ne surtout pas réfléchir pour savoir si les autres n’ont pas de vieux parents aussi et toute une famille à soutenir dans leur pays …
Voilà pourquoi on promeut dans les années 2000 tel footballeur converti l’islam à grand renfort d’émissions sur une chaine de télévision, acquise par un entrepreneur qui a soutenu la politique de regroupement familial dans les années 1970.
A droite comme à gauche, les voix sensées des “traditionnalistes”, comme des “écologistes” qui s’inquiètent des dérèglements auxquels mènent cette promesse de “pain et de jeu”, ne sont pas écoutées.
Peut être que l’on pourrait enrayer le mécanisme si là, maintenant tout de suite, nos “jeunes” retraités se mettaient tous à s’enrôler pour les jobs pour lesquels on fait venir des immigrés, à voter pour des lois rejettant hors de France, ceux qui viennent de pays proclamant la charia comme loi suprême ( tous les pays de l’OCI), (loi qui dit : “Coran 9/29 : “Ceux qui parmi les gens du Livre ne pratiquent pas la vraie religion Combattez les jusqu’à ce qu’ils payent directement le tribut après s’être humiliés”), à part ceux qui ont vraiment mérité de la patrie française en dénonçant les lois islamiques, et si tous, le “Plan”, les entreprises, les consommateurs, s’organisaient pour des projets basés sur le retour aux seules ressources durables que nous connaissons à ce jour : la terre, la forêt, les rivières, le vent et le soleil …
Mais cela n’arrivera pas, nous sommes dans un état de décervellement trop avancé.
“Dans 20 ans, l’Europe sera colonisée par ses anciennes colonies” a dit Vladimir Poutine. Rome s’effondrera à nouveau, pendant que peut etre se relèvera à nouveau la “3ème Rome”.
|
Immigration : ici et là-bas
http://www.fdesouche.com/articles/10593#comments
l’ancien, (un ancien de sc po énervé)
Commentaire Nº54 – 17/11/2008 – 14:05
c’est très fat de se citer soi même, mais je me permets tout de même de refiler un post sur cette génération de Français, que j’avais mis sur un autre fil, il y a quelques semaines :
“Les gentils profs marxistes des années 60 ont peut être rêvé d’un monde de richesses et de facilité qui permettrait à tous d’être égaux mais la réalité, c’est qu’ils ont bouffé toutes les réserves par dogmatisme et feignantise crasse et qu’ils ont laissé à leur enfants un monde cynique et froid … dans lequel ils les précipitent mal formés, en plus !!
Toute cette génération de baby boomers fonctionnaires, héritière de 2000 ans d’efforts et qui a vidé le frigo en moins de 30 ans, tout en se laissant berner par les politicards vendus aux patrons (droate et gôche réunis). Tu les vois, gentils retraités pas esquintés par le boulot, tout frais et pimpants, la tolérance à la bouche, partir en grappe à la République Dominicaine fêter la merde qu’ils laissent à leur enfants en allant bronzer sur la misère des autres.
BANDE D’ENCULES !!!! ”
Il ne s’agit pas de dresser les FDS les uns contre les autres, mais voir certains membres de cette génération fuir le pays pour ne pas subir les conséquences de ce qu’ils ont mis en place, ça me fout la rage. Ils laissent la merde à leurs enfants et vont eux exploiter la merde du tiers monde.
Pour de simples raisons démographiques, a fortiori dans un pays où les élections se jouent toujours à 2 ou 3 % près, il est évident que les baby boomers sont ceux qui :
- ont profité à plein des 30 glorieuses,
- ont quand même fait mai 68,
- ont gentiment ronronné pendant les années 70 (période du retournement) et voté Giscard,
- ont voté Tonton en 81 mais ont gobé la rigueur des patrons et de Delors en 83,
- ont voté Chirac,
- ont voté Sarkozy maintenant qu’ils sont en retraite et que la maison est finie de payer !!
Interdiction de sortie de territoire pour ces bâtards !!!
Une belle merde fumante dans l’assiette qu’ils nous ont laissée… ALORS MAINTENANT ON S’ASSEOIT AVEC SES ENFANTS ET ON MACHE BIEN PENDANT QUE C’EST CHAUD !!!
|
|
Spoon tout simplement, dans “l’Affaire Zemmour” :
Affirmer dans un débat sur le METISSAGE que les différences existent, c’est NAZI ? Dans ce cas on métisse quoi ? Des abstractions ? Donc le métissage n’existe pas, c’est une abstraction aussi. Donc n’a pas lieu d’être. Donc pourquoi s’extasier comme des fanatiques sur la COULEUR d’OBAMA ?
Non, tout va bien. Madame la Marquise. Le Spectacle continue.
http://www.fdesouche.com/articles/10869?cp=3#comment-248321
C’est évident mais c’est à archiver.
Et à ressortir encore et encore, tel le marteau et son clou. Simple. Nous allons gagner !
|
|
Not’ Gagowitz, qui explique aux gens. (en l’occurence des Canadiens.)
NotreTerreQuebecoise
Oui mais c’est normal, étant Québécois vous êtes d’abord nord-américain et ensuite seulement de langue française.
C’est à dire que vos postulats sont les mêmes que chez vos puissants voisins, du coup parler race, ethnie, couleur de peau ne pose aucun problème.
C’est la méthode anglo-saxonne.
La république française “une et indivisible” a été fondée pour qu’aucune tête ne dépasse (et dès le début, si une seule tête venait à dépasser, on la coupait ) donc ici il n’y a aucune ethnie, aucune race, aucune différence.
Constater une différence équivaut à prôner la destruction de la cible visée.
C’est déjà fort difficile de comptabiliser les adeptes de telle ou telle religion …
Le plus amusant est que cette idéologie perverse, issue des Lumières (françaises mais pas que), rentre en collision frontale avec votre vision, d’où un nouveau président des USA noir mais pas noir mais métis mais comme tout le monde mais différent mais pareil
(sans les souriards c’est encore meilleur)
http://www.fdesouche.com/articles/10869#comment-248328
chateaubriand
Commentaire Nº200 – 18/11/2008 – 2:03
Il est incroyable que le fait de s’en tenir à la réalité, à l’évidence de l’existence des races, soit devenuue à ce point vilipendé, honni, condamné. Dire que les races existent devient désormais un acte héroïque face à des décérébrés bien rémunérés par le Système pour le nier. La négation des races est simplement un argument surréaliste pour passer en force et imposer l’invasion des peuples du Sud. Comme cela pourrait paraître bizarre même à quelqu’un de distrait que soudain en dix ans toutes les villes françaises se retouvent peuplées d’un nombre considérable d’Africains et d’Arabes, alors on déclare au travailleur français à qui on ne demande jamais son avis que ces gens là soudaineemnt arrivés sont de la même race que lui, donc sont identiques à sa personne. Et le type bombardé par ce discours négationniste du matin au soir finit par se dire qu’il n’y a pas de Noirs, pas de Blancs et que donc tout le monde va s’adorer dans le meileuure des mondes. Circulez il n’y rien à voir, tout est normal, rien de nouveau. On comprend que les Noirs sur les plateaux télé nient les races même si au même moment il y a le CRAN (collectif de rassemblement des associations noires), comment associations noires, mais c’est impossible, il n’y pas de Noirs ! Ils sont devenus fous ces types du CRAN, ne savent-ils pas que les races n’existent pas. Ces peuples se foutent de notre gueule avec la complicité de nos dirigeants et de ceux qui organisent les divertissements et les débats télévisés. Nous sommes dans un vrai processus de colonisation inversée, mais le pire reste l’atteinte au bon sens, à la logique, à l’intelligence. Zemmour est en effet héroïque dans une telle assemblée de “commissaires du peuple” et je suis stupéfait par son calme car il faut sacrément savoir se contrôler pour ne pas foutre des claques dans la gueule de ce Cespedes qui n’est rien mais qui appartient quand même à la foisonnate race des cons qui se démultiplie depuis quelque temps. Que de cons dans ce pays ! Il est vrai que c’est toujours vers eux que les micros sont tendus.
|
|
Herbe de Provence à propos de l’argument qui dit qu “il y a plus de variations et de différences à l’intérieur d’une même ’soit-disant race’ qu’entre deux ’soit-disant races’ ’soit-disant différentes’”, et comment il convient de le tordre.
En gros, cela voudrait dire que le climat de Toulouse ne pourrait pas être différencié de celui de Paris, l’homme du singe etc. Par l’absurde donc. A retenir.
Fil “Affaire Zemmour” #264 le 18nov08
Un des grands arguments d’Albert Jacquard pour affirmer que les races n’existent pas, est que la variation génétique est plus importante à l’intérieur de n’importe quelle population qu’entre celle-ci et toute autre.
(Des noirs peuvent être très différents entre eux, comme des blancs peuvent être très différents entre eux).Donc pour ce grand généticien de France Culture (qui en fait reprend les thèses du scientifique américain Richard Lewontin), le climat a Paris est le même que le climat a Toulon parce que la variabilité des climats respectifs est supérieur a la la différence moyenne. (et oui, il peut pleuvoir à Toulon aussi..)
Pareillement si on pousse le raisonnement(?) qu’Albert Jacquard n’a pas osé pousser: Les chimpanzés possédant comme les humains un système sanguin ABO, cette variabilité fait que les espèces non plus n’existent pas: les humains et les singes, c’est pareil.
Vous avez compris? les races n’existent pas, les espèces non plus, et le climat est partout pareil. C’est Albert Jacquard ce grand généticien de mes fesses qui l’a dit, alors hein.
Bon, je vais me coucher moi..
|
|
J’aime beaucoup celui-ci, aussi, du jeune Télémaque. C’est “Obama l’a dit’. Ne pas hésitez à l’utiliser en mentant effrontément, en inventant aux bonheurspetits et grands de l’inspiration.
Effet ‘flashage de neurones’ garanti, en face, à la mesure de la sidération ambiante :
(fil Zemmour #274)
Il faudrait demander à Obama si les races existent . S’il répond oui, plus aucun de ces gauchistes frelatés ne pourra le nier .
http://www.fdesouche.com/articles/10869#comment-248511
A utiliser librement et sans entraves : “à bon ? pourtant Obama a dit que…”
et compléter au choix :
“..que la préférence nationale c’est bien”
“..que les races existent”
“..qu’il faut savoir trier, … choisir, …préférer”
et cetera.
se méfier des étincelles en face…
|
|
Le Degueldre concis du matin.
(fil Affaire Zemmour #287, 18nov08 à 10h19, décidément il y a bon ’segment’ ici..)
Il y a deux arguments très simple:
-si les races n´existent pas, qu´est ce qu´un métis?
-Pourquoi est-il possible d´identifier par l´adn (voire par le squelette) un noir, un blanc ou un jaune?
http://www.fdesouche.com/articles/10869#comment-248541
(ok j’ai coupé l’aparté qui suivait.)
|
“A propos de l’immigration : 40 ans ans de mensonges”
* Le droit du sol N’EST PAS une tradition républicaine française !
* Le droit du sol n’a JAMAIS été instauré pour des motifs de “droits de l’homme” ou autres “universalisme français”.
Il y en a marre du révisionnisme concernant les lois sur la nationalité en France !
1°) Le droit du sol est né en 1516, afin d’obliger tous les sujets d’un seigneur à PAYER L’IMPÔT ! Rien à voir avec un quelconque universalisme français.
A l’époque, en effet, certains sujets (on ne disait pas citoyen, c’est venu à la Révolution) étaient au ban : étant né de parents venant d’une autre province, il n’était pas dépendant du seigneur local et de ce fait bénéficiaient du droit d’aubaine (le mot est resté) : il n’était pas contraint à payer l’impôt.
Ceci était inadmissible pour la noblesse de l’époque, d’où la naissance du droit du sol : si tu es né ici, tu me payes des impôts à moi !
Bien évidemment, pour les français de l’Ancien Régime, le droit du sol a une forte connotation négative : impossible d’échapper à l’impôt !2°) A la Révolution, tout change : pour se libérer de l’arbitraire du seigneur local, le peuple réclame le droit du sang.
Après une phase massive de régularisations à la fin de 18ème, le droit du sang est définitivement adopté dans le Code Civil en 1804.
A l’origine, le droit du sang est un des piliers de la république !3°) Le droit du sang va perdurer jusqu’en 1889.
A cette date, la France prépare la revanche contre la défaite de 1870 contre l’Allemagne : il faut des hommes.
Or, de nombreux belges et italiens installés en France échappent au service militaire. La IIIème République va donc instaurer le droit du sol, pour FAIRE DES SOLDATS ! Là encore, rien à voir avec un quelconque universalisme républicain.Conclusion :
* Le droit du sol N’EST PAS une tradition républicaine française !
* Le droit du sol n’a JAMAIS été instauré pour des motifs de “droits de l’homme” ou autres “universalisme français”.
|
|
A propos de Marie-Neige Sardin, libraire menacée de mort en Seine Saint Denis
Yannick
Commentaire Nº55 – 18/11/2008 – 12:35
Il y a des gens qui croient encore en la justice de ce pays ? La police ne sert plus les intérêts de la population, il n’y a plus de protection du citoyen. C’est un pan complet de la république qui c’est effondré. L’état abandonne son rôle protecteur en se fourvoyant dans des délires grotesques anti-français. L’anarchie est en train de se rependre comme du lisier dans un champ.
Vous n’êtes plus en sécurité en France, vous êtes désormais considéré comme des parias sur votre propre sol. Les choses évoluent très rapidement vers une situation dangereuse de totalitarisme.
Nous avions dit en rigolant il y a quelques années que les étrangers finiront ne pas nous mettre dehors, ils sont en train de préparer cette possibilité de façon très sérieuse avec l’aide de ceux qui sont censés protéger l’intégrité de l’état.
Après avoir obtenu le pouvoir, ces ordures veulent nous voir disparaitre. Nicolas Sarkozy est un étranger qui déteste les dessouches. Ce Hongrois est un réel danger pour les français. IL continue de soutenir toutes ces associations anti-français, anti-blancs crées en majorité sous Chirac, l’ordure de négre blanc et par ce lobby qui n’existe pas lié à cette secte franc maçonnique néfaste.
Ce sont aux hommes de protéger leurs femmes.
Le besoin de se communautariser se fait de plus en plus ressentir. Dans une communauté soudée les hommes protègent leurs biens et les leurs. L’état nous abandonne, une majorité de la population se résigne à subir et à disparaitre en se dhimmisant comme des lâches, à nous de montrer que nous ne voulons plus d’eux en les ignorant. Nous ne seront jamais des pétainistes.
Les nuisibles sont tout en haut, ce sont eux nos ennemis d’hier et d’aujourd’hui. Ils ne nous écoutent pas, ne nous aiment pas, ne nous connaissent pas, ils nous ignorent.
Nous devons nous unir car il y a urgence. Les soucis reste la mis en place de cette communauté, car elle existe virtuellement, mais pas réellement de façon concrète sur le terrain.
halouf l’Ardennais
Commentaire Nº420 – 18/11/2008 – 18:35
Ce que j’ai pu comprendre de cette affaire est que Zemmour a été attiré sur un terrain glissant, dans un véritable traquenard, programmé si l’on considère qu’il avait déja pu aller plus loin qu’aucun des journalistes de la droite nationale.
je m’explique: Tant que Zemmour débatait de l’immigration massive et incontrolée avec les arguments irréfutables qu’on lui connait, quand il déchiffrait les raisons de l’échec de l’assimilations des populations allogènes, qu’il argumentait sur le rapport entre délinquance et immigration, qu’il s’exprimait sur les méfaits et les dangers de l’Islam radical, il était inataquable.
Ceux qui ont permi son arrivée sur France 2 chez Ruquier le savaient parfaitement bien.
Ceux qui permirent de le faire passer dans d’autres émissions du PAF, savaient que Zemmour représentait un courant minoritaire et laissaient croire par l’existence même de ce trublion télégénique en l’existence d’une réelle liberté d’expression retrouvée.
Ce qu’ils n’avaient pas prévu, c’est la poupularité croissante, liée surement à la colère naissante de ceux qui sont désormais les déçus du Sarkosisme, se reconnaissant dans ce journaliste qui cristalisait leur rejet du système et leur angoisse d’un avenir incertain.
Zemmour a donné a un nombre grandissant de français aveuglés par trente ans de socialo-gaullisme, une grille de lecture qui leur avait été refusé par l’ensemble des journalistes aux ordres des médias orientés.
A ses débuts Eric Zemmour était sifflé et conspué, et puis avec le temps et la justesse, et la parfaite logique de ses propos firent basculer une partie du public en sa faveur.
Grace à sa popularité croissante, le zèbre pu enfin aborder des sujets tabous, érigés en dogme infaillible par la bien pensance et les mettre à mal, ce qui dans une émission tout public à une heure de forte audience devenait génant pour la continuité des funesteses projets de nos hommes politiques.
Le fait que Eric Zemmour soit d’origine juive est un facteur de longévité, car d’autres auraient subis les foudres de la direction de la chaine publique pour moins que ça.
Il est évident, qu’en haut lieu, on observait le remue ménage que cet individu provoquait, sans parler des effets induits sur le cerveau endormis des téléspectateurs habitués aux ronronnement rassurants de la propagande officielle, et qui sur le coup ont commencé à se poser des questions.
Comment ça ! Il y avait une immigration illégale massive. Les clandestins n’étaient plus les gentils sans papiers victimes d’un état scélérat qui leur refusait le précieux sésame. L’Islam sous les coups de boutoirs de Zemmour, affichait un autre visage, et pas celui de la merveilleuse religion d’amour de paix et de tolérance, vanté par les muzzophiles de tous poils. Les jeunes des quartiers défavorisés apparurent sous leur vrai jour, celui de délinquants multirécidivistes en bandes organises dans leur zones de non droit.
Tout semblait plus clair d’un coup pour le spectateur moyen, habitué à verser une larme à chaque fois qu’un esquif transportant des immigrés clandestins coulait au large de l’Espagne, noyant sa misérable cargaison; ou bien quand une de nos chance pour la France mourrait électrocutée d’avoir confondu un transformateur électrique avec une cage de Faradeit.
Trop, c’en était trop ! Comment cet olibrius pouvait il remettre en question ce que les maitres du pays avaient mis tant de temps à échaffauder, l’œuvre céleste, la reconstruction de la tour de Babel, la douce harmonie d’un monde métissé, consommant sans entraves les denrées matérielles qui leur apporteraient la félicité.
les salauds n’avaient pas muselée l’opinion publique, assujetie les médias et les plumitifs, fait barrage à Le Pen en 2002, pour qu’un petit journaliste leur balance à la gueule des vérités trop longtemps cachées aux masses ignorantes.
Le lobby qui n’existe pas était bien emmerdé avec le petit juif.
Pas facile à dégommer, revêche, du bagout, ne s’emportant jamais, même pas un petit dérapage de temps en temps, rien à voir avec un Jean_marie prêt à péter à la gueule de son interlocuteur à tout momment, populaire de surcroit.
Il y avait bien un moyen quand même, celui de l’entrainer sur le terrain du tabou suprême, celui que l’on ose à peine nommer qu’à demi voix sans provoquer les hauts le cœur chez les défenseurs zélés de l’égalitarisme droit de l’hommien universel.
L’existance ou l’inexistance des races.
En débateur habile Il se prêta de bon cœur à ce petit jeu sournoi qui n’en était pas un, il fit bonne figure face à des détracteurs hystériques n’opposant aucuns arguments valables que ceux de la sempiternelle réductio ad hitlérum, beaucoup le trouvèrent assez bon, d’autres trouvèrent qu’ils aurait pu l’être plus, mais qu’importe, c’est la suite de son intervention qui comptait.
Les ligues de vertues ne furent pas longues à saisir cette occasion pour faire prévaloir un droit qui leur est innaliénable, celui du bien, de la justice, et de la sacro sainte morale républicaine dévoyée.
Eric Zemmour est donc aller trop loin, pas assez au gout des intervanants de Fdesouche.com, mais trop loin pour les gardiens du temple.
Il convient à tous les lecteurs de ce site de faire savoir à ceux qui veulent la peau d’Eric Zemmour notre mécontentement, et à l’interessé de montrer notre soutien inconditionnel, que l’on d’accord ou pas toujours avec certaines de ses opinions ou prises de position.
|
même choix que spoon com 291
|
Pilonnage idéologique sur France 2
a propoa d’un couple afro-plus-polonaise
Diberville
Commentaire Nº1 – 19/11/2008 – 2:34
Y en a marre du Grand Soir métisse de la France de demain.
P.I.
Commentaire Nº4 – 19/11/2008 – 2:49
“Wow. C’est l’hallu la télé de nos jours … ”
GAG
Commentaire Nº5 – 19/11/2008 – 2:56
“P.I.
C’est surtout que l’hallu, maintenant, est quotidienne, on a changé de braquet.
Avant, on batifolait çà et là, un coup de repentance par ci, un reportage sur Auschwitz par là, un noir vu de loin dans telle série, un arabe présentateur du JT.
Depuis quelques années, c’est chaque putain de jour ; sur la TNT j’ai 24 chaînes, il y a toujours au moins un programme métissolâtre qui passe quelle que soit l’heure du jour ou de la nuit.
Pilonnage, matraquage, bombardement, gavage, mitraillage.
Regardons le verre à moitié plein : s’ils accélèrent leur démence, c’est qu’ils sentent les dernières cartouches arriver.
Ça ne durera plus trop longtemps maintenant.”
|
Commentaire particulièrement éclairant de Father Mckenzie sur la nouvelle marionnette-président US, à propos de l’article:
Pilonnage idéologique sur France2
“De la même façon qu’Obama a été inventé par les banques pour que la crise , qui était prévue sinon préméditée , n’ entraîne pas un clash ethnique majeur aux USA ; on accélère ici le programme “diversitude” pour gérer les conséquences psychologiques de l’effondrement du niveau de vie qui s’annonce . Quoi d’étonnant ? C’est la seule chose concrète , en fait , que font nos gouvernants depuis un certain temps .
|
|
Sur “l’affaire Zemmour”, Pitch
Commentaire Nº521 – 19/11/2008 – 13:40
mon père me disait que quand il était jeune à Paris et qu’il prenait le métro, tout le monde se retournait quand on voyait un noir …
Maintenant, toute la rame se retourne quand c’est un blanc qui monte.
|
|
C’est l’Afrique, c’est l’Ancien qui nous la met en bouteille toute entière, avec la culture blaque en prime. Fil “Affaire Zemmour, milieu d’après midi aujourd’hui.
@ Three piglets
“L’ancien : avez vous remarqué (je connais la réponse) l’incapacité collective des africains à s’organiser? ”
ce n’est pas tant ça que leur rapport au travail.
Dans des cultures où le premier signe tangible de l’autorité est l’oisiveté affichée, il est évident que le fait de travailler est interprêté comme un signe de faiblesse.
L’home palabre… la femme va au puit. Le maître se goinfre… l’esclave trime.
Sur cette base là, il est difficile de faire avancer le boulot… et humiliant de recevoir des ordres… “sauf d’un blanc parceque eux ils ne pensent pas pareil”.
La plupart des Africains que je connais, préfèrent travailler sous les ordres d’un blanc que d’un noir.
Quand je rentre dans une administration, j’avise tout de suite celui qui a son journal grand ouvert sur le bureau : c’est lui le chef !
Inutile de parler à ceux qui bossent : ce sont soit des nazes finis, soit des jeunes fonctionnaires qui font leur quelques années de pénitence avant de devenir, enfin, des “chef avec journal ouvert sur le bureau”.L’accomplissement ultime de la vie professionnelle africaine… est d’être payé à rien foutre.
Donc, pour ce qui est de la capacité à s’organiser…
http://www.fdesouche.com/articles/10869?cp=11#comment-250014
|
|
C’est l’Afrique, c’est l’Ancien qui nous la met en bouteille toute entière, avec la culture blaque en prime. Fil “Affaire Zemmour, milieu d’après midi aujourd’hui.
@ Three piglets
“L’ancien : avez vous remarqué (je connais la réponse) l’incapacité collective des africains à s’organiser? ”
ce n’est pas tant ça que leur rapport au travail.
Dans des cultures où le premier signe tangible de l’autorité est l’oisiveté affichée, il est évident que le fait de travailler est interprêté comme un signe de faiblesse.
L’home palabre… la femme va au puit. Le maître se goinfre… l’esclave trime.
Sur cette base là, il est difficile de faire avancer le boulot… et humiliant de recevoir des ordres… “sauf d’un blanc parceque eux ils ne pensent pas pareil”.
La plupart des Africains que je connais, préfèrent travailler sous les ordres d’un blanc que d’un noir.
Quand je rentre dans une administration, j’avise tout de suite celui qui a son journal grand ouvert sur le bureau : c’est lui le chef !
Inutile de parler à ceux qui bossent : ce sont soit des nazes finis, soit des jeunes fonctionnaires qui font leur quelques années de pénitence avant de devenir, enfin, des “chef avec journal ouvert sur le bureau”.L’accomplissement ultime de la vie professionnelle africaine… est d’être payé à rien foutre.
Donc, pour ce qui est de la capacité à s’organiser…
|
|
Et voilà et maintenant je colle l’adresse séparement :
http://www.fdesouche.com/articles/10869?cp=11#comment-250014
et hop, après 3 essais parce que c’est à la suite d’un post à moi (si possible !!!), ça passe.
(pertes de temps…)
|
chateaubriand sur le fil concernant “l’Affaire Zemmour”, un très bon résumé de la situation:
http://www.fdesouche.com/articles/10869#comment-250631
Etant donné que la tâche principale de nos dirigeants est d’organiser, de promouvoir l’immigration de masse de manière irréversible et extrêmement rapide pour que le francais de souche tétanisé se retrouve impuissant devant le fait accompli, il est urgent pour la direction de la société de faire un travail de destruction approfondie sur le langage,en interdisant les mots et donc les concepts, les notions qui pourraient pemettre de nommer les choses. Ils souhaitent nous empêcher de rendre compte de la nouvelle donne, afin d’inhiber toute communication du fantastique bouleversement ethnique et démographique programmé que nous connaissons. Voilà l’explication de leur frénésie dans la négation de l’évidence : les races.
|
|
Le Figaro a retouché une photo de Dati…pour faire disparaître sa bague Chaumet à 15.600 euros.
Réaction de France Altitude
Commentaire Nº22 – 20/11/2008 – 14:49
Je reconnais mon pognon sur la photo.
|
Father Mckenzie
Commentaire Nº76 – 20/11/2008 – 13:54
http://www.fdesouche.com/articles/11276
“(…) Enfin , je vous demande de méditer un point . Sans Bible , pas de Christianisme , sans Coran pas d’Islam , sans Marx pas de marxisme …C’est le verbe qui façonne le Monde ; meme la Genèse le dit .”
|
|
Ciré Ruommez
Commentaire Nº5 – 21/11/2008 – 16:57
Je peux donner les réponses aux questions, recueillies auprès de Malika, secrétaire interim chez Chronopost à Roissy.
1. Arriver illégalement en France justifie t’il d’une expulsion du territoire ? Si non pourquoi ?
Oui mais attendez, ils n’ont pas le choix, vous entendez? Ils n’ont pas le choix-euh. Dans leur pays, il n’y a pas de travail! C’est la guerre, la faim, le sida… Et nous ici, on croule sous le fric, c’est trop horrible, c’est vraiment trop horrible-euh.
2. Qu’est-ce qui justifie d’une expulsion du territoire ? Mais rien, enfin! On ne devrait jamais virer les gens-euh de France-euh, c’est les fassssiste-euh qui veulent ça.
3. Un délinquant/criminel étranger séjournant en France est-il justifiable d’une expulsion du territoire ? Si non pourquoi ? Mais pourquoi l’expulser, si il a fait une faute dans sa vie, c’est sur qu’il ne recommencera plus-euh, il faut leur donner une chance-euh. On est tous des êtres humains, non?
4. Quels sont selon vous les droits spécifiques dont jouit, en France, un français du fait de sa nationalité et dont ne jouit PAS un étranger ? Mais aucun droit, enfin! C’est trop horrible-euh ce que vous dîtes! On est tous sur la même planète, et on ne devrait pas discriminer les gens comme ça-euh.
5. A partir de quel stade jugez-vous nécessaire de limiter l’immigration ? Sur quels critères ? À partir du stade de France. Non je déconne-euh, hi hi hi. Non attendez, en plus j’ai appris au lycée Pierre Perret en cours d’Histoire que le président de la République Michel Rocard avait dit que, je cite hein, la France devait recevoir la misère du monde car nous sommes un pays universaliste. Et toc. Hein? Ah, il a pas dit ça…? Ah.
|
l’ancien
Commentaire Nº774 – 21/11/2008 – 14:54
@ frederig
je vous le dis en toute amitié : votre post 760 ne tiens pas debout !
Par quel miracle toutes les races de l’espèce humaine auraient-elles exactement la même intelligence moyenne ? C’est impossible.
Vous répondez que je mélange tout ! La question est pourtant simple.
Alors que dans les zones chaudes il y a des fruits et des plantes à cueillir toute l’année, mais aussi des insectes ou des oeufs disponibles à manger toute l’année, de calmes lagons pour pêcher, un climat qui ne nécessite pas de faire du feu…
Que croyez-vous qu’ils soit arrivé aux premiers humains qui sont remontés vers le nord il y a 60 000 ans ?
Ils ont vite constaté qu’il n’y avait ni fruit ni plantes ni insectes ni oeufs une large partie de l’année.
Ceux qui étaient les moins malins ont vite crevé de ne pas l’avoir compris.
Que pendant cette période d’hiver, il fallait chasser de gros mammifères, essentiellement les herbivores. Qu’il fallait développer des armes en os, en pierre ou en bois à cet effet.
Ceux qui étaient les moins malins sont vite crevés de ne pas l’avoir compris.
Qu’il fallait s’organiser en groupes de plusieurs dizaines d’hommes pour piéger ces mammifères.
Ceux qui étaient les moins malins sont vite crevés de ne pas l’avoir compris.
Qu’il fallait faire du feu pour ne pas mourrir de froid… et donc savoir faire du feu + stocker des brindilles et du bois sec dès l’automne.
Ceux qui étaient les moins malins sont vite crevés de ne pas l’avoir compris.
Qu’il fallait inventer des outils tranchants pour dépecer les cadavres des animaux avant qu’ils gêlent… et en retirer la peau pour faire des vêtements, pour protéger femmes et enfants. Qu’il fallait faire des aiguilles en os à cette fin.
Ceux qui étaient les moins malins sont vite crevés de ne pas l’avoir compris.
Qu’à l’inverse des chasseurs cueilleurs en Afrique, qui était surtout des cueilleurs ceux d’en Europe étaient surtout des chasseurs (rien à cueillir une bonne partie de l’année !). De ce fait les mères Africaines pouvaient subvenir aux besoins de leurs enfants en allant cueillir ellesmême alors que les mères européennes étaient obligées de s’en remettre à leurs hommes pour les nourrir pendant l’hiver. Et elles choisissaient, par la force des chose, le chasseur le plus susceptible de subvenir aux besoins de la descendance. De là aussi vient la plus grande solidité du lien conjugal chez les blancs que chez les noirs.
Ceux qui étaient les moins malins se sont vite retrouvés sans descendance.
C’est par cette lente sélection des plus intelligents, des plus habiles, que la différenciation est née entre les différentes races. Et elle était d’autant plus rapide que la population était nombreuse et donc l’apparition d’alèles positifs plus probable… ce qui explique que, malgré la rudesse de leur milieu, les eskimos soient moins intelligents que les blancs.
C’est par la contrainte d’un climat plus “cognitively demanding”, et l’élimination des moins aptes, que le niveau d’intelligence est devenu plus élevée, à force de milliers de générations, dans les zones froides que dans les zones chaudes. Par la force des choses.
Tu peux survivre toute l’année en cueillant des bananes et des papayes sous les tropiques… mais dans le nord, si tu ne stockes pas du bois en septembre, si tu ne t’organises pas, si tu ne sais pas faire du feu et si tu ne sais pas chasser, tu crèves en janvier.
Radical pour éliminer les neuneus et autres lal-comprenants…
Demande toi pourquoi il y a aussi peu de singes dans les zones froides alors qu’ils pulullent dans les zones tropicales. Leur intelligence ne leur permettrait tout simplement pas de survivre dans le froid.
Enfin dernier point : il est tout à fait possible qu’en quelques dizaines de milliers d’années cette répartition des QI s’inverse entre les différentes races… Mais à date, je suis bien désolé pour nos amis de couleurs.
Vous dites, à propos des gamins : “il y a le facteur culturel indéniable car l’enfant reproduit ce qu’on lui a appris à l’école.”
Alors que je vous parle de gamins de 3 ans qui n’y ont jamais foutu les pieds… enfin bref…
|
|
l’ancien
Commentaire Nº775 – 21/11/2008 – 15:07
autre point pour réfuter les “environnementalistes” en terme de QI.
Pourquoi les Malgaches ont-ils un QI nettement supérieur à celui des Africains d’Afrique continentale, à commencer par les Mozambiquains qui sont juste en face (seule le canal du Mozambique de 400 km les sépare)?
Ils vivent pourtant dans des milieux très proches et avec des niveaux économiques semblables !!
Eh bien tout simplement parceque les Malgaches comprennent une forte composante raciale d’origine d’Asie du sud est (de Bornéo selon les études les plus récentes). Et ça, ça relève tout de suite le niveau de QI.
Difficile de faire plus probant comme démonstation de l’impact génétique à court terme par rapport à l’impact environnemental à très long terme, dans l’évolution de l’intélligence des races.
On peut aussi se demander pourquoi les Mozambiquiains n’ont jamais su développer une navigation de seulement 400 km… alors qu’il y a environ 1500 ans ce sont des Malais de Bornéo qui ont traversé tout l’océan pour s’installer à Madagascar.
Certaines races sont, en moyenne, plus intelligentes que d’autres. Par quel miracle toutes les races auraient-elles le même niveau d’intelligence ? Toutes leurs particularités physiques auraient évoluées avec le temps, se seraient affinées… sauf celle-là, sans doute la plusimportante ?
Absurde.
|
Com de Will.
Si l’immigration est une chance pour la France, pourquoi en dépouiller l’Afrique ?
Tout est dit !!
Poster une réponse
