Etats-Unis : Les Jeunesses Obamaniennes
22 mai 2009, 14:00 | Auteur : Kristof | | 
|
Nouveau clip de recrutement de “City Year”. Cet organisme s’efforce de convaincre les jeunes de donner un an au service d’une ville américaine.
City Year, fondé en 1988, est à la base une organisation non-gouvernementale. Elle reçoit cependant une bonne partie de ses fonds d’AmeriCorps, un organisme fédéral de service patriotique créé en 1993 par Bill Clinton. Il a pour mission d’aider la nation de manière concrète dans de nombreux domaines : service communautaire, éducation civique, instruction, environnement, sécurité publique, sécurité intérieure…
Effectuer son service communautaire dans l’AmeriCorps permet d’obtenir des recommandations officielles ou peut mener à des emplois permanents au service de la société. Le 21 avril dernier, le président Obama a signé le “Serve America Act”. L’un des objectifs de l’administration Obama est de tripler le nombre des “serviteurs sociaux” d’AmeriCorps d’ici 8 ans.
(MinnPost.com, Official Website of the State of Indiana)
Catégorie : Actualité, Politique, Vidéo |
Voir également :
- “Les Français aiment les Etats-Unis”
- Obama va expulser plus d’un million d’immigrés
- New York Times : “L’Amérique est au début d’un affrontement racial de 30 ans”
- Dette US : plafond réhaussé à 14.294 milliards de dollars
- Nouveaux pauvres américains
88 Commentaires
|
@Luz
Oui enfin chacun dit un peu ce qu’il veut. Une fois j’ai vu dans un journal scientifique que les premiers habitants de l’Amérique étaient des peuples de type Khoisans remplacés après par des Amérindiens ayant une technique supérieure.
Et même si effectivement les premiers habitants étaient blancs, ce ne sont pas les même blancs que les européeens qui sont arrivés la des milliers d’anées après. Les américains blancs de nos jours sont des descendants des Anglais, rien a voir. Sous prétexte que les Anglais sont blancs, il ne sont pas légitimement propriétaires des territoires qu’occupaient d’autres blancs d’il y a des milliers d’années.
De la même façon que si effectivement les premiers habitants de l’amérique étaient de type Khoisans, ça ne rend pas les Khoisans de Namibie plus propriétaires de l’Amérique.
|
“Pauvre peuple américain qui voit ses élites trahir le message de ses père fondateurs chrétiens”
Les pères fondateurs étaient tous des franc-mac, et même si ce pays a donné l’impression pendant quelques temps d’une politique pro blanche, ce n’était que pour préparer le terrain pour la repentance à venir, rien n’a été laissé au hasard.
Cette nation a tout fait pour détruire l’Europe, et je me réjouis de la voir disparaître.
|
Je suis pour.
C’est patriotique.
C’est dans un esprit de service.
C’est pour le pays.
C’est pour la responsabilité.
On fait des choses ensembles avec tout les jeunes du pays.
On peut faire des rencontres, intéressantes.
Je suis pour.
Après oui les spot sont lénifiants.
Mais bon. Dans un pays qui est a fond pour l’argent et l’individualisme, contre balancé avec du don de soi je trouve cela très sain.
|
Luz:
Bien avant eux, résidaient sur le territoire des BLANCS blonds…
si je me souviens bien l’Homme de Kennewick était un Aïnu, pas un allemand de type ‘aryen’
Luz:
Le peuple nord-américain blanc est le véritable autochtone.
pas vraiment puisqu’il n’a pas survécu et qu’il était disparu depuis longtemps à l’arrivée des explorateurs européens
Luz:
C’est lui, son génie multiple européen, son énergie de colon, qui ont fait les Etats-Unis.
oui mais ça ça n’a rien à voir avec la préhistoire
|
|
Marylec:
Et qu’on le veuille ou non, que ça soit bien ou mal, la vraie Amérique, c’est ça, c’est cette diversité.
non, parce que cette ‘diversité’ était séparée racialement de manière culturelle, sociale et légale et ce de la fondation des États-Unis jusque dans les années 1960-70 et qu’avant les changements culturels qui eurent lieu dans ces années là seuls les blancs et les immigrants d’Europe (mais pas automatiquement) étaient considérés comme américains, les autres étaient Noirs, Chinois, etc.
Comme lorsqu’on dit australien on ne fait pas référence aux aborigènes mais aux descendants des immigrants européens qui ont créé le pays et bâti ce qu’il y a dedans.
La loi de 1924 sur l’immigration, qui a été modifié en 1965 sous la pression constante des associations militantes juives et des gauchistes du parti Démocrate (voir le chapitre 7 de ‘The Culture of Critique’, par Kevin MacDonald), établissait des quotas d’immigrants en fonction de leur origine afin de ne pas bouleverser la composition ethnique du pays, ce qui faisait que le gouvernement américain n’avait pas à mettre tous les immigrants sur le même pied d’égalité et ce qui a résulté en l’acceptation de très peu d’immigrants qui n’étaient pas blancs.
Le racisme philosophique et social, c’est ça la tradition américaine. Les Pères Fondateurs étaient à peu près tous racistes. Et si la loi de 1924 était encore en place et les politiciens avaient encore peur des américains, ce pays ne ferait pas partie de bloc suicidaire occidental et son gouvernement serait peut-être notre allié au lieu d’être notre ennemi.
Marylec:
Les Etats-Unis sont un pays d’immigrés, depuis le début.
des immigrés blancs. La loi de 1790 sur la citoyenneté, la première de l’histoire des États-Unis, restreignait l’acquisition de celle-ci aux hommes blancs seulement, aux “hommes blancs libres” pour citer le texte.
|
|
@ ceux qui ne comprennent pas:
ce genre bénévolat patriotique avec bénéfices a pour but de conditionner les jeunes à obéir à l’État et à faire accepter que l’idée de servir son pays signifie lui injecter un maximum de poison idéologique officiel: Nelson Mandela, Martin Luther King, etc.
|
@ Kristof
commentaire 59
Exactement.*
C’est l’ennemi qui formate cette jeunesse sa
|
oui vous avez raison seuls des enfants peuvent tomber dans le panneau , c’est de la manipulation psychologique de bas étage , des gros clichés édulcorés
|
|
@Kristof
“non, parce que cette ‘diversité’ était séparée racialement de manière culturelle, sociale et légale et ce de la fondation des États-Unis jusque dans les années 1960-70 et qu’avant les changements culturels qui eurent lieu dans ces années là seuls les blancs et les immigrants d’Europe (mais pas automatiquement) étaient considérés comme américains, les autres étaient Noirs, Chinois, etc.”
Je ne le nie pas. Le racisme et la ségrégation qui a accompagné la naissance des Etats-Unis prouve bien que le pays était multiracial des le début. Je ne prétend pas que la société américaine est née dans un esprit de tolérance, mais le pays était quand même des le début multiculturel. (multiculturel ne veut pas dire sans racisme, mais juste que le pays comprenait plusieurs cultures) Ce n’est pas comme la France dont l’histoire est celle d’un peuple blanc à la base.
|
|
Kritof
“ce genre bénévolat patriotique avec bénéfices a pour but de conditionner les jeunes à obéir à l’État et à faire accepter que l’idée de servir son pays signifie lui injecter un maximum de poison idéologique officiel: Nelson Mandela, Martin Luther King, etc. ”
Poison idéologique? je suis nationaliste, mais il faut rester honnête, Martin Luther King et Nelson Mandela sont des hommes admirables, c’est indéniable. C’est sur que Nelson Mandela ayant une attitude de tolérance envers les Blancs que nous refusons d’avoir chez nous envers les cpf, en tant que nationaliste je ne suivrais pas son exemple, mais il n’en est pas moins respectable.
|
Economies budgétaires et bourrage de crânes conjugués. Tout bénef.
Au service de la “sécurité intérieure”, les nouveaux gardes rouges qui apprendront à faire ça :
|
Après les Jeunesses Hitlériennes, les Jeunesses Obamaniennes ?
|
|
Marylec.
Martin Luther King et Nelson Mandela ne sont pas des hommes admirables, surtout le premier. Chercher un peu, les preuves abondent.
Mais même s’ils l’étaient, on s’en fout. Ils n’ont rien à voir avec les Etats-Unis d’origine, constitutionnels, particulièrement germano-celtiques : Anglais, mais surtout allemands, puis irlandais. Ceux-là ont été les éléments fondateurs.
Les blancs des USA, surtout mâles, sont la population opprimée, tout comme chez nous.
|
Une population opprimée, elle se défend, sinon qu’elle disparaisse, la légitimité n’existe pas, la nature ne pardonne pas la faiblesse.
|
|
Marylec:
multiculturel ne veut pas dire sans racisme, mais juste que le pays comprenait plusieurs cultures
attendez, vous voulez dire comme le multiculturalisme qui s’est créé lorsque les européens ont colonisé l’Afrique?
C’est à ce moment là, avec l’arrivée de cette minorité Blanche et son allure et sa culture différente, que l’Afrique est devenue multiculturelle, c’est bien ça? Celle qui malheureusement pour des raisons de xénophobie institutionalisée n’a cessé de causer des conflits de relations humaines difficiles à gerer. Les Africains d’extrème-droite disaient que ces Chances pour l’Afrique étaient à cause de leur culture, de leur violence, de leurs fusils, de leur religion étrange et intolérante, de leur alcool, de leur caractère presque, comment dire? racialement différent des Africains, une menace pour les peuples d’Afrique.
On parle bien de la même chose?
/SARCASME OFF
|
“Une population opprimée, elle se défend, sinon qu’elle disparaisse, la légitimité n’existe pas, la nature ne pardonne pas la faiblesse. ”
Pas mieux!
Il faut cependant reconnaître que les blancs subissent l’influence d’un adversaire sans précédent dans l’histoire: les médias. Les médias parviennent à faire croire aux peuples blancs qui s’inquiètent qu’ils ne sont finalement pas en danger, que leur peur de se faire substituer par d’autres peuples ne sont que des fantasmes digne de la psychiatrie.
A partir de là, pourquoi un peuple rassuré sur sa position dominante sur ses terres redoublerait d’efforts pour la consolider ?
|
“Je ne le nie pas. Le racisme et la ségrégation qui a accompagné la naissance des Etats-Unis prouve bien que le pays était multiracial des le début. Je ne prétend pas que la société américaine est née dans un esprit de tolérance, mais le pays était quand même des le début multiculturel. (multiculturel ne veut pas dire sans racisme, mais juste que le pays comprenait plusieurs cultures) Ce n’est pas comme la France dont l’histoire est celle d’un peuple blanc à la base. ”
Les états unis n’ont jamais été un pays multiraciale mais un pays ultra raciste, ethnocentré, occidentalisé, communautariste. Imaginez vous que cela fait des siècles que les noirs et les blancs se cotoient sur un même territorie et jamais ils ne se sont mélangés. ils ont seulement cohabités à la grande différence des francais qui ont toujours ASSIMILE.
Ca a commencé par dégommer des peaux rouges, des amérindiens et parquer des peuples selon leur origine raciale.
comme symbole de multiculturalisme, vous repasserez.
En réalité, la france est bien plus multi ethnique et multiraciale que ne le sont les états unis. c’est tres simple; révisez notre histoire coloniale.
Alors dorénavant si les états unis sont multiraciales, elles le sont seulement de fait. Parce que comme en france, il y aura bientot plus d’immigrés que d’américains natifs dans ce pays.
|
|
Marylec
Commentaire Nº63 – 22/5/2009 – 22:49
“Poison idéologique? je suis nationaliste, mais il faut rester honnête, Martin Luther King et Nelson Mandela sont des hommes admirables, c’est indéniable. C’est sur que Nelson Mandela ayant une attitude de tolérance envers les Blancs que nous refusons d’avoir chez nous envers les cpf, en tant que nationaliste je ne suivrais pas son exemple, mais il n’en est pas moins respectable.”
Non ce sont les blancs qui ont eu une attitude de tolérance vis à vis des noirs (sans quoi ils auraient été massacré). Vous pouvez toujours prétexter qu’il y a eu l’apartheid et du racisme. mais l’histoire retiendra seulement que les romains ont colonisé la gaulle; que les blancs européens ont apporté la civilisation en amérique et en afrique et qu’il n’y a jamais eu de guerre raciale ou que je sais mais seulement un rappport de force entre le dominant à le dominé.
“Marylec:
Et qu’on le veuille ou non, que ça soit bien ou mal, la vraie Amérique, c’est ça, c’est cette diversité.”
Vous regardez beaucoup trop les séries télé ou mtv.
Cela vous donne une image déformée de l’ amérique qui n’est absolument pas celle d’avant.
|
|
@ Guillaume & kristof
Je crois que le terme pays multiracial est assez clair pour que vous le compreniez sans que je l’explique, mais je vais quand même le faire : un pays multiracial est un pays composé de plusieurs races. point barre. ca ne veut pas dire que tout se passe bien et que tout le monde s’entend et court dans les paquerettes les cheveux au vent. De nos jours, la france est malheureusement un pays multiracial. Seulement, dans l’histoire, la France ne l’a pas toujours été, elle s’est fondée de façon tout à fait étrangère à ce principe de multiracialité, elle peut donc le refuser.
Les Etats Unis ont été quasiment à leur naissance un pays d’immigration, et multiracial. Ca ne veut PAS dire qu’il n’y avait pas de racisme, BIEN SUR.
Il ne peuvent donc pas renier cet aspect multiracial. C’est à dire qu’ils peuvent détester les non-blancs, les croire inférieurs etc, mais ils ne peuvent pas leur nier leur américanité, sinon il devrait nier la leur.
@ Luz
Nelson Mandela (je n’ai pas trouvé de casseroles dans son histoire), n’a certes rien a voir avec les Etats-Unis tu as raison.
Par contre MLK (les casseroles que j’ai touvées sont controversées) est associé à la lutte des Noirs aux Etats-Unis, et les Noirs sont indissociables de l’histoire des Etats-Unis il faut le reconnaitre. Il a donc sa place dans l’histoire des Etats-Unis.
@ Guillaume
Ce que je veux dire, c’est que Nelson Mandela avait de tres bonnes raisons de vouloir expulser les Blancs d’Afrique du Sud, comme nous voulons expulser les cpf. Pourtant il prone une réconciliation. C’est une idée un peu naive, mais elle force le respect.
|
|
@combattant du nord
“A partir de là, pourquoi un peuple rassuré sur sa position dominante sur ses terres redoublerait d’efforts pour la consolider ? ”
Pour la même raison que tu fréquentes ce site, le bon sens. Il faut voir ce qui se passe actuellement comme un virus, qui sera destructeur, mais dont les survivants n’en sortiront que plus fort.
“Tout ce qui nous tue pas nous rend plus fort” Nietzsche
@Guillaume
Multiracial: Qui comprend plusieurs races.
A partir de là, les USA sont depuis leur création un pays multiracial, peu importe la hiérarchie qui y régnait. De plus ce que tu dis est totalement faux, la plupart des américains ont un arrière grand-parent indien ou autre, même sur les sites des White Nationalist américain ils ne s’en cachent pas. Idem pour les noirs, qui ont tous au moins 25% de sang Européen ce qui explique leur Q.I plus élevé que leurs frères africains.
Ensuite je ne vois pas comment la France pourrait être plus multiraciale que les USA, cela n’a aucun sens, je te retourne ton conseil sur l’histoire coloniale, les indigènes n’avaient pas la citoyenneté et il n y avait pratiquement pas de mélange avec les blancs. Cela fait 40ans que les non blancs viennent en métropole, et le phénomène du métissage est très récent à part quelques exceptions alors ne viens pas raconter que la France a toujours assimilé et est plus multiraciale que les USA.
ps: les noirs américains ne sont pas des immigrés, mais des descendants d’esclaves, il faut savoir que ceux qui leur ont donnés des droits sont les descendants de ceux qui en faisaient le commerce et qui les exploitaient, ai je besoin de préciser de qui je parle?
|
|
“Tout ce qui nous tue pas nous rend plus fort” Nietzsche
_____
Merci de ne pas reprendre nietzsche quand on ne connait pas la définition exacte.
_____
@Guillaume
Multiracial: Qui comprend plusieurs races.
A partir de là, les USA sont depuis leur création un pays multiracial, peu importe la hiérarchie qui y régnait.
____________
Il faut savoir à quoi se rapporte cet adjectif, ce qu’on entend par race et pays.
Une société multiraciale désigne une société composée de plusieurs races qui vivent ensemble.
Or cela n’a jamais été le cas des états unis AU CONTRAIRE. Les états unis sont sans aucun doute le pays le plus racialiste, le plus raciste, le communautariste, le plus sectariste de la planète!
C’est exactement comme l’apartheid en afrique du sud.
Si vous voulez des exemples de société multiraciale. Interessez vous plutot aux pays d’amérique du sud ou le maghreb.
______________
De plus ce que tu dis est totalement faux, la plupart des américains ont un arrière grand-parent indien ou autre, même sur les sites des White Nationalist américain ils ne s’en cachent pas.
__________
arriere arriere arriere grand parent tant que vous y êtes. En cherchant bien, il doit bien y avoir du sang de maure qui coule dans vos veines.
_________
Idem pour les noirs, qui ont tous au moins 25% de sang Européen ce qui explique leur Q.I plus élevé que leurs frères africains.
_______
Non ce qui explique un qi plus élevé des afroamericains, c’est l’environnement et l’éducation.
Il y a effectivement eu un peu de brassage du temps de l’esclavage. C’est assez logique donc les noirs ne sont pas entièrement…noirs.
___________
Ensuite je ne vois pas comment la France pourrait être plus multiraciale que les USA, cela n’a aucun sens, je te retourne ton conseil sur l’histoire coloniale, les indigènes n’avaient pas la citoyenneté et il n y avait pratiquement pas de mélange avec les blancs.
______________
Parce que la france a toujours été une nation multiethnique. Elle est constituée de plusieurs peuples qui se sont ‘pacsée’ pour créeer ce que nous appelons la république une et plurielle.
______________
Cela fait 40ans que les non blancs viennent en métropole, et le phénomène du métissage est très récent à part quelques exceptions alors ne viens pas raconter que la France a toujours assimilé et est plus multiraciale que les USA.
____________
Justement l’immigration de maghrébins et d’africains est récente car elle date d’il y a ç peine 40 ans.
et le métissage ‘raciale’ a commencé depuis 30 40 ans. C’était avec des italiens, des européens et aujourdhui elle continue avec les africains…francophones.
|
|
Ce que je veux dire, c’est que Nelson Mandela avait de tres bonnes raisons de vouloir expulser les Blancs d’Afrique du Sud, comme nous voulons expulser les cpf. Pourtant il prone une réconciliation. C’est une idée un peu naive, mais elle force le respect.
_________
vous êtes membre de ER?
Je crois que le terme pays multiracial est assez clair pour que vous le compreniez sans que je l’explique, mais je vais quand même le faire : un pays multiracial est un pays composé de plusieurs races. point barre.
________________
Si on part de ce principe, les états unis ont été de tout temps, un pays raciste, donc ca leur donne le droit de discriminer les noirs.
Donc ce clip est choquant n’est pas à l’image de l’amérique et n’est pas patriotique; il est antiraciste.
_______________
ca ne veut pas dire que tout se passe bien et que tout le monde s’entend et court dans les paquerettes les cheveux au vent. De nos jours, la france est malheureusement un pays multiracial.
Seulement, dans l’histoire, la France ne l’a pas toujours été, elle s’est fondée de façon tout à fait étrangère à ce principe de multiracialité, elle peut donc le refuser._
___________
La france ne reconnait ni les ethnies, ni les races.
C’est inscrit dans la constitution.
_____________
Les Etats Unis ont été quasiment à leur naissance un pays d’immigration, et multiracial.
_____________
Vous confondez deux phénomenes: la guerre de conquête qui est la migration du peuple européen vers le continent américain et l’immigration
qui est une conséquence de la mondialisation.
Les états Unis ne sont pas originellement une TERRE d’immigrés! C’est une terre qui a été acquise et gagnée par les blancs européens.
________________
Ca ne veut PAS dire qu’il n’y avait pas de racisme, BIEN SUR.
_____________
Une société multiraciale par principe n’est pas raciste.
___________
Il ne peuvent donc pas renier cet aspect multiracial. C’est à dire qu’ils peuvent détester les non-blancs, les croire inférieurs etc, mais ils ne peuvent pas leur nier leur américanité, sinon il devrait nier la leur.
________________
Ils ne se sentent pas américain, mais citoyen maitre du monde.
Ils défendent plus un modèle de société individualiste et mondialiste que leur patrie.
|
|
@Guillaume
“Merci de ne pas reprendre nietzsche quand on ne connait pas la définition exacte.”
no comment
“Or cela n’a jamais été le cas des états unis AU CONTRAIRE. Les états unis sont sans aucun doute le pays le plus racialiste, le plus raciste, le communautariste, le plus sectariste de la planète!”
Il y a un siècle sans doute, si vous parlez de la situation actuelle alors vous êtes soit un aveugle, soit un con.
“arriere arriere arriere grand parent tant que vous y êtes. En cherchant bien, il doit bien y avoir du sang de maure qui coule dans vos veines.”
Si pour vous 1/8 ème de sang noir ou indien est négligeable alors ok. Posez la question vous même aux WN.
“Non ce qui explique un qi plus élevé des afroamericains, c’est l’environnement et l’éducation.”
Bravo, grâce à ce genre de raisonnement erroné, on nous fait croire que les hommes sont égaux.
“Parce que la france a toujours été une nation multiethnique. Elle est constituée de plusieurs peuples qui se sont ‘pacsée’ pour créeer ce que nous appelons la république une et plurielle.”
“Justement l’immigration de maghrébins et d’africains est récente car elle date d’il y a ç peine 40 ans.
et le métissage ‘raciale’ a commencé depuis 30 40 ans. C’était avec des italiens, des européens et aujourdhui elle continue avec les africains…francophones. ”
Marrant le bonhomme, il nous parle de métissage avec les italiens etc, mais il oublie que les Américains sont encore plus mélangés entre Européens, c’est simple les descendants des colons Anglais ne représentent plus qu’environ 10%, la plupart des américains blancs sont des descendant d’immigrés allemands et irlandais en majorité et de bien d’autre pays d’Europe, donc des métisses selon vous.
Incroyable de voir que certains pensent sincèrement que les USA sont un bastion de la lutte pro blanche.
|
|
Marrant le bonhomme, il nous parle de métissage avec les italiens etc,
_____
métissage culturel.
________
mais il oublie que les Américains sont encore plus mélangés entre Européens,
____
Vous ne pouvez pas comparer
l’amérique qui est d’abord une TERRE de conquète (et donc de colonies) et de migrations des européens alors que la france est un pays colonialiste.
Les migrations des peuples n’ont rien à voir avec l’immigration (main d’oeuvre) des italiens et des espagnols en france ou l’immigration des mexicains à la frontière des états unis.
|
|
mais il oublie que les Américains sont encore plus mélangés entre Européens,
______
un européen c’est quoi si ce n’est un mélange?
|
|
Guillaume, d’après vous pourquoi ces millions d’allemands, d’irlandais, de hollandais etc ont sont partis vers le nouveau monde? Parce que comme les Italiens ou Espagnols en France, ils aspiraient à une vie meilleure. A la base les WASP étaient raciste envers les Irlandais et Italiens, puis on a fini par les considérer comme des Americains comme les autres, ils ont donc été assimilés, de la même manière qu’en France avec nos immigrés Européens, qui eux non plus n’étaient pas bien vus à l’origine. Donc oui les Etats-Unis ont assimilés leurs immigrés blancs comme la France l’a fait, et si jusqu’à il y a peu les lois raciales américaines concernant les non-blancs étaient strictes, en France elles n’avaient pas lieu d’être puisque jusqu’à il y a peu, la France était encore un pays blanc. Si l’histoire n’est pas la même, le résultat lui l’est, les USA actuellement ne sont pas dans une meilleure situation que ne l’est le vieux continent.
|
|
“partis vers le nouveau monde?”
Vous l’avez dit c’est un nouveau monde donc une fois que vous vous installez sur une autre terre,alors un italien = un francais = un anglais = un européen parceque même race, même culture, même religion. Alors que sur le sol européen: italien/=allemand
____________
Parce que comme les Italiens ou Espagnols en France, ils aspiraient à une vie meilleure.
___________
Argument tautologique.
immigration ou migration implique que celui qui a quitté sa terre, rêve d’une autre vie (et meilleur de préférence) sinon il n’immigre pas.
________
A la base les WASP étaient raciste envers les Irlandais et Italiens, puis on a fini par les considérer comme des Americains comme les autres, ils ont donc été assimilés, de la même manière qu’en France avec nos immigrés Européens, qui eux non plus n’étaient pas bien vus à l’origine.
_______________
Vous voulez absolument comparer la france aux états unis?
Vous ne savez pas ce que veut dire le mot assimilation.
L’assimilation c’est le contraire du communautarisme. Les états unis sont un pays fédéraliste etcommunautaire, la France centralise et assimile. Elle brasse si vous préférez.
_______________
parce que les catholiques italiens et les irlandais ne sont pas racistes peut être?
____________
Donc oui les Etats-Unis ont assimilés leurs immigrés blancs comme la France l’a fait, et si jusqu’à il y a peu les lois raciales américaines concernant les non-blancs étaient strictes, en France elles n’avaient pas lieu d’être puisque jusqu’à il y a peu, la France était encore un pays blanc. Si l’histoire n’est pas la même, le résultat lui l’est, les USA actuellement ne sont pas dans une meilleure situation que ne l’est le vieux continent.
____________
Parce que la france n’a jamais été une colonie. Pourquoi voudriez vous qu’il y est des noirs sur le sol Francais? Mais depuis tout temps, la France est le projet d’assimiler les ethnies, les peuples et aujourdhui les races tandis que les états unis sont depuis toujours racialistes et communautaires..
Vous êtes en train d’interpreter l’histoire
|
|
“L’assimilation c’est le contraire du communautarisme. Les états unis sont un pays fédéraliste etcommunautaire, la France centralise et assimile. Elle brasse si vous préférez.”
Vous nagez en plein délire, chaque américain est la plupart du temps descendants de 4 ou 5 nationalités différentes, si ce pays était communautaire, alors il n y aurait que des pures italiens, pures irlandais, etc, ce n’est pas le cas, il y a eu assimilation et tous sont américains.
“Parce que la france n’a jamais été une colonie. Pourquoi voudriez vous qu’il y est des noirs sur le sol Francais?”
La question serait plutôt, pourquoi un pays peuplé exclusivement d’Européen aurait eu besoin de loi raciale?
“Mais depuis tout temps, la France est le projet d’assimiler les ethnies, les peuples et aujourdhui les races tandis que les états unis sont depuis toujours racialistes et communautaires..”
40 ans d’immigration non blanche en France, cela correspond à peu de chose prêt à la fin de la ségrégation aux USA, et vous osez appeler ça “depuis toujours”, pour le reste, continuez de rêver sur la vision complètement fantasmée que vous avez des états-unis actuels.
|
|
Vous nagez en plein délire, chaque américain est la plupart du temps descendants de 4 ou 5 nationalités différentes, si ce pays était communautaire, alors il n y aurait que des pures italiens, pures irlandais, etc, ce n’est pas le cas, il y a eu assimilation et tous sont américains.
_______
Vous êtes bornés à ce point pour nier que les états unis sont un pays communautaire?
Si on part de cet analyse, les francais n’ont pas seulement 4 nationalités, ils ont une histoire bien plus riche. Ils sont aussi les descendants, des gaulois, de celtes, des romains, des latins, des grecs, des germains qui ne formaient pas non plus une communauté à part entière. les Francais sont aussi bretons, savoyards, corses, basques. Les Francais sont aussi antillais, réunionnais, ils sont guyanais, étrangers, africains, ou algériens. Bref, vos nationalités sont absolument fictives et artificielles. La France n’a jamais été une race ni même une ethnie. C’est un puzzle de population avec une histoire commune.
|
|
“Parce que la france n’a jamais été une colonie. Pourquoi voudriez vous qu’il y est des noirs sur le sol Francais?”
La question serait plutôt, pourquoi un pays peuplé exclusivement d’Européen aurait eu besoin de loi raciale?
_____
Je vous ai déjà répondu sur ce point: Un européen c’est un mélange. Cela ne veut rien dire tant qu’il n’y aura pas d’europe politique.
Pour les lois sur les races, il aurait fallu reconnaitre l’autonomie aux peuples et aux régions .(alors l’empire aurait éclaté de l’intérieur) Mais la république ne reconnait que des citoyens à part entière quelque soit la couleur de peau, et la religion.
Seuls les lois de la république sont inaliénables.
C’est le coeur de nos institutions.
|
|
“Mais depuis tout temps, la France est le projet d’assimiler les ethnies, les peuples et aujourdhui les races tandis que les états unis sont depuis toujours racialistes et communautaires..”
40 ans d’immigration non blanche en France, cela correspond à peu de chose prêt à la fin de la ségrégation aux USA, et vous osez appeler ça “depuis toujours”, pour le reste, continuez de rêver sur la vision complètement fantasmée que vous avez des états-unis actuels.
_______
Votre erreur c’est de raisonner à l’envers ; puisque le nouveau président des états unis c’est obama alors l’amérique a toujours été black blanc beur et multiraciale.
C’est faux.
ET vous admettez enfin qu’il y a toujours eu de la discrimination raciale aux états unis contre les noirs et c’est donc logique que ce soit là bas aussi qu’on défend leurs droits et pas ailleurs.
S’il y a des immigrés africains en France, c’est parce que la France est un ancien pays coloniale mais qui a toujours des interets marchands en afrique et qui considère comme citoyen francais un individu quelque soit sa couleur de peau et ses origines ethniques.
L’Église interdite aux embrigadés d’Obama :
http://www.thevoicemagazine.com/politics/512-obama-youth-brigade-church-attendance-forbidden.html
|
Vos analyses brillantes occultent un fait pourtant évident : JAMAIS l’Amérique ne serait devenue l’hyperpuissance que l’on connaît sans ses esclaves noirs, ses immigrés chinois puis latinos etc…
Réfléchissez un peu.
Ce modèle ultralibéral permettant l’émergence de fortunes colossales qui dictent la pluie et le beau temps au monde entier est entièrement basé sur le travail de “petites mains” taillables et corvéables à merci, bossant pour trois fois rien (voire contraints et forcés sous le joug).
Oui, les blancs américains sont en voie de raréfaction. Oui, ils restent – et de loin – l’ethnie dominante sur le plan politique et celui des richesses. Oui, ils ont tout intérêt à avoir sur leur sol quantité de travailleurs capables de cumuler 3 jobs sans couverture sociale, sans chômage possible… Et enfin oui, ceci est possible grâce à l’Usine à Rêve (“American Way Of Life”) dont la dernière invention est, il faut le reconnaître, géniale : un Président en carton-pâte avec un joli masque de Noir.
Sous-titre : “Everything is possible in U.S.A…”.
De quoi entretenir un peu l’espoir dans le coeur des “Untermensch” qui triment pendant que la classe dirigeante tire les rênes.
Comment comparer, ne serait-ce que de loin, modèle américain et modèle français ?
Ca n’a juste RIEN à voir…
|
|
“Vos analyses brillantes occultent un fait pourtant évident : JAMAIS l’Amérique ne serait devenue l’hyperpuissance que l’on connaît sans ses esclaves noirs, ses immigrés chinois puis latinos etc…”
Ce discours est tendancieux car il vise à justifier les bienfaits de l’esclavage. L’occident s’est développé grâce au progrés scientifique, les nouvelles technologies, la culture chrétienne, puis la main d’oeuvre chinoise (mais chez eux).
Poster une réponse
