Guantanamo: fermeture ou déménagement?
15 mai 2009, 14:26 | Auteur : Kristof | | 
|
L’administration de Barack Obama songe à détenir indéfiniment sans accusations ni procès beaucoup de prisoniers actuellement détenus à Guantanamo Bay après sa fermeture officielle dans des prisons situées en sol américain.
Annoncée en grande pompe au début de l’année, la fermeture prochaine de la prison de Guantanamo n’aura peut-être été qu’un geste symbolique de la part du nouveau président qui ne cesse de faire des annonces annoncant l’arrivée du changement tant promis.
Le sénateur Républicain Lindsey Graham a affirmé après avoir rencontré l’avocat de la Maison Blanche Greg Craig cette semaine qu’une des propositions étudiée est d’octroyer au gouvernement fédéral un pouvoir de détention indéfini sous l’autorité d’une sorte de cour de sécurité nationale. “C’est une question difficile. Comment garde t-on quelqu’un en prison indéfiniment sans procès?” a t-il dit.
La Maison Blanche a refusé de commenter ses délibérations internes sur le sort des détenus de Guantanamo. L’idée d’une nouvelle cour de sécurité nationale a été discuté dans les cercles légaux notamment par Michael Mukasey, le procureur général de l’administration Bush, et Neal Katyal, un ancien professeur de Georgetown nommé au Département de la Justice par Obama.
Le Secrétaire à la Défense Robert Gates a récemment dit que 50 à 100 détenus ne pouvaient pas être libérés pour des raisons de sécurité nationale.
La prison de Guantanamo Bay à Cuba a été établie peu après l’invasion de l’Afghanistan pour contourner les conventions internationales sur les prisoniers de guerre et les lois américaines. Les recours légaux de la part des organisations humanitaires et groupes de défenses des libertés civiles pour faire fermer la prison n’ont pas eu de succès.
SOURCE: Wall Street Journal
Catégorie : Actualité, Politique |
Voir également :
- Obama – Faites ce que je dis pas ce que je fais
- “Obama hait les Blancs”
- Guantanamo et regroupement familial
- Etats-Unis : Les Jeunesses Obamaniennes
- Obama va expulser plus d’un million d’immigrés
25 Commentaires
Fdesouche, faut pas non plus verser dans l’antiaméricanisme primaire. Les americains n’ont découpé personne à Guantanamo. Cette caricature est débile.
Par contre si vous êtes interessé par la découpe genre boucherie, il y a des vidéos signées musulman qui valent le détour…
|
Il faudrait mettre Simone Veil et ses amis avorteurs à Guantanamo.
|
“Fdesouche, faut pas non plus verser dans l’antiaméricanisme primaire”
Je pense que ce n’est pas cela le but visé .
A mon avis c’est démontrer que Obama est un gros focus ,que les bobos qui l’adulent sont des cocus de première classe !!
Que si c’était Lepen que ferait ca en France on le comparerait aussitot à Hitler ,et la France serait sous embargo .En clair les us c’est faites ce que je dis pas ce que je fais .Pour moins que ca les Serbes se sont pris l’Otan sur la geule !!
|
|
Quand on voit comment benoit XVI (qui torture personne au Vatican !!) est traiter comme un malpropre et comment cet obama est fantasmé (tout ca parce qu’il est noir)alors qu’en réalité c’est une pourriture ,il y a de quoi etre songeur
|
Ah, on commence officiellement (et sans honte) à parler de garder les gens emprisonnés à vie sans aucun procès ou même sans aucune accusation sérieuse.
Bien sûr, c’est pour les “méchants terroristes”, mais le terme “terroriste” peut dire tout et n’importe quoi..
ça commence à devenir vraiment intéressant.
|
@Gorr
Il y a 8 vidéos, c’est une interprètation de l’apocalypse de la bible.
|
“Guantanamo: fermeture ou déménagement?”
Déménagement bien sur!! Il est même question de nous envoyer des gentils terroristes sur le sol frankaoui!
|
Comme d’habitude, les Américains fouteurs de m… vont s’employer à la refiler aux autres.
En plus, leurs agents viennent dans les banlieues françaises faire leur marché à racailles pour leurs habituels tripatouillages.
La démocratie US veut nous donner des leçons … de baignoire et de gégène.
|
|
@Cité Ruomnez n°1
“Fdesouche, faut pas non plus verser dans l’antiaméricanisme primaire”
Et pourquoi pas, si les Américains nous font chier, on n’aurait pas le droit de le dire ? Ces donneurs de leçons de démocratie feraient bien de balayer devant leur porte. Il est vrai qu’ils ont de quoi financer leurs agents d’influence. Dans les banlieues, ils “achètent” les petites mafias locales. Vous n’allez pas nous faire penser que sur le web, ils auraient des agents d’influence bêlant à l’”anti-américanisme primaire” chaque fois que l’on stigmatise leurs saloperies habituelles !!!
|
Guantanamo la grosse farce de gauchiottes et d’antiaméricains primaire par excellence, les camps de japonais au USA en 41 à coté c’était pire car il y était regroupé des familles entière et non des individus capturés sur le champs de bataille.
Alors les bellezâmes qui chialent sur Guantanamo elles me font bien rire.
|
Quel dommage de fermer Guantanamo, on aurait pu y mettre dieudo, Soral, Gouami, Fiefien !
|
Ca coûte la peau des fesses de les ´récupérer, qu’ils se les gardent, le sort des types ne présente aucun intérêt pour nous.
Celui que les Anglais ont récupéré leur coûte 120.000 £, combien les Francais casquent pour le “leur” ?
The idea behind the caricature – that the detention center at Gitmo is a death camp is beneath stupid. Under the Geneva convention, irregulars like the un-uniformed non-state elements locked up in Gitmo can be shot in the field of battle. THAT is the “international law” that complainers keep citing.
That they are held there illustrates the exact opposite.
As for the emotionalization and fake psychic anger coming from Europeans in particular, only fools in America take it seriuously, because it’s expended at no cost to those critics. None.
The fantasy that your domestic issues matter so much to people across the ocean matter SO much as to suggest that “America sends agents to the 9-3″ is equally self-absorbed.
What is MOST telling to me, is that like the shallow and murderous views propagated in the entirety of European history is the desire to jail those you dislike, merely for their dislike – demanding that Dieudo, Soral, et Cie end up there. That betrays the fact that there are still a great many people in Europe who probaly NEED a lesson in plurlaism and democracy – although not one that they have sent across that Atlantic for half a century.
No – what is so offensive, that thing you think is being sent as a lesson to you, is the nation-building that teh United States is doing elsewhere, not in western Europe. That it takes place is an offense to many European as an insult to them as if all events in the world are subject to their approval and refusal. It is an egoism without compare.
While people will go on and on ad nauseum about the same handful of examples from 60 years ago about the indellible sins of America, they forget their own. The French notion of nation-building in 1945 was to “pastoralize” Germany into permanent poverty and annex as much of it as possible. Populations were displaced by virtue of their ethnicity, and many starved. How is that any less of a stick with wich to beat on and on, forever, those that you’d like to seek to denegrate? Do you want to know why? Because Americans now, as then, were not as base, brutal, and self-absorbed as most of the European whose world view is limited to retribution and the need to shelter their own hubris.
The idea of being decent and magnanimous in victory is alien to Europeans. They have never in their near and distant history ever done it to any degree greater than a symbolic one, much as the present day population is miserly in charity.
I ask: if Nagasaki and Hirsoshima were the worst things that ever happened in your view, what would you have done otherwise? Engage in an invasion that would have killed 20x as many? Would those examples, or any others you can scrape up be repeated for any purpose other than to scour your own knoledge of your own history and society of the lessons life has to offer?
|
to Joe Noory
The caricature is just that : a caricature. If you’re a US citizen, it’s very ironic when you write about the european desire to jail those we dislike.
“America sends agents to the 9-3″ : just do your own researches…
For the rest of your post, I think you’re on the wrong place. Anyway this is a french website, so this is my first and last answer in english to you. If you can read french, you can – at least- try to write it.
Have a nice life
|
“While people will go on and on ad nauseum about the same handful of examples from 60 years ago about the indellible sins of America, they forget their own. The French notion of nation-building in 1945 was to “pastoralize” Germany into permanent poverty and annex as much of it as possible. Populations were displaced by virtue of their ethnicity, and many starved.”
Jamais entendu parler du plan Morgenthau mon gars? Il était américain. Et cela préconisait pour l’Allemagne seulement des verts pâturages pour des Allemands stérilisés.
“I ask: if Nagasaki and Hirsoshima were the worst things that ever happened in your view, what would you have done otherwise? Engage in an invasion that would have killed 20x as many?”
Le Japon était en train de capituler, les historiens sérieux l’attestent. Truman a juste voulu expérimenter ses bombinettes et effrayer l’ours soviétique.
Have a nice day !
|
@Joe Noory : I almost agree with you. But, please, stop generalizing… This is simply a stupid caricature, with an article showing us that Obama isn’t different of the previous president.
But, anyway I think that France would be delighted to receive your terrorists. 
Oh, and, about Nagasaki and Iroshima, my question is “why two bombs” ? The first was probably necessary, but the second…
@zalmox, je ne pense pas que le Japon était vraiment e train de capituler… C’est pas vraiment leur genre, ils ont un peu du mal avec les concepts de “se rendre sans combattre” etc.
La bombe nucléaire mettait un terme rapide à cette guerre. Par contre, c’est vrai que c’était le meilleur moyen aussi pour les américains d’abord d’impressionner les russes, mais surtout, de conquérir tout le japon et éviter que celui ci ne devienne soviétique…
|
|
Laurius
Désolé de ne pas pouvoir donner des réferences, mais j’ai lu en plusieurs reprises des comptes-rendus des discutions empereur – militaires japonais à ce sujet et que les américains faisaint des manoeuvres dilatoires. Je sais que ce n’est pas dans les coutumes japonaises, mais c’était juste une question de sauver la face de l’empereur.
|
|
*The idea of being decent and magnanimous in victory is alien to Europeans.*
Good post but this quote is very, very stupid imo.
*Oh, and, about Nagasaki and Iroshima, my question is “why two bombs” ? The first was probably necessary, but the second*
Parce que, because, les nippons ne savaient pas ce que c’était et que la frange militariste avait encore beaucoup d’influence sur l’empereur.
On peux dire que ces 2 bombes ont sauvée un grand nombre de vie américaines tout en faisant très peu de victimes japonaise en comparaison à celle qu’il y aurait eut en cas d’invasion, mais ca les lopettes d’aujourd’hui ne se feront jamais a cette idées elles préfèrent se branler devant “danse avec les loups.”
Et puis merde on parle de guantanamo et des islamistes qui y crèchent.
Leur passer du hard rock des heures entière, ouahh tu parle de torture.
Bon c’est vrai que les faire jouer à “sais-tu respirer dans l’eau comme un poisson rouge” c’est limite.
Mais si ca sauve des vies, je trouve ce jeux très utile.
En tout cas ce n’est pas moi qui vais m’apitoyer sur leur sort.
|
|
Guantanamo prétend lutter contre l’islam radical, c’est ça ?
Alors pourquoi on n’a jamais essayer de proposer le Christ à ce gens, emprisonnés là-bas, au lieu de les torturer ?
Lorsqu’ils sortiront, ils auront encore plus de haine contre l’occident !
Mais bien sûr, “on” ne veut pas convertir ces gens, ce n’est pas au programme du mondialisme !
|
|
*Quel dommage de fermer Guantanamo, on aurait pu y mettre dieudo, Soral, Gouami, Fiefien ! *
Non Guantanamo c’est pour ceux qui ont vraiment les couilles de joindre leurs actes à leurs paroles, pas de jouer aux trublions de salon.
|
Laurius : “Oh, and, about Nagasaki and Iroshima, my question is “why two bombs” ? The first was probably necessary, but the second…”
Les deux étaient nécessaires :
Trois bombes avaient été construites : deux bombes A et une bombe H.
La première bombe A était le test Trinity. La deuxième (Little Boy) fut lancée sur Hiroshima.
La bombe H (Fat Man) fut lancée sur Nagasaki.
Dans l’optique des dirigeants américains, il était nécessaire de tester les deux technologies et de comparer les résultats obtenus. Surtout Fat Man, qui était une technologie bien plus difficile à maîtriser.
|
Ciré Ruommez:
“Cette caricature est débile.”
l’image que j’avais choisie et envoyé c’était une photo de Obama en arrière plan de Bush mais elle n’a pas été retenue par le comité éditorial.
http://blog.cleveland.com/nationworld_impact/2009/01/large_Barack-Obama-Bush-Shadow-Nov10-08.jpg
Je ne comprends pas puisque que le but visé avec cet article c’est encore une fois montrer que le Changement obamesque est une mascarade et que pire il réussira probablement à faire passer des lois encore plus liberticides que le Patriot Act du fait de la débilité profonde des gauchistes américains qui vénèrent le Super-métis.
|
|
Sanglier
La technologie de la bombe H (fusion) n’existait pas en 1945. (La première a explosé en 1952)
Les deux bombes lancées sur le Japon étaient de type A (fission).
Little Boy à base d’uranium – technologie dite “à insertion”.
Fat Man à base de plutonium – technologie dite “à implosion”. Cette technologie représente le premier “étage” d’une bombe H, qui permet le déclenchement d’une fusion dans la deuxième partie du dispositif. Il n’existait pas sur Fat Man.
|
|
@Noory:
tiens un gros néo-con guerrier du clavier qui croit encore que le gouvernement américain se soucie de la sécurité des américains. Tu devrais avoir un minimum de politesse et nous écrire en français même si on comprend l’anglais.
Personne n’a sérieusement envie d’envoyer Alain Soral et Dieudonné à Guantanamo; le gouvernement américain et anglais ont aussi approuvé les transferts de population massifs qui ont tués 1 à 2 millions d’allemands après la 2eGM mais ça tu sembles l’oublier ce qui est très convénient pour ton petit conte politique; les américains n’étaient même pas obligé d’envahir le Japon car ils auraient très bien pu couper l’île du reste du monde et attendre que les japonais décident de signer un traité, un embargo et un siège à notre époque ça peut durer très longtemps sans risques pour l’assiégeur;
Et pour ce qui est de Guantanamo Bay si je me souviens bien Michael Scheuer l’ancien analyste de la CIA a dit plusieurs fois que la torture est stratégiquement inutile pour tirer de l’information valide des prisoniers de guerre alors ce n’est probablement que du sadisme gratuit pour conditioner les soldats à se déshumaniser. Et les textes de Scheuer tu devrais les lire avant de venir péter tes naives analyses politiques ici.
in other words, pull your head out of your ass and take a closer look at reality before posting your LittleGreenFootballs-style analyses on this blog. Very few of us here are leftoids who shed a tear at arab kamikazes being tortured, this news story is about the phony * Change * promised by King Obama (I translated the article but I didn’t pick the image like I said to Ciré Ruommez). He isn’t going to close Guantanamo, he’s going to move it on US soil and he you can bet he will likely try to send american citizens in the new one (i.e. “domestic terrorism” suspects) and because he isn’t white and christian he may have a better chance of suppressing americans’ freedoms even more than the previous government.
And your country is going down too like all other white countries even if you like to believe that childish “war on terror” narrative that yet again sets the american state at the top of that universal moral ladder. We have been stabbed in the back by our traitorous politicians, our freedoms are being taken away by the same people who want to reduce us into minorities in our own lands, including the U.S., but you keep on masturbating at the thought of spreading that holy democracy on infertile ground. As if our survival and security depended on it! Last time I checked Saddam and Mahmood weren’t the ones that pushed us towards national suicide with mass immigration of third-worlders, ethnomasochism and anti freedom of speech laws. grow up, fool.
|
|
zalmox : autant pour moi, merci pour ces précisions.
Poster une réponse
Commentaire Nº1 - 15/5/2009 - 14:33