Ouf, j’en suis !

[ SIGNALER ]

(le son est mauvais, il faut s’accrocher) :

http://www.youtube.com/watch?v=DerUFYMExS8&NR=1

http://www.youtube.com/watch?v=Oohv17NTLi8&NR=1

[ SIGNALER ]

Assez d’accord avec vous, mais il faut tout de même noter que le rapport donne la définition de l’extrémisme en bas de la page 3, et elle n’a que très peu de points en commun avec celle donné par ce billet.

Rightwing extremism in the United States can be broadly divided into those groups, movements, and adherents that are primarily hate-oriented (based on hatred of particular religious, racial or ethnic groups), and those that are mainly antigovernment, rejecting federal authority in favor of state or local authority, or rejecting government authority entirely. It may include groups and individuals that are dedicated to a single issue, such as opposition to abortion or immigration.

[ SIGNALER ]

Que ce soit les Républicains ou les Démocrates c’est la même merde dans un emballage différent, ce ne sont pas eux qui dirigent le pays mais les média.

Les média ne dirigent rien du tout. Ils sont à la botte de la ploutocratie de la haute finance cosmopolite et internationale.

[ SIGNALER ]

ce rapport servira de base à des mémos qui seront envoyés aux soldats et aux policiers, ceux qui seront en première ligne de tir. Il faut se rappeler l’histoire de Randy Weaver: un hermite moderne vivant à l’écart dans sa maison avec sa famille qui ne dérangeait personne. Ouvertement méfiant envers les gouvernements et les politiciens, il affichait un souci de préserver l’Amérique blanche contre l’immigration-invasion.

Un jour il se retrouva sur une liste au FBI ou à l’ATF ou peu importe après avoir participé à des activités “d’extrème-droite” (c.a.d. n’importe quoi qui s’oppose au régime socialo-militaro-progressiste du gouvernement fédéral). La police commença une opération visant à l’accuser de tout ce qu’ils pouvaient et ils l’ont finalement coincé sur un point de détail d’une loi concernant l’enregistrement des ses armes à feu. Mais il ne s’est jamais présenté en cour. Et puis quelques mois plus tard des snipers de la police fédérale firent irruption chez les Weaver sans s’identifier et sans avoir un mandat précis et ils commencèrent par tuer le chien qui jappait en leur direction, ils tuèrent ensuite le fils de 14 ans qui en voyant des hommes cagoulés tuer son chien décida de prendre une carabine et de tirer en direction des aggresseurs masqués, puis le lendemain après l’arrivée de la cavalerie ils tuèrent l’épouse de Weaver qui n’était armée que de son bébé dans ses bras.

Dix jours plus tard la famille se rendit à la police mais les deux accusés furent éventuellement acquittés par le jury après leur procès pour conspiration visant à commettre le meurtre d’un policier (un de ceux qui prirent sa demeure d’assault cette journée là). Le procureur du gouvernement fédéral voulait la peine de mort pour Weaver. Et les policiers responsables de cette tragédie ne furent jamais poursuivis au criminel par le procureur du pays au contraire ils furent protégés par leurs potes. On glisse sous le tapis et on oublie. Une autre bavure ordinaire dans la trou de la mémoire. Trois ans plus tard le gouvernement donna 3 millions de $ en compensation à Weaver mais les média n’étaient plus intéressés. Encore aujourd’hui peu d’américains connaissent l’histoire et ceux qui en ont entendu parler se souviennent seulement que Weaver était un “extrémiste de droite”. Donc que l’intention des fédéraux était bonne et que même s’ils ont tué des innocents ils n’étaient pas si innocents que ça étant donné qu’ils étaient en compagnie d’un “extrémiste de droite”.

Vous pouvez parier que le prochain Randy Weaver sera intensément sali par les média si des petits cons du Homeland Security tuent un type qui possède des flingues et qui conteste le régime au pouvoir après avoir reçu un mémo de son supérieur concernant des dangereux mecs d’extrème-droite qui contestent le régime au pouvoir. Et aussi que le public américain qui absorbe quotidiennement la propagande télévisuelle haussera les épaules. Juste un dangereux cinglé d’extrème-droite de moins. Voici maintenant les résultats des match de football et les prédictions météo.

Remember Ruby Ridge

http://www.cato.org/pub_display.php?pub_id=3574

[ SIGNALER ]

Pas du tout, ce genre de campagne de salissage à l’interne à l’intention des policiers et soldats n’a pas commencé avec Obama ou même Clinton.

Que ce soit les Républicains ou les Démocrates c’est la même merde dans un emballage différent, ce ne sont pas eux qui dirigent le pays mais les média. Un État qui produit des rapports qui qualifient “d’extrème-droite” les américains qui rejettent le régime socialo-militaro-progressiste comme les pères fondateurs du pays l’auraient fait s’ils étaient en vie aujourd’hui n’a plus de légitimité. Il n’est qu’une grotesque sansue boursouflée qui doit être détachée du corps et écrabouillée.

[ SIGNALER ]

[ SIGNALER ]

[ SIGNALER ]

[ SIGNALER ]

Qui va gagner ? Le suspense est insoutenable.

[ SIGNALER ]

Sans doute la partie fasciste qui est en elle et qui fait soudainement surface.

Allez savoir !

[ SIGNALER ]

[ SIGNALER ]

Voici le lien vers le rapport en anglais. Pouvez vous SVP indiquer ou sont indiquez les critères selon lesquels on soupçonne les individus (numéro de page et paragraphe)? Si les services du DHS vont se baser sur ce genre de critères ils auront beaucoup trop de monde à soupçonner.

Et comme le nom du rapport l’indique, ce rapport se consacre à identifier les facteurs qui peuvent aider les personnes labellisées comme étant extrémiste à recruter.

http://www.fas.org/irp/eprint/rightwing.pdf

[ SIGNALER ]

[ SIGNALER ]

Yes, I have !

Il s’agit de CRITERES sur lesquels on SOUPCONNE des individus ; de leur profif, le profil du potentiel terroriste d’extrême droite.
Les critères sur lesquels un certain nombre de vétérans qui n’étaient pas passé à l’action, ont été inquiétés et interrogés par la police.
Je ne trouve plus le lien, bien que je l’ai déjà posté ici. Too bad !

[ SIGNALER ]

“craint les régimes communiste” : c’est le bon vieux dicton, si on est pas d’extrême gauche, on est d’extrême droite…

Sinon, je réponds à tous les critères, sans exception

[ SIGNALER ]

Faux, ce sont les facteurs qui peuvent encourager le développement de l’extrémisme de droite.

DHS/I&A assesses that a number of economic and political factors are driving a resurgence in rightwing extremist recruitment and radicalization activity. (Page 4 du rapport)

Avez-vous lu le rapport en question ?

[ SIGNALER ]

http://www.newsnet14.com/2009/04/confessions-of-a-right-wing-extremist/

April 20th, 2009 Foreign and Domestic Intelligence, Nathaniel Bacon, Opinion, Politics, Top Stories, Tradition

I can just picture my first group therapy session at RE-ANON (Rightwing Extremists Anonymous). The first step toward recovery occurs when the patient acknowledges his or her illness:

“Hello, My name is Zachary and I’m a rightwing extremist.”

“Hi Zachary,” the other group members respond in unison. Thus begins the healing process.

My moment of enlightenment occurred recently when the Department of Homeland Security informed me that I’m a rightwing extremist. I hadn’t fully understood this previously. Before my enlightenment, I’d considered myself many things—-constitutionalist, conservative, veteran, gun owner, right-to-life advocate and Christian.

It took Homeland Security Janet Napolitano to show me what I really am—-a whacked out, rightwing extremist holed up in the remote mountains of western Pennsylvania, clinging to my guns and religion.

Thank God and Janet, I finally saw the light!

Press Here for Homeland Security report (PDF) on RIGHTWING EXTREMISM

. . . Dissent is one of the characteristics that have made our nation unique in the world. Open dissent against the government, such as exists freely in America, is something that despots around the globe simply can’t comprehend.

Apparently some of the despots on Capital Hill can’t comprehend it either.

Napolitano should do us all a favor and submit her resignation.

God bless Texas! FULL ARTICLE>>

[ SIGNALER ]

Vous avez lu l’article en anglais, dites-vous ? Nous parlons du rapport auquel il fait référence, pas de l’article lui-même. Ou peut-être désignez-vous le rapport en parlant d’article ?

Bref, le rapport c’est ça http://wnd.com/images/dhs-rightwing-extremism.pdf

Si vous trouvez qu’il y a des choses scandaleuses là-dedans, citez les phrases (entières) et dites pourquoi c’est scandaleux, et on peut en discuter. Et si vous pensez que le rapport fournit une liste de critères pour reconnaître les extrémistes de droite, comme le dit l’article, citez-moi le passage.

[ SIGNALER ]

[ SIGNALER ]