Francis Lalanne vs Zemmour et Naulleau
26 avril 2009, 2:21 | Auteur : François | | 
|
Hier soir sur le plateau de Laurent Ruquier, Francis Lalanne, candidat écolo aux élections européennes de juin, était très, très, très en colère…
http://www.dailymotion.com/videox93gsrhttp://www.dailymotion.com/videox93h0c
Catégorie : Actualité, Vidéo |
Voir également :
- Zemmour vs Kool Shen, Frédéric Lopez et Nathalie Dessay
- Kamini : “une naïveté d’adolescent attardé” selon Zemmour
- Benoît Hamon vs Zemmour & Naulleau
- Zemmour et Naulleau vont-ils se faire virer ?
- Disiz La peste vs Zemmour et Naulleau
269 Commentaires
|
naulleau n’a que ce qu’il mérite, je n’avais pas aimé non plus quand le roquet fogiel s’en était pris gratuitement à brigitte bardot ou bien a gollnish. et c’est pareil quand j’entends les journalistes qui lynchent en direct nabe ou jean marie lepen.
autant je comprends tout a fait quand on critique le niveau littéraire des textes de grand corps malade mais lalanne ne méritait pas cela. il est peut etre un pietre chanteur. (du moins pas aussi talentueux que d’autres) mais il est loin d’etre aussi inculte et mauvais que la majorité des artistes et des interpretes qu’on rencontre sur le plateau.
lalanne qu’on le déteste ou non, a pour habitude de dire les choses en face. et j’apprécie cette facon d’etre.
sinon personne pour critiquer son frero? personne pour l’enfoncer et lui dire en face qu’il est un petit musicien incapable d’alligner trois accords.
alors naulleau tu t’y colles? blaireau.
lalanne n’est pas un mauvais poète, ni un poète raté c’est un poète maudit.
|
D’ailleurs, je suis parti, car je pense que si j’étais resté 5 minutes de plus, il m’aurait agressé physiquement.
Regardez la deuxième vidéo, à partir de 12:15.
Le “poète maudit” ( 
) est hors de lui, avec des mimiques très expressives qui précèdent généralement le passage à l’acte.
Donc en plus d’être un tâcheron dépourvu de talent et un con, c’est une petite frappe dépourvue de nerfs.
Je ne comprends pas ceux qui le défendent ici ; on a parfaitement le droit, oui, de balayer d’un revers de main méprisant “un an de travail”, même 35 ans de travail, même 600 ans de travail de Lalanne, pas de problème.
De toute façon quand un mec me dit “écoute, tu as le droit de … mais pas de …”, la discussion est close, car j’ai une méfiance naturelle et puissante envers les distributeurs de parole, de liberté et de certificats d’authenticité de ceci ou de cela.
À la limite il est rigolo de les prendre la main dans le sac avec leurs procédés mêmes : car si je la joue “discussion démocratique” son avis vaut le mien donc je n’ai pas de leçon à recevoir et si je la joue opinion unilatérale je n’écoute pas ce qu’un sac à merde imbu de lui-même peut bien me dire.
Dans les deux cas il perd.
|
“600 ans de travail de Lalanne” ? Ne parlez pas de malheur ! 
)
|
GAG
Commentaire Nº254 – 28/4/2009 – 6:56
Les défenseurs de chevalier Déon au petit pied n’ont pas dû visionner vos deux fameuses vidéos, autrement ils ne feraient pas preuve d’autant d’indulgence.
|
|
Papy Brossard n°256
Le chevalier Déon dites-vous ? Il est apparenté à Céline ?
Ou peut-être plutôt référencé ici :
That is not dead which can eternal lie.
And with strange aeons even death may die.
|
|
ca se devine que lalanne est très gentil au fond.
qu’il est sincère, que c’est un garcon sensible ,généreux , vrai et qu’il n’est pas de nature agressive, alors que naulleau est unvrai méchant et c’est un calculateur. (on ne sait pas s’il est de droite, gauche, nationaliste ou non et il se permet ensuite d’etre juge)
exactement comme tous les électeurs sont forcés de reconaitre que lepen n’est pas le diable enpersonne et qu’il a été injustement maltraités par les journalistes.
moi je sais faire la difference entre une tete de turc premierdela classe et une tete a claques (audernier rang)
Que dire ?
Ah, oui !… quand on laisse l’imbécile libre de toutes ses expressions, cela donne ceci, cette petite chose insignifiante et ridicule, ce Lalanne se faisant plus gros que le boeuf, s’inaugurant maître de conférences, de toutes les conférences possibles et imaginables.
Nous avions Lalanne gourou de toute une jeunesse en mal d’amour (“ce sera la maison du bonheur”)et en manque de joints, voici le nouveau cru du Francis : le “Lalanne polémiste”.
Putain, qu’il fait bon dormir parfois… souvent !
|
Dire que quand on aura 90 ans, on n’aura pas de sujet de discussion plus important que de se demander “Tu te souviens de Lalanne?”
Dans la vie, il faut savoir attendre… le temps donne toujours raison à qui est patient.
Mais, il faut le reconnaître, la patience, la circonspection sont choses les moins aisées ici-bas où “ça bouge” à tout va.
Ainsi, naguère, en des temps révolus où régnait le baba cool -résidu hyppie annonçant à grand pas la société libéral libertaire du “c’est mon choix”-, le phénomène Lalanne avait eu le don de m’horripiler.
Oui, je voyais trop se dessiner sous la figure de ce faux gentil, le vilain manipulateur de foules acnéiques par avance acquises, le charismatique leader aux cheveux longs donnant du “people for peace” à outrance pour mieux baiser les petites lycéennes énamourées inscrites en section littéraire !
Maintenant, que vois-je ?… une tapette hystérique qui a bien du mal a contenir sa hargne vengeresse si d’aventure on lui conteste un talent qu’il n’a guère.
Alors, bravo monsieur Naulleau, car il y en a marre de ses “extensions narcissiques”, de ces chanteurs se déclarant écrivains -voire ici politiques en devenir-, bref de tous ces cons qui sous prétexte d’être aimés par des veaux, réclament toujours plus d’avoine en leur propre mangeoire.
Oui, car en marge de ces tombereaux de tartufes, il y a de vrais talents… mais la pitrerie de nos bouffons assermentés monopolise tellement les yeux soumis de thuriféraires égarés, qu’il ne reste, en la pupille de ces derniers, aucune place pour loger spectacle plus édifiant -un bon livre écrit par un vrai écrivain,par exemple.
Alors, tu l’as bien méritée ta fessée, mon petit Lalanne : sûr qu’en ton catogan ne passe aucun neurone, prolongement d’un cerveau désespérément vide !
|
|
“il y a de vrais talents…”
des vrais talents sur le plateau de ruquier? ah oui lesquels? joey starr? bigard? eric et ramzy? sophie favier? dubosc? adjani? marc levy? amel bent? David guetta? Ah mais il est vrai que ce sont de vrais artistes, ils ont donc droit à un traitement de faveur.
Si vous appréciez les “stars” qui font la promotion de leur film, leur album, leur spectacle devant les caméras, sans qu’il y ait un débat de fond, alors vous devez apprécier autant les téléfilms “niais” de france télévision et les retransmissions de plus belle la vie.
D’un coté c’est compréhensible car la ménagere de plus de 50 ans n’a pas l’habitude d’entendre un invité critiquer le pouvoir tout en s’opposant a notre si belle république
“Oui, car en marge de ces tombereaux de tartufes, il y a de vrais talents… mais la pitrerie de nos bouffons assermentés monopolise tellement les yeux soumis de thuriféraires égarés, qu’il ne reste, en la pupille de ces derniers, aucune place pour loger spectacle plus édifiant -un bon livre écrit par un vrai écrivain,par exemple.”
Cher Milheria, où avez-vous lu que je parlais de talents opérant sur le plateau de ce petit Ruquier ?
Je mentionne (lire mon copié-collé) des talents s’inscrivant en MARGE,donc hors de ce circuit médiatique-là !… comme de vrais écrivains.
Oui, je sais la lecture n’est pas un exercice facile !
Appliquons-nous à bien lire donc… avant de réagir !
|
|
Cher Milheria, où avez-vous lu que je parlais de talents opérant sur le plateau de ce petit Ruquier ?
Je mentionne (lire mon copié-collé) des talents s’inscrivant en MARGE,donc hors de ce circuit médiatique-là !… comme de vrais écrivains.
Oui, je sais la lecture n’est pas un exercice facile !
Appliquons-nous à bien lire donc… avant de réagir !
—————
c’est bien de soigner la forme mais ce serait encore mieux si les propos étaient intelligents.
si lalanne merite ce lynchage en public alors pourquoi il ne faut pas lacher les fauves sur les autres invités présents sur ce plateau? Vous pouvez me le dire? non
et bien c’est pourtant clair.
“le populo n’a pas pour habitude d’écouter un invité critiquer le pouvoir tout en s’opposant a notre si belle république”
Enfin qu’entendez vous par talent en marge?(du systeme?)
les agitateurs professionnels narcissiques outranciers et arrogants que sont alain soral et nabe?
|
|
un extrait d’un entretien avec karl zero.
http://www.dailymotion.com/video/x8yahs_francis-lalane-chez-karl-zero_news
Milheria : attention, tu vas finir par être intelligent !
|
*Dire que quand on aura 90 ans, on n’aura pas de sujet de discussion plus important que de se demander “Tu te souviens de Lalanne?” *
Non je pense que ce sera des conversations qui se situent entre le dernier dentier à la mode et les anus artificiels les plus performants, et là on fera le rapprochement avec Lalanne.
|
Je suis tombé un peu tard sur ce fil.
Mais, j’approuve totalement ce qu’a dit thomas (post 176 ou quelque chose du genre) : ” Il a une innocence de demeuré, ce mec, il ne mérite pas d’être brisé.”
C’est tout à fait ça. C’est un peu comme dire à un petit garçon de 4 ans et demi que le père noël n’existe pas. Ca ne se fait pas.
|
non mais qui s’intéresse encore a ce que peut dire ce guignol de Lalanne ?
Personnellement je trouve qu’il est à sa place sur cette liste de faux écolos mais vrais cons.
quant aux deux bréteurs, il n’est pas étonnant que les vidéos les concernants soient autant regardées sur internet.
assez d’accord avec Laurius, les deux complices ont été trop “vilains” envers de benêt.
En revanche, le benêt nous a montré que même certains enfants de quatre ans lui feraient la leçon. 
|
Naulleau est un conna… Toute son intervention s’est résumé à une série d’insultes sans qu’aucun débat d’idée n’ait lieu. Bref le gauchiste classique.
D’ailleurs je vous invite à regarder le “débat” auquel il participa sur la “diversité” et la chance qu’elle nous apporte. Gerbant.
Quant à Lalanne, je comprend son énervement face à un tel énergumène qui se fout ouvertement de sa gueule. Je pense que c’est un brave gars… malheureusement il est bobo jusqu’à l’os.
|
|
En fait en y réfléchissant, les 2 sont coupables.
L’un pour s’etre énervé plus que de raison.
L’autre pour avoir insulter gratuitement.
Poster une réponse
